CC BY
24716. Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации: монография / Никитин А.В. М.: Юрлитинформ, 2014. 160 с.
17. Строкова О.Г. Юридические предпосылки заключения договора строительного подряда // Вестник Саратовской государственной юридической академии. Саратов: ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2015. № 4 (105). С. 67-73.
18. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (Принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985 на 18-й сессии ЮНСИТРАЛ) из информационного банка «Международное право» // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1985 год. Т. XVI. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1988. С. 601-612.
19.Худиева Л. Особенности регулирования трудового договора и договора подряда по российскому и зарубежному законодательству // Коллегия. Российский правовой журнал. М., 2006. № 9. С. 59-63.
20. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон): от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.) / пер. с нем., фр. [Гайдаенко Шер Н. И., Шер М.], 2012 г. 576 с.
21. Krol John J.P. Construction Contract Law. New York. Wiley, 1993.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЭСКРОУ И ИНЫХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Сафин А.Х.
Сафин Артур Хамисович - студент магистратуры, факультет права,
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, г. Москва
Аннотация: в статье анализируются сходства и различия договора условного депонирования (эскроу) с аккредитивом и договорным секвестром. Также определяется практическая обоснованность конструкции договоров эскроу, её преимущества по сравнению с другими гражданско-правовыми конструкциями. Ключевые слова: договор условного депонирования, эскроу, аккредитив, договорной секвестр.
Наиболее схожей конструкцией с договором условного депонирования (эскроу) является аккредитив. Аккредитив - условное денежное обязательство банка, заключающееся в том, что платёж будет осуществлен только при представлении в установленный срок обусловленных аккредитивом документов. Банк-эмитент принимает на себя обязательство осуществить платеж в пользу третьего лица, либо распорядиться о произведении такого платежа другим банком [3, с. 25].
По видам аккредитивы делятся на покрытый (депонированный) и непокрытый (гарантированный), а также на отзывной и безотзывной. Непокрытый аккредитив фактически используется для целевого кредитования. Что же касается покрытого аккредитива, то он, на первый взгляд, кажется тожественным договору счёта эскроу. Согласно действующему законодательству, объектом покрытого аккредитива, как и эскроу, выступают денежные средства. Аккредитив реализуется при участии банка. Эскроу-агентом, в соответствии со статьей 860.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, также выступают банки [1].
Аккредитив, в отличие от эскроу, не имеет акцессорного характера. Прекращение основного обязательства не влияет на завершение аккредитивного правоотношения.
Аккредитив - форма безналичиных расчетов. Несмотря на его фактическую эффективность, формально он не относится к способам обеспечения обязательств, чего не скажешь об эскроу [2].
При открытии аккредитива не участвует кредитор по основному обязательству -это односторонняя сделка. В отдельных случаях он может быть безотзывным, но по общему правилу - его можно отозвать в любой момент. Эскроу является многосторонней сделкой, где согласуется воля депонента и бенефициара по основному обязательству [4, с. 3].
Одним из очевидных различий аккредитива и договора счёта эскроу является субъектный состав. В российском законодательстве, договор счёта эскроу является трёхсторонним. Единственным эскроу-агентом выступает банк. Аккредитив допускает взаимодействие банков при осуществлении расчётов между лицами, имеющими счета в разных кредитных организациях.
Особенность аккредитива - наличие подробного законодательного урегулирования. Помимо нескольких федеральных законов, это ещё и инструкции Центрального банка РФ. В качестве основания платежа выступают стандартные документы. Банки при осуществлении выплаты ограничиваются формальной проверкой документов. Проверка фактического исполнения обязательства - не проводится. Договор эскроу предоставляет сторонам широкую свободу. Они могут совместно определить любые основания для выполнения платежа. Гибкость данной правовой конструкции позволяет с лёгкостью заключать сделки с нетипичными условиями.
Договорный секвестр есть форма хранения вещи, являющейся предметом спора. Он является специальным видом договора хранения, а впервые он был урегулирован только действующим Гражданским кодексом РФ. В отличие от судебного секвестра, где хранение осуществляется на основе принуждения судом, в договорном секвестре стороны сами определяют его порядок и условия. До наступления определённого события стороны передают третьему лицу имущество в целях обеспечения его сохранности. Оба обязательства носят возмездный характер, оба - предполагают передачу вещи по наступлении условий, предусмотренных договором. Принципиальное различие заключается в объекте договора. При договорном секвестре - это обязательно спорное имущество. При эскроу спор по поводу передаваемого имущества между сторонами отсутствует. Статья 860.7 ГК РФ предусматривает передачу по договору счёта эскроу только денежных средств, а эскроу-агентом выступает банк. При договорном секвестре объектом выступают любые вещи, а хранителем - может выступать любое лицо, которому доверяют контрагенты.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 5. Ст. 410.
2. Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П п. 4.1 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Сперанский А. Нужны ли нам эскроуподобные счета? // «Бухгалтерия и банки», 2007, № 5. С. 25.
4. Чураков Р.С. Эскроу-счета по российскому праву. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/b11972.html/ (дата обращения: 30.04.2016). С. 3.
