CC BY
23
© И. В. МУДРЫЙ, 1990 УДК 614.7:[661.185+648.18
И. В. Мудрый
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ КАК ФАКТОРА
ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (обзор) ^
Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева
Научно-технический прогресс характеризуется не только выдающимися достижениями, но и возникновением целого ряда проблем, связанных с загрязнением окружающей среды, в частности поверхностно-активными веществами (ПАВ).
ПАВ, как известно, делятся на несколько классов [5]. В зависимости от свойств, проявляемых ими при растворении в воде, и соответственно от заряда иона, образующегося в растворах, они подразделяются на анионные, ка-тионные, амфотеркые и неионогенные. Мировое производство ПАВ составляет около 4 млн т, а их ассортимент — более 10 тыс. наименований [9]. В настоящее время основным типом ПАВ являются анионные (65 % в США и 63 % в Западной Европе), затем следуют неиногенные (около 30% как в США, так и в Западной Европе). На катионные и амфотерные ПАВ приходится 5 % в США и 7 % в Западной Езропе [9]. Растет производство ПАВ и в СССР.
Анионные ПАВ начали применяться ранее других, и до сих пор они остаются основными веществами, включаемыми в состав большинства моющих средств. Катионные ПАВ дороже анионных, однако некоторые из них обладают бактерицидными свойствами и используются для придания мягкости тканям [3]. Наиболее распространенными среди анионных ПАВ являются алкилсульфонаты, алкилбензолсульфонаты (сульфонолы), среди неионогенных — полиэти-ленгликолевые эфиры жирных кислот, жирных спиртов, жирных аминов, алкилфенолов (синта-нолы, синтамид-5). К катионным ПАВ относятся четвертичные соли аммония (алкилди-метиламмоний хлорид, цетилдиметилэтанолам-моний бромид и др.), к амфотерным — соединения, содержащие одновременно карбоксильную и аминогруппу, сульфоэфирную и аминогруппу, сульфонатную и аминогруппу [5, 8].
В нашей стране существует строгий контроль за разработкой новых образцов ПАВ и химических препаратов на их основе, а также за внедрением данных веществ в производство и различные отрасли народного хозяйства. Киевский НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева успешно сотрудничает по данной проблеме со странами — членами СЭВ, в частности с ВНР [44].
В связи с изложенным представляет научный
и практический интерес анализ имеющихся в литературе данных о токсичности и биологическом действии ПАВ при различных путях поступления в организм.
При пероральном поступлении анионных ПАВ в организм белых крыс их среднесмертельные дозы (1Л)5о) установлены на уровне 1400— 4000 мг на 1 кг массы тела животного. При одноразовом нанесении анионных веществ на неповрежденную кожу белых крыс ЦЬ50 равна 2300—7000 мг/кг [5, 25]. Рассчитанные для данных веществ кожно-оральные коэффициенты показали, что скорость всасывания детергентов ' через кожу будет убывать в следующем ряду: сульфонол хлорный—»-первичный аммонийал-килсульфат—»-алкилсульфонат Б—»-вторичный натрийалкилсульфат [5].
Неионогенные ПАВ обладают более низкой токсичностью в острых опытах, чем анионные. Величины 1Л}50 при пероральном и перкутанном поступлении в организм животных составляют соответственно 4300—20 000 и 7000—30 000 мг/кг [5, 25, 40].
При однократном поступлении анионных ПАВ в организм животных наблюдаются адинамия, отказ от пищи, учащенное дыхание, кратковременное возбуждение. При пероральном введении анионных веществ могут развиваться гемо- * динамические и воспалительные изменения [5, 25]. При остром отравлении животных неино-генными ПАВ отмечаются тремор, нарушение координации движений, асцит, острый гастроэнтерит, поражение желудочно-кишечного тракта [6, 32, 40].
ЦОбо катионного ПАВ алкамона ДС для крыс составляет 370±32,1 мг/кг, для мышей — 300± ±23,4 мг/кг, этамона ДС — соответственно 4425±381 и 3500±305 мг/кг. Клиническая картина отравления характеризуется поражением нервной системы и желудочно-кишечного тракта [40].
Для гигиенической характеристики детергентов важное значение имеет изучение их кумулятивных свойстз. Согласно данным литературы [5, 25], большинство анионных ПАВ (сульфонол хлорный, сульфонол НП-1, алкилсульфонаты и др.) кумулятивными свойствами не об- ^ ладают. У некоторых неионогенных ПАВ (син-танол ДС-10, альфапол-8) кумулятивные свойства более выражены, чем у анионных. Для син-
тамида-5 показатель кумуляции установить не удалось, но на основании достоверных изменений по ряду тестов в подостром опыте полагают, что данный детергент способен к накоплению в организме. Катионный ПАВ алкамон ДС обладает выраженными кумулятивными свойствами; коэффициент кумуляции равен 1,93 [40]. ^Авторы по-разному оценивают действие ПАВ. Так, при длительном нанесении на кожу водных растворов моющих средств на основе анионных ПАВ в сравнительно небольших концентрациях у морских свинок не выявлено раздражающего их действия [14]. При изучении туалетных моющих препаратов на основе алкил-сульфатов и динатриевых солей сульфоянтар-ной кислоты отмечается хорошая переносимость их не только практически здоровыми людьми, но и больными себореей и тяжелыми дерматозами [33]. При перкутанных аппликациях животным водных растворов белкового гидролиза-та сульфонола и сульфоуреида при изучавшихся концентрациях не выявлено отрицательного влияния детергентов на кожу и ее структурные ^элементы [12].
Однако большинство исследователей [5, 6, 25, 40, 55] считают, что ПАВ оказывают раздражающее действие. Имеются данные о влиянии длины цепи в гомологических рядах анионных детергентов на их токсичность и выраженность раздражающего действия на кожу. Так, максимальными раздражающими свойствами обладают мыла и ПАВ, содержащие алкильную цепь С12 [53]. Доказана зависимость кожно-раздра-жающего действия детергентов от химического строения и технологии их производства [43]. Раздражающее действие алкилсульфатов на кожу животных усиливается с уменьшением молекулярной массы ПАВ. Объяснить зависимость раздражающего действия детергентов от их химической структуры не всегда представляется возможным, так как повреждающее влияние ПАВ и моющих препаратов на кожу зависит еще от производственных, технологических процессов, качества сырьевых материалов [6].
Аппликации ряда ПАВ трех основных классов на кожу морским свинкам могут вызывать развитие дерматита [5, 36]. Наиболее выраженное действие на кожу оказывают катионные ПАВ [4]. У неионогенных ПАВ (оксиэтилиро-ванные спирты, алкилфенолы) установлена прямая зависимость повышения пороговых концентраций от увеличения числа молекул окиси этилена [30]. Анионные детергенты типа моноал-килфосфата с концентрацией ниже мицелляр-ной в меньшей степени влияют на различные биологические системы, белки, ферменты, ли-зосомные мембраны [49]. При воздействии три-^этаноламиновых и натриевых солей на кожу животных наблюдалось увеличение содержания натрия, калия и кальция в очаге воспаления [1]. Под влиянием ПАВ у животных может на-
блюдаться лейкоцитарная инфильтрация [55].
Имеются сведения [5] о том, что контакт рук человека с водными растворами ПАВ и моющими средствами на их основе вызывает снижение количества общих липидов и измене-нение активной реакции (рН) на ее поверхности [5]. Существует мнение, что степень обезжиривания является первопричиной дерматитов, возникающих у лиц с повышенной чувствительностью кожи к действию химических веществ [5]. При длительном контакте с моющими препаратами на основе ПАВ в условиях быта возможно появление на коже рук «экземы домашних хозяек». Причиной появления экземы служит обезжиривание, усиление проницаемости кожных покровов, денатурирование белков, нарушение способности кожи связывать воду [51]. В условиях широкого использования детергентов не исключено случайное попадание их на роговицу глаза. Исследования показали, что раздражающее действие ПАВ на роговицу кролика снижается в последовательности: катионные >анионные=амфотерные>неионоген-ные [48].
Введение внутрь животным анионных ПАВ может вызывать изменение биоэлектрической активности желудка, слущивание эпителия в пищеводе, отек подслизистого слоя и очаговые изъязвления в желудке, задержку в приросте массы тела, диарею [50]. ПАВ могут ингибиро-вать всасывание ионов натрия из кишечника [54]. При высоких концентрациях катионных и анионных ПАВ наблюдается поражение ткани тощей кишки крысы: деструкция гладких мышц, инфильтрация лимфоцитов, перфорация кишки и смерть животных [47]. При изучении токсичности неионогенных ПАВ синтанола ДС-10, альфапола-8, проксанола-186, проксамина-385, синтамида-5, поступавших длительное время с водой, установлено, что наиболее токсичным является альфапол-8, наименее — синта-мид-5 [2, 3].
Существует мнение, что синтетические ПАВ проникают через неповрежденную кожу как в. острых, так и в хронических экспериментах, хотя поступление ПАВ перкутанным путем не превышает и 1,5 % дозы, нанесенной на кожу [6, 23, 51]. Доказано, что независимо от пути поступления в организм накопление ПАВ происходит преимуществено в печени, несколько* меньше в почках, кишечнике и еще меньше в крови. При поступлении ПАВ в организм из него выводится около 50 % их через 72 ч. Распад ПАВ в организме может протекать с образованием 15—20 метаболитов. Продукты биотрансформации детергентов выводятся из организма в основном с фекалиями (52,4—84 %) и мочой (6—29,4%) [52]. Задерживаясь в организме, анионные и неионогенные синтетические ПАВ накапливаются в сыворотке крови, головном мозге, печени. Сульфонол повышает уровень
эндогенных ПАВ в органах и системах. Неионо-генный ПАВ синтамид-5 при перкутанном и пероральном поступлении вызывает снижение концентрации эндогенных анионных ПАВ в сыворотке крови и печени [8]. Неионогенные ПАВ в небольших концентрациях способны оказывать нормализующее влияние в случае нарушения синтеза эндогенных ПАВ и возникновения их дефицита в желудочно-кишечном тракте или органах дыхания [2].
Установлено воздействие ПАВ в высоких дозах на морфологический состав крови. Анионо-активные ПАВ in vitro более глубоко поражают мембрану эритроцитов, чем неионогенные [46]. Изучение влияния in vitro анионных, неионогенных и катионных ПАВ на лимфоциты человека показало, что они ингибируют в этих клетках синтез ДНК. Катионные ПАВ (хлорид алкилтриметиламмония, алкамон ДС) при накожных аппликациях в концентрации 0,25 % проявляют свойства курареподобных ядов: парализуют нервно-мышечную передачу, подавляя действие холинэстеразы и внутриклеточных окислительных ферментов [18].
Независимо от путей поступления ПАВ в организм они могут оказывать влияние на обменные процессы, в частности липидный, белковый и углеводный [5, 6, 25, 40].
Гиперхолестерннемия у экспериментальных животных является показателем неблагоприятного влияния ПАВ и моющих препаратов [5, 20, 25]. При действии ПАВ в концентрации 100—1000 мг/л происходит усиление синтеза липидов в печени и увеличивается отложение их на стенках аорты [27]. ПАВ изменяют величину тормозных постсинаптических потенциалов [38].
Поступление ПАВ в организм животных может влиять на сердечно-сосудистую систему [42]. ПАВ, находясь в организме экспериментальных животных, снижают активность поджелудочной железы и фильтрующую способность почек, изменяют параметры электролитного баланса мочи [41]. ПАВ вызывают также изменения активности ряда ферментов крови (ката-лазы, пероксидазы, холинэстеразы, аланинами-нотрансферазы и др.), влияют на содержание в сыворотке крови сульфгидрильных групп, имеющих важное значение для течения окислительно-восстановительных реакций в организме [5, 25, 37, 38, 40].
Некоторыми исследователями в хронических опытах установлены пороговые дозы ПАВ по токсическому эффекту. При накожных аппликациях для анионных ПАВ они составляют 10— 20 мг/кг, неионогенных детергентов — 20— 40 мг/кг, катионных — 1 мг/кг. При пероральном поступлении анионных ПАВ в организм животных их пороговые дозы равны 10— 15 мг/кг, неионогенных (синтамид-5) — 5 мг/кг, катиошшх — ниже 1 мг/кг [5, 6, 18,
25, 40]. Пороговая концентрация пыли сыпучих моющих порошков («Луч», «Лотос») в воздухе составляет 17 мг/м3 [15]. Пороговая концентрация анионного ПАВ сульфонола хлорного по рефлекторному действию определена на уровне 0,014 мг/м3 [13].
В ряде работ доказана способность детергентов вызывать у животных аллергические реакции. Аллергический эффект более выражен у катионных и менее — у неионогенных веществ. Анионные ПАВ занимают промежуточное положение. При накожных аппликациях порог аллергенного действия анионных (первичный и вторичный алкилсульфат натрия, алкилсульфонат, сульфонол хлорный, сулфонол НП-3) и неионогенных (синтамид-5, синтанол ДС-10) ПАВ колеблется в пределах 10—20 мг/кг [5, 6, 11, 37, 44]. Доказано также, что ПАВ и препараты на их основе могут сенсибилизировать организм человека, вызывать аллергические дерматиты, риниты, бронхиальную астму [15, 35].
Некоторые анионные и неионогенные ПАВ могут усиливать канцерогенный эффект веществ^. Предварительная обработка кожи животных^ канцерогенным веществом, а затем повторные нанесения на нее эмульсии твинов, спанов, три-тона-100 и других детергентов стимулируют образование опухолей [6]. При нанесении первичного алкилсулфата натрия на кожу в ней отмечаются атрофические явления; сульфонол хлорный вызывает в дерме воспалительно-продуктивные процессы в сочетании с гиперплазией эпителия [45]. Отдельными авторами установлена также эмбриотоксическая активность ПАВ. Так, сульфонол хлорный и синтанол ДС-10 при перкутанных аппликациях в дозах 100 и 40 мг/кг приводили к увеличению эмбриональной смертности. Первичный алкилсульфат натрия в этих же дозах эмбриотоксического ден)| ствия не оказывал [7]. Пероральное поступление в организм животных анионного детергента олефинсульфоната в концентрации 5 мг/л также сопровождался увеличением общей и предым-плантационной смертности плодов [22]. Кати-онный ПАВ АБДМ-хлорид в дозе 2 мг/кг оказывал слабое мутагенное действие [19]. Порошкообразные моющие препараты («Лотос», «Эра», «Ока») при ингаляционном воздействии в концентрации 24 мг/м3 не проявили гонадо-токсических и мутагенных свойств [31].
Из известных четырех классов ПАВ наибольшее бактерицидное влияние оказывают катионные. Амфолитные ПАВ дают высокий бактерицидный эффект при наличии в молекуле 1 — 3 атомов азота и додецилового радикала [10]. Данные свойства широко используют при стирке белья, обработке тканей одежды, обуви, доильных машин и молочной посуды [10, 37] д Изучение взаимодействия ПАВ с сапрофитной микрофлорой водоемов обычно входит в схему исследований при нормировании детергентов в
воде. Существует мнение, что ПАВ могут не только служить пищей для бактерий, но и способствовать поступлению питательных веществ в бактериальную клетку [10, 15].
Микроорганизмы имеют важное значение в процессе биодеградации детергентов в водоемах, сточных водах, почве [10, 25, 39]. щ В условиях окружающей среды на население действует комплекс факторов различного происхождения. В последнее десятилетние увеличилось число исследований по изучению комбинированного действия ПАВ совместно с другими химическими факторами среды обитания человека. Так, при комбинированном действии детергентов с более токсичными веществами (анилин, тетраэтилсвинец, хлорофос) возможно не тсль-ко суммирование их эффектов, но и потенцирование [24, 26, 28, 29]. Это подтверждено также при изучении комбинированного действия ПАВ и пестицидов на микроорганизмы и культуры фибробластов эмбриона человека [17]. Действие ПАВ совместно с антибиотиками на грам-отрицательные микроорганизмы усиливает бактерицидные свойства последних [34]. Установле-ч' но, что неионогенные ПАВ, являясь малотоксичными веществами, более других повышают токсичность индифферентного вещества сульфата натрия [21]. ПАВ могут способствовать накоплению пестицидов симазина и трихлорацетата натрия в водорослях и рыбе [16]. Доказана возможность усиления антимикробного, токсического действия комбинации ПАВ с капролак-тамом (основным компонентом полиамидных материалов) по сравнению с изолированным их действием [36].
Следовательно, ПАВ имеют низкую токсичность для животных и человека. Они способны лишь в действующих дозах оказывать инакти-вирующее или стимулирующее действие на ферментативные системы, нарушать обменные процессы в организме. Установлены органы, наиболее подверженные воздействию ПАВ (печень, желудочно-кишечный тракт, почки, нервная система). Детергенты могут оказывать сенсибилизирующее влияние и вызвать в организме развитие сложного комплекса иммунных реакций. Отдельные представители анионных и неионоген-ных ПАВ имеют эмбриотоксические и тератогенные свойства. С ПАВ контактирует практически все население страны. Взаимодействуя с другими химическими веществами, ПАВ могут влиять на качество окружающей среды, изменять экологическое равновесие в биосфере.
Поэтому необходим постоянный контроль за содержанием данного фактора в объектах окружающей среды.
Литература
^ 1. Алчангян Л. В., Петруишна В. И., Иеменко А. А. // Пром-сть хим. бытовых товаров.— 1982. — № 4. — С. 21—23.
2. Березовский В. А. // Сурфактанты легкого в норме и патологии. — Киев, 1983. — С. 5—19.
3. Бокрис О. М. Химия окружающей среды: Пер. с англ.— М„ 1982.
4. Братчин В. В. // Поверхностно-активные вещества и сырье для них. — Шебекино, 1979. — С. 34—35.
5. Волощенко О. И., Медяник И. А., Чекаль В. Н. Гигиена применения синтетических моющих средств. — Киев, 1977.
6. Волощенко О. М., Медяник И. А. Гигиена и токсикология бытовых химических веществ.— Киев, 1983.
7. Волощенко О. И., Леонская Г. И. // Всесоюзная конф. по ПАВ и сырью для их производства, 6-я: Тезисы докладов. — Волгодонск, 1984.— С. 522—523.
8. Волощенко О. И., Мудрый И. В., Голенкова Л. Г.. Кузьмина А. И. //Гиг. и сан,—1987, —№ 1. — С. 14— 15.
9. Голованов Н. Г. Химия в быту. — Киев, 1985.
10. Григорьева Л. В. Санитарная бактериология и вирусология синтетических моющих средств. — Киев, 1980.
11. Еськова-Сосковец Л. Б., Саутин А. И., Русаков И. В.// Гиг. и сан,— 1980, — № 2. — С. 14—17.
12. Задорожный В. А., Склярова Л. В., Киричек Л. Т. Ц Вестн. дерматол. — 1978 — № 2. — С. 38—41.
13. Зонова И. П., Оксамитная Л. Ф., Пиковская М. А. // Научно-технический прогресс и оздоровление окружающей среды. — Киев, 1976. — С. 5—6.
14. Иванов В. В., Ивлева Е. А., Сыч Л. И. // Вестн. дерматол. — 1975. — № 9. — С. 62—66.
15. Камчатное В. П., Катаева И. А. // Гиг. труда. — 1974. — Лг9 6.— С. 47—48.
16. Красильщиков Д. Г.// Гиг. и сан.— 1974. — № 10.— С. 99—100.
17. Красильщиков Д. С., Пташекас Р. С., Вайтекунене Д. 10. // ПАВ и сырье для них. — Шебекино, 1979. — С. 44.
18. Кузьмина А. И. //Гигиена населенных мест. — Киев,
1983. — Вып. 22. — С. 94—95.
19. Куклина М. Н., Зяббарова С. А., Вереникина Б. И. // Гигиеническое нормирование факторов экологической среды человека. — Л., 1980. — С. 24—27.
20. Кумпан И. Б. // Гкг. и сан. — 1974. — № 4. — С. 78— 79.
21. Мельник С. И., Быков Л. А., Касатонов В. Т., Чеканди-на Г. Н. II Поверхностно-активные вещества и сырье для них. — Шебекино, 1979. — С. 46.
22. Меркурьева Р. В., Долинская А. И., Гоголи А. А., Кур-хули М. Л. II Всесоюзная конф. по ПАВ и сырью для их производства, 6-я: Тезисы докладов.— Волгодонск,
1984, —С. 531—532.
23. Митрофанова Н. Г., Маркова 3. С. // Новые методы гигиенического контроля за применением полимеров в народном хозяйстве. — Киев, 1981. — С. 262—264.
24. Можаев Е. А., Литвинов Н. Н. // Гиг. и сан.— 1972.— № 4. — С. 26—28.
25. Можаев Е. А. Загрязнение водоемов поверхностно-активными веществами. — М., 1976.
26. Можаев Е. А., Сологуб А. М„ Смирнова Р. Д. и др.// Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. — М„ 1976, —Вып. 3, —С. 53—55.
27. Можаев Е. А., Юрасова О. И., Чарыев О. Г. и др. // Гиг. и сан, — 1986, — № 2. — С. 85.
28. Мудрый И. В. Ц Гигиена населенных мест.— Киев, 1983. —Вып. 22, —С. 91—94.
29. Мудрый И. В., Голенкова Л. Г. //Там же.— 1987. — Вып. 26.— С. 98—101.
30. Неменко А. А., Ющенко В. А. //Хим. пром-сть.— 1976. —№ 8. —С. 630-631.
31. Нижарадзе М. 3., Калашников А. А.// Гиг. и сан. — 1987, — № 6, —С. 75—76.
32. Новиков 10. В., Зарубин Г. П., Мурзакаев Ф. Г., Га-лиев М. А. //Там же.—1981. —№ 8.— С. 60—63.
33. Оганесов С. Г.. Резников И. Г., Вавилов А. М. 11 Хим. пром-сть. — 1976. — № 8. — С. 628—629.
34. Писько Г. Т., Гудзь О. В., Борисова Е. В. и др. // Врач, дело.— 1980. — № 3. — С. 118—120.
.35. Потрохов О. И. //Гиг. и сан. — 1983. — № 1, —С. 82— 83.
•36. Рапопорт К. А., Маркова 3. С., Митрофанова Н. Г. // Научное обоснование гигиенических мероприятий по оздоровлению объектов окружающей среды. — М., 1983, —С. 138—140.
37. Рапопорт К. А., Маркова 3. С., Пылева 3. А.. Митрофанова Н. Г. //Гиг. и сан.— 1984, — № 2, — С. 51— 53.
38. Рыбальченко В. К., Волощенко О. И., Власенко Н. И., Давидовская Т. Л. //Физиол. журн. — 1982. — Т. 28, № 2. — С. 239—242.
.39. Ставская С. С. Биологическое разрушение анионных ПАВ, —Киев, 1981.
40. Трикуленко В. И.//Тт. и сан. — 1978. — № 3. — С 14—18.
41. Федоров А. А. // Экспериментальная физиология кровообращения. — Чебоксары, 1983.— С. 61—64.
42. Фетисова Л. Н., Тарадин Я. И. // Актуальные вопросы лабораторной практики. — Воронеж, 1973.— С. 92— 93.
43. Чекандина Г. И., Мельник С. И., Братчин В. В. // Всесоюзная учредительная конф. по токсикологии: Тезисы докладов. — М., 1980. — С. 80.
44. Шандала М. Г., Волощенко О. И., Чекаль В. Н. и др.//Гиг. v. сан,— 1987, —№ 4.— С. 8—П.
45. Янышева Н. Я-, Волощенко О. И., Черниченко И. А., Баленко Н. В. //Там же.—1982, —№ 7. — С. 9—12.
46. Belatonu Mikaly, Fodor Ferano // Acta pharm. hung. — 1980. —Vol. 50, N 6. —P. 233—237.
47. Fox D. A., Epstein M. L.. Bass P. // J. Pharmacol, exp. Ther.—1983. —Vol. 227, N 2. — P. 538—544.
48. Helen N. R„ Yackovoch F., Demetrulias /.//Toxicol. Lett.— 1982, —Vol. 14, N 3—4. — P. 207—212. &
49. lmokawa G. //J. Amer. Oil chein. Soc. — 1979.— Vol. N 5. — P. 604—609.
50. Kimura Т., Yoshida A. // Nutr. Rep. Int. — 1982. — Vol. 26, N 2, — P. 271—279.
51. Korossy S., Czenzenstein N. // Gyogyszereink.— 1980.— Vol. 30, N 1, —P. 1—15.
52. Lay J. P.. Klein W„ Korte F. // Toxicol. Lett. — 1983. — Vol. 17, N 1—2, — P. 187—192.
53. Scott Н.Ц J. pharm. Sci. — 1973. — Vol. 62, N 241. —
p 34]_342
54. Sund R. B. // Acta pharmacol. (Kbh.). - 1975. — Vol. 37. N 4. — P. 294—308.
55. Werierre J., Marty J., Sodogondji T. // Labopharme Probl. Techn. — 1977. — Vol. 25, N 264. — P. 305—307.
Поступила 19.10.88
.© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1990 УДК 616.438-008.64-02:614.71/.731 -072.7
М. Л. Чухловина, С. В. Зозулякова, Л. Г. Залкинд
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДЕФИЦИТА ГОРМОНОВ ТИМУСА ПРИ ФИЗИЧЕСКОЙ НАГРУЗКЕ
Ленинградский педиатрический медицинский институт
В последние годы большое внимание уделяется изучению влияния социально-гигиенических факторов на здоровье населения [1, 3, 6, 10]. Установлено, что у людей, находящихся в условиях повышенной загрязненности атмосферы, наблюдаются нарушение иммунного статуса, дисбаланс Т- и В-систем иммунитета, увеличение числа аллергических заболеваний [9, 13]. Развитие иммунодефицитного состояния не только способствует росту заболеваемости, но и вызывает повышенную чувствительность организма к факторам окружающей среды. В связи с этим актуальным является вопрос о механизмах влияния физических факторов на организм с измененной иммунной реактивностью. Удобной моделью приобретенного иммунодефицитного состояния, развивающегося под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды, служит пост-натальная тимэктомия. Среди физических факторов особый интерес представляет интенсивная мышечная нагрузка. В качестве таковой было выбрано плавание, поскольку двигательная активность в воде значительно активизирует обмен веществ и пластические процессы тканевого роста, что широко используется для закаливания и оздоровления организма [2]. Вместе с тем имеются данные о снижении иммунологических показателей как общего, так и местного иммунитета, развитии приобретенного иммунодефи-
цитного состояния у здоровых лиц, подвергнутых интенсивным физическим нагрузкам [4].
Целью настоящей работы стало изучение способности организма с дефицитом гормонов тимуса адаптироваться при воздействии физической нагрузки. Эксперименты выполнены на 56 крысах-самцах Вистар. Тимэктомию проводили хирургическим способом под эфирным наркозом* у животных в возрасте 2 мес. Полноту тимэкто-мии оценивали при вскрытии животных макроскопически и путем гистологического исследования клетчатки переднего средостения. Контролем служили ложнооперированиые крысы. Ложная операция включала все этапы, за исключением удаления тимуса. Животных содержали па обычном пищевом рационе. Материал для исследования брали после декапитации животных. Исследования проводили через 4 мес после операции в условиях обычного лабораторного содержания животных и после плавания с предварительным приучением к воде при 35°С с грузом, составляющим 3 % массы тела, в течение 3 мес с постепенным увеличением времени до 40 мин. Определяли в эритроцитах концентрацию Ыа+ и К+ методом пламенной фотометрии, активность эритроцитарных глюкозо-6-фосфатдегидрогена-зы (по нарастанию оптической плотности в сре-Ф де инкубации при 340 нм в результате образования восстановленного НАДФ при окислении
