CC BY
62
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
12. Soldatenko A.V. Ecological aspects of regulation of the accumulation of radionuclides by vegetable plants: мonografiya. M.: FGBNU FNCO, 2019. 344 p.
13. Azimova S. S., Glushenkova A. I. Lipids, Lipophilic Components and Essential Oils from Plant Sources // Springer. New York. 2012. P. 307.
14. Benvenuti S., Bortolotti E., Maggini R. Antioxidant power, anthocyanin content and organoleptic performance of edible flowers // Scientia Horticulturae. 2016. № 199. Р. 170-177.
Authors Information
Koleboshina Tat'yana Gennad'evna, Doctor of Agricultural Sciences, Leading Researcher Bykovsky melon selective experimental station - the branch of the Federal State Budgetary Institution "Federal Scientific Center for Vegetable Growing", Professor, Department of Soil Science and General Biology Volgograd State Agrarian University ((RF, 404067, Volgogradskaya oblast', Bykovskij rajon, p. Zelyonyj) OR-CID: 0000-0003-1700-3446 BBSOS 34 @ yandex. ru
Bajbakova Nina Genrihovna, Senior Researcher Bykovsky melon selective experimental station - the branch of the Federal State Budgetary Institution "Federal Scientific Center for Vegetable Growing", (RF, 404067, Volgogradskaya oblast', Bykovskij rajon, p. Zelyonyj) ORCID: 0000-0002-06407-2631 BBSOS 34 @ yandex. Ru
Varivoda Elena Aleksandrovna, Senior Researcher Bykovsky melon selective experimental station - the branch of the Federal State Budgetary Institution "Federal Scientific Center for Vegetable Growing", (RF, 404067, Volgogradskaya oblast', Bykovskij rajon, p. Zelyonyj) ORCID: 0000-0001-5580-4813 BBSOS 34 @ yandex. Ru
Egorova Galina Sergeevna, Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department "Soil Science and General Biology" Volgograd State Agrarian University (400002, Russian Federation, Volgograd, Prospekt Universitetskiy, 26)
Информация об авторах Колебошина Татьяна Геннадьевна, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Быковская бахчёвая селекционная опытная станция - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства», профессор кафедры «Почвоведение и общая биология» Волгоградский государственный аграрный университет (РФ, 404067, Волгоградская область, Быковский район, п. Зелёный). ORCID: 0000-0003-1700-3446 Байбакова Нина Генриховна, старший научный сотрудник Быковская бахчёвая селекционная опытная станция - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства» (РФ, 404067, Волгоградская область, Быковский район, п. Зелёный). ORCID: 0000-0002-06407-2631 BBSOS 34 @ yandex. ru
Варивода Елена Александровна, старший научный сотрудник Быковская бахчёвая селекционная опытная станция - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства» (РФ, 404067, Волгоградская область, Быковский район, п. Зелёный). ORCID: 0000-0001-5580-4813 BBSOS 34 @ yandex. ru
Егорова Галина Сергеевна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Почвоведение и общая биология» Волгоградский государственный аграрный университет (РФ, 400002, г. Волгоград, Университетский проспект, 26).
DOI: 10.32786/2071-9485-2020-02-06 COMPARATIVE ECONOMIC ASSESSMENT OF VARIOUS NATURAL SORBENT FOR WASTEWATER TREATMENT
A. S. Ovchinnikov, V. S. Bocharnikov, M. A. Denisova, O. V. Bocharnikova, O. V. Kozinskaya
Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia Received 17.12.2019 Submitted 25.05.2020
Summary
We propose a method for treating poultry wastewater using a sorption filter. This method consists in using the environmentally friendly natural origin of the sorbent as a filter load, and is also cost-effective. The article provides a comparative assessment of various natural sorbents used as filter media, such as natural zeolite, activated carbon and quartz sand. Preliminary studies on the sorption prop-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
erties of each natural sorbent on the absorbing properties of chemical elements exceeding the maximum permissible concentration in the studied poultry wastewater have been carried out. A comparative economic assessment of the cost of 1 m3 of treated wastewater after each natural sorbent has been performed.
Abstract
Relevance. Long-term practice of operating treatment facilities of existing large poultry farms has shown that none of them has effective wastewater treatment technology that allows reaching the maximum permissible concentration of chemical indicators for wastewater discharged into surface water bodies or used for irrigation of agricultural territory. Therefore, the search for effective and cost-effective ways of wastewater treatment is relevant. An object. The object of study is the wastewater of poultry enterprises. Materials and methods. The experience of operation of wastewater treatment systems of poultry enterprises, the results of numerous experimental studies carried out at existing facilities by Russian and foreign research organizations, show that the main requirements of the wastewater used for fertilizing and moistening agricultural land, discharge of untreated wastewater into water bodies, from environmental pollution are provided when applying the standard cleaning method. We propose a method for treating poultry wastewater using a sorption filter. This method consists in using an environmentally friendly natural sorbent as a filter load. Results and conclusions. As a result of filtration through a zeolite filter, the concentration of impurities decreased by 85%, and through a column loaded with activated carbon of the BAU-A grade, the content of all substances decreased by only 25%, respectively, loading from quartz sand by 15%. The economic evaluation of testing filter media with natural zeolite, the cost of 1 m3 of treated wastewater was 0,8 rubles, when activated carbon was 1.02 rubles, and with quartz sand it was 2,8 rubles.
Key words: natural zeolite, filtration, activated carbon, quartz sand, poultry wastewater, cost
Citation. Ovchinnikov A. S., Bocharnikov V. S., Denisova M. A., Bocharnikova O. V., Kozinskaya O. V. Comparative economic assessment of various natural sorbent for wastewater treatment. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2020. 2(58). 65-72 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-94852020-02-06.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 628.316.12
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНЫХ СОРБЕНТОВ ДЛЯ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД
А. С. Овчинников, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАН В. С. Бочарников, доктор технических наук, доцент М. А. Денисова, ассистент О. В. Бочарникова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О. В. Козинская, кандидат сельскохозяйственных наук
«Волгоградский государственный аграрный университет», г. Волгоград, Россия Дата поступления в редакцию 17.12.2019 Дата принятия к печати 25.05.2020
Актуальность. Многолетняя практика эксплуатации очистных сооружений действующих крупных птицефабрик показала, что ни одно из них не располагает эффективной технологией очистки сточных вод, позволяющей достигнуть предельно допустимой концентрации химических показателей, предъявляемой к сточным водам, сбрасываемым в поверхностные водоемы или используемым для полива сельскохозяйственной территории. Поэтому поиск эффективных и экономически выгодных способов очистки является актуальным. Объект. Объектом исследований являются сточные воды птицеводческих предприятий. Материалы и методы.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Опыт эксплуатации систем очистки сточных вод птицеводческих предприятий, результаты многочисленных экспериментальных исследований, выполненных на действующих объектах российскими и зарубежными научно-исследовательскими организациями, показывают, что основные требования использования сточных вод для удобрения и увлажнения сельскохозяйственных угодий, сброс неочищенных сточных вод в водоемы, загрязнение окружающей среды обеспечиваются при применении стандартных способов очистки. Нами предлагается способ очистки птицеводческих сточных вод с использованием сорбционного фильтра. Данный способ заключается в использовании экологически безопасного природного происхождения сорбента в качестве фильтрующей загрузки. Результаты и выводы. В результате фильтрования через цеолитовый фильтр концентрация примесей уменьшилась на 85 %, a через колонну, загруженную активированным углем марки БАУ-А, содержание всех веществ снизилось всего лишь на 25 %, соответственно загрузка из кварцевого песка на 15 %. Экономическая оценка испытаний фильтрующих загрузок с природным цеолитом себестоимость 1 м3 очищенной сточной воды составила 0,8 руб., при использовании в качестве сорбента активированный уголь - 1,02 руб., а с кварцевым песком составила 2,8 руб.
Ключевые слова: природный цеолит, очистка сточных вод, активированный уголь, кварцевый песок, птицеводческие сточные воды, себестоимость очистки сточных вод, природные сорбенты.
Цитирование. Овчинников А. С., Бочарников В. С., Денисова М. А., Бочарникова О. В., Козин-ская О. В. Сравнительная экономическая оценка различных природных сорбентов для очистки сточных вод. Известия НВ АУК. 2020. 2(58). 65-72. DOI: 10.32786/2071-9485-2020-02-06.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении или анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Введение. Интенсификация производства, в том числе перевод животноводства на индустриальную основу, является решающим фактором в решении продовольственной проблемы.
В зависимости от региональных условий и ресурсного обеспечения в нашей стране осуществляется строительство птицеводческих предприятий производительностью 12, 24, 54, 108, 250 и более тысяч птиц в год, общее число которых достигает 19,5 млн птицы в год.
Таблица 1 - Усредненные расходы сточных вод птицеводческих предприятий
различной производительности
_Table 1 - The average cost of wastewater poultry enterprises of various capacities_
Расход сточных вод, м /сут, при различных системах удаления птичь-
Производительность предприятий, год/ Productivity of the enterprise, year его помета / Wastewater consumption, m3/day for various bird droppings
Самотечная/Gravity Гидросмывная/Water wash
непрерывного действия и секционная / continuous and sectional периодического действия/periodic action Бесканальная/ channelless канальная/ channel
12000 150 180 225 350
24000 300 360 450 700
54000 700 800 1000 1400
108000 1400 1600 2000 2800
250000 2800 3200 4000 5600
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
В таблицах 1 и 2 приведены расходы и концентрации загрязнений сточных вод птицефабрик на территории РФ.
Таблица 2 - Характеристика птицеводческих сточных вод
_Table 2 - Characterization of poultry wastewater_
№ п/п / № р/р Химические показатели / Chemical indicators Концентрация загрязнений, мг/л / Pollution concentration, mg/l
1 рН 7,1-8,0
2 Взвешенные вещества/Suspended matter 8000-39600
3 Сухое вещество/Dry matter 10500-13500
4 ХПК/СРК 7600-40000
5 БПК/BPC 6400-33600
6 Общий азот/Total nitrogen 1700-4370
7 Аммонийный азот/Ammonia nitrogen 480-1430
8 Фосфаты/Phosphates 430-900
9 Калий/Potassium 150-630
10 Карбонаты/Carbonates 1560-2160
11 Гидрокарбонаты/Hydrocarbonate 4760-5110
12 Кальций/Calcium 140-380
13 Магний/Magnesium 145-270
14 Натрий/Sodium 100-150
15 Сульфаты/Sulphates 140-600
16 Мочевина/Urea 1500-7200
Большая концентрация птицы, гидравлический способ удаления птичьего помета из помещений птицефабрики связаны с образованием больших объемов высококонцентрированных сточных вод. Наличие высоких концентраций патогенных и условно-патогенных микробов в птичьем помете характеризует их как особо опасные в санитарном отношении.
Материалы и методы. В зависимости от региональных, климатических условий, наличия сельскохозяйственных угодий, запасов воды для разбавления сточных вод, а также хозяйственно-экономических условий размещения птицефабрик в нашей стране и за рубежом предусматриваются два основных способа обработки и использования птицеводческих сточных вод:
1. Использование и доочистка сточных вод на земледельческих полях орошения после механического разделения. При недостаточных площадях орошения и неблагоприятной экологической ситуации дополнительно к механической очистке предусматривается одно- или двухступенчатая биологическая очистка.
2. Сброс сточных вод в водоем или на очистные сооружения городов и промышленных предприятий после сооружений механической и двухступенчатой биологической очистки.
Наиболее распространено использование птицеводческих сточных вод в южных районах России - на орошение после механической очистки; в северных районах - на орошение после обработки на сооружениях двухступенчатой биологической очистки [5].
Многолетняя практика эксплуатации очистных сооружений действующих крупных птицефабрик показала, что ни одно из них не располагает эффективной технологией очистки сточных вод, позволяющей достигнуть предельно допустимой концентрации химических показателей, предъявляемой к сточным водам, сбрасываемым в поверхностные водоемы или используемым для полива сельскохозяйственной территории [7].
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Опыт эксплуатации систем очистки сточных вод птицеводческих предприятий, результаты многочисленных экспериментальных исследований, выполненных на действующих объектах российскими и зарубежными научно-исследовательскими организациями, показывают, что основные требования использования сточных вод для удобрения и увлажнения сельскохозяйственных угодий, сброс неочищенных сточных вод в водоемы, загрязнение окружающей среды обеспечиваются при применении стандартных способов очистки [1, 10-12].
Нами предлагается способ очистки птицеводческих сточных вод с использованием сорбционного фильтра. Данный способ заключается в использовании экологически безопасного природного происхождения сорбента в качестве фильтрующей загрузки.
В данный момент времени современные российские и зарубежные ученые разрабатывают и производят поиск более эффективных и экономически выгодных технологий по очистке сточных вод. Сейчас наиболее эффективными, по мнению компаний, которые занимаются очисткой сточных вод, считаются сорбционные фильтры для механической очистки с загрузкой из активированного угля древесного [2, 3, 6, 8, 9].
Результаты и обсуждение. Перед тем как была выполнена технико-экономическая оценка по сравнению сорбентов в качестве фильтрующей загрузки, таких как активированный уголь марки БАУ-А, кварцевого песка и природного цеолит,а выполнен эксперимент по их поглотительным свойствам в отношении загрязнений (таблица 3).
Таблица 3 - Результаты ступенчатой фильтрации через каждый сорбент Table 3 - The results of stepwise filtration through each sorbent
Показатели / Indicators Нитраты/Nitrates Total Общий азот/nitrogen Сульфаты / Sulphates Магний / Magnesium Кальций / Calcium Калий / Potassium Натрий / Sodium Ammonia Аммонийный азот / nitrogen
Начальная концентрация / Initial concentration 70 62 582 72 7,5 61 55 10,5
После фильтрации через: стадия 1 -активированный уголь / After filtration through: stage 1 - activated carbon 52 30,5 526 55,5 4,36 48,2 36,4 8,5
стадия 2 - кварцевый песок / stage 2 -quartz sand 68 55 545 62 5,5 53 40 9,3
стадия 3 - цеолит / stage 3 - zeolite 48 26,8 512 47,2 4,15 32,3 21,3 3,4
ПДК сточные воды / PDK wastewater 45 25 500 50 3,5 30 20 2
Эффективность фильтрации определяется по остаточному содержанию примесей в отфильтрованной сточной воде [4]. При спуске очищенных сточных вод в водоемы качество воды в них происходит с небольшим изменением.
Концентрации всех исследуемых веществ в процессе фильтрации через цеолито-вый фильтр уменьшились на 85 %. А через колонну, загруженную активированным углем марки БАУ-А, содержание всех веществ снизилось всего лишь на 25 %, соответственно загрузка из кварцевого песка - на 15 %.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Технико-экономический расчет себестоимости 1 м3 сточных вод производится по результатам испытаний фильтрующих загрузок с различными природными сорбентами для сорбционного фильтра. В расчете определяется составная часть себестоимости очистки 1 мЗсточных вод на сорбционных фильтрах.
Для исследования и расчета себестоимости одного кубометра сточной воды были взяты стоки птицефабрики ЗАО «Птицефабрика «Волжская», она составляла 360 м3ч. Данный расчет проводился по следующим пунктам: время защитного слоя сорбента, ч; годовые затраты на фильтрующий сорбент, т; затраты на сорбент, руб.; расчет удельного расхода сорбционного материала, кг/м3 и соответственно себестоимость 1 м3 очищаемой сточной воды через каждую исследуемую загрузку, руб.
Сравнительная экономическая эффективность по себестоимости 1 м3 очищенной сточной воды различными природными сорбентами с использованием ферритовых реагентов приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Стоимость 1 м3 очищенных сточных вод с различными природными сорбентами, руб.
Table 4 - cost of 1 m3 of treatec wastewater with various natural sorbents, rub.
№ п/п/ № p/p Наименование природных сорбентов/Name of natural sorbents Стоимость 1 м3 очищенных сточных вод, руб. / Cost of 1 m3 of treated wastewater, rub.
1 Природный цеолит/Natural zeolite 0,8
2 Активированный уголь марки БАУ-A/Activated carbon stamps BAU-A 1,02
3 Кварцевый песок/Quartz sand 2,8
Выводы. В результате фильтрования через цеолитовый фильтр концентрация примесей уменьшилась на 85 %, а через колонну, загруженную активированным углем марки БАУ-А, содержание всех веществ снизилось всего лишь на 25 %, соответственно загрузка из кварцевого песка - на 15 %. Экономическая оценка испытаний фильтрующих загрузок с природным цеолитом себестоимость 1 м3 очищенной сточной воды составила 0,8 руб., при использовании в качестве сорбента активированный уголь - 1,02 руб., а с кварцевым песком составила 2,8 руб. По итогам экономического расчета можно сделать следующий вывод: в качестве фильтрующей загрузки был выбран природный цеолит, поэтому способ очистки птицеводческих сточных вод является выгодным и характеризуется явным экономичным результатом.
Библиографический список
1. Кружилин И. П., Козинская О. В. Оценка состояния поля и агромелиоративных приемов на качество полива дождевальными машинами // Плодородие. 2011. № 2. С. 52.
2. Москалев Е. В., Кудряшов А. Ф., Рабин А. В. Применение графенового сорбента в фильтрах для очистки поверхностных вод и горячей воды // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21. № 12. С. 18-23.
3. Назаров В. Д., Назаров М. В. Электрохимические фильтры для очистки природных и сточных вод // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2017. № 5 (113). С. 16-24.
4. Овчинников А. С., Бочарников В. С., Денисова М. А. Технология очистки стоков птицеводческих предприятий с использованием природных сорбентов при добавлении феррит-ной суспензии // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. №1 (1). С. 15-22.
5. Чертков М. П. Применение биологических методов очистки воды при водоподготов-ке и очистке сточных вод // Российский инженер. 2017. №1. С. 44-49.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
6. Юрков А. К., Козлова И. А., Бирюлин С. В. Исследование возможности применения угольных фильтров для очистки радоносодержащей воды // Уральский геофизический вестник. 2018. № 2 (32). С. 67-70.
7. Яловая Н. П., Барсук И. П. Очистка природных вод от загрязнения нефтесодержащи-ми сточными водами // Вестник Брестского государственного технического университета. Водохозяйственное Строительство, теплоэнергетика и геоэкология. 2011. № 2. С. 87-90.
8. Assessment of effectiveness of zeolite in acceleration of oil degradation in soil / T. P. Ale-kseeva, T. I. Burmistrova, N. M. Trunova, L. B. Naumova, L. P. Shilyaeva // Siberian Research Institute of Agriculture and Peat, Branch of the Siberian Federal Agri-Science Centre, Russian Academy of Scinces, 2017. V. 33. I. 4. P. 85-91.
9. Nitrogen removal from iron oxide red wastewater via partial nitritation-Anammox based on two-stage zeolite biological aerated filter / X. Feng, X. Wang, Z. Chen, J. Chen // Bioresource Technology. 2019. Р.17-24.
10. Optimum control model of soil water regime under irrigation / A. S. Ovchinnikov, V. V. Borodychev, M. N. Lytov, V. S. Bocharnikov, S. D. Fomin, O. V. Bocharnikova, E. S. Vorontsova // Bulgarian J. of Agricultural Science. 2018.
11. State of the small rivers of the Volga basin within the lower Volga / A. S. Ovchinnikov, V. F. Loboyko, V. S. Bocharnikov, A. Yu. Ovcharova, S. D. Fomin // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2019.
12. Water pressure monitoring in irrigation piping as quality management tools of sprinkler irrigation / I. P. Kruzhilin, A. S. Ovchinnikov, N. V. Kuznetsova, O. V. Kozinskaya, S. D. Fomin, V. S. Bocharnikov, E. S. Vorontsova // ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences Open access. 2018. V. 13, I. 13. P. 4181-4184.
Conclusions. As a result of filtration through a zeolite filter, the concentration of impurities decreased by 85%, and through a column loaded with activated carbon of the BAU-A grade, the content of all substances decreased by only 25%, respectively, loading from quartz sand by 15%. The economic evaluation of testing filter media with natural zeolite, the cost of 1 m3 of treated wastewater was 0,8 rubles, when activated carbon was 1.02 rubles, and with quartz sand it was 2,8 rubles. Based on the results of economic calculation, we can draw the following conclusion as a filter load, natural zeolite was chosen, therefore, the method of treating poultry wastewater is profitable and is characterized by a clear economical result.
References
1. Kruzhilin I. P., Kozinskaja O. V. Ocenka sostojanija polja i agromeliorativnyh priemov na kachestvo poliva dozhdeval'nymi mashinami // Plodorodie. 2011. № 2. Pp. 52.
2. Moskalev E. V., Kudryashov A. F., Rabin A. V. Application of graphene sorbent in filters for surface water and hot water purification // Ecology and industry of Russia. 2017. V. 21. № 12. P. 18-23.
3. Nazarov V. D., Nazarov M. V. Electrochemical filters for the treatment of natural and waste water // Water purification. Water treatment. Water supply. 2017. № 5 (113). Pp. 16-24.
4. Ovchinnikov A. S., Bocharnikov V. S., Denisova M. A. Technology of wastewater treatment of poultry enterprises using natural sorbents with the addition of ferrite suspension // Proc. of the Lower Volga Agro-University Complex: science and higher professional education. 2019. N.1(1). P. 15-22.
5. Chertkov M. P. Application of biological methods of water purification during water treatment and wastewater treatment // Russian engineer. 2017. № 1. Pp. 44-49.
6. Yurkov A. K., Kozlov I. A., Biryulin S. V. Investigation of the possibility of using carbon filters for purification of radon-containing water // Ural Geophysical Bulletin. 2018. № 2 (32). Pp. 67-70.
7. Jalovaja N. P., Barsuk I. P. Purification of natural waters from oil-containing wastewater pollution // Bulletin of the Brest State Technical University. Water construction, heat power and geoe-cology. 2011. No. 2. Pp. 87-90.
8. Assessment of effectiveness of zeolite in acceleration of oil degradation in soil / T. P. Ale-kseeva, T. I. Burmistrova, N. M. Trunova, L. B. Naumova, L. P. Shilyaeva // Siberian Research Institute of Agriculture and Peat, Branch of the Siberian Federal Agri-Science Centre, Russian Academy of Scinces, 2017. V. 33. I. 4. P. 85-91.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
9. Nitrogen removal from iron oxide red wastewater via partial nitritation-Anammox based on two-stage zeolite biological aerated filter / X. Feng, X. Wang, Z. Chen, J. Chen // Bioresource Technology. 2019. Р.17-24.
10. Optimum control model of soil water regime under irrigation / A. S. Ovchinnikov, V. V. Borodychev, M. N. Lytov, V. S. Bocharnikov, S. D. Fomin, O. V. Bocharnikova, E. S. Vorontsova // Bulgarian J. of Agricultural Science. 2018.
11. State of the small rivers of the Volga basin within the lower Volga / A. S. Ovchinnikov, V. F. Loboyko, V. S. Bocharnikov, A. Yu. Ovcharova, S. D. Fomin // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2019.
12. Water pressure monitoring in irrigation piping as quality management tools of sprinkler irrigation / I. P. Kruzhilin, A. S. Ovchinnikov, N. V. Kuznetsova, O. V. Kozinskaya, S. D. Fomin, V. S. Bocharnikov, E. S. Vorontsova // ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences Open access. 2018. V. 13, I. 13. P. 4181-4184.
Authors Information
Ovchinnikov Aleksey Semenovich, head of the Department of Applied Geodesy, Environmental Engineering and Water Management, Volgograd State Agrarian University (400002, Russia, Volgograd, Universitetsky Prospect, 26,), doctor of agricultural sciences, professor, Academician of the Russian Academy of Sciences tel. 8 (8442) 41-17-84. E-mail: [email protected]
Bocharnikov Victor Sergeevich, professor of the Department of Applied Geodesy, Environmental Engineering and Water Management, Volgograd State Agrarian University (400002, Russia, Volgograd, Uni-versitetsky Prospect, 26,), doctor of technical sciences, professor, tel. 8 (8442) 41-81-53. E-mail: [email protected].
Denisova Maria Alekseevna, Assistant of the Department of Applied Geodesy, Environmental Engineering and Water Management, Volgograd State Agrarian University (400002, Russia, Volgograd, Universi-tetsky Prospekt 26, assistant tel. 8 (8442) 41-81-53, E-mail: [email protected]. Bocharnikova Olesya Vladimirovna, Associate Professor, Department of Applied Geodesy, Environmental Engineering and Water Management, Volgograd State Agrarian University (400002, Russia, Volgograd, Universitetsky Prospekt 26, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor tel. 8 (8442) 41-81-53. E-mail: [email protected].
Kozinskaya Olga Vladimirovna, Associate Professor, Department of Applied Geodesy, Environmental Engineering and Water Management, Volgograd State Agrarian University (400002, Russia, Volgograd, Universitetsky Prospekt 26, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor tel. 8 (8442) 41-81-53. E-mail: [email protected].
Информация об авторах Овчинников Алексей Семенович, заведующий кафедрой «Прикладная геодезия, природообу-стройство и водопользование» ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (400002, Россия, г. Волгоград, проспект Университетский, 26), доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАН, тел. 8 (8442) 41-17-84. E-mail: [email protected]
Бочарников Виктор Сергеевич, профессор кафедры «Прикладная геодезия, природообустройство и водопользование» ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (400002, Россия, г. Волгоград, проспект Университетский, 26), доктор технических наук, профессор, тел. 8 (8442) 41-81-53. E-mail: [email protected]
Денисова Мария Алексеевна, ассистент кафедры «Прикладная геодезия, природообустройство и водопользование» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, Россия, г. Волгоград, проспект Университетский, 26), ассистент, тел. 8 (8442) 41-81-53. E-mail: [email protected]
Бочарникова Олеся Владимировна, доцент кафедры «Прикладная геодезия, природообустройство и водопользование» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, Россия, г. Волгоград, проспект Университетский, 26), кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, тел. 8 (8442) 41-81-53. E-mail: [email protected].
Козинская Ольга Владимировна, доцент кафедры «Прикладная геодезия, природообустройство и водопользование» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, Россия, г. Волгоград, проспект Университетский, 26), кандидат сельскохозяйственных наук, тел. 8 (8442) 41-81-53. E-mail: [email protected].
