Научная статья на тему 'Сравнительная эффективность вакцинации при цирковирусной инфекции свиней'

Сравнительная эффективность вакцинации при цирковирусной инфекции свиней Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

CC BY
656
113
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВАКЦИНА / ИММУНОДЕФИЦИТ / МАКРОФАГИ / СОХРАННОСТЬ / ЦИРКОВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ / ЭФФЕКТИВНОСТЬ / VACCINE / IMMUNODEFICIENCY / MACROPHAGES / SAFETY / CIRKOVIRUS INFECTION / EFFICIENCY

Аннотация научной статьи по животноводству и молочному делу, автор научной работы — Крысенко Ю. Г., Трошин Е. И.

Свиноводческие хозяйства нашей страны активно внедряют вакцинацию свиней против цирковирусной инфекции, при этом применяются различные варианты вакцин. Проведенные нами сравнительные исследования показали положительную динамику по сохранности, среднесуточному привесу, заболеваемости и падежу в опытных группах животных. При этом установлена неоднородная степень экономической эффективности изучаемых вакцин.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CIRCOVIRUS INFECTION COMPARATIVE VACCINATION EFFECTIVENESS OF IN SWIN

Our pig farms in country actively involve pig’s vaccination against infection cirkovirusnoy, while there are various options for vaccines. Our comparative studies have shown a positive trend for the preservation, average daily gain, morbidity and mortality of animals in the experimental groups. In this heterogeneous set economic efficiency of studied vaccines.

Текст научной работы на тему «Сравнительная эффективность вакцинации при цирковирусной инфекции свиней»

healthy animals by 35,7% and 43,0% respectively. At the same time, increasing amounts of copper found in the experimental groups by an average of 206%.

УДК 619: 616.98.578.822.2-085.371: 636.4

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНАЦИИ ПРИ ЦИРКОВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ СВИНЕЙ

Крысенко Ю.Г., Трошин Е.И.

ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: вакцина, иммунодефицит, макрофаги,

сохранность, цирковирусная инфекция, эффективность.

Key words: vaccine, immunodeficiency, macrophages, safety, cirkovirus infection, efficiency.

Цирковирусная инфекция свиней широко распространена практически во вех странах мира. Впервые цирковирус был изолирован из тканей поросят в 1998 г. [1,2,3]. Вирус активно размножается в клетках иммунной системы поросят: макрофагах, Т- и В- лимфоцитах селезенки, тимуса и лимфатических узлов. Интенсивное размножение вируса в клетках иммунной системы приводит их к гибели и развитию иммунодефицитного состояния. У таких животных создаются условия для возникновения вторичных инфекций, вызываемых условно-патогенными микробами [4].

В этой связи становится высоко актуальной разработка научнообоснованной схемы применения вакцин и оценка их эффективности.

Целью наших исследований явилось изучение сравнительной эффективности различных вакцин при цирковирусной инфекции свиней (ЦВИС).

Работу выполняли в условиях ООО «Кипун» Шарканского района с февраля по май 2011 года. Для проведения научно - производственного опыта были сформированы по принципу аналогов 4 группы поросят по 60 голов, начиная с 15 дневного возраста.

В целях определения эффективности были выбраны три вида вакцины: экспериментальная аутотканевая инактивированная

гидроокисьалюминиевая вакцина, изготовленная в лаборатории биотехнологии ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА»; ВЕРРЕС - ЦИРКО, производства НПО «Нарвак» (г. Москва); Цирко Флекс «Берингер Ингельхайм» (Германия). Схема вакцинации представлена в таблице 1.

1. Схема иммунизации животных против ЦВИС

Показатели Контрольная группа Опытные группы

I II III

Вид вакцины без вакцинации аутотканевая инактивированная ГОА ВЕРРЕС-ЦИРКО НПО «Нарвак» (г. Москва) ЦиркоФЛЕКС «Берингер Ингельхайм» (Германия)

Сроки вакцинации (возраст в днях) - 15 и 25 15 21

Кратность введения - 2 1 1

Доза вводимой вакцины, мл - 2 и 3 1 1

За привитыми животными вели наблюдение, т.е. с момента отъема и до перевода на откорм. При этом учитывали уровень заболеваемости, падежа, оценивали среднюю живую массу в начале и конце опыта, определяли среднесуточные привесы и сохранность, как в опытных группах, так и в контрольной. Производственные показатели сравнительной эффективности вакцин приведены в таблице 2.

2. Сравнительная эффективность вакцин против ЦВИС

Показатели Контрольная группа Опытные группы

I II III

Количество животных, голов 60 60 60 60

Заболело голов 25 11 10 22

% 41,7 18,3 16,7 9,7

Пало голов 6 4 2 3

% 10 6,7 3,3 5

Санитарный убой голов 4 2 2 -

% 6,7 3,3 3,3 -

Сохранность, % 83,3 90,0 93,4 95

Средняя ж. м. 1 головы при постановке на доращивание, кг 8,17±0,21 8,20±0,12 8,33±0,43 8,24±0,17

Средняя ж. м. 1 головы при переводе на откорм, кг 30,31±2,67 34,02±1,75* 34,65±1,50 35,91±1,43

Среднесуточный прирост, г 412,5±11,05 428,1±5,57 435,3±6,63 443,2±4,11*

Примечание: *Р<0,05

Из полученных результатов, видно, что в опытных группах по сравнению с контролем прослеживается заметная динамика в сторону уменьшения заболеваемости: в первой группе - на 23,4%, во второй группе -на 25,0%, в третьей - на 32,0%.

В опытных группах также отмечается положительное влияние вакцинации на рост и развитие поросят, которое отражается в увеличении среднесуточных привесов в первой группе против контроля на 15,6 г, во второй группе - на 22,8 г, в третьей группе - на 30,7 г.

Получены значительные изменения в сторону повышения сохранности животных после их иммунизации, так в первой опытной группе по сравнению с контролем данный показатель возрос на 6,7%, во второй группе - на 10,1%, в третьей группе - на 11,7%.

Проводили сравнительное изучение иммунологических показателей крови после вакцинации. При постановке ИФА на ЦВС установлена выработка поствакцинальных антител в первой опытной группе у 44 гол (73,3%), во второй группе у 49 гол. (81,7%), в третьей группе у 52 (86,7%). До вакцинации все поросята были серонегативными к ЦВИС.

Заключение. Сравнительный анализ эффективности трех испытуемых вакцин показал их положительное влияние, направленное на повышение сохранности, среднесуточных привесов, отмечено снижение заболеваемости и падежа от респираторных болезней в группах иммунизированных поросят. Наиболее высокий экономический эффект получен от применения вакцины циркофлекс, промежуточное положение занимает ВЕРРЕС - ЦИРКО, затем аутотканевая вакцина.

ЛИТЕРАТУРА: 1. Allan, G.M. Novel porcine circoviruses from pigs with wasting disease syndromes / G.M. Allan, B. Meehan, D. Todd [et al.] // Vet. Rec, 1998. - V. 142. - P. 467-468. 2. Ellis, J. Isolation of circovirus from lesions of pigs with postweaning multisystemic wasting syndrome / J. Ellis, L. Hassard, E Clark [et al.] // Can. Vet. J., 1998. -V. 39. - P. 44-51. 3. Meehan, B.M. Characterization of novel circovirus DNAs associated with wasting syndromes in pigs / Meehan, B.M., McNeilly F, Todd D, [et al.] // J. General Virol., 1998. - V. 79. - P. 2171-2179. 4. Segales, J. Immunosuppression in postweaning multisystemic wasting syndrome affected pigs / J. Segales, M. Domingo, F. Chianini [et al.] // Veterinary Microbiology, 2004a. - V. 98. - P. 151-158.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНАЦИИ ПРИ ЦИРКОВИРУСНОЙ

ИНФЕКЦИИ СВИНЕЙ

Крысенко Ю.Г., Трошин Е.И.

Резюме

Свиноводческие хозяйства нашей страны активно внедряют вакцинацию свиней против цирковирусной инфекции, при этом

применяются различные варианты вакцин. Проведенные нами сравнительные исследования показали положительную динамику по сохранности, среднесуточному привесу, заболеваемости и падежу в опытных группах животных. При этом установлена неоднородная степень экономической эффективности изучаемых вакцин.

CIRCOVIRUS INFECTION COMPARATIVE VACCINATION EFFECTIVENESS OF IN

SWIN

Krysenko Yu.G., Troshin Ye.I.

Summary

Our pig farms in country actively involve pig’s vaccination against infection cirkovirusnoy, while there are various options for vaccines. Our comparative studies have shown a positive trend for the preservation, average daily gain, morbidity and mortality of animals in the experimental groups. In this heterogeneous set economic efficiency of studied vaccines.

УДК 636.237.21.055.03

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОРОВ ПРИ РАЗНЫХ

СИСТЕМАХ СОДЕРЖАНИЯ

Кудрин М.Р. , Ижболдина С.Н.

ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: хозяйство, коровы, кормление, содержание, температура, пульс, частота дыхания, физиология.

Key words: agriculture, cows, feeding, maintenance, temperature, pulse, respiration, physiology.

Актуальность темы. При производстве молока важно обратить внимание не только на технологии содержания, кормления, доения коров, но и на их физиологическое состояние, так как от него зависит хозяйственный срок использования. Возможно, получить за лактацию по 7000-8000 кг молока, но срок использования коров составит две лактации, а при хорошем физиологическом состоянии можно продлить лактационную деятельность до 4-5 лактаций, поэтому такие исследования необходимо ежегодно проводить у высокопродуктивных коров в период раздоя и сухостойного периода.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.