CC BY
10Сведения об авторе:
Абдулмагомедов Сулейман Шарапович. канд. биол. наук., ведущий научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней с.-х животных и птиц Прикаспийского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» (ФАНЦ РД); д. 88, ул. Да-хадаева, г. Махачкала, Российская Федерация, 367000; тел.: +7 (722) 68 27 01; e-mail: gunib 7896@gmail.com
Алиев Аюб Юсупович, доктор вет. наук, директор Прикаспийского зонального научно-исследовательского ветеринарного института - филиала ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» (ФАНЦ РД); д. 88, ул. Дахадаева, г. Махачкала, Российская Федерация, 367000; e-mail: alievayb@mail.ru
Author affiliation:
Abdulmagomedov Suleiman Sharapovich, Ph. D in Biology, Leading Researcher of the Laboratory for the Study of Invasive Diseases of Agricultural Animals and Birds of the Caspian Zonal Veterinary Research Institute - a branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution (FSBSI) «Federal Agrarian Scientific Center of the Republic of Dagestan (FASC RD)»; house 88, Dakhadaev str., Makhachkala city, Republic of Dagestan, Russian Federation, 367000; phone: +7 (722) 68 27 01; e-mail: gunib 7896@gmail.com
Aliyev Ayub Yusupovich, Sc. D. in Veterinary Medicine, Director of the Caspian Zonal Veterinary Research Institute - a branch of the Federal State Budgetary Scientific Institution (FSBSI) «Federal Agrarian Scientific Center of the Republic of Dagestan (FASC RD)»; house 88, Dakhadaev str., Makhachkala city, Republic of Dagestan, Russian Federation, 367000; e-mail: alievayb@mail.ru
УДК 619:616-002.91 Новиков А. С., Кряжев А. Л.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ КРИПТОСПОРИДИОЗЕ ПОРОСЯТ В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОГО СВИНОВОДСТВА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ключевые слова: криптоспоридиоз, поросята, Cryptosporidium spp., ооцисты, терапия, диклазу-рил, толтразурил, азитромицин, амоксициллин, Вологодская область.
Резюме: Целью наших исследований являлось испытание ряда химиотерапевтических препаратов при криптоспоридиозе поросят в условиях промышленного свиноводства Вологодской области. Для этого нами были подобраны четыре группы поросят (три опытные и одна контрольная) по 15 голов в каждой. Поросята первой опытной группы получали препарат Кокци-валь 5 %, второй опытной группы - препарат Уникокцид (диклазурил), препараты задавались перорально однократно. Животным третьей опытной группы применяли препарат Азитронит (азитромицин) внутримышечно, а четвертая группа являлась контрольной, в ней применяли препарат базовой терапии Амоксициллин 15 % внутримышечно. Помимо этого, вели наблюдение за клиническим состоянием поросят, проводили взвешивания для установления среднесуточных привесов животных опытных и контрольной групп. Далее производили расчеты эконо-
мической эффективности ветеринарных мероприятий. При изучении эффективности химиоте-рапевтических средств лечения криптоспоридиоза наибольшую эффективность показал препарат Уникокцид, ЭЭ которого достигла 97,7 %, а также препарат Кокциваль 5 % с (ЭЭ = 94,7 %). Антибиотик Азитронит показал ЭЭ на уровне 77,3 %, а препарат Амоксициллин 15 % - 72,2 %. Экономическая эффективность лечебных мероприятий на один рубль затрат при криптоспо-ридиозе поросят в контрольной группе (Амоксициллин 15 %) составила 2,67 рублей, в первой опытной (Уникокцид) 11,92 рубля, а во второй опытной (Кокциваль 5 %) 3,83 рубля. Таким образом, мы рекомендуем в условиях промышленного свиноводства при криптоспоридиозе поросят препараты Уникокцид и Кокциваль 5 %, как наиболее эффективные, с применением в ротационной схеме.
Введение
Криптоспоридиоз - это зоонозное заболевание молодняка животных, птиц, рыб и человека вызываемое простейшими рода Cryptosporidium, открытых в начале XX века [1], протекающее в форме острого гастроэнтерита, и сопровождающееся сильной диареей. Несмотря на то, что криптоспоридиоз был идентифицирован у многих видов животных, он не считался значимым заболеванием, а внимание учёных привлек только во время эпидемии ВИЧ-СПИДа в 80-х годах XX века, хотя обнаружили возбудителя у человека ещё в 1976 году [2]. В настоящее время криптоспоридиоз является важной зоонозной болезнью, поражающей многие виды животных [3]. Крипто-споридии широко распространены и обнаружены у 170-ти видов животных [4]. Крип-тоспоридиоз в настоящее время является значимой проблемой в области медицины и ветеринарии. Недавно проведенные исследования доказали, что криптоспоридии занимают второе место после ротавируса в этиологии диарей и смертности детей [5-7].
При изучении терапевтической эффективности различных групп лекарственных средств для борьбы с криптоспоридиозом долгие годы была показана низкая эффективность большинства лекарственных средств [8-11]. Однако в последние годы описывается достаточно высокая эффективность препаратов на основе толтразу-рила, а также диклазурила при кокцидиозах различных видов животных [12, 13].
Криптоспоридиоз является широко распространенным заболеванием среди сельскохозяйственных животных в хозяйствах Вологодской области [14, 15]. В то же время в условиях Вологодской области и во многих других субъектах РФ по сей день отсутствуют плановые диагностические исследования по выявлению данных возбудителей, а соответственно, не проводятся и мероприятия эффективной терапии и профилактики криптоспоридиоза. Таким образом, перед нами стояла задача испытать
различные лекарственные препараты при криптоспоридиозе поросят и выделить из них наиболее эффективные.
Материалы и методы исследований
Исследования проводились на базе промышленного свиноводческого комплекса Грязовецкого района Вологодской области в 2018 году. Для изучения терапевтической эффективности препаратов нами были подобраны четыре группы поросят (три опытные и одна контрольная) по 15 голов в каждой. Животных подбирали по принципу аналогов с учетом веса, возраста, физиологического состояния, подверженных криптоспоридиозной инвазии.
Поросята первой опытной группы получали перорально препарат Кокциваль 5 % (толтразурил) в дозе 0,4 мл на 1 кг массы.
Поросята второй опытной группы получали перорально препарат Уникокцид (диклазурил) в дозе 2 мл на 1 кг массы животного. В обеих группах препараты давались однократно.
Поросята третьей опытной группы получали внутримышечно препарат Азитро-нит (азитромицин) в дозе 1 мл на 20 кг массы животного 1 раз в сутки в течение 2-х дней.
Поросята контрольной группы получали внутримышечно препарат Амоксицил-лин 15 % в дозе 1 мл на 10 кг массы животного двукратно с интервалом 48 часов (базовая схема лечения, практикуемая в хозяйстве).
Для определения терапевтической эффективности применяемых лекарственных средств ежедневно исследовали фекалии поросят на выявление ооцист крипто-споридий, начиная с первого дня опытов.
Интенсивность выделения ооцист в фекалиях определяли с применением следующей методики. По численности выделения ооцист с расчетом на 1 г фекалий определяли степень инвазированности животных в крестах: "+" (слабая) - 1-5 ооцист в поле
зрения (50000-500000 в г/фекалий); "++" (средняя) - 6-10 ооцист (550000-1000000 в г/фекалий); "+++" (сильная) - более 10 ооцист (свыше 1000000 в г/фекалий) при микроскопии с увеличением в 400 раз [16].
Помимо этого вели наблюдение за клиническим состоянием поросят, проводили взвешивания для установления среднесуточных привесов животных опытных и контрольной групп.
Далее производили расчеты экономической эффективности ветеринарных ме-
У поросят второй опытной группы ЭЭ составила 97,7 %, диарея продолжалась в течение 1-3 дней, в среднем - 1,5 дней, патентный период - 3-4 дней, в среднем - 3,5 дня (табл. 2).
Сохранность поросят первой и второй опытных групп составила 100 %.
У поросят третьей опытной группы ЭЭ равнялась 77,3 %, диарея длилась 2-6 дней, в среднем - 3,3 дня, патентный период -6-14 дней, в среднем - 10 дней. Сохранность поголовья составила 93,3 %. (табл. 3).
ЭЭ в контрольной группе равнялась 72,2 %, продолжительность клинического проявления с наличием диареи составила 2-8 дней, в среднем - 4,4 дня, а длительность патентного периода варьировала в пределах 7-16 дней, что в среднем -11,6 дней, сохранность поголовья - 86,7 % (табл. 4).
Сравнительные данные результатов
роприятий по методике Сафиуллина Р. Т. и
др. [17].
Результаты и обсуждение
В результате проведенных исследований было установлено, что в первой подопытной группе экстенсэффективность (ЭЭ) составила 94,7 %, продолжительность диареи наблюдалась 1-3 дня, в среднем - 1,7 дней, величина патентного периода изменялась в пределах 3-5 дней, в среднем - 4,1 дней (табл. 1).
испытания препаратов показаны в таблице 5.
Результаты наших исследований показали, что наибольшую эффективность проявил препарат Уникокцид, с действующим веществом диклазурил, ЭЭ которого достигла 97,7 %. Также высокую терапевтическую эффективность показал препарат Кокциваль 5 %, с действующим веществом толтразурил. Антибиотик Азитро-нит показал ЭЭ на уровне 77,3 %, а препарат Амоксициллин 15 % - 72,2 %.
Исходя из полученных результатов нами были проведены расчёты экономической эффективности двух наиболее результативных схем лечения препаратов Уникокцид, Кокциваль 5 % и стандартной схемы лечения с применением антибиотика Амоксициллин 15 %.
Исходные данные, необходимые для расчетов, в ценах на 01.01.18:
Таблица 1. Показатели испытания препарата Кокциваль 5 % при __криптоспоридиозе поросят_
Возраст в днях Данные о выделении ооцист Продолжительность диареи в днях после дачи препаратов
До лечения После лечения
4 + + - 2
5 + + + - 3
5 + + + - 3
4 + + - 1
5 + + + - 2
4 + - 1
5 + + - 2
3 + - 1
5 + - 1
6 + + + + 3
3 ++ - 1
4 + - 1
4 ++ - 2
5 +++ - 2
6 ++ - 1
Таблица 3. Показатели испытания препарата Азитронит при криптоспоридиозе поросят
Таблица 2. Показатели испытания препарата Уникокцид при __криптоспоридиозе поросят_
Возраст в днях Данные о выделении ооцист Продолжительность диареи в днях после дачи препаратов
До лечения После лечения
4 + + + - 3
3 + - 1
5 + + + - 2
5 + + + - 1
4 + + - 2
4 + - 1
4 + + - 2
5 + + + - 2
5 + - 1
4 + + - 2
4 +++ - 2
5 + - 1
4 ++ - 2
4 ++ - 1
5 +++ - 2
Возраст Данные о выделении ооцист Продолжительность
в днях До лечения После лечения диареи в днях после дачи
препаратов
4 ++ - 3
5 +++ + 5
5 ++ - 4
4 + - 2
4 ++ - 3
6 + - 2
3 +++ + 6
4 +++ - 3
5 ++ - 2
5 +++ - 4
6 +++ + пал
4 + - 3
4 ++ - 2
5 + - 4
4 ++ - 3
Реализационная цена живой массы
- 200 руб. Стоимость Уникокцид 100 мл
- 350 руб.
Стоимость Кокциваль 5 % 250 мл
- 1470 руб.
Стоимость базового лечения Амокси-
циллин 15 % 10 мл - 320 руб.
Заработная плата специалиста - 25 000 руб.
Ущерб от падежа (У1) определяли по формуле:
У1 = М х Ж х Ц - Сф (3.1)
Таблица 4. Показатели терапии поросят при криптоспоридиозе по
Возраст в днях Данные о выделении ооцист Продолжительность диареи в днях после дачи препаратов
До лечения После лечения
5 + + + - 6
5 + + - 3
4 + - 4
5 + + + 7
4 + + - 6
5 + + + ++ пал
6 + - 2
6 + - 3
4 + + + 8
4 + + + + пал
4 + - 4
6 +++ + 8
3 + - 4
5 ++ - 3
5 ++ - 5
Таблица 5. Сравнительные показатели результатов испытания
Группы поросят Препараты ЭЭ, % Продолжительность, в днях Сохранность животных, %
Диареи Патентного периода
от и до в среднем от и до в среднем
1-ая подопытная Кокциваль 5 % 94,7 1-3 1,7 3-5 4,1 100
2-ая подопытная Уникокцид 97,7 1-3 1,5 3-4 3,5 100
3-я подопытная Азитронит 77,3 2-6 3,3 6-14 10 93,3
4-ая подопытная Амоксициллин 15 % 72,2 2-8 4,4 7-16 11,6 86,7
где: М - число павших, вынужденно убитых или уничтоженных животных соответствующей возрастной группы и вида, голов;
Ж - средняя живая масса одного животного соответствующей группы, кг;
Ц - средняя закупочная цена единицы продукции, руб.;
Сф - стоимость реализованных продуктов убоя, трупного сырья (шкуры, мясо, субпродукты), рублей.
У1к = 2 х 1,87 х 200 - 0 = 748 руб.;
У1о1 = 0 и У1о2 = 0, так как в этих опытных группах не было падежа.
Ущерб от снижения продуктивности животных по причине криптоспоридиоза (У2) рассчитывается по формуле: У2 = Мз х (Вз - Вб) х Т х Ц (3.2) где: Мз - численность заболевших животных, голов;
Вз - среднесуточное количество продукции (мясо), полученное от здоровых животных - на 1 голову, кг;
Таблица 6. Исходные показатели по группам поросят
Показатели Уникокцид Кокциваль 5 % Амоксициллин 15 %
Количество животных 15 15 15
Средняя масса животных до проведения лечения (кг) 1,87 кг 1,86 кг 1,87
Среднесуточный прирост живой массы до лечения (кг) 0,05 0,05 0,04
Среднесуточный прирост живой массы после лечения (кг) 0,15 0,15 0,15
Средняя живая масса поросят в конце лечения (кг) 3,75 3,74 3,23
Количество учетных дней 20 20 20
Вб - тоже от зараженных животных;
Т - продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных, дни;
Ц - закупочная цена единицы продукции, руб.
У2о1 = 15 х (0,15 - 0,05) х 20 х 200 = 6000
У2о2 = 15 х (0,15 - 0,05) х 20 х 200 = 6000
У2к = 13 х (0,15 - 0,04) х 20 х 200 = 5720 руб.
Ущерб от снижения продуктивности в 1 опытной и 2 опытной составил 6000 руб., в контрольной 5720 руб.
Общий экономический ущерб от падежа и недополучения продукции (прироста массы тела) (Уо):
Уоо1 = 6000 руб.
Уоо2 = 6000 руб.
Уок = 748 + 5720 = 6468 руб.
Из полученных данных расчёта общего экономического ущерба видно, что в опытных группах он составил 6000 руб. и в контрольной с применением стандартной для хозяйства схемы лечения - 6468 руб.
В расчёте на одну голову ущерб в 1 опытной группе (Уникокцид) и 2 опытной группе (Кокциваль 5 %) составляет 400 рублей, а в контрольной - 431,2 рублей.
Затраты на противокриптоспоридиоз-ные мероприятия определяли по формуле:
Зпп = Зм + Зт (3.3)
где: Зм - затраты материальные (стоимость противопаразитарных препаратов и медикаментов), руб.;
Зт - затраты труда, руб.
25000 : 26 : 7 = 137,36 руб. - стоимость одного часа.
Учет затрат по первой опытной группе (Уникокцид)
Змо1 = 350 + 50 = 400 руб.; Зто1 = 274,72 руб.; Зппо1 = 400 + 274,72 = 674,72 руб. Учет затрат по второй опытной группе (Кокциваль 5 %)
Змо2 = 1470 + 50 = 1520 руб.; Зто2 = 274,72 руб.; Зппо2 = 1520 + 274,72 = 1794,72 руб. Учет затрат по контрольной группе (Амоксициллин 15 %)
Змк = 320 + 200(шприцы) + 160(спирт с ватой или салфетки) = 680 руб.; Зтк = 274,72 х 2 = 549,44 руб.; Зппк = 680 + 549,44 = 1229,44 руб.
Таким образом, затраты на противо-криптоспоридиозные мероприятия составили 674 руб. 72 коп. по первой опытной группе, 1794 руб. 72 коп. по второй опытной группе и 1229 руб. 44 коп. по контрольной группе с применением стандартной схемы лечения. В перерасчете на 1 голову применение препарата уникокцид обходится в 45 руб., кокциваль в 119 руб. 65 коп, и амокси-циллина в 81 руб. 96 коп.
Расчёт ущерба, предотвращенного в результате лечения животных больных криптоспоридиозом:
Пу1 = Мзаб х Кд х Ж х Ц - У (3.4) где: Мзаб - число заболевших животных, подвергнутых лечению, гол.; Кд - коэффициент летальности; Ж - средняя живая масса животных, кг; Ц - цена единицы продукции, руб.; У - фактический экономический
ущерб, руб.
Пу1о1 = 15 х 0,12 х 3,75 х 2180 - 6000 = 8715 руб.
Пу1о2 = 15 х 0,12 х 3,74 х 2180 - 6000 = 8675,76 руб.
Пу1к = 13 х 0,12 х 3,23 х 2180 - 6468 = 4516,58 руб.
Расчёт экономического эффекта, получаемого в результате проведения профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий:
Эв = Пу - Зв (3.5)
Где, Пу - ущерб, предотвращенный в результате проведения ветеринарных мероприятий, руб.;
Зв - затраты на проведение ветеринар-
эффективность лечебных мероприятий на один рубль затрат при криптоспоридио-зе поросят в контрольной группе составила 2,67 рублей, в первой опытной 11,92 рублей, а во второй опытной 3,83 рубля. Исходя из проведенных расчетов, можно сделать вывод, что наиболее эффективным способом лечения оказалась схема лечения первой опытной группы с использованием препарата Уникокцид с действующим веществом диклазурил.
Выводы и заключение
При изучении эффективности химио-терапевтических средств лечения крипто-споридиоза наибольшую эффективность показал препарат Уникокцид с действую-
ных мероприятий, руб.
Эво1 = 8715 - 674,72 = 8040,28 руб.
Эво2 = 8675,76 - 1794,72 = 6881,04 руб.
Эвк = 4516,58 - 1229,44 = 3287,14 руб.
Определение экономической эффективности ветеринарных мероприятий:
Эф = Эв : Зв (3.6)
Эфо1 = 8040,28 : 674,72 = 11,92 руб.
Эфо2 = 6881,04 : 1794,72 = 3,83 руб.
Эфк = 3287,14 : 1229,44 = 2,67 руб.
По результатам проведенных расчётов мы получили показатели экономической эффективности ветеринарных мероприятий на 1 руб. затрат в каждой из групп.
Как видно из таблицы 7, экономическая
щим веществом диклазурил, ЭЭ которого достигла 97,7 %. Также высокую терапевтическую эффективность показал препарат Кокциваль 5 % с действующим веществом толтразурил (ЭЭ = 94,7 %). Антибиотик Азитронит показал ЭЭ на уровне 77,3 %, а препарат Амоксициллин 15 % - 72,2 %. Экономическая эффективность лечебных мероприятий на один рубль затрат при криптоспоридиозе поросят в контрольной группе (Амоксициллин 15 %) составила 2,67 рублей, в первой опытной (Уникокцид) - 11,92 рубля, а во второй опытной (Кокциваль 5 %) - 3,83 рубля. Исходя из проведенных расчетов, можно сделать вывод, что наиболее экономически эффективным является препарат Уникок-
Таблица 7. Результаты расчёта экономических показателей при лечении _криптоспоридиоза поросят_
Показатели Группы
Контрольная (Амоксициллин 15 %) 1 опытная (Уникокцид) 2 опытная (Кокциваль 5 %)
Ущерб от падежа (У1), руб. 748 - -
Ущерб от снижения продуктивности (У2), руб. 5720 6000 6000
Общий экономический ущерб (Уо), руб. 6468 6000 6000
Затраты на мероприятия (Зш), руб. 1229,44 674,72 1794,72
Предотвращенный ущерб (Пу!), руб. 4516,58 8715 8675,76
Экономический эффект (Эв), руб. 3287,14 8040,28 6881,04
Экономическая эффективность лечебных мероприятий на один рубль затрат (Эф), руб. 2,67 11,92 3,83
цид с действующим веществом диклазурил.
Таким образом, мы рекомендуем в условиях промышленного свиноводства при криптоспоридиозе поросят препараты
Уникокцид и Кокциваль 5 %, как наиболее эффективные с применением в ротационной схеме.
Библиографический список:
1. Tyzzer E. E. An extracellular coccidium Cryptosporidium muris (gen. et sp. num.) of gastric gland of the common mouse / E. E. Tyzzer // J. Med. Res. - 1910. - Vol. 23. - pp. 487-509.
2. Nime IF A. Acute enterocolitis in human being infected with the protozoon cryptosporidium / E A. Nime, J. D. Burek, D. L. Page, M. A. Holscher, J. H. Yardley // Gastroenterology. - 1976. - Vol. 70. - pp. 592-598.
3. Chalmers R. M. Looking for Cryptosporidium: the application of advances in detection and diagnosis / R. M. Chalmers, E Katzer // Trends in Parasitology. -2013. - Vol. 29. - pp. 237-251.
4. O'Donoghue P J. Cryptosporidium infections in man, animals, birds and fich / P. J. O'Donoghue // Austral. Vet. J. - 1995. - Vol. 62. - № 8. - pp. 253-258.
5. Snelling W J. Cryptosporidiosis in developing countries / W J. Snelling, L. Xiao, G. Ortega-Pierres, C. J. Lowery [et al.] // J. Infect. Dev. Ctries. - 2007. -Vol. 1. - pp. 242-256.
6. Striepen B. Parasitic infections: time to tackle cryptosporidiosis / B. Striepen // Nature. - 2013. - Vol. 503. - pp. 189-191.
7. Kotloff K. L. Burden and aetiology of diarrhoeal disease in infants and young children in developing countries (the Global Enteric Multicenter Study, GEMS): a prospective, case-control study / K. L. Kotloff, J. P. Nataro, W. C. Blackwelder, D. Nasrin [et al.] // Lancet.- 2013.- Vol. 382.- pp. 209-222.
8. Angus K. W. Prophylactic murine cryptosporidiosis / K. W Angus, G. Hutchison, J. Cambell, D. R. Snodgrass // Vet. Rec. - 1984. - Vol. 114. - № 7. - pp. 166-168.
9. Шибалова Т. А. К проблеме криптоспоридиоза птиц / Т. А. Шибалова, М. В. Ямпольский // Труды СПбГАВМ. - 1997. - Т. 127. - С. 76-77.
10. Лоскот В. И. Изучение эффективности химио-терапевтических препаратов и иммуномодуля-торов при спонтанном криптоспоридиозе телят
/ В. И. Лоскот, А. Н. Воронов, Н. А. Гаврилова // Сборник научных трудов. СПбГАВМ. - СПб. -2001. - С. 69-70.
11. Калюжный С. И. Влияние комплексной терапии при криптоспоридиозе на повышение продуктивных показателей свиней / С. И. Калюжный, Р Т. Маннапова // Российский паразитологический журнал. - 2010. - № 2. - С. 112-118.
12. Киселев Д. В. Особенности комплексной терапии кишечных инвазий, инфестаций поросят и телят / Д. В. Киселев // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 04 (58). - Ч. 1. - С. 38-41.
13. Shahiduzzaman Md. Therapy and prevention of cryptosporidiosis in animals / Md. Shahiduzzaman, A. Daugschies // Veterinary Parasitology. - 2012. -Vol. 188. - Issues 3-4. - pp. 203-214.
14. Кряжев А. Л. Криптоспоридиоз телят в хозяйствах молочной специализации Северо-Западного региона России / А. Л. Кряжев, П. А. Лемехов // Монография. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2010. - 111 с.
15. Новиков А. С. Криптоспоридиоз поросят в условиях промышленного свиноводства на территории Вологодской области / А. С. Новиков, А. Л. Кряжев // Производственная конференция «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Сборник научных трудов. - М., ВИГИС. - 2014. - № 15. - С. 200-202.
16. Никитин В. Ф. Криптоспоридиоз домашних животных / В. Ф. Никитин. - М: ВИГИС, 2007. - 36 с.
17. Методические рекомендации по определению экономической эффективности противопарази-тарных мероприятий и результатов научно-исследовательских работ, изобретений и рационализаторских предложений / сост. Р. Т. Сафиуллин, А. М. Сазанов, К. А. Хромов, М. А. Мусатов. - М., 2005. - Изд. 2. - 42 с.
1-8. Vide supra.
9. Shibalova T. A. K probleme kriptosporidioza ptits
[To the problem of cryptosporidiosis of birds] / T. A. Shibalova, M. V Yampolskiy // Trudyi SPbGAVM. -1997. - T. 127. - S. 76-77.
10. Loskot V I. Izuchenie effektivnosti himioterapevticheskih preparatov i immunomodulyatorov pri spontannom kriptosporidioze telyat [The study of the effectiveness of chemotherapeutic drugs and immunomodulators in spontaneous cryptosporidiosis of calves] / V. I. Loskot, A. N. Voronov, N. A. Gavrilova // Sbornik nauchnyih trudov. SPbGAVM. - SPb. - 2001. - S. 69-70.
11. Kalyuzhnyiy S. I. Vliyanie kompleksnoy terapii pri kriptosporidioze na povyishenie produktivnyih pokazateley sviney [Influence of complex therapy in cryptosporidiosis on increasing the productive indicators of pigs] / S. I. Kalyuzhnyiy, R. T. Mannapova // Rossiyskiy parazitologicheskiy zhurnal. - 2010. - # 2. - S. 112-118.
12. Kiselev D. V Osobennosti kompleksnoy terapii kishechnyih invaziy, infestatsiy porosyat i telyat [Features of the complex therapy of intestinal infestations, infestations of piglets and calves] / D. V Kiselev // Mezhdunarodnyiy nauchno-
issledovatelskiy zhurnal. - 2017. - # 04 (58). - Ch. 1. - S. 38-41.
13. Vide supra.
14. Kryazhev A. L. Kriptosporidioz telyat v hozyaystvah molochnoy spetsializatsii Severo-Zapadnogo regiona Rossii [Cryptosporidiosis of calves in dairy farms of the North-West region of Russia] / A. L. Kryazhev, P. A. Lemehov // Monografiya. - Vologda-Molochnoe: ITs VGMHA, 2010. - 111 s.
15. Novikov A. S. Kriptosporidioz porosyat v usloviyah promyishlennogo svinovodstva na territorii Vologodskoy oblasti [Cryptosporidiosis of piglets in industrial pig farming in the Vologda region] / A. S. Novikov, A. L. Kryazhev // Proizvodstvennaya konferentsiya «Teoriya i praktika borbyi s parazitarnyimi boleznyami». Sbornik nauchnyih trudov. - M., VIGIS. - 2014. - # 15. - S. 200-202.
16. Nikitin V. F. Kriptosporidioz domashnih zhivotnyih [Cryptosporidiosis of domestic animals] / V. F. Nikitin. - M: VIGIS, 2007. - 36 s.
17. Metodicheskie rekomendatsii po opredeleniyu ekonomicheskoy effektivnosti protivoparazitarnyih meropriyatiy i rezultatov nauchno-issledovatelskih rabot, izobreteniy i ratsionalizatorskih predlozheniy [Methodological recommendations for determining the economic efficiency of antiparasitic measures
and the results of scientific research, inventions and Sazanov, K. A. Hromov, M. A. Musatov. - M., 2005. -
rationalization proposals] / sost. R. T. Safiullin, A. M. Izd. 2. - 42 s.
Novikov A. S., Kryazhev A. L.
COMPARATIVE EFFICIENCY OF VARIOUS PREPARATIONS AGAINST CRYPTOSPORIDIOSIS OF PIGLETS IN THE CONDITIONS OF INDUSTRIAL SWINE-BREEDING IN VOLOGDA REGION
Key Words: cryptosporidiosis, piglets, Cryptosporidium spp., oocysts, therapy, Diclazuril, Toltrazuril, Azithromycin, Amoxicillin, Vologda region.
Abstract: The aim of our research was to test a number of chemotherapeutic drugs against cryptosporidiosis in the conditions of industrial swine-breeding in the Vologda region. For this, we selected four groups of piglets (three experimental and one control) of 15 animals each. Piglets of the first experimental group received the drug Koktsival 5 %, the animals of the second experimental group - the drug Unicoccid (Diclazuril), the drugs were given per os once. In the third experimental group used the drug Azitronit (Azithromycin) intramuscularly, and the fourth group was the control, here used the drug basic therapy - Amoxicillin 15 % intramuscularly. In addition, we monitored the clinical condition of pigletsand their average daily weight. Next, the cost-effectiveness of veterinary measures was calculated. When studying the effectiveness of chemotherapeutic agents, the most effective drugs were Unicoccid, whose effectiveness reached 97.7 % and Koktsival 5 % (effectiveness is 94.7 %). The antibiotic Azitronit showed effectiveness 77.3 %, and the Amoxicillin - 72.2 %. The cost-effectiveness of treatment measures for one ruble of costs in cryptosporidiosis of piglets in the control group (Amoxicillin 15 %) was 2.67 rubles, in the first experimental (Unicoccid) - 11.92 rubles, and in the second experimental (Koktsival 5 %) - 3.83 rubles. Thus, we recommend in the conditions of industrial swine-breeding in cryptosporidiosis of piglets use Unicoccid and Koktsival 5 %, as the most effective, with the use in a rotational scheme.
Сведения об авторах:
Новиков Артём Сергеевич, старший преподаватель кафедры внутренних незаразных болезней, хирургии и акушерства ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочно-хозяйственная академия имени Н. В. Верещагина»; д. 2, ул. Шмидта, с. Молочное, г. Вологда, Россия, 160555; е-mail: vetnovikov@yandex.ru
Кряжев Андрей Леонидович, доктор вет. наук, профессор кафедры эпизоотологии и микробиологии ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н. В. Верещагина»; д. 2, ул. Шмидта, с. Молочное, г. Вологда, Россия, 160555; e-mail: kamarnett@mail.ru
Author affiliation:
Novikov Artem Sergeevich, Senior Lecturer of the Department of internal non-communicable Diseases, Surgery and Obstetrics of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Professional Education (HPE) «Vologda State Dairy Academy named after N. V Vereshchagin»; house 2, Schmidt str., Molochnoye village, Vologda city, Russia, 160555; e-mail: vetnovikov@yandex.ru
Kryazhev Andrey Leonidovich, Sc. D. in Veterinary Medicine, Professor of the Department of Epizootology and Microbiology of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Professional Education (HPE) «Vologda State Dairy Academy named after N. V Vereshchagin»; house 2, Schmidt str., Molochnoye village, Vologda city, Russia, 160555; e-mail: kamarnett@mail.ru
