CC BY
7
УДК 631.333
DOI 10.36461^Р.2022.62.2.016
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ АГРЕГАТОВ «ТУМАН» (ОПРЫСКИВАТЕЛЬ И МУЛЬТИИНЖЕКТОР) ООО «ПЕГАС-АГРО» ПРИ ВНЕСЕНИИ ЖИДКИХ УДОБРЕНИЙ КАС
В.А. Милюткин1, доктор тех. наук, профессор; О.Н. Кухарев2, доктор тех. наук, профессор
1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Самарский государственный аграрный университет», г. Кинель, Самарская обл., Россия, т. (927) 264-41-88, [email protected]
2 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, т. (927) 363-68-45, @та^.ш
В соответствии с возрастающим спросом аграриев на жидкие удобрения из-за их более лучших характеристик, особенно для засушливых условий и в связи с прогнозируемым глобальным потеплением, аграрными Вузами России проводятся научно-производственные исследования по разработке инновационных технологий с различными техническими средствами для эффективного внесения жидких удобрений КАС при их наполнении дефицитными в природе мезо (сера^) и микроэлементами (медь, цинк, бор и др.) на основных сельскохозяйственных культурах (опыты проводились на озимой пшенице). Удобрение КАС, кроме всего прочего, имеет положительное для растений пролонгирующее действие за счет азота из трех составляющих - нитратных (8 %), аммонийных (8 %) и амидных (16 %), причем только амидный азот усваивается растениями через листья, что делает возможным повысить эффективность удобрений за счет комплексного питания через листья и корни. Конструкция технических средств для внесения КАС имеет определяющее значение при их использовании на различных сельскохозяйственных культурах и фазах развития. В связи с данными обстоятельствами проведена классификация существующих технологий и технических средств с исследованиями достаточно востребованной в агропромышленном комплексе России продукции Самарского предприятия ООО «Пегас-Агро». Рассмотренная и представленная в статье техника отличается перспективной возможностью комплектования на единой, интегральной транспортно-энергетической платформе различными по назначению машинами-адаптерами для агрохимической обработки сельскохозяйственных культур во время всего цикла их развития. Из большого предложения специальных и серийных доукомплектованных сельскохозяйственных машин (опрыскиватели) для внесения жидких минеральных удобрений проведенными исследованиями установлено преимущественное влияние инновационных российских агрегатов - мульти инжектора «Туман-2М» на урожайность озимой пшеницы сорта «Базис» селекции Самарского НИИ, по сравнению со штанговым опрыскивателем «Туман-2» почти на 20 % при норме внесения КАС+S - 200 л/га с улучшением качества зерна, что повышает эффективность производства сельскохозяйственной продукции. При этом результатами опытов подтверждено значительное, более эффективное влияние жидких удобрений КАС+S ^ - 24 %, S - 2 %) на урожайность озимой пшеницы от 20 до 60 % по сравнению посевами без удобрений.
Ключевые слова: земледелие, зерно, производство, технологии, удобрения, КАС, жидкие, внесение, поверхностно, инъекторно, мультиинжектор
Для цитирования: Милюткин В.А., Кухарев О.Н. Сравнительная эффективность инновационных агрегатов «Туман» (опрыскиватель и мультиинжектор) ООО «Пегас-Агро» при внесении жидких удобрений КАС. Нива Поволжья, 2022, 2 (62), с. 3005. DOI 10.36461/NP.2022.62.2.016
Введение
Острейшая необходимость увеличения производства продовольствия с особой потребностью в растениеводческой продукции требует от мирового агропромышленного комплекса -АПК, в том числе и Российского, мобилизации всех ресурсов для повышения урожайности и
качества возделы-ваемых сельскохозяйственных культур. Переход на интенсивные технологии требует полноценного выполнения всех элементов агротехники с особым совершенствованием, в нашем случае агрохимических мероприятий по повышению плодородия почв. Создание инновационных азотных минеральных удобрений,
являющихся основой урожая [1-3], в жидком виде на основе карбамидно-аммиачной смеси -КАС производства ПАО «КуйбышевАзот», с добавлением различных мезо- и микроэлементов для повышения их эффективного влияния на урожайность сельскохозяйственных культур [4-6] требует разработки соответствующих высокоэффективных технологий и инновационной техники. Примером такого подхода к созданию новейших сельхозмашин для агрохимических работ в земледелии является предприятие ООО «Пега-Агро» (г. Самара). В настоящее время данное предприятие разработало и серийно выпускает систему машин «Туман» для практически всех видов агрохимических работ в АПК. Причем для внесения жидких минеральных удобрений выпускается две машины «Туман» для разных технологий: поверхностно-самоходным опрыскивателем с крупнокапельными форсунками и шлангами-удлинителями, а также
внутрипочвенно, инъекторно - мультиинжекто-ром [6-7].
Цель исследований - обоснование эффективности инновационной машины мультиинжектора «Туман-2М» при внутрипочвенном внесении удобрений по сравнению с поверхностным внесением КАС с помощью опрыскивателя «Туман-2» по листьям растений крупнокапельными форсунками. При этом учтено, что КАС содержит азот (^ в трех формах: нитратной (8 %), аммонийной (8 %) и амидной (16 %) и, в следствии различных принципов их усвоения растением, данное удобрение обладает пролонгирующим действием.
Методика исследований
Объектом исследований явились самоходные технические средства ООО «Пегас-Агро»: мультиинжектор «Туман-2М» (рис. 1а) и опрыскиватель «Туман-2» (рис. 1б) для внесения жидких минеральных удобрений КАС по разным технологиям и нормам внесения [6-7].
Рис. 1. Агрегаты фирмы «Пегас-Агро» для агрохимических работ в земледелии:
а) мультиинжектор «Туман-2М», б) опрыскиватель штанговый «Туман-2»
Полевые исследования проводились (2021 г.) и продолжаются в настоящее время на опытных полях Самарского ГАУ по методике полевого опыта. В исследованиях для внесения жидких удобрений использовалось инновационное жидкое азотное удобрение КАС+S на базе КАС-32 с остро-необходимой для развития растений, повышения урожайности и качества продукции серой при ее значительном недостатке в почвах России, с содержанием 24 % азота (^ и 2 % серы что по предыдущим исследованиям Самарского и Пензенского ГАУ [12] решает поставленные задачи
Исследования проводились по следующим схемам (рис. 2-3):
I. (рис. 1а) - внутрипочвенное внесение жидких азотных серосодержащих удобрений КАС+S обеспечивается мультиинжектором«Ту-ман-2М» в фазе кущения озимой пшеницы в третьей декаде апреля (норма 200 л/га);
II. (рис. 1б) - в качестве контроля принимается технология листовой подкормки штанговым опрыскивателем «Туман-2» (ООО «Пегас-Агро») так же в фазе кущения озимой пшеницы в третьей декаде апреля (норма - 200 л/га КАС+S + микроэлементы Gu).
Рис. 2. Опытный участок для исследований эффективности внутрипочвенного внесения жидких азотных серосодержащих удобрений КАС+S мультиинжектором ООО «Пегас-Агро»: в фазе кущения озимой пшеницы с нормой 200 л/га + 5 л/га гумат калия + 0,5 кг/га Gu.
17В метров
56 метров
Рис. 3. Участок (2 га) для контроля - листовая подкормка штанговым опрыскивателем «Туман-2» в фазе кущения озимой пшеницы: участок слева 1га листовая подкормка - 200л/га КАС+Б; участок справа 1 га листовая подкормка - 200 л/га КАС+Б + гумат калия 5 л/га + микроэлементы-медь - 0,5 кг/га Gu
Экспертная оценка широко распространен- «Туман» свидетельствует в первую очередь об ных в АПК России машинных комплексов эффективно выбранной трех осевой ходовой
I
платформе с шинами низкого и сверхнизкого давле-ния. Данное техническое решение направлено, главным образом на снижение удельного давления ходовых колес шлейфа машин для работы по различным агрохимическим технологиям на почву и сельскохозяйственные культуры
- в исследованиях это раскустившаяся озимая пшеница при ее подкормке в разные фазы развития - от кущения, выхода в трубку и «по колосу». При этом уменьшение общего веса самоходного агрегата с химическими средствами из-за отсутствия трактора (при использовании классического варианта) не снижает, а улучшает его проходимость, особенно по мерзлой и переувлажненной почве, когда внесение удобрений для подкормки сельскохозяйственных культур наиболее эффективно.
В связи с возросшим у аграриев вниманием к повышению эффективности минеральных удобрений из-за значительного повышения их цены, более востребованными становятся экономичные и эффективные технологии внесения внутрипочвенно, инъекторно особенно перспективных жидких трехкомпонентных по азоту минеральных удобрений КАС. Первый вариант -аналог сельхозмашины - ликвилайзер для инъ-екторного внесения КАС в почву был представлен в России голландской фирмой DUPORT. Из порядка десяти различных отечественных машин
- аналогов DUPORT широкое распространение в АПК получили самоходные агрегаты-мультиин-жекторы «Туман 2М» Самарской фирмы «Пегас-Агро» и некоторых других.
Результаты и их обсуждение
Первые результаты исследований были получены в 2021 г. на озимой пшенице сорта «Базис» селекции Самарского НИИСХ. По специальной программе испытывался агрегат, представляющий собой мультиинжектор с
прикрепленным к нему продуктопроводом, устройством регулировки и распределения потоков КАС к рабочим органам-иглам мультиин-жектора. Технологический процесс внесения жидких удобрений в почву мультиинжектором представляет собой подачу раствора из бака под давлением 3 атм к иглам с отверстиями на конце, которые, погружаясь в почву, впрыскивают КАС на глубину 6-8 см в зону начального корнеобра-зования растений. Иглы впрыскивают удобрения с учетом их размещения на диске через 13 см, расстояние между дисками - 25 см. В опытах для сравнения использовался отдельно опрыскиватель «Туман-2» с пятиструйными крупнокапельными форсунками. При этом необходимо отметить, что все агрегаты «Туман» ООО «Пегас-Агро» собраны на единой транспортно-силовой базе-«платформе», что обеспечивает взаимозаменяемость (в течение пяти часов) технологических модулей в зависимости от проводимых агрохимических работ. Агрегаты ООО «Пегас-Агро» использовались отдельно и совместно (рис. 4-5) при норме внесения КАС+S - 200 л/га.
В процессе вегетации проводились наблюдения за содержанием азота в почве по почвенным образцам и в листьях с помощью прибора «Азоттестор», а также урожайность озимой пшеницы и ее качество. Оценка урожайности в опытах показала более эффективное - на 20 % с 48,4 до 56,1 ц/га влияние на урожайность озимой пшеницы внутрипочвенной обработки мультиинжек-тором по сравнению с листовой обработкой опрыскивателем в фазу кущения и на 40 % с 39,9 до 56,1 ц/га, по сравнению с контролем. Листовая обработка опрыскивателем в фазу кущения с одновременной внутрипочвенной обработкой мультиинжектором при норме 200 + 200 л/га повлияла на увеличение урожайности до 63,8 ц/га, что на 60 % выше, по сравнению с контролем
Рис. 4. Повышение урожайности (ц/га) озимой пшеницы «Базис» от применения жидких минеральных удобрений КАС+Б техникой ООО «Пегас-Агро»: поверхностно
t о
§
в фазу кущения опрыскивателем (О), внутрипочвенно мультиинжектором (М) и совместно (О + М) по сравнению с контролем - без удобрений
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Контроль КАС+S, 200 л/га, О КАС+S, 200 л/га, М КАС+S, 200 л/га, О+М
1 21,1 40,5 59,9
У,%
Рис. 5. Урожайность (%) озимой пшеницы сорта «Базис» при внесении КАС поверхностно в фазу кущения опрыскивателем (О), внутрипочвенно мультиинжектором (М) и ярусно-совместно опрыскивателем и мультиинжектором (О + М)
В целом сравнивая урожайность озимой пшеницы, обработанной в фазу кущения жидкими минеральными удобрениями KAC+S нормой 200 л/га, необходимо отметить, что урожайность озимой пшеницы без весенней подкормки жидкими удобрениями - контроль на 21,2; 40,5 и 59,9 % ниже, чем обработанных опрыскивателем, мультиинжектором и опрыскивателем + мультиинжектором (рис. 6).
Оценка качества зерна озимой пшеницы проводилась по основным мукомольным показателям: белку и клейковине. Применение КАС+S при норме внесения 200 л/га опрыскивателем, мультиинжектором и при ярусной обработке повышают классность пшеницы по белку с III до I класса, а по клейковине с III до II класса, по сравнению с пшеницей, не обработанной жидкими удобрениями.
Рис. 6. Озимая пшеница сорт Базис» в опытах: а) обработанная мультиин-жектором «Туман-2М»; б) обработанная опрыскивателем «Туман-2»
Эффективность инновационных технологий внесения жидких азотных минеральных удобрений КАС будет большей при применении точного земледелия [9] и дополнительных агротехнических мероприятий по влагонакоплению и экономичному ее использованию [8, 10-15].
Заключение
1. На повышение урожайности и качества возделываемых сельскохозяйственных культур (озимая пшеница) по результатам многолетних исследований значительным образом влияют азотные жидкие удобрений на основе карба-мидно-аммиачной смеси, особенно с добавлением мезоэлемента серы КАС+S, производимых ПАО «Куйбышев Азот».
2. С учетом повышенного внимания аграриев к применению КАС, ряд Российских сельхозмашиностроительных компаний разработали и
поставляют АПК различные специализированные сельскохозяйственные агрегаты, к которым относятся и машины «Туман» (опрыскиватель, мультиинжектор) предприятия «Пегас-Агро» (г. Самара, Россия).
3. Проведенные Самарским ГАУ полевые сравнительные испытания инновационных технологий применения КАС показали: урожайность озимой пшеницы сорта «Базис» при обработке в фазу кущения жидкими минеральными удобрениями KAC+S нормой 200 л/га по исследуемым технологиям возросла на 21,2; 40,5 и 59,9 %, по сравнению с вариантом без обработки. Применение КАС+S при норме внесения 200 л/га опрыскивателем, муль-тиинжектором и при ярусной обработке повышают классность пшеницы по белку с III до I класса, по клейковине с III до II класса по сравнению с возделыванием пшеницы без удобрений.
Литература
1. Завалин А.А., Соколов О.А. Коэффициент использования растениями азота удобрений и его регулирование. Международный сельскохозяйственный журнал, 2019, № 4, с. 71-75.
2. Гаврилов В.А., Федорова Ю.Н., Федотова Е.Н. Оценка влияния жидких комплексных удобрений на урожайность зерна озимой пшеницы. Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии, 2020, № 2 (31), с. 13-16.
3. Шмырева Н.Я., Завалин А.А., Соколов О.А. Потоки и баланс азота удобрения и азота почвы в условиях севооборота на эродированной дерново-подзолистой почве (исследования с15п) сообщение 2. Овес. Плодородие, 2019, № 1 (106), с. 47-50.
4. Завалин А.А., Алферов А.А., Плющиков В.Г. [и др.]. Потоки азота и устойчивость агросистемы. Международный журнал инженерии и передовых технологий, 2019, № 9 (1), с. 4961-4966.
5. Завалин А.А., Соколов О.А. Коэффициент использования растениями азота удобрений и его регулирование. Международный сельскохозяйственный журнал, 2019, № 4, с. 71-75.
6. Мочкова Т.В., Марченко Л.А., Колесникова В.А. Агроэкономическая оценка применения жидких азотных удобрений в сельском хозяйстве. Интеллектуальные машинные технологии и техника для реализации Государственной программы развития сельского хозяйства: сборник научных докладов Международной научно-технической конференции. Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства, 2015, с. 59-63.
7. Завалин А.А., Алёшин М.А. Вынос урожаем, баланс в почве и эффективность использования азота зерновыми культурами в смешанных и одновидовых агроценозах. Российская сельскохозяйственная наука, 2021, № 6, с. 3-8.
8. Завалин А.А., Чернова Л.С. Ресурсы биологического азота и его использования в земледелии России. Плодородие почв России: состояние и возможности: сборник статей к 100-летию со дня рождения Тамары Никандровны Кулаковской. Под редакцией В.Г. Сычева. Москва, 2019, с. 40-49.
9. Милюткин В.А., Длужевский Н.Г., Длужевский О.Н. Технико-технологическое обоснование эффективности жидких минеральных удобрений на базе КАС-32, целесообразность и возможность расширения их использования. АгроФорум, 2020, № 2, с. 47-51.
10. Брюханов А.Ю., Шалавина Е.В., Эрк А.Ф. [и др.] Алгоритм оценки и выбора машинных технологий с учётом показателей экологической устойчивости сельских территорий/ Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства, 2018, № 97, с. 215-227.
11. Милюткин В.А., Канаев М.А. Анализ способов реализации точного (координатного) земледелия. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2007, № 3, с. 35-46.
12. Милюткин В.А., Сысоев В.Н., Макушин А.Н., Длужевский Н.Г., Богомазов С.В. Преимущество жидких минеральных удобрений на базе КАС-32 по сравнению с твердыми - аммиачная селитра - на подсолнечнике и кукурузе. Нива Поволжья, 2020, № 3 (56), с. 73-79.
13. WiLLiamWiLson, SumadhurShakya, BruceDahL. Dynamic changes in spatial competition for the nitrogen fertilizer industry in the United States. Agricultural. Systems, 2015, v. 135, p. 10-19.
14. MiLyutkin V.A., Buxmann V., Mozgovoy A.V., Rudoi D.V., OLshevskaya A.V. Modern technology for cultivation of agricultural crops in zones of «risk farming» with conservation and accumulation of atmospheric
moisture. XIV International Scientific Conference «INTERAGROMASH 2021». Precision Agriculture and Agricultural Machinery Industry. Сер. "Lecture Notes in Networks and Systems", 202, p. 138-146.
15. Braun, H.J., G. AtLin, and T. Payne. 2010. In: Reynolds, CRP. (ed.). Climate change and crop production, CABI, London, UK. FAOSTAT, 2012. [online] available at http://faostat.fao.org. Heffer, P. 2009. International Fertilizer Industry Association. Paris, France IFADATA, 2012. [onLine]avaiLabLe at http://www. fertiLizer/Home page/STATISTICS. Rosegrant, M.W. and M. AgcaoiLi, 2010. International Food Policy Research Institute, Washington, D.C., USA.
UDC 631.333
DOI 10.36461/N P.2022.62.2.016
COMPARATIVE EFFICIENCY OF THE INNOVATIVE "TUMAN" UNITS (A SPRAYER AND A MULTI-INJECTOR) OF OOO "PEGAS-AGRO" (LLC) WHEN APPLYING LIQUID UREA-AMMONIUM NITRATE FERTILIZERS
V.^ Milyutkin1, Doctor of Techical Sciences, Professor; О.N. Kukharev2, Doctor of Techical Sciences, Professor
1 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education
"Samara State Agrarian University", Kinel, Samara region, Russia, tel. (927) 264-41-88, [email protected]
2 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Penza State Agrarian University", Penza, Russia, tel. (927) 363-68-45, @mail.ru
Due to the increasing demand for Liquid fertilizers caused by their better characteristics, especially for arid conditions and in connection with the predicted global warming, agrarian universities of Russia conduct scientific and production researches on the development of innovative technologies with various technical means for effective application of UAN liquid fertilizers when they are filled with natural deficit meso (sulfur-S) and microelements (copper, zinc, boron and others) on major crops (experiments were conducted on winter wheat crops). UAN fertilizer, among other things, has a positive effect for plants due to the prolonging effect of nitrogen in three components - nitrate (8%), ammonium (8%) and amide (16%). Amide nitrogen itself is absorbed by plants through the leaves, which makes it possible to increase the fertilizer efficiency through a complex nutrition of leaves and roots. The design of technical means for UAN application has a decisive influence on their use in different crops and development phases. In connection with these circumstances, the classification of existing technologies and technical means has been carried out with the research of the products of the Samara enterprise "Pegas-Agro" (LLC), which are quite demanded in the agro-industrial complex of Russia. The machinery considered and presented in the article is distinguished by a promising possibility of completing on a single, integrated transport and energy platform with various purpose machines-adapters for agrochemical treatment of crops during the whole cycle of their development. Out of the wide range of special and serial complete agricultural machines (sprayers) for application of liquid fertilizers the research showed the advantageous effect of innovative Russian units - a multi-injector "Tuman-2M" on the yield of winter wheat varieties "Basis" selected by Samara Research Institute, compared with a spraying boom sprayer "Tuman-2" by almost 20% at application rate of UAN+S - 200 l/ha with improvement of grain quality, which increased the efficiency of agricultural production. At the same time the results of experiments confirmed a significant, more effective effect of liquid fertilizer UAN + S (N - 24 %, S - 2 %) on the yield of winter wheat from 20 to 60 % compared to the crops without fertilizers.
Keywords: farming, grain, production, technology, fertiliser, UAN, liquid, application, surface, injectable, multi-injector
References
1. ZavaLin A.A., SokoLov O.A. Plant utilization factor of fertilizer nitrogen and its regulation. International Agricultural Journal, 2019, № 4, p. 71-75.
2. Gavrilov V.A., Fedorova Y.N., Fedotova E.N. Evaluation of the influence of liquid complex fertilizers on grain yield of winter wheat. Proceedings of Velikolukskaya State Agricultural Academy, 2020, № 2 (31), p. 13-16.
3. Shmyreva N.Y., Zavalin A.A., Sokolov O.A. Fluxes and balance of fertilizer nitrogen and soil nitrogen in conditions of crop rotation on eroded sod-podzolic soil (research c15n) message 2. Oats. The Plodorodie, 2019, № 1 (106), p. 47-50.
4. ZavaLin A.A., ALferov A.A., PLyushchikov V.G. [et aL]. Nitrogen fluxes and sustainabiLity of agrosystem. International JournaL of Engineering and Advanced TechnoLogy, 2019, № 9 (1), p. 4961-4966.
5. ZavaLin A.A., SokoLov O.A. PLant utiLization factor of nitrogen fertiLizers and its reguLation. InternationaL AgricuLturaL JournaL, 2019, № 4, p. 71-75.
6. Mochkova T.V., Marchenko L.A., KoLesnikova V.A. Agro-economic assessment of Liquid nitrogen fertiLizers in agricuLture. InteLLectuaL machine technoLogies and technique for the reaLization of the State program of deveLopment of agricuLture: coLLection of scientific reports of the InternationaL scientific-technicaL conference. ALL-Russian Research Institute of Mechanization of AgricuLture, 2015, p. 59-63.
7. ZavaLin A.A., ALyoshin M.A. YieLd removaL, baLance in soiL and efficiency of nitrogen use by grain crops in mixed and singLe-species agrocenoses. Russian AgricuLturaL Science, 2021, № 6, p. 3-8.
8. ZavaLin A.A., Chernova L.S. BioLogicaL nitrogen resources and its use in agricuLture in Russia. FertiLity of soiLs in Russia: state and opportunities: coLLection of articLes to the 100th anniversary of Tamara Nikanorovna KuLakovskaya. Edited by V.G. Sychev. Moscow, 2019, p. 40-49.
9. MiLyutkin V.A., DLuzhevskiy N.G., DLuzhevskiy O.N. TechnicaL and technoLogicaL substantiation of the effectiveness of Liquid mineraL fertiLizers based on UAN-32, expediency and possibiLity of expanding their use. AgroForum, 2020, № 2, p. 47-51.
10. Bryukhanov A.Y., ShaLavina E.V., Erk A.F. [et aL.] ALgorithm of assessment and seLection of machine technoLogies, taking into account the indicators of environmentaL sustainabiLity of ruraL areas / TekhnoLogii i Tekhnicheskie Sredstva Mekhanizirovannogo Proizvodstva Produkcii Rastenievodstva i Zhivotnovodstva, 2018, № 97, p. 215-227.
11. MiLyutkin V.A., Kanaev M.A. AnaLysis of ways to impLement precision (coordinate) farming. Proceedings of Samara State AgricuLturaL Academy, 2007, № 3, p. 35-46.
12. MiLyutkin V.A., Sysoev V.N., Makushin A.N., DLuzhevskiy N.G., Bogomazov S.V. Advantage of Liquid fertiLizers based on UAN-32 in comparison with soLid fertiLizers - ammonium nitrate - for sunfLower and corn. Niva PovoLzhya, 2020, № 3 (56), p. 73-79.
13. WiLLiam WiLson, Sumadhur Shakya, Bruce DahL. Dynamic changes in spatiaL competition for the nitrogen fertiLizer industry in the United States. AgricuLturaL. Systems, 2015, v. 135, p. 10-19.
14. MiLyutkin V.A., Buxmann V., Mozgovoy A.V., Rudoi D.V., OLshevskaya A.V. Modern technoLogy for cuLtivation of agricuLturaL crops in zones of «risk farming» with conservation and accumuLation of atmospheric moisture. XIV InternationaL Scientific Conference «INTERAGROMASH 2021». Precision AgricuLture and AgricuLturaL Machinery Industry. Сер. "Lecture Notes in Networks and Systems", 202, p. 138-146.
15. Braun, H.J., G. AtLin, and T. Payne. 2010. In: ReynoLds, CRP. (ed.). CLimate change and crop production, CABI, London, UK. FAOSTAT, 2012. [onLine] avaiLabLe at http://faostat.fao.org. Heffer, P. 2009. InternationaL FertiLizer Industry Association. Paris, France IFADATA, 2012. [onLine]avaiLabLe at http://www. fertiLizer/Home page/STATISTICS. Rosegrant, M.W. and M. AgcaoiLi, 2010. InternationaL Food PoLicy Research Institute, Washington, D.C., USA.
