CC BY
64
эксплуатации и т. д.) и применения альтернативных топлив. возобновляемых источников энергии и энергоносителей. В ближайшее время более перспективными представляются газообразные продукты, которые могут быть использованы в конвертируемых на эти топлива карбюраторных, газовых или дизельных двигателях. Параметры этих двигателей могут быть рассчитаны на основании известных методик с предлагаемыми
уточнениями. Наиболее целесообразно использование двигателей, которые работают на газодизельном топливе, заправка которых возможна на предприятии АПК.
Список литературы
1. Альтернативные виды топлива для двигателей / А Н. Карташевич [и др.]. - Горки: БГСХА. 2012.-367 е.: ил.
УДК 631.353/3
СРАВНЕНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАБОТЫ МАШИН С ДИСКОВЫМ ЦЕНТРОБЕЖНЫМ РАЗБРАСЫВАТЕЛЕМ И ШТАНГОВЫМ РАБОЧИМ ОРГАНОМ
Гаврилов И.И., инженер, Сапьяник Г.Н., к.т.н., доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
Проводится сравнение работы центробежных и штанговых рабочих органов машин для внесения минеральных удобрений, приведены их достоинства.
Ключевые слова: способы внесения минеральных удобрений, дисковый разбрасыватель, штанговый рабочий орган.
The article compares the work of centrifugal and boom-nozzle working organs of machines for mineral fertilizers application and shows their advantages.
Keywords: how to make fertilizer spreader disc eavesdropper rod working body.
При возделывании сельскохозяйственных культур все также актуальной остается проблема равномерности внесения твердых минеральных удобрений, в оптимальные сроки. Доказано, что при равномерном внесении минеральных удобрений в оптимальные сроки окупаемость их составляет 8-10 кг зерна на 1 ^К. В нашей стране этот показатель находится на уровне 4,5-5 кг. это говорит о том. что эффект от внесения минеральных удобрений низкий соответствует всего лишь 50-5 5%.
Основная причина такой малой окупаемости это большая неравномерность внесения минеральных удобрений. По данным НИРУП «Институт почвоведения и агрохимии» снижение неравномерности внесения удобрений на I % приводит к увеличению прибавки урожая также на 1 % и наоборот 111.
Допустимая неравномерность внесения азотных удобрений составляет 10 %. калийных и фосфорных 20%, а исходя, из вышесказанного можно сделать вывод, что страна ежегодно не добирает около 600 тыс. тонн зерна и большое количество остальной растениеводческой продукции. Также неравномерность внесения минеральных удобрений отрицательно сказывается и на окружающей среде, особенно на водоемах, грунтовых и поверхностных водах.
Существует два кардинально разных способа внесения минеральных удобрений. Первый.
это внесение и распределение минеральных удобрений при помощи дисковых центробежных разбрасывателей. По данным статистики дисковые центробежные разбрасыватели в парке машин занимают около 90% от общего количества машин для внесения минеральных удобрений. Этот большой процент можно объяснить тем. что машины просты в изготовлении, имеют относительно невысокую стоимость, большу ю производительность. ими можно вносить широкий спектр минеральных удобрений, также они не предъявляют высоких требований к качеству вносимых удобрений. Но также ну жно сказать, что центробежные разбрасыватели имеют существенный недостаток: - это высокая неравномерность внесения минеральных удобрений, которая связана со многими факторами. К основным факторам можно отнести превышение ширины машины над шириной разбрасывателя, что вызывает необходимость в перекрытии смежных проходов. Большой процент на неравномерность внесения оказывает конструкция рабочего органа, в связи с этим необходимо подбирать вносимые минеральные удобрения схожие по гранулометрическому составу т. к. туки, имеющие разные массы соответственно будут обладать разной дальностью полета, а это существенно сказывается на равномерности внесения.
В доказательство вышесказанному немецким сельскохозяйственным обществом (ЭЬС).
польским журналом «Topagrar»H варшавским институтом строительства, механизации электрификации сельского хозяйства были протестированы следующие разбрасыватели: ZA-M Premis (Amazone), EX Trend(Bogballe), N039M (FMR «Agromet»), DS-M1105 (Kverneland), MDS 62 (Rauch), N-049 (Sipma), DPXPrima 1200 (Sulky). Испытания проводились в идеальных условиях, навеску и настройку машин производили представители фирм, выполнял испытания один и тот же водитель по одной и той же колее в поле, частота вращения ВОМ трактора составляла 540 мин"1, скорость ветра менее 2 м/с [2].
По результатам испытаний установлено, что даже в идеальных условиях все разбрасыватели, не попадают в допустимый процент отклонений. Для азотных 10 % и 20 % для калийных и фосфорных удобрений. Amazone ZA-M (средний коэффициент вариации 22 %) показал наилучшие результаты, на второе место вышел разбрасыватель RauchMDS 62 (коэффициент вариации 22 %). Испытания воспроизведенных в республике зарубежных аналогов центробежных разбрасывателей в ГУ «Белорусская МИС» подтверждают эти данные [3].
Второй способ внесения минеральных удобрений осуществляется при помощи машин со штанговым рабочем органом. В настоящее время в Республике Беларусь изготовлением машин со штанговым рабочем органом занимаются такие заводы как „Лидагропроммаш", „Бобруйскагро-маш".Они выпускают машины с пневматическими распределителями, а также с цепочно-шайбовыми транспортерами, различных видов: СУ-12, РИГУ-12, МТТ-4Ш (прицепная штанговая машина).
Количество данных машин в парке сельскохозяйственной техники составляет около 10%.
Такой незначительный процент по сравнению с дисковыми разбрасывателями обусловлен наиболее высокой требовательностью машин со штанговым рабочем органом к качеству вносимых удобрений, т.е. начиная с условий хранения минеральных удобрений. Стоит отметить, что спе-циализированых складов с оптимальными условиями для хранения удобрений практически нет, а отсюда следует, что туки даже с незначительно повышенной влажностью будут налипать и засорять дозирующее устройство штангового рабочего органа. Второе, это более сложное техническое обслуживание штангового рабочего органа, необходимость ежедневной чистки машины, более высокая стоимость. Но несмотря на все это существенным достоинством машин со штанговым рабочим органом является их точность внесения минеральных удобрений. И как уже отмечалось ранее, это довольно весомый фактор.
В результате сравнения дискового разбрасывателя и штангового рабочего органа показано, что наибольшее предпочтение отдается дисковым разбрасывателям, что отбрасывает на второй план качество внесения минеральных удобрений, а это серьезно сказывается на качестве и количестве получаемой готовой продукции.
Список литературы
1. Лях, С.И. Повышение качества внесения минеральных удобрений совершенствованием процесса их дозирования - Минск 2003 г.
2. Международный Российско-немецкий журнал.2003. Новое сельское хозяйство, 1, 52-53. Международный аграрный журнал, 2, 43-44.
3. Степук, Л.Я. Машины для внесения минеральных удобрений в интенсивных технологиях возделывания сельхоз культур / Л.Я. Степук., С.И. Лях, И.В. Барановский. - Минск 2001г.
УДК 631.354.2:005.216.1
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАБОТЫ ЗЕРНОУБОРОЧНОГО КОМБАЙНА КЗС 10К С ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ РАБОЧЕЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ ПОДБАРАБАНЬЯ
МОЛОТИЛЬНОГО АППАРАТА
Гусаров В.В., инженер, Гусаров И.В., инженер У О «Белорусская ГСХА»
Представлены результаты сравнительных испытаний зерноуборочных комбайнов с подбараба-ньями различной конструкции. У зерноуборочного комбайна с подбарабаньем, имеющим дифференцированную рабочую поверхность, пропускная способность повысилась на 26 %, производительность на 27,1 %, снижение потерь составило 17,8 % по сравнению с зерноуборочным комбайном, оснащенным серийным подбарабаньем.
Ключевые слова: зерноуборочный комбайн, подбарабанье, производительность, пропускная способность.
We have presented results of comparative research into grain combines with concaves of different design. Grain combines with concaves having differentiated working surface increased throughput capacity by 26%, productivity - by 27.1%, and reduced losses by 17.8% in comparison with grain combines, equipped by serial concave.
Keywords: Combine Harvester, concave, productivity, capacity.
