Сравнение видового разнообразия Центрального и Комсомольского парков культуры и отдыха Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

УДК 598.2

СРАВНЕНИЕ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО И КОМСОМОЛЬСКОГО ПАРКОВ КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА

С.В. Каспер, А.В. Аралов

Проведено сравнение разнообразия видов птиц в двух тульских парках - Центральном парке культуры и отдыха имени П.П. Белоусова и Комсомольском парке культуры и отдыха. Для сравнения биологического богатства был использован индекс Маргалефа, а для определения доминирующего вида - индекс Бергера-Паркера.

Ключевые слова: биоразнообразие, орнитофауна, птицы, индексы биологического разнообразия.

Введение

Усиление антропогенного воздействия на объекты природы зачастую приводит к снижению в них видового разнообразия. Птицы -один из наиболее чувствительных биоиндикаторов, так как имеют возможность быстро реагировать на изменения среды. Следовательно, уменьшение числа видов пернатых указывает на резкое обострение экологической обстановки, и наоборот, стабильно высокий показатель разнообразия орнитофауны свидетельствует об устойчивости экосистемы.

Особенностью парков можно считать их расположение на территории города, то есть эти природные объекты со всех сторон окружены антропогенной средой. Это означает, что экологическое состояние парков может быть различным в зависимости от размера занимаемой ими территории.

Основной задачей данного исследования являлось сравнение богатства орнитофауны двух парков города Тулы и выявление зависимости количества видов птиц от площади парка и разнообразия его зелёных насаждений [1, 2].

Объекты и методы

В качестве объектов были выбраны Центральный парк культуры и отдыха им. П.П. Белоусова (ЦПКиО) и Комсомольский парк культуры и отдыха (КПКиО).

Центральный парк является самым крупным парком Тулы и занимает площадь 143 га, из которых 97 га занимают лесные насаждения (более 90 пород деревьев и кустарников), 11 га - каскад из трёх прудов и 35 га - рекреационная зона. Парк находится в Центральном районе Тулы, тяготеет к восточной части города [3].

Площадь Комсомольского парка составляет 26,3 га (около 40 пород древесных и кустарниковых растений). Он находится в Зареченском районе на северной окраине города [4].

Для определения численности и видового разнообразия птиц применялся метод маршрутного учёта. На постоянных маршрутах в обоих парках проводились учёты в светлое время суток (утренние и дневные часы) в летний период. Ширина учётной полосы составляла 50 м, по 25 метров в обе стороны от учётчика. Птицы фиксировались в случае визуального или звукового определения [5].

Маршрут по Центральному парку составлял 5,6 км. Он охватывал разнообразные биотопы - сосновые и берёзовые насаждения, берега верхнего и среднего прудов, участки смешанного леса и Аллею славы, где по обе стороны высажены молодые дубы.

Протяжённость маршрута Комсомольского парка составила 2,1 км. Он проходил по открытым аллеям, берегу пруда, участкам соснового, берёзового и смешанного леса.

Результаты и их обсуждение

Данные, полученные в результате исследования приведены в таблице.

Собственно видовое разнообразие можно выразить с помощью индекса Маргалефа:

п -

,

где Б - число выявленных видов; N - общее число особей всех выявленных видов [6].

Итак, для Центрального парка индекс видового разнообразия равен

ln4Z£ (>,014

Для Комсомольского парка:

15-1 11

Inl&fi

= : Ü:¡.

Значит, видовое разнообразие ЦПКиО более чем в два раза превышает таковое КПКиО. Однако доминирующий вид (в обоих случаях это сизый голубь Columba livia) имеет больший вес в ЦПКиО. Это подтверждает индекс Бергера-Паркера:

Количество особей разных видов на маршрутах и процент вида

от общего разнообразия

№ Виды ЦПКиО КПКиО

численность, особей на маршруте % численность, особей на маршруте %

1 Большая синица 17 4,0 6 3,8

2 Большой пёстрый дятел 3 0,7 3 1,9

3 Галка 2 0,5 - -

4 Горихвостка чернушка 1 0,2 - -

5 Грач 1 0,2 - -

6 Зарянка 5 1,2 3 1,9

7 Зяблик 6 1,4 - -

8 Пищуха 2 0,5 - -

9 Кряква 65 15,3 13 8,3

10 Лазоревка 4 0,9 10 6,4

11 Мухоловка-пеструшка 3 0,7 - -

12 Обыкновенный соловей 7 1,6 - -

13 Овсянка 2 0,5 - -

14 Певчий дрозд 3 0,7 - -

15 Пеночка-теньковка 4 0,9 - -

16 Полевой воробей - - 31 19,9

17 Поползень 3 0,7 3 1,9

18 Рябинник 22 5,2 5 3,2

19 Садовая славка 3 0,7 - -

20 Серая ворона 3 0,7 2 1,3

21 Серая мухоловка 2 0,5 2 1,3

22 Серая славка 1 0,2 - -

23 Сизый голубь 236 55,4 76 48,7

24 Славка-черноголовка 2 0,5 - -

25 Сорока 13 3,1 - -

26 Стриж 3 0,7 - -

27 Тетеревятник 2 0,5 - -

28 Белая трясогузка 4 0,9 2 1,3

29 Серая цапля 1 0,2 - -

30 Озёрная чайка 3 0,7 - -

31 Чёрный дрозд 1 0,2 - -

32 Щегол 2 0,5 - -

Всего: 426 100,0 156 100,0

N

где N - общее число особей всех видов в биоценозе; ^ах - число особей самого обильного вида [7].

Так, для ЦПКиО этот индекс равен

— = ида,

426

а для КПКиО

Следовательно, степень доминирования самого многочисленного вида в Центральном парке выше, что говорит об относительно высокой однородности его орнитофауны. Но при этом следует учесть то обстоятельство, что голуби в парках не рассредоточены равномерно по их территории, сконцентрированы в одной или нескольких крупных стаях, обитающих преимущественно на определённых небольших участках. Обычно это открытые пространства, где посетители часто подкармливают птиц. На остальной площади парка голуби встречаются редко и не нарушают общую картину разнообразия.

Заключение

Таким образом можно сделать вывод, что чем больше площадь парка и чем богаче представлена его растительность, тем выше разнообразие авифауны, а значит, и устойчивее экологическая обстановка. Обширная территория обеспечивает значительное удаление срединных участков парка от оживлённых улиц и автодорог. Это делает их более привлекательными для слабо урбанизированных видов птиц. Кроме того, разнообразная растительность предполагает широкий выбор условий гнездования, пропитания и зимовки.

По этим причинам Центральный парк обладает значительно большим орнитологическим разнообразием, чем Комсомольский парк, что свидетельствует о более благоприятном состоянии данного биотопа.

Список литературы

1. Захаров В. Д. Анализ видового разнообразия населения птиц Ильменского заповедника // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. Т. 87. № 5-2. С. 50-54.

2. Об авифауне Центрального парка культуры и отдыха имени П.П. Белоусова / А. В. Аралов, С. В. Осокин, С. В. Каспер, А. Н. Наумов // Вестник Тульского государственного университета. 2017. № 1. С. 91-97.

3. Центральный парк Тулы // Электрон. дан. Режим доступа URL :

https://www.tourister.ru/world/europe/russia/city/tula/parks/24117_(дата

обращения: 10.11.2017).

4. Комсомольский парк. О парке // Электрон. дан. Режим доступа URL : http://tulskieparki.ru/komsomolskij-park/o-parke1 (дата обращения: 10.11.2017).

5. Методы учётов численности птиц : маршрутные учёты / по А. С. Боголюбову) // Электрон. дан. Режим доступа URL : http://winter-birds.narod.ru/other_method2.htm (дата обращения: 10.11.2017).

6. Зависимость структуры сообществ паразитов плотвы Rutilus Rutilus (L.) от возраста хозяина / Ж.Н. Дугаров, Н.М. Пронин, Л.Д. Сондуева [и др.] // Биология внутренних вод. 2011. № 1. С. 86-97.

7. Мармулева Е. Ю., Торопова Е. Ю., Гришин В. М. Экологический анализ энтомокомплексов кормовых злаковых культур северной лесостепи Приобья // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2017. Т. 44. № 3. С. 45-53.

Каспер Светлана Васильевна, студентка, swk1431 aigmail. com, Россия, Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,

Аралов Андрей Викторович, д-р с.-х. наук, проф., [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого

COMPARISON OF SPECIES DIVERSITY THE CENTRAL AND KOMSOMOL

PARKS OF CULTURE AND REST

S.V. Kasper, A.V. Aralov

In this article a comparison of species diversity of birds in two of the Tula parks -Central Park of culture and rest named P. P. Belousova and Komsomol Park of culture and rest. For comparison, the biological richness was used the index of Margalef, and to identify dominant species - the index of Berger-Parker.

Key words: biodiversity, avifauna, birds, indices of biological diversity.

Kasper Svetlana Vasil'evna, student, [email protected], Russia, Tula, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University,

Aralov Andrey Viktorovich, doctor of agricultural sciences, associate professor, [email protected], Russia, Tula, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University