CC BY
140
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 258: 327-335
Сравнение рационов и кормового поведения сороки Pica pica и галки Corvus monedula в гнездовое время
И.В.Прокофьева
Российский государственный педагогический университет, Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия
Поступила в редакцию 11 апреля 2004
В настоящей статье приводятся сведения о кормовом режиме сороки Pica pica и галки Corvus monedula, которые являются одними из самых обычных и многочисленных врановых птиц. Их питание изучено относительно неплохо, но трофические связи у них настолько обширны и разнообразны, что в характеристики этих связей необходимо ещё вносить уточнения. Некоторые сведения о питании этих птиц мы уже опубликовали (Прокофьева 1976, 1978, 1984), но в очень кратком виде, тогда как эти птицы заслуживают большего внимания, поскольку они оказывают определённое воздействие на других животных и небезразличны для человека.
Питание сорок и галок мы изучали на юге Ленинградской области в 1955-1970 гг., в основном с помощью наложения птенцам шейных лигатур. От сорок получены 102 порции корма, содержимое 8 желудков птенцов и слётков и 1 погадка. Что касается галок, то нам удалось подвергнуть анализу тоже 102 порции пищи и ещё содержимое желудка одного слётка. Всего под наблюдением было 5 гнёзд сорок и 2 гнезда галок.
Пища птенцов сорок содержала больше всего насекомых, хотя родители приносили в гнёзда и других беспозвоночных, позвоночных животных, растительный корм и пищевые отбросы (табл. 1).
Из насекомых предпочтение отдавалось жукам, главным образом видам сем. Curculionidae (Phyllobius calcaratus, Sitona sp., Omias sp. и др.). На их долю приходилось 20.1% от всех объектов животного корма. В значительно меньшем количестве использовались в пищу жуки из семейств Elateridae (Se-latosomus aeneus, Corymbites cupreus, C. pectinicornis, Melanotus sp., Lacon murinus и др.), Carabidae (Platynus sp., Platysma coerulescens, Amara sp., Carabus cancel-latus tuberculatus, Harpalus sp. и др.), Chrysomelidae (Melasoma vigintipunctatum, Criptocephalus sp.), Scarabaeidae (Geotrupes stercorarius, Melolontha hippocastani, Cetonia aurata), Cantharididae (Cantharus rufa), Staphilinidae (Staphilinus sp. и др.), Dytiscidae (Ilybius sp., Hydaticus transversalis и др.), Silphidae (Oiceoptoma thoracica), Cicindelidae (Cicindela hybridae), Cerambycidae (Evodinus interrogations), Histeridae и др. Однако преобладание жуков в пище птенцов имело место не во всех гнёздах, поскольку в случаях гнездования вблизи водоёмов птенцы получали много личинок ручейников и моллюсков (Прокофьева 1976). Тем не менее отметим, что другим исследователям тоже приходилось находить большое количество жуков в пище птенцов этого вида (Елисеева, Хватова 1957; Эйгелис 1964; Иноземцев 1965; Пузанкова, Кашкаров 1973; Петрусенко, Сулик 1977; Сметана 1977; Яминский, Козулин 1979; Kristin
1988; Martinez et al. 1992). Ручейников птенцы получали несколько реже, чем жуков. Они были представлены в основном личинками. Жуки и ручейники оказались излюбленной пищей сорок в районе исследований. Третье место занимали моллюски (Anisus sp. и др.). На долю этих групп беспозвоночных приходилось свыше 80% от всех объектов животного корма.
Что касается прочих насекомых, то птенцы сорок получали их редко. Иногда родители добывали для птенцов веснянок (Nemura variegata), значительно реже двукрылых (виды сем. Muscidae, Chilosis sp., Rhagio scolopaceus, Empis tesselata, Thereva sp. и др.) и совсем редко — чешуекрылых (представителей семейств Noctuidae, Psychidae, Pyralididae и Sphingidae, Charaeas graminis, Arginnis sp. и др.), клопов из сем. Pentatomidae, перепончатокрылых (виды из сем. Tenthredinidae, Apis melliphera, Eucera sp., Pseudovespa vulgaris), подёнок (Ephemera vulgata, E. ignata), прямокрылых (Acridinae) и стрекоз (Lestes sp.).
Необходимо отметить, что по наблюдениям других исследователей, соотношение основных групп насекомых в рационах птенцов сорок иногда бывает несколько иным. Так, в одних случаях птенцы получают больше всего чешуекрылых (Owen 1956), в других — прямокрылых (Молонов 1985).
Таблица 1. Состав животного корма птенцов сороки Pica pica поданным анализа 111 образцов корма
Таксоны Количество экземпляров
Абс. %
I nsecta 452 81.6
Coleóptera 214 имаго, 3 личинки 39.2
Trichoptera 9 имаго, 160 личинок, 1 куколка 30.7
Plecoptera 23 4.1
Díptera 14 2.5
Lepidoptera 2 имаго, 6 гусениц, 1 куколка 1.6
Ephemeroptera 7 1.3
Hymenoptera 4 0.7
Heteroptera 3 0.5
Orthoptera 2 личинки 0.4
Odonata 1 0.2
Insecta indet. 2 0.4
Myriopoda 3 0.5
Aranei 27 5.0
Isopoda 2 0.4
Oligochaeta 2 0.4
Mollusca 60 10.8
A m p h i b i a 3 0.5
Reptilia 1 0.2
Aves 1 0.2
Mammalia 2 0.4
Итого: 553 100.0
Прочие беспозвоночные (многоножки, мокрицы и дождевые черви) были представлены в рационе птенцов единичными экземплярами. Исключением являлись пауки, на долю которых прошлось 5.0% от всех съеденных животных. Позвоночных животных сороки давали птенцам тоже редко. Мы изъяли у последних всего 3 травяные лягушки Rana temporaria, 1 живородящую ящерицу Lacerta vivípara, 1 птенца какого-то дрозда Turdus sp., 1 землеройку Sorex sp. и 1 мышевидного грызуна.
Наряду с животным кормом, в пище птенцов был и растительный. В полученном материале мы обнаружили 30 зёрен овса Avena sativa, 27 — ячменя Hordeum vulgaris, 16 — пшеницы Triticum aestivum и 10 зёрен неопределённого нами культурного злака. Кроме того, 9 образцов корма содержали всходы растений и 1 — растительные волокна. В то же время, хотя летом сороки иногда добывают ещё семена сорняков (Тима 1960), нам они в рационе птенцов не попадались.
Помимо животного и растительного корма сороки приносили птенцам различные пищевые отбросы, причём иногда в большом количестве. Правы те исследователи, которые считают, что получаемая выводками пища сильно варьирует в зависимости от расстояния гнёзд от жилья человека (Balança 1984a,b). Поэтому если гнёзда сорок располагаются вдали от населённых пунктов, птенцы обходятся совсем без корма антропогенного происхождения (мы вели наблюдения за одним таким гнездом); если же жильё человека находится близко, то пищевые отбросы включаются в рацион птенцов довольно часто. Как мы уже писали (Прокофьева 1976), нам удалось обнаружить эту пищу в 65 образцах корма, причём 35 состояли исключительно из неё. В состав этой пищи входили хлеб, варёный картофель, мясо, сало, рыба, колбаса, сваренные вкрутую яйца, яичная скорлупа, макароны, варёная фасоль и т.п. Всё это было установлено во время работы в урочище "Железо", где проходили практику студенты Санкт-Петербургского педагогического университета. Познакомившись с меню в студенческой столовой, можно было заранее предсказать, какая пища появится в рационе сорочат спустя несколько часов после завтрака, обеда или ужина.
К сказанному добавим, что иногда могут попадаться в рационе птенцов куски падали (Кадочников 1960), но нам их обнаруживать не приходилось.
Таким образом, корм, приносимый сороками птенцам, очень разнообразен. Недаром их считают всеядными птицами. Правда, способы кормодобывания этих птиц несколько ограничены тем, что они разыскивают пищу в основном на земле и у воды и игнорируют мелкую добычу, которую им трудно брать своими относительно крупными клювами.
Взрослые сороки, судя по литературным данным, питаются примерно такой же пищей, что и птенцы. Однако в разных местностях питание этих птиц имеет свои особенности. Так, некоторые исследователи считают, что в гнездовой период их пища состоит почти исключительно из насекомых (Константинов 1971). Однако мы, изучив питание птенцов, пришли к выводу, что сороки добывают в гнездовое время очень разнообразную пищу. Что касается добычи насекомых, то здесь результаты исследований других орнитологов совпадают с нашими. Речь идёт о поедании большого количества жуков (Голов, Осмоловская 1955; Гаврилов 1958; Иноземцев 1965). О разорении же гнёзд других птиц высказываются самые разные точки зре-
ния. Согласно одной из них, вред, который причиняют сороки разорением гнёзд, явно преувеличен (Таращук 1953), согласно же другой, хищничество сорок в период размножения птиц нередко принимает ощутимые размеры (Гаврилов, Родионов 1965). Мы обнаружили в пище птенцов сорок только одного птенца, однако нельзя забывать о том, что когда сорока находит гнездо с яйцами, то содержимое яиц нередко выпивает, и тогда доказать разорение гнезда именно ею очень трудно. Наряду со сказанным отметим, что падаль сороки не только приносят птенцам, но и питаются ею сами (Кекилова 1969).
Таблица 2. Состав животного корма птенцов галки Соп/иэ топес1и1а по данным анализа 103 образцов корма
Таксоны Количество экземпляров
Абс. %
I nsecta 1885 94.2
Coleóptera 1195 имаго, 102 личинки 64.7
Diptera 37 имаго, 168 личинок, 182 куколки 19.3
Lepidoptera 30 имаго, 99 гусениц 6.8
Hymenoptera 15 имаго, 9 личинок 1.1
Ortho pte га 1 имаго, 20 личинок 1.0
Heteroptera 14 0.7
Trichoptera 7 личинок 0.3
Odonata 2 нимфы 0.1
Meco pte ra 1 0.05
Dermaptera 1 0.05
Homoptera 1 0.05
Insecta indet. 1 0.05
Ara n e i 100 5.0
Myriopoda 1 0.05
Mollusca 2 0.1
Oligochaeta 14 0.65
Итого: 2002 100.0
В отличие от сорок, галки при выкармливании птенцов используют насекомых в значительно большем количестве (табл. 2). При этом они тоже поедают много жуков. Больше всего в пище их птенцов встречено щелкунов Elateridae, причём не только взрослых, но и личинок (Selatosomus aeneus, Ag-riotis sputator, Agriotis lineatus, Athous sp., Prosternon tessellatum, Lacon murinus, Corymbites pestinicornis, Denticollis sp., Limonius aeruginosus и др.), а также долгоносиков Curculionidae ( Chlorophanus viridis, Phyllobius oblongus, Tanymecus palliatus, Cleonus piger, Peritelusßamiliaris, Phytonomus sp. и др.). Значительно реже галки давали птенцам хрущей Scarabaeidae, главным образом Phyllo-perta hortícola, а также иногда Aphodius sp., Geotrupes sp., Anómala dubia, Cetonia aurata и т.п. Изредка птенцы получали также представителей семейств Carabidae (Platysma coerulescens, Ophonuspubescens, Harpalus sp., Platynus sp., Clivina fossor и др.), Silphidae (Silpha sp. и др.), Chrysomelidae (Cassida nebu-
losa, Donada sp.), Melandryidae (Scotodes annulatus), Staphilinidae, Hydrophili-dae (Sphaeridium bupustulatum), Dytiscidae, Trogidae (Trox sabulosus) и др. Следует отметить, что жуки являются излюбленной пищей галок, видимо, не только в районе наших исследований, но и в других местах. Подтверждением этого являются результаты аналогичных исследований других орнитологов (Поливанова 1957; Приедитис 1958; Эйгелис 1958; Folk 1967; Kaminski 1984; Родионова 1996). Только в отдельных случаях жукам отводится второе место в питании птенцов после прямокрылых (Сметана 1977, 1978).
Если в пище сорок следующее за жуками место занимали ручейники, то галки добывали этих насекомых редко, но зато часто охотились за двукрылыми. Правда, птенцы получали последних примерно в 3.5 раза реже, чем жуков, но по сравнению с другими видами животного корма их было довольно много. Из двукрылых предпочтение отдавалось журчалкам Syrphi-dae (Eristalis sp., Chilosia sp. и др.), но не крылатым формам, а в основном личинкам и куколкам. Одновременно галки добывали иногда ещё двукрылых из семейств Tabanidae (Tabanus sp., Chrysozona sp.), Empididae (Empis tessellata и др.), Asilidae {Asilus sp. и др.), Tipulidae, Therevidae (Psilocephala ardea), Chironomidae, Larvivoridae, Muscidae и т.п. Чешуекрылыми птенцы галок питались намного реже, чем двукрылыми, но тем не менее эта группа насекомых в их рационе была представлено очень разнообразно. Достаточно сказать, что в пище птенцов были обнаружены представители семейств Noctuidae (Charaeas graminis, Hadena sp., Leucania sp. и др.), Tortricidae, Geo-metridae, Nymphalidae (Melithea sp.), Sphingidae (Macroglossum stellatarum), Hesperiidae, Erinnidae, Pieridae, Satyridae и др. При этом, за исключением 4 экземпляров, все они были на стадии гусеницы. Перепончатокрылых оказалось в рационе птенцов совсем немного. Это представители семейств Formicidae {Formica rufa), Pamphiliidae, Apidae (Halictus sp.) и Tenthredinidae. То же самое можно сказать и о прямокрылых (Acridium sp. и др.), клопах из семейств Pentatomidae (Eurydema oleracea и др.), Miridae (Stenodema sp.) и др., стрекозах из сем. Libellulidae, ручейниках, скорпионовых мухах (Panorpa communis), уховёртках (Forfícula sp.) и равнокрылых.
Помимо насекомых, галки добывали ещё дождевых червей, моллюсков, многоножек и пауков, но лишь последние играли заметную роль в питании птенцов. Отметим, что моллюсков в птенцовом корме галок было очень мало, тогда как для птенцов сорок это был самый обычный корм. Впрочем, этому не стоит удивляться, поскольку сороки гнездились вблизи водоёмов.
Интересно, что за всё время наблюдений за питанием птенцов галок нам ни разу не удалось отметить поедание позвоночных животных. Этим питание птенцов галок заметно отличается от такового сорок. Впрочем, известно, что галки всё же могут иногда разорять гнёзда других птиц, хотя делают это реже, чем сороки. Мы уже писали о том, что однажды нам удалось пронаблюдать, как эти птицы уничтожали кладку певчего дрозда Turdus philomelos (Прокофьева 1984). В литературе можно встретить сведения и о разорении галками гнёзд скворцов Sturnus vulgaris, воробьёв и других птиц (Feliksiak 1965; Федянина 1977).
Что касается растительного корма, то галки потребляли его в большем количестве, чем сороки. Поскольку мы получили почти одинаковое коли-
чество материала по питанию птенцов галок и сорок, то приводимые ниже цифры относительно количества растительной пищи в рационе галчат вполне можно сравнивать с аналогичными цифрами, полученными для птенцов сорок. Мы уже сообщали о том, что в изъятой у птенцов галок пище содержались 379 зёрен овса, 254 зерна пшеницы, 20 горошин (Pisum sativum), 2 семени сосны Pinus sylvestris, 107 еловых (Picea abies) хвоинок и 6 почек деревьев; всё это находилось в 63 образцах корма (Прокофьева 1984).
Пищевые отбросы были обнаружены только в 2 порциях корма. Часто добывать их галки не могли, т.к. гнедились вдали от поселений человека. Поэтому было бы неправильным сравнивать количество пищевых отбросов в рационах бывших под наблюдением галок и сорок, поскольку гнёзда последних находились в совсем других условиях, чем галочьи, а именно, вблизи населённых пунктов. Однако в литературе можно найти сведения о том, что галки отнюдь не игнорируют этот корм, если он имеется в наличии. При этом, когда объём его в рационе птенцов увеличивается, то, естественно, в нём заметно уменьшается доля насекомых (Unger, Peter 2002).
Помимо сказанного отметим, что некоторые порции пищи содержали, наряду с кормовыми объектами, также камешки и комочки земли.
Таким образом, для птенцов галок характерен смешанный рацион с преобладанием жуков и зёрен злаков над другими видами корма. Очевидно, что случаи, когда галки выкармливают своих птенцов одними только насекомыми, очень редки, хотя и о них всё же есть упоминания в литературе (Тима 1960).
Взрослые галки, как и птенцы, в гнездовое время едят в основном насекомых (Сагитов, Бакаев 1980). В их желудках в это время иногда находили исключительно жуков, а именно, щелкунов (Иноземцев 1965). Нам же удалось обнаружить в желудке одной галки, убитой 2 июня, 80 долгоносиков Phyllobius sp., 1 золотистую бронзовку Cetonia aurata и остатки зёрен овса. Таким образом, можно говорить о том, что взрослые галки питаются такой же пищей, что и их птенцы.
Места сбора корма у галок — это, как правило, открытые пространства, а именно, поля, луга, огороды, речные поймы, опушки и дороги, тогда как сороки только часть времени проводят вне леса, поскольку бывают заняты поисками пищи в самом лесу (Иноземцев 1965; Мальчевский, Пукинский 1983; Прокофьева 1984).
Нельзя не согласиться с тем, что сороки добывают пищу преимущественно с поверхности земли, однако они могут кормиться также и среди высокой растительности (Holyak 1974). Иногда эти птицы роются в лесной подстилке (Чаликова 1992), в пищевых отбросах, а случается, и ищут гнёзда птиц (Deckert 1980). Нам не раз приходилось видеть, как сороки обследовали пищевые отбросы, когда их было много, выбирая то, что особенно им по вкусу, и то, что больше всего подходит для птенцов. Галки же, как и сороки, часто склёвывают корм с поверхности почвы, но, как это наблюдали другие исследователи, иногда ещё раздвигают траву клювом и даже подпрыгивают вслед за летящей добычей (Lockie 1955, 1956).
Несколько слов следует сказать и о том, какое хозяйственное значение имеют галки и сороки в период гнездования. Что касается галки, то большинство исследователей обращает внимание на то, что она приносит много
пользы, поедая большое количество вредных насекомых сама и скармливая их птенцам (Успенский 1959; Прокофьева 1984). И действительно, в пище её птенцов мы обнаружили вредных насекомых в 5 раз больше, чем полезных. Что же касается сороки, то аналогичные расчёты мы не приводим, т.к. бывшие под наблюдением пары этих птиц гнездились вблизи населённых пунктов, где было много пищевых отбросов, и одновременно около реки, что давало им возможность в большом количестве добывать представителей водной фауны. Поэтому насекомых в пище их птенцов было не так уж много. Впрочем, следует отметить, что птенцы сорок всё же иногда поедали вредных насекомых, в том числе майского хруща Melolontha hip-pocastani, а также долгоносиков и щелкунов, часть из которых является вредителями. Другие исследователи придерживаются по этому поводу отнюдь не одинаковой точки зрения. Большинство считает сороку полезной птицей (Померанцев 1926; Будниченко 1950; Таращук 1953; Бабенко 1954; Gynrkó et al. 1957; Булавинцев 1972), другие же — вредной, т.к. она разоряет гнёзда разных птиц (Успенский 1959; Гынгазов 1962).
Литература
Бабенко J1.A. 1954. Хозяйственное значение птиц семейства вороновых в Приднепровской
лесостепи //Тез. докл. 3-йэкол. конф. 4: 25-30. Будниченко A.C. 1950. К экологии и хозяйственному значению кобчика и других птиц в полезащитных лесонасаждениях НЗоол. журн. 29, 2: 97-108. Булавинцев В. 1972. Везде ли вредна сорока?НОхота и охот, хоз-во 11: 27. Гаврилов Э.И. 1958. (О питании сороки): обзор поступивших в редакцию заметок и сообщений //Природа 8: 105.
Гаврилов Э.И., Родионов Э.Ф. 1965. О гибели птичьих гнёзд //Материалы 4-й Всесоюз.
орнитол. конф. Алма-Ата: 81-82. Голов Б.А., Осмоловская В.И. 1955. Биология и хозяйственное значение сороки в естественных и искусственных лесных насаждениях юго-востока Европейской части СССР // Тр. Ин-та геогр. АН СССР 46: 257-273. Гынгазов A.M. 1962. Питание птиц и их хозяйственное значение в районе Новосибирского
водохранилища // Учён. зап. Томск, ун-та 44: 158-166. Елисеева В.И., Хватова Л.П. 1957. Данные о питании некоторых птиц в Центрально-
Чернозёмном заповеднике //Тр. Центрально-Чернозёмного заповедника 4: 86-109. Иноземцев A.A. 1965. Особенности питания врановых птиц в Подмосковье // Орнитология 7: 309-317.
Кадочников Н.П. 1960. Материалы по питанию гнездовых птенцов насекомоядных птиц Са-вальского лесничества Воронежской области и оценка их с точки зрения лесохозяйствен-ного значения птиц в гнездовой период //Тр. Всесоюз. ин-ma защиты растений 15: 225-316. Кекилова А.Ф. 1969. К питанию вороновых птиц Прикопетдагских районов Туркмении //Материалы 5-й Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад: 279-282. Константинов В.М. 1971. Экология некоторых синантропных видов врановых птиц. Автореф.
дис.... канд. биол. наук. М.: 1-33. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных
территорий: История, биология, охрана. JL, 2: 1-504. Молонов В.Б. 1985. О питании гнездовых птенцов сороки в Западном Забайкалье // Экология и
население птиц. Иркутск: 104-108. Петрусенко A.A., Сулик В.Г. 1977. К оценке хозяйственного значения серой вороны и сороки в условиях среднего течения Северского Донца //Тез. докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 300-302.
Поливанова H.H. 1957. Питание птенцов некоторых видов полезных насекомоядных птиц в Дарвинском заповеднике IIТр. Дарвинского заповедника 4: 157-244.
Померанцев Д.В. 1926. Сельскохозяйственное значение сороки в Велико-Анадольском и Мариупольском лесничествах Екатеринославской губернии // Науч. изв. Смоленск, ун-та. Естествознание 3, 1: 113-134.
Приедитис А.П. 1958. Материалы о составе корма некоторых видов синантропных птиц//Тр. Ин-та биол. АНЛатвССР 6:221-248.
Прокофьева И.В. 1976. О пищевых связях сороки в гнездовой период //Современные проблемы зоологии и совершенствование методики её преподавания в вузе и школе. Пермь: 317-318.
Прокофьева И.В. 1978. Некоторые особенности экологии птиц геостанции Железо//Полевые физико-географические исследования в учебной географии. JL: 78-80.
Прокофьева И.В. 1984. О питании и хозяйственном значении галки в гнездовой период ИМатериалы 1-го совещ. по экологии, биоценотическому и хозяйственному значению врановых птиц. М.: 140-143.
Пузанкова Р.Н., Кашкаров Д.Ю. 1973. О птенцовом питании сороки в хлопководческих районах Ферганской долины (Узбекистан)ИОрнитология 10: 381-384.
Родионова Т.И. 1996. О составе пищи птенцов грача и галки в пустынной зоне //Материалы 4-го совещ. по экологии врановых птиц. Казань: 67-68.
Сагитов А.К., Бакаев С. 1980. К экологии обыкновенной галки//Орнитология 15: 142-145.
Сметана Н.М. 1977. Некоторые вопросы гнездовой биологии галки и сороки в Наурзумском заповеднике ИТез. докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев: 323-324.
Сметана Н.М. 1978. Экология обыкновенной галки в Наурзумском заповеднике. Алма-Ата: 1-50.
Таращук В.И. 1953. Птицы полезащитных насаждений. Киев: 1-124.
Тима Ч.Б. 1960. Питание врановых Латвии ИТез. докл. 4-й Прибалт, орнитол. конф. Рига: 103-104.
Успенский Г.А. 1959. Врановые птицы и их практическое значение в Молдавии//Тез. докл. 2-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 16-17.
Федянина Т.Ф. 1977. О взаимоотношениях обыкновенной галки и черногрудого воробья в летний период в Чуйской долине ИТез. докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 331-332.
Чаликова Е.С. 1992. Трофические связи сороки в период выкармливания птенцов в Таласском Алатау //Экологические проблемы врановых птиц. Ставрополь: 145-148.
Эйгелис Ю.К. 1958. Питание и хозяйственное значение галки в условиях лесостепной дубравы "Лес на Ворскле"//£есизн. Ленингр. ун-та 15: 93-101.
Эйгелис Ю.К. 1964. Питание и хозяйственное значение сороки (Pica pica L.) в лиственных и сосновых насаждениях степи и лесостепи Европейской части СССР IIЗоол. журн. 43, 10: 1517-1529.
Яминский Б.В., Козулин A.B. 1979. К изучению экологии сороки в условиях культурного ландшафта Белоруссии ИТез. докл. Всесоюз. конф. молодых учёных. Самарканд: 245-247.
Balança G. 1984а. Le régime alimentaire d'une population de pies bavardes (Pica pica) ИGibier faune sauvage 3: 37-61.
Balança G. 1984b. Le déterminisme du succès de la reproduction chez une population de pies bavardes (Pica pica) Il Gibier faune sauvage 4: 5-27.
Deckert G. 1980. Siedlungsdichte und Nehrungssuche bei Elster, Pica p. pica (L.), und Nebelkrähe, Corvus corone comix (L.) II Be itr. Vogelk. 26, 6: 305-334.
Feliksiak St. 1965. Próbka kármy día pisklat pobrana z dzioba samco kawki Corvus (Coloeus) monedula Linné (Córvida€)HPrzegl. zool. 9, 3: 294-295.
Folk С. Die Nachrung der Dohle, Corvus monedula, in der CSSK II Zool. listy 16, 1: 61-72.
Gynrkó St., Korodi G., Gyórfi A. 1957. Contributii la cunoasteree ecologiei cotofenei {Picapica L.) din împrejurimile с\щи\ш IIStudii si cercetäri biol. Acad. RPR Fil. Cluj. 8, 3/4: 331-341.
Holyak D. 1974. Territorial and feeding behaviour of the magpie//.S/ni Study 21, 2: 117-128.
Kamiñski P. 1984. Pokarm kawki (Corvus monedula) w rozwoju gniazdowum IINot. ornithol. 24, 3/4: 167-175/
Kristin A. 1988. Nahrungsansprüche der Nestlinge Pica pica und Passer montanus in den Wind-
breachern der Schüttinsel IIFolia zool. 37, 4: 343-356. Loskie J.D. 1955. The breeding and feeding of jackdaws and rooks with notes on carrion crows and
other córvida q II Ibis 97, 2: 341-369. Loskie J.D. 1956. The food and feeding behaviour of the jackdaw, rook and carrion crow II J. Anim. Ecol. 25,2:421-428.
Martinez J., Soler M., Soler J., Paracuelos M., Sánchez J. 1992. Alimentación de los polies
de urraca (Picapica) en relación con la edad y disponibiladed de preses HArdeola 39, 1: 35-48. Owen D.F. 1956. The food of nestling jays and magpies II Bird Study 3, 4: 257-265. Unger Ch., Peter lans Url. 2002. Elterliches Investment der Dohle Corvus monedula bei der Jun-genaufrucht in der Kolonie Schulpforte (Sachsen-Anhalt) // Vogelwelt 123, 2: 55-64.
Ю GS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 258: 335-346
К характеристике осеннего населения птиц поймы Двуобья
Д.О.Замятин1^ С.П.Пасхальный2)
Департамент ИСПИ ЯНАО, ул. Ямальская, д. 14, г. Салехард, Ямало-Ненецкий АО, Тюменская область, 629000, Россия. 2) Экологический научно-исследовательский стационар ИЭРиЖ УрО РАН, ул. Зелёная горка, д. 18, кв. 1, г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий АО, Тюменская область, 629400, Россия.
Поступила в редакцию 16 марта 2004
Изучение птиц Нижней Оби имеет солидную историю, однако большинство работ были направлены на выяснение видового состава и распространения, исследование биологии и экологии отдельных видов, миграций, оценку ресурсов водоплавающих (Головатин, Пасхальный 2000).
В то же время данные о численности птиц, населяющих разнотипные ландшафты поймы, крайне скудны. В основном они получены для Anseri-formes и в среднем для обширных пойменных территорий. Не изучена пространственная организация населения птиц, не описаны орнитокомплексы разных местообитаний, их сезонная и многолетняя динамика. Не выявлены главнейшие для охраны птиц локальные территории за пределами существующих заказников. Осенние наблюдения в пойме Нижней Оби практически отсутствуют.
До сих пор регион испытывал весьма умеренное антропогенное воздействие. Однако в новых социально-экономических условиях ситуация стала меняться. На первое место вышло крайне нерациональное использование экономически значимых природных ресурсов. В этой ситуации важно отслеживать изменения экологической обстановки в наиболее уязвимых звеньях экосистем для прогнозирования реакции биоты на эти воздействия. Нижняя Обь относится к территориям, нуждающимся в оценке современ-
