CC BY
7УДК 654.924.56
СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ПРИБОРОВ КОНТРОЛЯ СВОЙСТВ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ ДЫМА ОТ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Илья Олегович Клочихинн; Михаил Александрович Васильев.
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт, Высшая школа техносферной безопасности, Санкт-Петербург, Россия мк1осМкт. io@gmail. сот
Аннотация. Приведены результаты анализа проблемы контроля свойств воздушной среды во время огневых испытаний извещателей пожарных дымовых оптико-электронных точечных с помощью контрольной ионизационной камеры; алгоритмы определения свойств воздушной среды с помощью модернизированного стенда «Дымовой канал», дополненного контрольными извещателями пожарными дымовыми ионизационным и оптико-электронным точечным, а также счетчиком частиц CEM DT-9880M и дозатором при тлении со свечением хлопка, тлении древесины, распылении тестовых аэрозолей и испарении смеси пропиленгликоля и глицерина. Представлены в виде таблиц показания счетчика взвешенных частиц, измерителя оптической плотности дыма, контрольных извещателей пожарных дымовых ионизационного и оптико-электронного точечного в разные моменты времени при образовании дыма от различных источников, сравнения соотношений средних величин количеств частиц и показаний остальных приборов.
Ключевые слова: источник дыма, количество частиц, счетчик частиц, пожарный извещатель, методы испытаний, контрольная ионизационная камера, характеристики воздушной среды
Для цитирования: Клочихин И.О., Васильев М.А. Сравнение показаний приборов контроля свойств воздушной среды при образовании дыма от различных источников // Науч.-аналит. журн. «Вестник С.-Петерб. ун-та ГПС МЧС России». 2022. № 2. С. 45-53.
COMPARISON OF READINGS OF AIR PROPERTIES MONITORING DEVICES DURING THE FORMATION OF SMOKE FROM VARIOUS SOURCES
Ilia O. Klochihin^; Mikhail A. Vasiliev.
Peter the Great Saint-Petersburg polytechnic university, institute of Civil Engineering, Higher school of technoshere safety, Saint-Petersburg, Russia Mklochihin. [email protected]
Abstract. The article presents the results of the analysis of the problem of controlling the properties of the air environment during fire tests of optoelectronic point fire smoke detectors using a measuring ionization chamber. Algorithms for determining the properties of the air environment using the modernized stand «Smoke Channel», supplemented by control fire smoke ionization and optoelectronic point detectors, as well as a CEM DT-9880M particle counter and a dispenser during glowing smouldering cotton fire, smouldering wood fire, spraying test smoke
© Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2022
45
aerosols and evaporation of a mixture of propylene glycol and glycerin. The readings of a particulate counter, a smoke optical density meter, ionization and control fire smoke ionization and optoelectronic point detectors at different times during the formation of smoke from various sources, a comparison of the ratios of the average values of the number of particles and the readings of other devices are presented.
Keywords: source of smoke, particle quantity, particle counter, fire detector, test methods, control ionization chamber, characteristics of the air environment
For citation: Klochikhin I.O., Vasiliev M.A. Comparison of readings of devices for monitoring the properties of the air environment during the formation of smoke from various sources // Nauch.-analit. jour. «Vestnik S.-Petersb. un-ta of State fire service of EMERCOM of Russia». 2022. № 2. P. 45-53.
Введение
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный точечный (ИПДОТ) является незаменимым средством обнаружения изменения оптической плотности среды при задымлении [1-5]. Обязательные требования к этим приборам устанавливаются ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний» [6], который основан на положениях стандартов серии EN 54 «Системы обнаружения пожара и пожарной сигнализации» (EN 54 «Fire detection and fire alarm systems», NEQ) [7]. 1 июля 2023 г. для проведения подтверждения соответствия продукции (пожарных извещателей) требованиям ТР ЕАЭС 043/2017 будет применяться новый стандарт - ГОСТ 34698-2020 «Техника пожарная. Извещатели пожарные. Общие технические требования и методы испытаний» [8].
На настоящий момент для того, чтобы испытания извещателей проходили в стандартных условиях, необходимо контролировать параметры среды с помощью специального оборудования, в том числе контрольной ионизационной камеры, которая может косвенно указывать на изменения массовой концентрации продуктов горения. Гипотетически более информативным способом описания свойств среды, источника дыма и протекающих при горении процессов являются измерение и оценка счетных концентраций взвешенных частиц либо учет показаний, которые регистрируются приборами с принципами действия, подобными ИПДОТ [9-13]. Данное исследование направлено на определение справедливости данной гипотезы, а также на сравнение свойств воздушной среды при образовании дыма от различных источников.
Методы исследования
Экспериментальные исследования были проведены в стенде «Дымовой канал». Стандартная установка описана в ГОСТ Р 53325-2012. В качестве устройства для измерения удельной оптической плотности использовался измеритель оптической плотности ИОПД-2. Для оценки чувствительности типового ИПДОТ был использован контрольный ИПДОТ (КИПДОТ) - конструктивно измененным извещателем пожарным ИП-212-3СУ, имеющим аналоговый выход и новую плату, способную передавать сигнал об относительном изменении оптической плотности воздушной среды по принципу рассеяния света. Для оценки изменений свойств среды в качестве аналога контрольной ионизационной камеры был использован контрольный извещатель пожарный дымовой ионизационный (КИПДИ) -ионизационный извещатель РИД-6М с аналоговым выходом и принудительной аспирацией. Для определения концентраций взвешенных частиц во время образования дыма использовался счетчик частиц CEM DT-9880M, работающий в шести каналах по размерам частиц: 0,3; 0,5; 1,0; 2,5; 5,0; 10 мкм.
Таким образом, измерительное оборудование включало в себя приборы КИПДОТ, КИПДИ, ИОПД-2 и счетчик взвешенных частиц, как показано на рис. 1.
46
КИПДОТ
кипди иопд
Счетчик частиц
Рис. 1. Модернизированный стенд «Дымовой канал»
Стандартный отсек нагревателя укомплектован электрической плитой, используемой для нагрева брусков древесины. Нагревание происходило постепенно до 350 °С. Контроль за температурой осуществлялся с помощью пирометра.
Для того чтобы автоматизировано эмитировать смесь пропиленгликоля и глицерина, был создан дозатор, представленный на рис. 2.
Рис. 2. Дозатор
Перед началом каждого опыта стенд «Дымовой канал» проветривался до достижения концентрации частиц, соответствующей незадымленной среде вне аэродинамической трубы, но не менее 10 мин. После этого инициировалась подготовка к эксперименту.
С началом отсчета времени начинался процесс эмиссии дыма. При этом на автоматизированное рабочее место поступала и регистрировалась информация о замерах
47
со всех приборов, кроме счетчика частиц. Это связано с тем, что прибор CEM DT-9880M регистрирует результаты замеров параметров воздушной среды на внутреннюю память.
Первая часть экспериментов (не считая предварительных, которые проводились на протяжении всего времени проведения опытов) была посвящена изучению оптических и физических параметров воздушной среды при тлении со свечением хлопка. Эксперимент длился 8-10 мин вне зависимости от того, в какой момент тление хлопка остановилось.
Следующая часть экспериментов проводилась с тестовыми аэрозолями. В соответствии с инструкцией по применению в каждом из экспериментов выполнялось распыление тестового аэрозоля в течение 0,5-1 сек. каждые 10 сек. Спустя 30 сек. после начала каждого опыта аэрозоль эмитировался описанным образом. На 180 сек. эмиссия прекращалась, чтобы оценить, как долго частицы аэрозоля будут находиться во взвешенном состоянии в аэродинамической трубе канала и как быстро осядут.
Далее, были проведены эксперименты, при которых в качестве дымообразующего материала использовалась древесина хвойных пород. Бруски имели размер - 20*30*50 мм. Эксперименты длились по 8-10 мин. По окончании опыта фиксировались состояния брусков и температура нагреваемой поверхности (рис. 2.1).
Несмотря на то, что старт программы на установке и, соответственно, действие электропривода происходили с одновременным началом временного отсчета и контроля параметров среды, фактическое выделение вещества происходило спустя некоторое время и скачкообразно. Установка является экспериментальной, поэтому было проведено три эксперимента с разными настройками эмиссии.
Результаты исследования и их обсуждение
Далее, представлены показания счетчика взвешенных частиц, ИОПД-2, КИПДОТ и КИПДИ в разные моменты времени при образовании дыма от различных источников.
В табл. 1 представлены сравнения средних величин количеств частиц на м3 во время экспериментов с образованием дыма во время тления со свечением хлопка, тления древесины хвойных пород, а также эмиссий тестового аэрозоля и испарения смеси пропиленгликоля и глицерина.
Таблица 1. Сравнения средних величин количеств частиц на м3
Сред. диаметр частиц, мкм Дымообразующий материал
нет хлопок сосна тестовый аэрозоль PG+VG
0,3 25564 1037594 992351 367110 589528
0,5 7187 937210 858255 372347 522213
1 1078 497113 387429 326552 292452
2,5 110 226655 149842 308137 151435
5 13 14712 6763 19153 16459
10 2 2618 1746 9487 6113
В табл. 2 показаны соотношения количеств частиц разных размеров относительно общего числа частиц, образовавшихся от соответствующего источника дыма, приведены средние значения за время проведения экспериментов.
Таблица 2. Сравнения соотношений средних величин количеств частиц на м3
Сред. диаметр частиц, мкм Дымообразующий материал
нет хлопок сосна тестовый аэрозоль PG+VG
0,3 75 % 38 % 41 % 26 % 37 %
0,5 21 % 35 % 36 % 27 % 33 %
48
Сред. диаметр частиц, мкм Дымообразующий материал
нет хлопок сосна тестовый аэрозоль PG+VG
1 3 % 18 % 16 % 23 % 19 %
2,5 <1 % 8 % 6 % 22 % 10 %
5 <1 % 1 % <1 % 1 % 1 %
10 <1 % <1 % <1 % 1 % <1 %
Для того чтобы сравнить показания количеств частиц во время максимально интенсивной эмиссии частиц дыма, были отобраны показания измерителя концентрации взвешенных частиц: во время экспериментов с тлением со свечением хлопка на 155 сек.; во время экспериментов с тлением древесины хвойных пород на 249 сек.; во время проведения опытов с тестовыми аэрозолями на 71 сек.; во время проведения экспериментов со смесью пропиленгликоля и глицерина на 336 сек. Результаты представлены в табл. 3.
Таблица 3. Сравнения максимальных количеств частиц на м3
Средний диаметр частиц, мкм Дымообразующий материал
хлопок сосна тестовый аэрозоль PG+VG
0,3 1720265 1644178 382591 958010
0,5 1546998 1443553 351498 865313
1 664537 580222 245596 464642
2,5 153039 121977 175719 200852
5 31544 12547 47355 41498
10 5511 2585 21009 14582
В табл. 4 представлены сравнения соотношений пиковых значений концентраций во время максимально интенсивной эмиссии дыма от соответствующих источников для оценки составов аэрозолей по количественному соотношению частиц разных размеров.
Таблица 4. Сравнения соотношений максимальных количеств частиц на м3
Средний диаметр частиц, мкм Дымообразующий материал
хлопок сосна тестовый аэрозоль PG+VG
0,3 42 % 43 % 31 % 38 %
0,5 38 % 38 % 29 % 34 %
1 16 % 15 % 20 % 18 %
2,5 4 % 3 % 14 % 8 %
5 1 % <1 % 4 % 2 %
10 <1 % <1 % 2 % 1 %
Также, для того чтобы оценить действие процессов, протекающих в дымах, и изменения, ими претерпеваемые, были проведены сравнения концентраций частиц в конце экспериментов, результаты представлены в табл. 5.
Таблица 5. Сравнения количеств частиц на м3 в конце экспериментов
Средний диаметр частиц, мкм Дымооб разующий материал
хлопок сосна тестовый аэрозоль PG+VG
0,3 737187 866242 422605 659392
0,5 731407 816263 442471 641769
49
Средний диаметр частиц, мкм Дымооб разующий материал
хлопок сосна тестовый аэрозоль РО+УО
1 522132 490980 400312 460607
2,5 359759 308755 375801 334540
5 9210 9331 27108 18595
10 1717 4768 11733 8800
В табл. 6 представлены сравнения процентных соотношений конечных значений концентраций частиц.
Таблица 6. Сравнения соотношений количеств частиц на м3 в конце экспериментов
Средний диаметр частиц, мкм Дымообразующий материал
хлопок сосна тестовый аэрозоль РО+УО
0,3 31 % 35 % 25 % 31 %
0,5 31 % 33 % 26 % 30 %
1 22 % 20 % 24 % 22 %
2,5 15 % 12 % 22 % 16 %
5 <1 % <1 % 2 % 1 %
10 <1 % <1 % 1 % <1 %
Помимо данных измерителя счетных концентраций взвешенных частиц для комплексной оценки показаний приборов были проведены сравнения значений, получаемых автоматизированным рабочим местом от измерителя оптической плотности, КИПДОТ и КИПДИ.
В табл. 7 приведены значения показаний в момент наиболее выраженных пиков значений концентраций частиц. При проведении экспериментов с хлопковыми фитилями значения определялись для 155 сек., с древесиной хвойных пород - для 249 сек., с тестовыми аэрозолями - для 187 сек., со смесью пропиленгликоля и глицерина - для 320 сек.
Таблица 7. Сравнения показаний приборов в момент наиболее выраженных пиков
значений концентраций частиц
Измерительный прибор Дымообразующий материал
хлопок сосна тест. аэрозоль РО+УО
ИОПД-2 (дБ/м) 0,04 0,087 0,134 0,058
КИПДИ (В) 2,928021 3,430321 1,933321 1,873321
КИПДОТ (Тшри^е) 9493 7997 14069 5256
Также, аналогичные значения были обработаны для момента окончания экспериментов, результаты представлены в табл. 8.
Таблица 8. Сравнения показаний приборов в момент окончания экспериментов
Измерительный прибор Дымообразующий материал
хлопок сосна тест. аэрозоль РО+УО
ИОПД-2 (дБ/м) 0,255 0,648 0,049 0,183
КИПДИ (В) 4,433121 4,290821 1,719221 1,981321
КИПДОТ (Тшри^е) 29193 24977 7651 5407
50
Заключение
При отсутствии задымления в относительно чистой воздушной среде 75 % частиц имеют средний размер 0,3 мкм, 21 % частиц имеют средний размер 0,5 мкм, частиц со средним размером 1 мкм и более - около 4 %. Данные соотношения сильно меняются при появлении дыма от различных источников и с течением времени.
Распределения средних значений количеств частиц при образованиях дыма от тлеющих хлопковых фитилей и древесины хвойных пород различаются незначительно, в рамках 3 %. Аналогичные показания соотношений пиковых значений концентраций во время максимально интенсивной эмиссии дыма для этих материалов. В целом частиц при тлении со свечением хлопка чуть больше, чем при тлении древесины. Под конец экспериментов самых крупных частиц с размером 10 мкм и более оказалось значительно больше при тлении древесины. В испаряющихся смесях пропиленгликоля и глицерина фиксировалось большое количество частиц со средним размером 2,5 мкм. Соотношения и счетные концентрации частиц тестовых аэрозолей значительно отличались от остальных экспериментов. Относительно остальных результатов, усредненные количества частиц со средними размерами 0,3 мкм, 0,5 мкм, 1 мкм и 2,5 мкм различались не более, чем на 6 %, а к концу экспериментов это различие составило всего 4 %, хотя во время пиковых значений концентраций больше всего было частиц с размером менее 0,5 мкм, как и в остальных случаях.
Значительно разнятся показания приборов ИОПД-2, КИПДИ и КИПДОТ. Наибольшая удельная оптическая плотность среды фиксировалась при тлении древесины, что может быть обосновано большим количеством сажи. В этих экспериментах показания ИОПД-2 приняли вид степенной функции. При тлении со свечением хлопка на конец эксперимента показания ИОПД-2 оказались в два-три раза меньше и возрастали линейно. Это может говорить о том, что дым при тлении древесины является более заметным для оптических систем, и его частицы со временем коагулируют сильнее, чем при тлении хлопка. Стоит отметить, что удельная оптическая плотность среды относительно слабо увеличивалась при испарении смеси пропиленгликоля и глицерина, а при эмиссиях тестовых аэрозолей, наоборот, увеличивалась практически мгновенно.
КИПДИ относительно слабо реагировал на изменения свойств среды при испарении смеси пропиленгликоля и глицерина, что может быть связано с особенностями работы дозатора, и при эмиссиях тестовых аэрозолей, хотя при этом эксперименте скачки показаний регистрировались почти сразу после выбросов содержимого баллончиков. Лучше всего прибор фиксировал тление древесины хвойных пород.
Система КИПДОТ лучше всего реагировала на дым при тлении хлопка и древесины. Примечательно, что, в отличие от ИОПД-2, КИПДОТ лучше фиксировал эмиссии тестовых аэрозолей.
Список источников
1. Dynamic fire and smoke detection and classification for flashover prediction / A. Huyen [et al.] // Pattern Recognition and Tracking XXXII. International Society for Optics and Photonics, 2021. Т. 11735. С. 1173502.
2. Influence of high altitude on the burning behaviour of typical combustibles and the related responses of smoke detectors in compartments / R. Tu [et al.] // Royal Society open science. 2018. Т. 5. № 4. С. 180188.
3. Performance of a fire detector based on a compact laser spectroscopic carbon monoxide sensor / A. Hangauer [et al.] // Optics express. 2014. Т. 22. № 11. С. 13680-13690.
4. Nesse R.M. The smoke detector principle: Natural selection and the regulation of defensive responses // Annals of the New York Academy of Sciences. 2001. Т. 935. № 1. С. 75-85.
51
5. Неплохов И.Г. Пожарные извещатели. Термины, определения, принцип действия // ОПС. Охранная и охранно-пожарная сигнализация. Периметральные системы. 2013. С. 26-29.
6. ГОСТ Р 53325-2012.Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний (утв. и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 нояб. 2012 г. № 1028-ст; дата введения: 01.01.2014). URL: https://docs.cntd.ru/document/1200102066 (дата обращения: 10.12.2021).
7. EN 54-7:2018. Fire detection and fire alarm systems - Part 7: Smoke detectors - Point smoke detectors that operate using scattered light, transmitted light or ionization // Information system. Institute for testing and certification. URL: https://www.nlfnorm.cz/en/ehn/6143 (дата обращения: 13.01.2022).
8. О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19 нояб. 2019 г. № 200: Решение Коллегии ЕЭК от 29 нояб. 2021 г. № 163. URL: https://www.alta.ru/tamdoc/21kr0163 (дата обращения: 10.12.2021).
9. Григорьев В.С., Григорьев И.В. Аэрозоли и связь их физических параметров с пожароопасной ситуацией // Алгоритм безопасности. 2017. № 1. С. 60-63.
10. О физической модели образования аэрозольных частиц при термоокислительной деструкции полимерных материалов / В.А. Алексеев [и др.] // Методы и приборы биоинформации и контроля окружающей среды: межвуз. сб. Л.: ЛИАП, 1981. № 150.
11. Зайцев А. Размеры частиц дыма и корректность проведения огневых испытаний пожарных извещателей //Алгоритм безопасности. 2014. № 3. С. 50-54.
12. Xie Q., Zhang H., Zhang Y., Qiao L. (2009). Experimental Studies on Effects of Non-sphersity of Smoke Particles on the Light Scattering Characteristics. Fire Safety Science. 9. 1069-1076. 10.3801/IAFSS.FSS.9-1069.
13. Wildfire Smoke Particle Properties and Evolution, From Space-Based Multi-Angle Imaging II: The Williams Flats Fire during the FIREX-AQ Campaign / K.T. Junghenn Noyes [et al] // Remote Sensing. 2020. Т. 12. №. 22. С. 3823.
References
1. Dynamic fire and smoke detection and classification for flashover prediction / A. Huyen [et al.] // Pattern Recognition and Tracking XXXII. International Society for Optics and Photonics, 2021. T. 11735. S. 1173502.
2. Influence of high altitude on the burning behaviour of typical combustibles and the related responses of smoke detectors in compartments / R. Tu [et al.] // Royal Society open science. 2018. T. 5. № 4. S. 180188.
3. Performance of a fire detector based on a compact laser spectroscopic carbon monoxide sensor / A. Hangauer [et al.] // Optics express. 2014. T. 22. № 11. S. 13680-13690.
4. Nesse R.M. The smoke detector principle: Natural selection and the regulation of defensive responses // Annals of the New York Academy of Sciences. 2001. T. 935. № 1. S. 75-85.
5. Neplohov I.G. Pozharnye izveshchateli. Terminy, opredeleniya, princip dejstviya // OPS. Ohrannaya i ohranno-pozharnaya signalizaciya. Perimetral'nye sistemy. 2013. S. 26-29.
6. GOST R 53325-2012. Tekhnika pozharnaya. Tekhnicheskie sredstva pozharnoj avtomatiki. Obshchie tekhnicheskie trebovaniya i metody ispytanij (utv. i vveden v dejstvie Prikazom Federal'nogo agentstva po tekhnicheskomu regulirovaniyu i metrologii ot 22 noyab. 2012 g. № 1028-st; data vvedeniya: 01.01.2014). URL: https://docs.cntd.ru/document/1200102066 (data obrashcheniya: 10.12.2021).
7. EN 54-7:2018. Fire detection and fire alarm systems - Part 7: Smoke detectors - Point smoke detectors that operate using scattered light, transmitted light or ionization // Information system. Institute for testing and certification. URL: https://www.nlfnorm.cz/en/ehn/6143 (data obrashcheniya: 13.01.2022).
52
8. O vnesenii izmenenij v Reshenie Kollegii Evrazijskoj ekonomicheskoj komissii ot 19 noyab. 2019 g. № 200: Reshenie Kollegii EEK ot 29 noyab. 2021 g. № 163. URL: https://www.alta.ru/tamdoc/21kr0163 (data obrashcheniya: 10.12.2021).
9. Grigor'ev V.S., Grigor'ev I.V. Aerozoli i svyaz' ih fizicheskih parametrov s pozharoopasnoj situaciej // Algoritm bezopasnosti. 2017. № 1. S. 60-63.
10. O fizicheskoj modeli obrazovaniya aerozol'nyh chastic pri termookislitel'noj destrukcii polimernyh materialov / V.A. Alekseev [i dr.] // Metody i pribory bioinformacii i kontrolya okruzhayushchej sredy: mezhvuz. sb. L.: LIAP, 1981. № 150.
11. Zajcev A. Razmery chastic dyma i korrektnost' provedeniya ognevyh ispytanij pozharnyh izveshchatelej //Algoritm bezopasnosti. 2014. № 3. S. 50-54.
12. Xie Q., Zhang H., Zhang Y., Qiao L. (2009). Experimental Studies on Effects of Non-sphersity of Smoke Particles on the Light Scattering Characteristics. Fire Safety Science. 9. 1069-1076. 10.3801/IAFSS.FSS.9-1069.
13. Wildfire Smoke Particle Properties and Evolution, From Space-Based Multi-Angle Imaging II: The Williams Flats Fire during the FIREX-AQ Campaign / K.T. Junghenn Noyes [et al] // Remote Sensing. 2020. T. 12. № 22. S. 3823.
Информация о статье:
Статья поступила в редакцию: 06.06.2022; одобрена после рецензирования: 25.06.2022; принята к публикации: 30.06.2022
The information about article:
The article was submitted to the editorial office: 06.06.2022; approved after review: 25.06.2022; accepted for publication: 30.06.2022
Информация об авторах:
Клочихин Илья Олегович - магистр Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого (195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29), e-mail: [email protected], https ://orcid.org/0000-0001 -6529-1871
Васильев Михаил Александрович - доцент Высшей школы техносферной безопасности Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого (195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29), кандидат технических наук, e-mail: [email protected], https://orcid.org/0000-0001-8329-059X
Information about the authors:
Ilia O. Klochihin - headman of the group № 3142001/00801 of masters of Peter the Great Saint-Petersburg polytechnic university (195251, Saint-Petersburg, Polytechnicheskaya, 29), e-mail: [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6529-1871
Mikhail A. Vasiliev - associate professor of the Higher school of technosphere safety, Peter the Great Saint-Petersburg polytechnic university (195251, Saint-Petersburg, Polytechnicheskaya, 29), candidate of technical sciences, e-mail: [email protected], https://orcid.org/0000-0001-8329-059X
53
