CC BY
25
Данные показатели предназначены для мониторинга и оценки прогресса реализации 11-й ЦУР. Показатели ЦУР составляют 63% всех индикаторов ИПГ. В рамках Инициативы было разработано несколько вариантов ИПГ, что дает возможность муниципалитетам самим выбирать подходящий индекс для имеющихся в наличии данных.
Существуют также и другие индексы, например, Global Cities Index, Global Cities Outlook, Sustainable Cities Mobility Index, однако, на текущий момент ИПГ ООН-Хабитат является наиболее востребованным и комплексным показателем для измерения уровня развития городов.
Список литературы:
1. Блинов Л. Н., Перфилова И. Л., Юмашева Л. В., Соколова Т. В. Экологические проблемы мегаполисов // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. №2. -2013. -С.2 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskie-problemy-megapolisov (дата обращения: 03.03.18)
2. Экология и рациональное природопользование: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования / [Я.Д. Вишняков, А.А. Авра-менко, Г.А. Аракелова, С.П. Киселева]; под ред.
Я.Д. Вишнякова - М.: Издательский центр «Академия», 2013 - 364 с. - (Сер. Бакалавриат).
3. Новоселова И.Ю. Природно-ресурсный потенциал и его количественная оценка // Экономика природопользования. 2008. № 1. С. 79-87.
4. Основы природопользования: учебник для академического бакалавриата / О.Е. Астафьева, А.А. Авраменко, А.В. Питрюк. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 354 с. - Серия: Бакалавр. Академический курс.
5. Волошинская А.А., Комаров В.М., Коцюбинский В.А. Современные теории устойчивого развития: подходы, методология, прикладные рекомендации. - М., 2016. С. 23.
6. Science for Environment Policy, Indicators for sustainable cities, 2018. -13с.
7. Diego Manya Gutierrez «Is the City Prosperity Index appropriate to monitor the environmental SDGs in urban areas?» [Электронный ресурс] // The Yale School of Forestry and Environmental Studies. URL: http://datadriven.yale.edu/big-data-2/is-the-city-pros-perity-index-appropriate-to-monitor-the-environmen-tal-sdgs-in-urban-areas/ (дата обращения: 28.02.18)
СРАВНЕНИЕ ИНДЕКСОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА _РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТРАН МИРА._
Агабеков Аркадий Игоревич,
студент, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», г. Славянск-на-Кубани
Махненко Анна Яновна,
к.э.н., доцент, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», г. Славянск-на-Кубани
АННОТАЦИЯ: в настоящей статье сопоставляется динамика промышленного индекса РФ с аналогичным показателем для стран, входящих в наиболее важные экономические объединения: СНГ, БРИКС, ЕС и другие. Приведённый анализ позволяет сделать ряд выводов относительно экономического положения РФ среди других стран мира. Целью работы является выделение общих закономерностей и различий в динамике индексов промышленного производства стран мира и России. Для удобства достижения поставленной цели помимо непосредственных показателей промышленных индексов применяются цепные коэффициенты, высчитанные на основе исследуемых показателей.
ABSTRACT: the present article compares the dynamics of the industrial index of the Russian Federation with a similar indicator for the countries belonging to the most important economic associations: the CIS, BRICS, EU and others. The above analysis allows us to draw a number of conclusions on the economic situation of the Russian Federation among other countries in the world. The purpose of the work is to identify general patterns and differences in the dynamics of indices of industrial production in the countries of the world and in Russia. For the convenience of achieving this goal, in addition to the immediate indices of industrial indices, chain coefficients are used, calculated on the basis of the investigated indicators
Ключевые слова: индекс промышленного производства, сравнение, Российская Федерация, СНГ, БРИКС, ЕС, цепные коэффициенты, прирост, динамика, тенденции
Keywords: index of industrial production, comparison, Russian Federation, CIS, BRICS, EU, chain ratios, growth, dynamics, trends
В ходе работы использовались данные с официального сайта Государственной статистики Российской Федерации.
В настоящее время индекс промышленного производства остаётся одним из наиболее значимых показателей экономического развития государства. Констатируя увеличение сферы услуг в доле ВВП ведущих стран мира, стоит отметить, что доля национального богатства, создаваемая в индустрии, достаточно весома.
Ниже приведены промышленные индексы РФ и стран, входящих в состав рассматриваемых объединений. Для удобства промышленные индексы усреднены по объединениям, так, промышленный индекс СНГ представляет собой простое среднее промышленных индексов России, Украины, Беларуси, Казахстана, Армении, Киргизии, Молдавии и Таджикистана и т.д. Данные приведены в таблице 1.
Как видно из рисунка 1, Россия занимает 3 место по промышленного индексу на протяжении всего исследуемого периода. Лидерами перманентно являются СНГ и БРИКС. Это вполне объяснимо с точки зрения промышленной специализации стран-участниц этих объединений. Примечательно также, что Россия аналогично с лидирующими объединениями имеет промышленную специализацию, как страна с многоукладным индустриально-аграрным хозяйством. К тому же, данные показатели на протяжении исследуемого
периода оставались ниже в сравнении с мировыми. При этом стоит отметить, что европейские страны, а также страны из группы «Другие» показывают наименьшие индексы промышленного производства. По всей видимости, это можно объяснить иной экономической специализацией этих стран.
Ниже в таблице 2 представлены цепные коэффициенты прироста исследуемых показателей с целью отследить схожие тенденции в динамике последних.
Годы 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
РФ 14.2 2.2 9.4 14.9 18.8 19.3 21.3 17.2
СНГ (без РФ) 22.2 43.8 27.6 36 38.3 45.7 48.6 50
БРИКС 16 16 26 28.7 28.5 29 30 28
ЕС 12.5 -2,7 3.9 14.9 7.4 7.9 9.2 11.3
Другие 3.2 -6,2 -0,9 2 4.1 5.1 8 9
Таблица 1. Индексы промышленного производства стран мира, в % к предыду щему году
Годы 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Россия 114.2 102.2 109.4 114.9 118.8 119.3 121.3 117.2
СНГ (без России) 122.2 143.8 127.6 136 138.3 145.7 148.6 150
БРИКС 116 116 126 128.7 128.5 129 130 128
ЕС 112.5 97.3 103.9 114.9 107.4 107.9 109.2 111.3
Другие* 103.2 93.8 99.1 102 104.1 105.1 108 109
*Австралия, Канада, Мексика, Норвегия, Республика Корея, США, Турция, Япония
Рисунок 1. Индексы промышленного производства стран мира, в % к предыдущему году.
Таблица 2.
Цепные коэффициенты прироста промышленных индексов стран мира, в % от предыдущего года.
Рисунок 2. Цепные коэффициенты прироста промышленных индексов РФ и стран мира, в % к
предыдущему году.
Рисунок 2 не обнаруживает практически никаких сходных тенденций между динамикой цепных коэффициентов прироста промышленного индекса различных рассматриваемых объединений. Однако, в 2009 году наблюдается спад сразу 3 показателей: РФ, ЕС и других. При этом, если промышленный индекс РФ в 2009 году показал лишь снижение положительной динамики, то аналогичный показатель у ЕС и других стран показал снижение на 2,7% (ЕС) и на 6,2% (Другие). При этом в том же году индекс промышленного производства СНГ вырос на 43%, показав рекордный темп роста за рассматриваемый период. По всей видимости, это связано с экономическим кризисом, затронувшим в первую очередь страны, где львиная доля ВВП приходится на сферу услуг, в то время как негативное влияние на промышленно ориентированные страны было минимальным. При этом странам Содружества удалось выгодно воспользоваться сложившейся экономической обстановкой на промышленном рынке европейских стран, США, Японии, Австралии и т.д. других стран. Период с 2012 по 2014 год характеризуется наращиванием положительных тенденций для всех рассматриваемых групп, в том числе РФ. Самые высокие темпы роста в этот период очередной раз показал СНГ (с 38,3% в 2012 до 28,6% в 2014). В 2014-2015 цепные коэффициенты промышленных индексов объединений снова начинают показывать отличную друг от друга динамику: БРИКС и РФ показывают снижение темпов роста, ЕС и другие страны незначительное повышение, а СНГ вновь уверенно растёт, достигая максимума в 50% в 2015 году.
Резюмируя вышесказанное, стоит отметить, что динамика промышленных индексов наиболее экономически значимых мировых объединений демонстрирует усиливающуюся специализацию стран: показатели стран, где львиная доля ВВП создаётся в сфере услуг и потребления, показывают незначительный рост, при этом индустриальные страны, входящие в состав таких объединений, как СНГ и БРИКС, за исследуемый период уверенно растут с достаточно высокими темпами. Таким образом, на протяжении 2006-2016 усиливается разница в доле ВВП, занятой в промышленности, между странами с различной специализацией, что является ярким следствием мирового разделения труда. Стоит сказать, что Россия занимает достаточно низкие позиции. Это свидетельствует о потенциале экономики России в вопросе повышения эффективности использования ОФ и об острой необходимости решения задачи роста эффективности.
1. Единая межведомственная информационно-статистическая система РФ [Электронный ресурс]. / Режим доступа: www.fedstat.ru (дата обращения 02.02.2018)
2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. / Режим доступа: www.gks.ru (дата обращения 01.02.2018)
3. Частное образовательное учреждение профессионального дополнительного образования «Институт проблем предпринимательства» [Электронный ресурс]. / Режим доступа: www.ippnou.ru (дата обращения 03.02.2018)
