CC BY
0МИНЕРАЛОГИЯ, 2021, том 7, № 4, с. 48-61
MINERALOGY (RUSSIA), 2021, volume 7, No 4, pp. 48-61
УДК 549.02 DOI: 10.35597/2313-545X-2021-7-4-3
Sr-СОДЕРЖАЩИЕ ФОСФАТЫ НАДГРУППЫ АПАТИТА ИЗ ЩЕЛОЧНЫХ ПОРОД КОНДЕРСКОГО МАССИВА, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ
А.С. Осипов^, А.А. Антонов2, Н.С. Власенко^
1 Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9,
199034 Россия; osipov.anst@yandex.ru
2 Всероссийский научно-исследовательский геологический институт имени А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ),
г. Санкт-Петербург, Средний пр. 74, 199106 Россия
Статья поступила в редакцию 16.08.2021 г., принята к печати 03.12.2021 г.
Sr-BEARING PHOSPHATES OF THE APATITE SUPERGROUP FROM THE ALKALINE ROCKS OF THE KONDER PLUTON, KHABAROVSK KRAI
A.S. Osipov;, A.A. Antonov2, N.S. Vlasenko^
1 St. Petersburg State University, St. Petersburg, Universitetskaya nab. 7-9, 199034 Russia; osipov.anst@yandex.ru 2 Karpinsky Russian Geological Research Institute (VSEGEI), St. Petersburg, Sredny pr. 74, 199016 Russia
Received 16.08.2021, accepted 03.12.2021
Аннотация. В работе представлено минералогическое описание Sr-содержащих фосфатов над-группы апатита, обнаруженных в составе эвдиалит-эгирин-альбитовых пород Кондерского массива в Хабаровском крае. Для Sr-доминантных фаз характерна ассоциация с минералами группы лампро-филлита и титанитом, для Са-доминантных - с кальциокатаплеитом и кайнозитом-(Г), являющимися продуктами разрушения эвдиалита. Обнаруженные фосфаты, вероятно, формировались в процессе постмагматического преобразования вмещающей породы в следующей последовательности: строна-дельфит ^ фторстрофит ^ Sr-фторапатит (фторкафит) ^ Na-РЗЭ-фторапатит. Вариации их химического состава указывают на снижение содержаний Sr, Ba и F и увеличение содержаний Са, Na, РЗЭ и (OH) в кристаллизационной среде. Установленная последовательность кристаллизации может отражать уменьшению щелочности минералообразующей среды.
Ключевые слова: стронадельфит, фторстрофит, фторкафит, выскостронциевый фторапатит, фторапатит, щелочные породы, гидротермальные преобразования, Кондерский массив, щелочно-уль-траосновные комплексы.
Abstract. The paper presents a mineralogical description of Sr-bearing phosphates of the apatite supergroup found in eudialyte-aegirine-albite rocks of the Konder pluton, Khabarovsk krai. The Sr-dominant phases are associated with minerals of the lamprophyllite group and titanite, whereas the Ca-dominant phases are associated with calciocatapleite and kainosite-(Y), which are the products of the decomposition of eudialyte. The phosphates probably formed during post-magmatic alteration of host rock in a following sequence: stronadelphite ^ fluorostrophite ^ Sr-rich fluorapatite (fluorocaphite) ^ Na-REE-fluorapatite. Their variable chemical composition indicates decreasing Sr, Ba and F contents and increasing Ca, Na, REE and (OH) contents during crystallization. The crystallization sequence could reflect a decrease in alkalinity of the mineral-forming conditions.
Keywords: stronadelphite, fluorostrophite, fluorocaphite, Sr-rich fluorapatite, fluorapatite, alkaline rocks, hydrothermal alterations, Konder pluton, alkaline-ultramafic complexes.
Для цитирования: Осипов А.С., Антонов А.А., Власенко Н.С. Sr-содержащие фосфаты надгруппы апатита из щелочных пород Кондерского массива, Хабаровский край. Минералогия, 7(4), 48-61. DOI: 10.35597/2313-545X-2021-7-4-3
For citation: Osipov A.S., Antonov A.A., Vlasenko N.S. Sr-bearing phosphates of the apatite supergroup from the alkaline rocks of the Konder pluton. Mineralogy, 7(4), 48-61. DOI: 10.35597/2313-545X-2021-7-4-3.
Введение
Фторапатит Ca5(PO4)3F часто присутствует в составе магматических и метаморфических горных пород в качестве акцессорного, а в некоторых случаях - породообразующего минерала. При этом его структурные особенности обеспечивают широкий спектр изоморфных замещений, происходящих в ходе процесса кристаллизации и последующего преобразования горных пород. Как следствие, вариации химического состава минералов группы апатита могут дать представление о процессах формирования вмещающей породы.
Одним из характерных для фторапатита примесных элементов является стронций. Обычно он, наряду с натрием и легкими РЗЭ, обнаруживается в подчиненных количествах, изоморфно замещая Ca2+ в структуре минерала. Однако в щелочных и ультращелочных комплексах описаны апати-топодобные минералы, содержащие стронций в качестве видообразующего компонента. Пять из них - беловит-(Се) NaCeSr3(PO4)3F, беловит-(La) NaLaSr3(PO4)3F, делонеит (Na0.5REE025Ca025) (Ca0,5REE0.25)Sr15(CaNa0,5REE0.25) (ro^^o,, фторстрофит SrCaSr3(PO4)3F и фторкафит SrCaCa3(PO4)3F (Pasero et al., 2010) принадлежат к группе беловита, а стронадельфит Sr5(PO4)3F является стронциевым аналогом фторапатита (Pekov et al., 2010). Их всех можно отнести к условной системе Ca5(PO4>3X - Sr^PO^ - Na^LREEJPO^, где LREE - легкие РЗЭ, X - F, OH. В щелочных породах Кондерского массива (Хабаровский край) нами обнаружена серия Sr-содержащих фосфатов надгруппы апатита, минералогическому описанию которых посвящена представленная работа.
Геологическая позиция
Кондерский щелочно-ультраосновный массив находится в 800 км к северу от Хабаровска между р. Омня и р. Маймакан - левых прито-
ков р. Мая. Массив известен прежде всего как одно из крупнейших месторождений платины. Первые данные о коренной платиноносности ультраосновных пород интрузива были получены в 1957 г. С 1979 г. начинается детальное изучение массива, а с 1984 г. - промышленная отработка россыпной платины р. Кондер, которая продолжается до настоящего времени. За этот период было подготовлено большое количество публикаций, посвященных геологическому строению (Гурович и др., 1994; Некрасов и др., 1994), генезису (Орлова, 1991) и платиноидам (Лазаренков и др., 1992; Малич, 1999; Каретников, 2006; Мочалов, 2019) Кондерского массива. Однако щелочным породам массива, особенно их минералогии, уделялось значительно меньшее внимание (Гурович и др., 1994; Некрасов и др., 1994). Помимо россыпеобразующей ферроплатиновой минерализации, в пределах массива известно так же коренное Cu-Pt-Pd оруденение, промышленную перспективность которого показали геологоразведочные работы 2013-2014 и 2019-2020 г. (Пилюгин, Бугаев, 2016; Гуревич, Полонянкин, 2016; Гу-ревич и др., 2020).
Кондерский массив расположен на северном склоне Батомгского выступа Алданского щита на пересечении двух глубинных разломов. На уровне современного эрозионного среза структура имеет в плане форму кольца диаметром до 8.5 км (рис. 1). Вмещающие породы представлены нижнеархейскими скарнированными мраморами, кристаллическими сланцами и кварцитами, а также среднери-фейскими терригенными породами (аргиллитами, алевролитами и песчаниками). Интрузивные образования Кондерского массива представлены двумя группами пород различного состава и возраста. Большую часть площади массива слагают ранне-протерозойские мафит-ультрамафитовые породы. К ним относятся дуниты, формирующие шток в центральной части интрузии, клинопироксени-ты, образующие кольцевую оторочку мощностью 50-750 м вокруг дунитового ядра, а также габбро и
Рис. 1. Схематическая геологическая карта Кондерского массива (Гурович и др., 1994).
1 - рыхлые четвертичные отложения; 2, 3 - песчаники, алевролиты и ороговикованные аргиллиты; 4 - высокоглиноземистые и гиперстенсодержащие гнейсы, кварциты, мраморы; 5 - позднеархейские пегматоидные граниты; 6 - щелочные пегматиты; 7 - диориты, диорит-сиениты; 8 - меланократовые габброиды; 9 - косьвиты; 10 - пироксе-ниты; 11 - дуниты; 12 - разрывные нарушения; 13 - поле интенсивного развития жильных и дайковых тел косьвитов в дунитах центральной части массива.
Fig. 1. Schematic geological map of the Konder pluton (Gurovich et al., 1994).
1 - unconsolidated Quaternary sediments; 2, 3 - sandstone, siltstone, hornfelized claystone; 4 - hypersthene-bearing and high-Al gneiss, quartzite, marble; 5 - Late Archean pegmatoid granite; 6 - alkali pegmatite; 7 - diorite, diorite-syenite; 8 - melanocratic gabbroids; 9 - kosvite; 10 - pyroxenite; 11 - dunite; 12 - faults; 13 - area of abundant kosvite in dunite veins and dike bodies in the center of the pluton.
косьвиты (богатые флогопитом, апатитом и титано-магнетитом клинопироксениты), представленные крупными концентрическими дугообразными телами на периферии клинопироксенитового кольца и многочисленными разноориентированными дайками в дунитах и клинопироксенитах. С косьвита-ми и их метасоматитами связано полиминеральное Си-Р1;^ оруденение.
Менее распространены породы щелочной серии и их пегматиты. Они формируют маломощные жильные тела, секущие раннепротерозойские ду-ниты и клинопироксениты, преимущественно, в краевой части массива. Предшественниками (Гурович и др., 1994; Некрасов и др., 1994) среди щелоч-
ных пород установлены сиениты и фельдшпатоид-ные сиениты (и их пегматиты), а также щелочные граниты. Нами отобраны и изучены пегматиты нефелин-сиенитового, сиенитового и ийолит-уртито-вого состава, а также вишневитовые и эвдиалит-эгирин-альбитовые породы (Osipov et а1., 2018).
Материалы и методы исследования
Образцы для исследования были отобраны в 2013 г. в северной эндоконтактовой части Кондерского массива из жилы щелочных эвдиа-лит-эгирин-альбитовых пород. Жила имеет субширотное простирание, видимую протяженность
7-9 м, мощность 3-5 м. Вмещающие породы представлены пироксенитами. Исследования выполнялись в аншлифах на оборудовании ресурсных центров СПбГУ «Геомодель», «Рентегнодиф-фракционные методы исследования вещества» и «Микроскопии и микроанализа». Изучение морфологии, химического состава и дифракции обратного рассеяния электронов (EBSD - electron back-scattered diffraction) проводились с использованием сканирующего электронного микроскопа Hitachi S-3400N с приставкой Oxford Instruments X-Max 20 и детектором Oxford Instruments Nordlys-HKLEBSD. Условия ЭДС анализа: ускоряющее напряжение 20 кВ, ток 1.7 нА, рабочее расстояние 10 мм (аналитики Н.С. Власенко, В.В. Шиловских). Условия EBSD анализа: ускоряющее напряжение 20 кВ, ток 1.5 нА, режим сфокусированного пучка с наклоном ступени 70° (аналитик Н.С. Власен-ко) Аналитическое программное обеспечение для сопоставления картин EBSP - Oxford Instruments AZtec HKL. Полированные срезы исследуемой породы предварительно подвергались реактивному ионному травлению (RIE) ионами Ar+ с использованием прибора Oxford Instruments IonFab-300, работавшего при ускоряющем напряжении 500 В и токе потока 2.4 мА.
Минеральная ассоциация эвдиалит-эгирин-альбитовых пород
Основной объем эвдиалит-эгирин-альбитовых пород сложен эгирином и альбитом, формирующими плотную мелкокристаллическую матрицу, в которой наблюдаются второстепенные эвдиалит, лам-профиллит и реликтовые зерна калиевого полевого шпата. Эгирин образует спутанно-волокнистые агрегаты травяно-зеленых игольчатых кристаллов, свободное пространство между которыми выполнено мелкими (2-4 мм) кристаллами альбита. Главные минералы распределены неравномерно. В породе выделяются существенно эгириновые (до 75 об. %) и существенно альбитовые (до 90 об. %) участки, формирующие подобие «пятнистой» текстуры.
Лампрофиллит образует скопления (рис. 2а), реже - единичные кристаллы размером от 3-5 мм до 2 см. Как правило, минерал тяготеет к существенно альбитовым участкам либо к их границе с эгириновыми «пятнами». На общем фоне породы резко выделяются крупные (0.5-5 см) зональные
гипидиоморфные кристаллы и скопления гидрати-рованного карбонатсодержащего манганоэвдиали-та (далее по тексту - эвдиалита). Зональность индивидов эвдиалита обусловлена процессами низкотемпературной гидротермальной переработки, в ходе которых происходило изменение химического состава и частичное разрушение минерала (Osipov et а1., 2018). Скопления эвдиалита в большинстве случаев расположены в пределах участков интенсивного развития эгирина.
На момент написания работы в эвдиалит-эги-рин-альбитовых породах нами обнаружено 24 акцессорных минерала. К ним относятся реликтовые зерна нефелина до 2-3 мм с прорастаниями аналь-цима и мусковита, а также датолит, пирофанит, монацит-(Се), монацит-(^) и ксенотим-^). Размеры их выделений не превышают 300 мкм. Часть минералов тесно ассоциирует с кристаллами лам-профиллита. Так, в пределах его индивидов обнаружены реликты лоренценита, прорастания бари-толампрофиллита, обогащенного фтором барито-лампрофиллита и титанита. Другие акцессорные минералы пространственно связаны с индивидами эвдиалита. Среди них наиболее распространен кальциокатаплеит, формирующий псевдоморфозы по цирконосиликату. Акцессорные эльпидит, стилуэллит-(Се), кайнозит-^) и перклевеит-(Се) выполняют мелкие (50-250 мкм) пустоты в эвдиалите и, скорее всего, являются продуктами его химического разложения (Пеков, 1998; Osipov et а1., 2018). Вблизи кристаллов эвдиалита также установлены ксеноморфные выделения сепиолита и нчванингита размером до 700-800 мкм, кальцит и гальгенбергит-(Се). Карбонаты выполняют микротрещины и формируют каймы вокруг зерен альбита (Осипов, Антонов, 2021).
Морфология Sr-содержащих минералов
Все Sr-содержащие апатитоподобные фосфаты, обнаруженные нами в эвдиалит-эгирин-альби-товых породах, являются акцессорными минералами. Они представлены несколькими минеральными видами, относящимися к различным минеральным ассоциациям.
Стронадельфит 8г5(Р04)3Б встречается вблизи крупных кристаллов обогащенного фтором лампрофиллита в ассоциации с баритолампрофил-литом, обогащенным фтором баритолампрофил-литом и титанитом (рис. 2б). Минерал образует
Рис. 2. Взаимоотношения минералов эвдиалит-эгирин-альбитовых пород Кондерского массива.
а - контакт эгирина (Aeg) и альбита (Ab) в эвдиалит-эгирин-альбитовой породе с включениями минералов группы лампрофиллита (Lph); б - ксеноморфный агрегат стронадельфита (Std), выполняющий пространство между кристаллами эгирина, альбита и лампрофиллита; в - корродированный кристалл лампрофиллита с реликтами лоренценита (Lnz), прорастаниями баритолампрофиллита (Ba-lph) и титанита (Ttn) в альбите и полостью с гипидиоморфными кристаллами фторстрофита (Fst) и прорастаниями фторапатита, обогащенного Sr (Sr-fap); г - зональные гипидиоморфные кристаллы фторапатита, обогащенного Sr, на контакте с кристаллами эгирина в сепиолите (Sep); д - зерно фторапатита, обогащенного Sr, на границе кристалла лампрофиллита и альбита с прорастаниями титанита и реликтами лоренценита; е - развитие Na-РЗЭ-фторапатита (Na-REE-fap) в ассоциации с кальциокатаплеитом (Cat) и кайнозитом-^) (Kns) в полости выщелачивания в пределах кристалла эвдиалита.
Рис. 2б-е - BSE-фото аншлифов.
Fig. 2. Relationships between minerals in eudialyte-aegirine-albite rock of the Konder pluton.
a - contact of aegirine (Aeg) and albite (Ab) in eudialyte-aegirine-albite rock with inclusions of minerals of the lamprophyllite (Lph) group; б - andehral stronadelphite (Std) crystal between aegirine, albite and lamprophyllite crystals; в - replaced lamprophyllite crystal with lorentzenite (Lnz) relicts, baritolamphyllite (Ba-lph) and titanite (Ttn) ingrowths in albite (Ab) and a cavity with subhedral fluorostrophite (Fst) crystals and ingrowths of Sr-bearing fluorapatite (Sr-fap); г - zoned subhedral Sr-bearing fluorapatite and aegirine (Aeg) in sepiolite (Sep); д - Sr-bearing fluorapatite grain in a cavity at the contact of lamprophyllite crystal and albite with ingrowths of titanite and lorentzenite relicts; f - Na-REE-fluorapatite (Na-REE-fap) in assemblage with calciocatapleite (Cat) and kainosite-(Y) (Kns) in the leaching cavity of the eudialyte crystal.
Figs. 2б-е - BSE images of polished sections.
ксеноморфные зерна до 400 мкм по удлинению и 150 мкм по ширине. Подробная минералогическая характеристика данного фосфата представлена в работе (Осипов и др., 2021).
Фторстрофит SrCaSr3(PO4)3F обнаружен в полости выщелачивания в центральной части корродированного зерна лампрофиллита (рис. 2в). Как и стронадельфит, он ассоциирует с минералами группы лампрофиллита и титанитом, а также ло-ренценитом и высокостронциевым фторапатитом. Последний развивается внутри индивидов фтор-строфита. Фторстрофит образует близкие к ги-пидиоморфным кристаллы размером до 250 мкм. В аншлифе минерал серовато-белого цвета, полупрозрачный.
Фторапатит (Ca)5(PO4)3F представлен двумя разновидностями, отличающимися по минеральной ассоциации и содержанию примесных компонентов. Один из них, высокостронциевый фто-рапаптит (Ca,Sr)5(PO4)3F (далее Sr-фторапатит), наиболее широко распространен среди апатито-подобных фосфатов. В породе он встречается как вблизи индивидов лампрофиллита и в срастании с ними (рис. 2в, д), так и вблизи кристаллов эвдиалита (рис. 2г). В первом случае минерал формирует ксеноморфные выделения размером до 350 мкм, а во втором - гипидиоморфные кристаллы размером от 25-100 мкм. Как правило, вне зависимости от ассоциации, в обратно-рассеянных электронах отчетливо проявлена зональность индивидов Sr-фторапатита. В аншлифе минерал полупрозрачный, серовато-белый, отмеченная выше зональность не различима.
Другая разновидность фторапатита характеризуется повышенными содержаниями № и ^(РЗЭ + Y) и далее будет называться №-РЗЭ-фторапатит с упрощенной формулой (Ca,Na,REE,Sr)5(PO4)3F. Минерал встречается внутри концентрически-зональных зерен гидратированного карбонатсо-держащего аналога манганоэвдиалита в ассоциации с поздними низкотемпературными минералами - кайнозитом-^), кальциокатаплеитом и перклевеитом-(Се) (рис. 2е). №-РЗЭ-фторапатит образует гипидиморфные кристаллы в массе кайнозита-^), а также выполняет полости между агрегатами кальциокатаплеита. Некоторые зерна характеризуются слабовыраженной зональностью в обратно-рассеянных электронах, при этом центральная часть зональных индивидов характеризуется более низкой электронной плотностью.
Химический состав Sr-содержащих минералов
Основными видообразующими компонентами всех апатитоподобных минералов в эгирин-альби-товых породах Кондерского массива являются Са и Sr, в зависимости от соотношения которых минералы относятся к тому или иному виду. Содержания примесей, к которым относятся Ва, Y, РЗЭ, Fe, As, ТС, Si, широко варьируют (табл.).
В составе стронадельфита содержания главных элементов находятся в следующих пределах (мас. %): 59.54-62.38 SrO (в среднем 60.89), 27.5231.14 Р^5 (в среднем 29.86), 2.33-3.51 F (в среднем 3.03). Главным примесным компонентом является Са, в меньших количествах стабильно присутствуют Ва, в части анализов отмечены Fe и № (мас. %): 3.80-5.62 СаО (в среднем 4.74), 0.79-2.38 ВаО (в среднем 1.41), 0.00-0.52 FeO (в среднем 0.24), 0.00-0.36 №20 (в среднем 0.15). Рассчитанная (Булах и др., 2014) по средним содержаниям элементов на 25 зарядов эмпирическая формула
минерала имеет вид: (Sr4.22Ca0.61Ba0.07Na0.03Fe0.02)4.96
(Р O №
V1 3.02 11.93' 1.15.
В составе фторстрофита Са уже является ви-дообразующим. Содержания главных элементов в минерале составляют (мас. %): 50.63-57.23 SrO (среднее 53.30), 30.43-33.05 Р^5 (среднее 31.77), 8.53-13.83 СаО (среднее 10.24), 1.59-3.49 F (среднее 2.46). Из примесей практически всегда присутствуют Ва, Се, реже - La, один раз был отмечен ТС (мас. %): 0.00-1.57 ВаО (среднее 0.78), 0.00-0.56 №2О (среднее 0.33), Ce2O3 0.00-1.72 (среднее 1.02), La2O3 0.00-1.22 (среднее 0.34), ТЮ2 - 0.94. Рассчитанная по средним содержаниям элементов на 25 зарядов упрощенная формула минерала
имеет вид: (Sr3.49Cal.24Na0.07Ce0.04Ba0.03La0.01)4.90(P3.04
Ti0.01O12.00)F0.88(OH)0.12.
Впервые фторстрофит был описан в 1962 г. в
породах щелочного массива Инагли, Республика Саха (Якутия) (Ефимов и др., 1962). В отличие от фторапатита (как и стронадельфита, обнаруженного позднее) в структуре фторстрофита происходит разделение 4 позиций М1 на две пары М1 и М1' с переходом от пространственной группы Р63/га к Р63 (Клевцова, 1964) Кристаллохимическая формула типового образца минерала - ^[^Ва)] М1'[Ca]М2[Sr2.05Ca0.30A0.l5](PO4)з(F,OH), где А - РЗЭ, № (Клевцова, 1964). Позднее аналогичная по составу и структуре фаза была обнаружена в пределах г. Расвумчорр Хибинского массива (Кольский
Таблица
Средний химический состав (мас. %) минералов надгруппы апатита
Table
Average chemical composition (wt. %) of minerals of the apatite supergroup
1 Стронадельфит Фторстрофит Sr-фторапатит Na-РЗЭ-фторапатит
a g S и о и « n = 4 n = 12 n = 22 n = 21
Ср. Мин. Макс. Ср. Мин. Макс. Ср. Мин. Макс. Ср. Мин. Макс.
P2O5 29.86 27.52 31.14 31.77 30.43 33.05 38.17 36.50 40.61 37.39 34.78 38.58
SiO2 - - - - - - - - - 0.17 - 2.52
TiO2 - - - 0.08 - 0.94 0.04 - 0.79 - - -
AsA - - - - - - 0.03 - 0.71 - - -
YA - - - - - - - - - 0.13 - 2.79
LaA - - - 0.34 - 1.22 0.22 - 2.20 0.93 0.36 1.48
CeA - - - 1.02 - 1.71 0.55 - 4.57 3.74 2.54 4.30
PrA - - - - - - - - - 0.65 - 1.01
NdA - - - - - - 0.16 - 1.09 4.53 3.18 5.60
Sm2O3 - - - - - - - - - 0.86 0.49 1.22
GdA - - - - - - - - - 0.09 - 0.53
SrO 60.89 59.54 62.38 53.30 50.36 57.23 17.57 6.00 32.03 3.76 1.96 7.43
CaO 4.74 3.80 5.62 10.24 8.53 13.83 39.72 30.28 49.88 40.85 38.68 41.80
BaO 1.41 0.79 2.38 0.78 - 1.57 - - - - - -
FeO 0.24 - 0.52 - - - 0.09 - 0.39 - - -
Na2O 0.15 - 0.36 0.33 0.56 0.35 - 1.54 2.07 1.82 3.00
F 3.03 2.33 3.51 2.46 1.59 3.49 2.70 2.05 3.19 2.41 1.41 3.85
H2O 2 расч. - - 0.18 0.16 - 0.55 0.33 0.10 0.59 0.46 - 0.93
-O = F2 -1.28 -1.03 -1.14 -1.01
Сумма 99.04 99.45 98.80 97.00
Примечание. n - число анализов; пустые ячейки - содержания элемента ниже порога обнаружения; ср., мин., макс. - среднее, минимальное и максимальное значения, соответственно.
Note. n - number of analyses; empty box - element content is below detection limit; ср., мин., макс. - average, minimum and maximum contents, respectively.
полуостров). Ее кристаллохимическая формула - M1[Sro.75Ca0.25]M1'[Ca0.7Sr0.3]M2[Sr2.6Ca0.4](pO4)3F (Pushcharovsky et а1., 1987). Исходя из вышесказанного, кристаллохимическая формула обнаруженного нами минерала может быть записана следующим образом: nSr0.97Ba0.03r4Ca1jnSr2.52Ca
0.24Ка0.07Се0.04Ьа0.01](Р3.04Т10.01°12.00)[Р0.88(ОН)0Л2]. П°
соотношению Sr/Ca и составу элементов-примесей фторстрофит Кондерского массива близок к минералу из массива Инагли.
Са-доминантный Sr-фторапатит содержит (мас. %) 30.28-49.88 СаО (среднее 39.72), 36.5040.61 Р2°5 (среднее 31.77), 2.05-3.19 Б (среднее 2.70). При этом содержания SrO сильно варьируют от 6.00 до 32.03 мас. % (в среднем 17.57 мас. %). Наиболее частыми примесями являются натрий и железо, менее характерны церий, лантан и неодим (мас. %): 0.00-0.39 БеО (среднее 0.09), 0.00-4.57 Се2°3 (среднее 0.55), 0.00-2.22 La2°3 (среднее, 0.22), 0.00-1.09 Ш2°3 (среднее 0.16). В одном
анализе также отмечено 0.79 мас. % TiO2 и 0.71 мас. % As2O3. Рассчитанная по средним содержаниям элементов на 25 зарядов упрощенная формула минерала имеет вид: (Ca3 95Sr0 95Na006Ce004
La0.01Nd0.01Fe0.0l)5.01(P3.00O12.00)F0.79(Oi:i)0.21-
Зональность минерала была проанализирована на примере индивида, обнаруженного вблизи корродированного кристалла эвдиалита. EBSD анализ показал, что индивид Sr-фторапатита представлен блочным монокристаллом (рис. 3в, г) . На BSE изображении видно, что центральные зоны кристалла имеют более высокую электронную плотность, чем краевые (рис. 3а). Это является следствием более высокого содержания Sr2+ в центре - от 1.07 до 1.20 ф.к., в то время как промежуточные зоны содержат от 0.56 до 0.88 ф.к., а краевые - от 0.34 до 0.47 ф.к.. По всей видимости, зональность кристаллов носит осцилляционный характер, при этом по мере кристаллизации минерала содержания Sr уменьшались.
Рис. 3. Результаты EBSD анализа.
а - BSE изображение блочного зонального кристалла Sr-фторапагита (круг с перекрестием - точка съемки картины Кикучи); б - EBSD карта фазовой диагностики кристалла Sr-фторапатита и эгирина; в - карта ориентации блоков кристалла (углы Эйлера); г - обратные полюсные фигуры (проекция ориентировок к углам Эйлера, рис. 3в); д - картина Кикучи, снятая с центральной части зонального кристалла Sr-фторапатита (рис. 3 а).
Показаны полосы совпадения с эталонной карточкой фторапатита ICSD: 80121.
Fig. 3. Results of EBSD analysis.
a - BSE image of blocky zoned Sr-fluorapatite crystal (a circle with a crosshair - the shooting point of the Kikuchi picture); б - EBSD map of the Sr-fluorapatite-aegirine intergrowth; в - orientation map of Sr-fluorapatite crystal (Euler angles); г - inverse pole figures (projection of orientations to Euler angles, Fig. 3в); д - Kikuchi pattern of the central part of the zoned Sr-fluorapatite crystal (Fig. 3 a).
The bands of coincidence with the reference card of fluorapatite ICSD: 80121 are shown.
Стоит также отметить, что в центральной части индивида содержания Sr2+ превышают 1 ф.к., а в некоторых зонах других кристаллов составляют 1.51-1.80 ф.к.. Это указывает на то, что по формальному отношению видообразующих компонентов, по крайней мере, часть индивидов Sr-фторапатита может быть отнесена к фторкафиту - другому
члену изоморфного ряда (Са)5(РО4)3Р-8г5(РО4)3Р. В структурном отношении данный минерал является Са-доминантным аналогом фторстрофита, а кристаллохимическая формула типового образца с г. Коашва Хибинского щелочного массива выглядит следующим образом: ^^г^Ка^Са^]^' [СаПСа^^ИЕ^] (РО^^ОНУ (Хомяков и
др., 1997). Позднее несколько новых находок фтор-кафита были сделаны в Хибинском и Ловозерском массивах на Кольском полуострове (Yakovenchuk et а1., 1997; СЪасктош^ап et а1., 2005) и в районе Тича (Западные Карпаты, Чехия) (Кгорас et а1., 2017;.
Для проверки данного предположения был применен метод EBSD. Правильность структурной идентификации минерала определяется величиной среднего углового отклонения между картиной Кикучи, рассчитанной по модельной кристаллической структуре, и картиной обратного рассеяния электронов, полученной с изучаемой фазы. При сравнении картин Кикучи, полученных с центральной части зонального зерна Sr-фторапатита (рис. Зд), с эталонными структурами фторапатита (ICSD: 80121) и фторкафита (Chackmouradian et а1., 2005) было получено среднее угловое отклонение 0.21° и 0.23° соответственно по 10 полосам совпадения. Его низкое значение позволяет с уверенностью отнести минерал к структурному типу апатита. При этом точность метода EBSD недостаточна для разделения фаз со столь близкими структурными параметрами, в то же время использовать более точные рентгеноструктурные исследования в нашем случае затруднительно, ввиду невозможности выделить монофракцию фторкафита из зональных кристаллов Sr-фторапатита.
В составе №-РЗЭ-фторапатита главными элементами являются Са и Р (мас. %): 38.68-41.80 СаО (среднее 40.85), 34.78-38.58 Р205 (среднее 37.39), 1.41-3.85 F (среднее 2.41). От других минералов надгруппы апатита, обнаруженных в эвдиалит-эгирин-альбитовых породах, он отличается более высокими содержаниями №20 (1.82-3.00 мас. %, среднее 2.07), а также меньшей примесью SrO (1.96-7.43 мас.%, среднее 3.76). Кроме того, в его составе присутствует большее число РЗЭ, встречается примесь Si и в единичном случае отмечен Y (мас. %): 3.18-5.60 ^203 (среднее 4.53), 2.54-4.30 Се203 (среднее 3.74), 0.361.48 La2O3 (среднее 0.93), 0.49-1.22 Sm2O3 (среднее 0.86), 0.00-1.01 Рг203 (среднее 0.65), 0.000.53 Gd2O3 (среднее 0.09), 0.00-1.09 Ш203 (среднее 0.16), 0.00-2.52 SiO2 (среднее 0.17), Y2O3 - 2.79. Рассчитанная по средним содержаниям элементов на 25 зарядов упрощенная формула минерала имеет вид: (Са4.юКа0.38^Г0.20К^0.15Се0.13^а0.03 ^0.03РГ0.02^.01)5.05(Р2.97^0.02°12.00)Р0.71(°Н)0.29. Стоит
отметить существенную примесь (ОН)- (расч.) -
Sr,(P04),F
Ca5(P04)3F
Рис. 4. Составы минералов системы фторапатит Ca5(PO4)3F - стронадельфит Sr5(PO4)3F - гипотетический конечный член состава Na2 5LREE2 5(PO4)3F.
1-4 - Кондерский массив: 1 - стронадельфит, 2 -фторстрофит, 3 - Sr-фторапатит, 4 - Na-РЗЭ-фторапатит; 5 - стронадельфит (г. Кукисвумчорр, Хибины) (Pekov et al., 2010); 6 - стронадельфит (г. Кукисвумчорр, Хибины) среднее значение по шести анализам (Pekov et al., 2010); 7 - стронадельфит (г. Карнасурт, Ловозеро) (Pekov et al., 2010); 8 - стронадельфит (г. Аллуайв, Ловозеро) (Chakhmouradian et al., 2002); 9 - фторкафит (Ловозеро) (Chakhmouradian et al., 2005); 10 - фторкафит (Хибины) (Chakhmouradian et al., 2005); 11 - фторкафит (Хибины) (Хомяков и др., 1997; Яковенчук и др., 1999); 12 -фторкафит (Ticha )(Kropac et al., 2017).
Fig. 4. Compositions of minerals of the system fluorapatite Ca5(PO4)3F - stronadelphite Sr5(PO4)3F - a hypothetical finite member of the composition
Na2.5LREE2,(PO4)3F.
1-4 - Konder pluton: 1 - stronadelphite, 2 -fluorstrophite, 3 - Sr-fluorapatite, 4 - Na-REE- fluorapatite; 5 - stronadelphite (Mt. Kukisvumchorr, Khibiny) (Pekov et al., 2010); 6 - stronadelphite (Mt. Kukisvumchorr, Khibiny), average of six analyses (Pekov et al., 2010); 7 - stronadelphite (Mt. Karnasurt, Lovozero) (Pekov et al., 2010); 8 - stronadelphite (Mt. Alluaiv, Lovozero) (Chakhmouradian et al., 2002); 9 - fluorcaphite (Lovozero) (Chakhmouradian et al., 2005); 10 - fluorcaphite (Khibiny) (Chakhmouradian et al., 2005); 11 - fluorcaphite (Khibiny) (Khomyakov et al., 1997, Yakovenchuk et al., 1999); 12 -fluorcaphite (Т^а) (Kropac et al., 2017).
Рис. 5. Корреляция между содержаниями £(Na + REE) и Sr2+ (а) и (OH)- и Sr2+ (б) в составе Sr-содержащих минералов надгруппы апатита эвдиалит-эгирин-альбитовых пород Кондерского массива. Условные обозначения представлены на рис. 4.
Fig. 5. Correlation between £(Na + REE) and Sr2+ (а) and (OH)- and Sr2+ (b) contents in composition of Sr-bearing minerals of the apatite supergroup of eudialyte-aegirine-albite rocks of the Konder pluton. For symbols, see Fig. 4.
Ш Ш
о: j и 0,5
*
ч
д
А
0,4 0,5 Na+REE
0,7
X
О
¿5
0,7
V
ч
д А \
ч. "V
А & л
0,3
(OH) Sr+(OH)
до 0.58 ф.к., (среднее, 0.29). В одном из полученных составов его содержание превышает содержания F, что формально позволяет диагностировать минерал как гидроксилапатит.
На тройной диаграмме составов минералов системы фторапатит Ca5(PO4)3F - стронадельфит Sr5(PO4)3F - гипотетический конечный член состава №2 5LREE2 5(Р04)^ составы стронадельфита и фторстрофита формируют отдельные поля (рис. 4). Выделяется также группа анализов Sr-фторапатита с повышенными содержаниями Sr, в то время как оставшиеся составы Sr-фторапатита и РЗЭ-фторапатит формируют общее поле и уверено разделяются только по минеральной ассоциации.
На диаграммах отношения Sr2+ к + РЗЭ) и Sr2+ к (ОН)- видно, что с понижением содержания Sr в составе минералов увеличиваются содержания № и РЗЭ, а также содержание воды (в форме ОН) (рис 5а, б). В целом химические составы Sr-доминантных стронадельфита и фторстрофита близки известным находкам данных минералов и несущественно отличаются от них по микропримесям. В то же время анализы Sr-фторапатита с близкой к фторкафиту стехиометрией сходны с образцами из региона Тича и отличаются от составов минералов из Хибинского и Ловозерского массивов существенно меньшими содержаниями № и РЗЭ.
Заключение
Sr-содержащие минералы надгруппы апатита, обнаруженные в составе эвдиалит-эгирин-аль-битовых пород Кондерского массива представлены четырьмя разновидностями, относящимися к трем минеральными видами. Две разновидности характеризуются преобладанием Sr в химическом составе (стронадельфит и фторстрофит), две другие - преобладанием Са ^-фторапатит и №-РЗЭ-фторапатит). В центральных частях зональных кристаллов Sr-фторапатита отмечены повышенные содержания Sr (>1 ф.к.), что формально дает повод отнести фазу к другому минеральному виду -фторкафиту.
Таким образом, в исследуемых породах наблюдается практически полный изоморфный ряд фторапатит - стронадельфит, отвечающий изоморфной схеме Са2+<—^г2+. Отсутствие промежуточных составов с отношением Са^г, близким к 1, может указывать на перерыв в процессе формирования Sr-фосфатов. В меньшей степени для минералов характерны изоморфные схемы Са2+<-->Ва2+, 2Ca2+<—>Na+REE+ и F-<—>(OH)-, степень проявленности которых варьирует в зависимости от отношения Са^г: по мере уменьшения содержаний Sr снижается содержание Ва и увеличиваются содержания № + РЗЭ и (ОН)-. Так, стронадельфит практически не содержит №, РЗЭ и (ОН)-, в то вре-
мя как в некоторых составах фторапатита сумма Na + РЗЭ превышает содержания Sr2+, а количество (OH)-близко к содержаниям F-. Примесь Ba характерна только для составов с содержаниями Sr2+> Ca2+.
Несмотря на широкие вариации химического состава, обнаруженные Sr-содержащие фосфаты относятся к двум минеральным ассоциациям. Стронадельфит и фторстрофит встречаются вместе с минералами группы лампрофиллита, лоренце-нитом и титанитом. Na-РЗЭ-фторапатит образуется в корродированных зернах эвдиалита в ассоциации с кальциокатаплеитом, кайнозитом-^) и перклевеитом-(Се). В то же время Sr-фторапатит отмечен в обеих ассоциациях, при этом в первом случае минерал формирует ксеноморфные индивиды, а во втором - гипидиоморфные кристаллы в массе сепиолита.
Исходя из полученных данных, можно охарактеризовать вероятную последовательность кристаллизации минералов. Наиболее богатые Sr стронадельфит и фторстрофит формируются раньше других фосфатов одновременно с баритолам-профиллитом и титанитом по лампрофиллиту. На это указывают их морфология и стабильная примесь Ba в составе. Следующим кристаллизуется Sr-фторапатит, при этом зональность его индивидов указывает на уменьшение содержаний Sr в процессе формирования минерала. Наиболее поздним является Na-РЗЭ-фторапатит. Он образуется после кальциокатаплеита, замещающего эвдиалит, но раньше, чем кайнозит-^), формирующийся при разрушении цирконосиликата на завершающих низкотемпературных этапах становления породы (Пеков, 1998; Osipov et al., 2018).
Предполагается (Osipov et al., 2018), что эв-диалит-эгирин-альбитовые породы Кондерского массива являются продуктом постмагматического преобразования фельдшпатоидных пегматитов. Находки обогащенных Sr минералов надгруппы апатита подтверждают данный тезис (Хомяков и др., 1997; Пеков и др., 1995, 1996, Pekov et al., 2010; Chakhmouradian et al., 2002; Liferovich, Mitchell, 2006). Установленная нами последовательность формирования фосфатов (стронадельфит ^ фторстрофит ^ Sr-фторапатит ^ Na-РЗЭ-фторапатит) отражает тенденцию к уменьшению содержаний Sr в процессе кристаллизации. В работе (Liferovich, Mitchell, 2006), посвященной минералам группы апатита из нефелиновых сиенитов щелочного комплекса Пилансберг (Южная Африка), показано, что наиболее богатые Sr фазы формируются на
стадии, когда среда минералообразования максимально щелочная, в то время как обогащение Na и РЗЭ происходит на стадии понижения щелочности. Можно предположить, что процесс кристаллизации минералов группы апатита в эвдиалит-эгирин-альбитовых породах Кондерского массива отвечает тенденции к уменьшению щелочности минералоо-бразующей среды.
Ранее было установлено (Петров и др., 2016; Гуревич и др., 2020), что заключительным событием в процессе формирования Cu-Pt-Pd оруденения в косьвитах Кондерского массива стало внедрение щелочных пород. Оно повлекло за собой активное перераспределение металлов и движение обогащенных Na, Ca, Ba, La и Sr щелочных растворов, обеспечивших метасоматическое преобразование пород. В этой связи, полученные в работе данные могут быть актуальны для выделения критериев отличия обогащенных Sr апатита щелочной ассоциации от апатита, встречающегося в неизмененных косьвитах, что может быть использовано при поиске и оконтуривании тел рудоносных метасома-титов.
Авторы выражают благодарность сотрудникам кафедры минералогии СПбГУ, в частности, проф. А.И. Брусницыну, сотрудникам РЦ СПбГУ «Геомодель» В.В. Шиловских и Н.С. Власенко за проведение аналитических работ и рецензентам за ценные рекомендации и комментарии к данной работе. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 19-35-90067. Исследования выполнены с использованием аналитических возможностей ресурсных центров Санкт-Петербургского Государственного Университета «Геомодель», «Микроскопии и микроанализа», «Рентгенодифракцион-ные методы исследования».
Литература
Булах А.Г., Золотарев А.А., Кривовичев В.Г.
(2014) Структура, изоморфизм, формулы, классификация минералов. СПб, СПбГУ, 133 с.
Гуревич Д.В., Белогуб Е.В., Петров С.В., Поло-нянкин А.А., Заботина М.В. (2020) Модель формирования Cu-Pt-Pd оруденения в платиноносном массиве Урало-Аляскинского типа: массив Кондер, Хабаровский Край, Россия. Породо-, минерало- и рудообразование: достижения и перспективы исследований. Труды к 90-летию ИГЕМРАН. М., ИГЕМ РАН, 87-90.
Гуревич Д.В., Полонянкин А.А. (2016) Сульфидные полиминеральные руды массива Кондер, Хабаровский край: геологическая позиция. Проблемы геологии
и эксплуатации месторождении платиновых металлов. СПб, СПбГУ 27-46.
Гурович В.Г., Емельяненко Е.П., Земляну-хин В.Н., Каретников А.С., Квасов А.И., Лазарен-ков В.Г., Малич К.Н., Мочалов А.Г., Приходько В.С., Степашко А.А. (1994) Геология, петрология и рудонос-ность Кондерского массива. М., Наука, 176 с.
Ефимов А.Ф., Кравченко С.М., Васильева З.В. (1962) Стронций-апатит - новый минерал. Доклады Академии наук СССР, 142, 439-442.
Каретников А.С. (2006) Возраст и генезис платиноидной минерализации массива Кондер: палеомагнитные и радиоизотопные данные. Литосфера, 3, 96-107.
Клевцова Р.Ф. (1964) О кристаллической структуре стронций-апатита. Журнал структурной химии, 5(2), 318-320.
Лазаренков В.Г., Малич К.Н., Сахьянов Л.О.
(1992) Платинометальная минерализация зональных ультраосновных и коматиитовых массивов. Л., Недра, 217 с.
Малич К.Н. (1999) Платиноиды клинопироксенит-дунитовых массивов Восточной Сибири (геохимия, минералогия, генезис). СПб, ВСЕГЕИ, 296 с.
Мочалов А.Г. (2019) Замечательные минералы платины массива Кондер (Хабаровский край). Минералогический альманах, 23(3), 128 с.
Некрасов И.Я., Ленников А.М., Октябрьский Р.А. и др. (1994) Петрология и платиноносность кольцевых щелочно-ультраосновных комплексов. М., Наука, 381 с.
Орлова М.П. (1991) Геологическое строение и генезис Кондерского ультрамафитового массива. Тихоокеанская геология, 1, 80-88.
Осипов А.С., Антонов А.А. (2021) Гальгенбергит-(Се) из щелочных пород Кондерского массива (Хабаровский край). Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН, 18, 326-331.
Осипов А.С., Антонов А.А., Бочаров В.Н., Вла-сенко Н.С. (2021) Стронадельфит из щелочных пород Кондерского массива (Хабаровский край). Записки РМО, 150(3), 67-78.
Пеков И.В. (1998) Иттриевая минерализация в Хи-бино-Ловозерском щелочном комплексе (Кольский полуостров). Записки ВМО, 127(5), 66-85.
Пеков И.В., Куликова И.М., Кабалов Ю.К., Елецкая О.В., Чуканов Н.В., Меньшиков Ю.П., Хомяков А.П. (1996) Беловит-(Ьа) Sr3Na(La,Ce)[PO4]3(F,OH) - новый редкоземельный минерал из группы апатита. Записки ВМО, 125(3), 101-109.
Пеков И.В., Чуканов Н.В., Елецкая О.В., Хомяков А.П., Меньшиков Ю.П. (1995) Беловит-(Се): новые данные, уточненная формула и соотношение с другими минералами группы апатита. Записки ВМО, 124(2), 98-100.
Петров С.В., Бороздин А.П., Полеховский Ю.С., Тарасова И.П. (2016) Последовательность минерало-
образования в сульфидно-платинометальных рудах в косьвитах Кондерского массива. Проблемы геологии и эксплуатации месторождений платиновых металлов. СПб, СПбГУ 16-21.
Пилюгин А.Г., Бугаев И.А. (2016) Общие вопросы геологии медно-платиново-палладиевого оруденения массива Кондер, Дальний Восток России. Проблемы геологии и эксплуатации месторождений платиновых металлов. СПб, СПбГУ, 22-26.
Пущаровский Д.Ю., Надежина Т.Н., Хомяков А.П. (1987) Кристаллическая структура стронций-апатита из Хибин. Кристаллография, 2, 891-895.
Хомяков А.П., Куликова И.М., Расцветаева Р.К. (1997) Фторкафит Ca(Sr,Na,Ca)(Ca,Sr,Ce)3 (PO4)3F - новый минерал со структурным мотивом апатита. Записки РМО, 126(3), 87-97.
Яковенчук В.Н., Иванюк Г.Ю., Пахомовский Я.А., Меньшиков Ю.П. (1999) Минералы Хибинского массива. М., Земля, 326 с.
Chakhmouradian A.R., Reguir E.P., Mitchell R.H. (2002) Strontium-apatite: new occurrences, and the extent of Sr-for-Ca substitution in apatite-group minerals. The Canadian Mineralogist, 40, 121-136.
Chakhmouradian A.R., Huges J.M., Rakovan J. (2005) Fluorcaphite, a second occurrence and detailed structural analysis: simultaneous accommodation of Ca, Sr, Na, and LRee in the apatite atomic arrangement. The Canadian Mineralogist, 43, 735-746.
Kropac K., Dolnicek Z., Uher P., Urubek T. (2017) Fluorcaphite from hydrothermally altered teschenite at Ticha, Outer Western Carpathians, Czech Republic: compositional variations and origin. Mineralogical Magazine, 81(6), 1485-1501.
Liferovich R.P., Mitchell R.H. (2006) Apatite-group minerals from nepheline syenite, Pilansberg alkaline complex, South Africa. Mineralogical Magazine, 70(5), 463-484.
Osipov A.S., Antonov A.A., Panikorovskii T.L., Zolotarevjr A.A. (2018) Hydrated CO3-bearing analog of manganoeudialyte from alkali pegmatites of the Konder pluton, Khabarovsk krai. Geology of Ore Deposits, 60(8), 1-10.
Pasero M., Kampf A.R., Ferraris C., Pekov I.V., Rakovan J., White T.J. (2010) Nomenclature of the apatite supergroup minerals. European Journal of Mineralogy, 22, 63-179.
Pekov I.V., Britvin S.N., Zubkova N.V., Pushcharovsky D.Yu., Pasero M., Merlino S. (2010) Stronadelphite, Sr5(PO4)3F, a new apatite-group mineral.
European Journal of Mineralogy, 22, 869-874.
Pushcharovsky, D.Yu., Nadezhina, T.N., Khomyakov, A.P. (1987) [Crystal structure of strontiumapatite from Khibina]. Kristallografiya [Crystallography], 32, 891-895. (in Russian).
References
Bulakh A.G., Zolotarev A.A., Krivovichev V.G.
(2014) [Structures, isomorphism, formulas, classification of minerals]. St. Petersburg, SPbGU, 133 p. (in Russian).
Chakhmouradian A.R., Reguir E.P., Mitchell R.H.
(2002) Strontium-apatite: new occurrences, and the extent of Sr-for-Ca substitution in apatite-group minerals. The Canadian Mineralogist, 40, 121-136.
Chakhmouradian A.R., Huges J.M., Rakovan J. (2005) Fluorcaphite, a second occurrence and detailed structural analysis: simultaneous accommodation of Ca, Sr, Na, and LRee in the apatite atomic arrangement. The Canadian Mineralogist, 43, 735-746.
Efimov A.F., Kravchenko S.M., Vasil'eva Z.V. (1962) [Strontium-apatite - a new mineral]. Doklady Akademii nauk SSSR [Doklady of Academy of Sciences of the USSR], 142, 439-442 (in Russian)
Gurevich D.V., Belogub E.V., Petrov S.V., Polonian-kin А.А., Zabotina M.V. (2020) [Formation model of Cu-Pt-Pd mineralization in the Uralian-Alaskan-type Konder Pt-bearing pluton, Khabarovsk krai, Russia]. Porodo-, mineralo- i rudoobrazovanie: dostizheniya i perspektivy issledovanij. Trudy k 90-letiyu IGEM RAN [Rock, mineral and ore formation: achievements and prospects of research. Proceedings for the 90th anniversary of the IGEM RAS]. Moscow, IGEM RAN, 87-90. (in Russian)
Gurevich D.V., Polonyankin А.А. (2016) [Sulfide polymineral ores of the Konder pluton, Khabarovsk krai: geological setting]. In: Problemy geologii i ekspluatatsii mestorozhdenii platinovykh metallov [Problems of Geology and Exploitation of Platinum Metal Deposits]. St. Petersburg, SPbGU, 27-46. (in Russian)
Gurovich V.G., Emel'yanenko E.P., Zemlyanuk-hin V.N., Karetnikov A.S., Kvasov A.I., Lazarenkov V.G., Malich K.N., Mochalov A.G., Prikhodko V.S., Stepash-ko A.A. (1994) [Geology, petrology and ore mineral resources of the Konder pluton]. Moscow, Nauka, 176 p. (in Russian).
Karetnikov A.S. [Age and genesis of platinoid mineralization of the Konder pluton: paleomagnetic and radioisotope data]. Litosfera [Litosphere], 3, 96-107. (in Russian).
Khomyakov A.P., Kulikova I.M., Rastsvetaeva R.K.
(1997) [Fluorcaphite Ca(Sr,Na,Ca)(Ca,Sr,Ce)3 (PO4)3F -a new mineral with an apatite-like structural motif]. Zapiski RMO [Proceedings of the Russian Mineralogical Society], 126(3), 87-97 (in Russian).
Klevtsova R.F. (1964) [Crystal structure of strontiumapatite]. Zhurnal strukturnoi khimii [Journal of Structural Chemistry], 5(2), 318-320. (in Russian)
Kropâc K., Dolni'cek Z., Uher P., Urubek T. (2017) Fluorcaphite from hydrothermally altered teschenite at Ticha, Outer Western Carpathians, Czech Republic: compositional variations and origin. Mineralogical Magazine, 81(6), 1485-1501.
Lazarenkov V.G., Malich K.N., Sakh'yanov L.O.
(1992) [Platinum ore mineralization of zonal ultramafic and komatiite plutons]. Leningrad, Nedra, 217 p. (in Russian).
Liferovich R.P., Mitchell R.H. (2006) Apatite-group minerals from nepheline syenite, Pilansberg alkaline complex, South Africa. Mineralogical Magazine, 70(5), 463-484.
Malich K.N. (1999) [Platinoids of the clinopyroxenite-dunite massifs of Eastern Siberia: geochemistry, mineralogy, genesis]. St. Petersburg, VSEGEI, 296 p. (in Russian).
Mochalov A.G. (2019) [Remarkable Pt minerals of the Konder pluton (Khabarovsk krai, Russia)]. Mineralogicheskiy almanakh [Mineralogical Almanac], 23(3), 128 p. (in Russian).
Nekrasov I.Ya., Lennikov A.M., Oktyabrsky R.A. (1994) [Petrology and Pt-bearing potential of the ring alkaline ultramafic complexes]. Moscow, Nauka, 381 p. (in Russian).
Orlova M.P. (1991) [Geological structure and genesis of the Konder ultramafic pluton]. Tikhookeanskaya geologiya [Pacific Geology], 1, 80-88 (in Russian).
Osipov A.S., Antonov A.A., (2021) [Galgenbergite-(Ce) from the alkaline rocks of the Konder pluton, Khabarovsk krai]. Trudy Fersmanovskoi nauchnoi sessii GI KNTs RAN [Proceedings of the Fersman Scientific Session of the Geological Institute KSC RAS], 18, 326-331 (in Russian).
Osipov A.S., Antonov A.A., Bocharov V.N., Vlasenko N.S. (2021) [Stronadelphite from the alkaline rocks of the Konder pluton (Khabarovsk krai)]. Zapiski RMO [Proceedings of the Russian Mineralogical Society], 150(3), 67-78. (in Russian).
Osipov A.S., Antonov A.A., Panikorovskii T.L., Zolotarev-jr A.A. (2018) Hydrated CO3-bearing analog of manganoeudialyte from alkali pegmatites of the Konder pluton, Khabarovsk krai. Geology of Ore Deposits, 60(8), 1-10.
Pasero M., Kampf A.R., Ferraris C., Pekov I.V., Rakovan J., White T.J. (2010) Nomenclature of the apatite supergroup minerals. European Journal of Mineralogy, 22, 63-179.
Pekov I.V. (1998) [Y mineralization in the Khibiny-Lovozero alkaline complex, Kola Peninsula]. Zapiski RMO [Proceedings of the Russian Mineralogical Society], 127(5), 66-85 (in Russian).
Pekov I.V., Chukanov N.V., Eletskaya O.V., Khomyakov A.P., Menshikov Yu.P. (1995) [Belovite-(Ce): new data, refined formula and relationships with other minerals of the apatite group]. Zapiski VMO [Proceedings of the All-Russian Mineralogical Society], 124(2), 98-110 (in Russian).
Pekov I.V., Kulikova I.M., Kabalov Yu.K., Eletskaya O.V., Chukanov N.V., Menshikov Yu.P., Khomyakov A.P. (1996) [Belovite-(La), Sr3Na(La,Ce)[PO4]3(F,OH) -a new rare earth mineral of the apatite group]. Zapiski VMO
[Proceedings of the Russian Mineralogical Society], 125(3), 101-109 (in Russian).
Pekov I.V., Britvin S.N., Zubkova N.V., Pushcharovsky D.Yu., Pasero M., Merlino S. (2010) Stronadelphite, Sr5(PO4)3F, a new apatite-group mineral. European Journal of Mineralogy, 22, 869-874.
Petrov S.V., Borozdin A.P., Polekhovsky Yu.S., Tarasova I.P. (2016) [Sequence of mineral formation in sulfide-platinum-metal ores in kosvites of the Konder pluton]. Problemy geologii i ekspluatatsii mestorozhdenii platinovykh metallov [Problems of Geology and Exploitation of Platinum Metal Deposits]. St. Petersburg, SPbGU, 16-21.
Pilyugin A.G., Bugaev I.A. (2016) [General issues of geology of Cu-Pt-Pd mineralization of the Konder pluton, Far East of Russia]. Problemy geologii i ekspluatatsii mestorozhdenii platinovykh metallov [Problems of Geology and Exploitation of Platinum Metal Deposits]. St. Petersburg, SPbGU, 22-26.
Pushcharovsky D.Yu., Nadezhina T.N., Khomya-kov A.P. (1987) [Crystal structure of strontium-apatite from Khibiny]. Kristallografiya [Crystallography], 32, 891-895 (in Russian)
Yakovenchuk V.N., Ivanyuk G.Yu., Pakhomov-sky Ya.A., Men'shikov Y.P. (1999) [Minerals of the Khibiny pluton]. Moscow, Zemlya, 326 p. (in Russian).
