CC BY
56
72 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
2. Ивахенко Л.П. Особенности структуры мышления в конструкторско-технической деятельности / Л.П. Ивахенко // Материалы Всесоюзного симпозиума по проблеме мышления и общения. - Алма-Ата, 1973. -С. 39-41.
3. Каргин Н.И. Профессиональный эталон инженера, осуществляющего инновационную деятельность в системе промышленного производства: монография / Н.И. Каргин, Т.А. Майборода. - М.: Илекса; Ставрополь: Сервисшкола, 2005. - 132 с.
4. Крутецкий В. А. Психология математических способностей школьников / В.А. Крутецкий. - М.: Издательство «Институт практической психологии»; Воронеж: Издательство НПО «МОДЕК», 1998. - (серия «Психологи отечества»). - 416 с.
5. Майборода Т. А. Акмеологическое развитие инженера промышленного производства: теория и практика: монография / Т.А. Майборода; под общ. ред. А.А. Деркача. - М.: Илекса, 2010. - 363 с.
6. Майборода Т.А. Акмеологическое развитие креативности будущих инженеров / Т.А. Майборода // Мир психологии. - 2010. - № 2. - С. 195-205.
7. Майборода Т.А. Организация и результаты акмеологического исследования профессионально-значимых качеств инженера в системе промышленного производства / Т.А. Майборода // Известия Южного Федерального университета. - 2006. - Т. 56. № 1. - С. 158-163.
8. Моляко В.А. Психологическая структура конструкторской деятельности / В.А. Моляко. - М.: Машиностроение, 1983. - 134 с.
9. Фаустова Л.В. Социально-психологические особенности личности инженера (Применение психодиагностических методов для исследования кадров): автореф. дисс. ... канд. психол. наук / Л.В. Фаустова. - Л.: ЛГУ, 1980. -19 с.
10. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. - М.: Аспект пресс, 1996. - 416 с.
СПРОС НА ИННОВАЦИИ В ТЕОРИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
© Никольский Д.О.
Сибирский государственный аэрокосмический университет им. академика М.Ф. Решетнева, г. Красноярск
В статье рассматриваются два течения теорий инновационного развития, сформировавшихся в 20 веке: «давления спроса» и «технологического толчка» делается вывод о важности запуска механизмов формирования спроса на инновации в России.
Теория и практика управления инновациями
73
Ключевые слова: теории инновационного развития, инновации, спрос на инновации, рынок инноваций, предложение инноваций, технологический толчок.
Важность нововведений, технического прогресса для экономического развития достаточно давно осознана экономической наукой. Уже более пятидесяти лет значительная часть как теоретических, так и эмпирических экономических исследований сфокусирована на том, чтобы объяснить и измерить влияние качественных изменений в технике и технологии на экономические результаты отдельных фирм и развитие национальных экономик в целом.
Понятие инноваций распространяется на нововведения в разных отраслях и сферах деятельности, включая не только производство, но и распределение, обмен, потребление производимого продукта. Инновационный процесс из «точечного» экономического явления постепенно превратился в доминанту экономического развития. Освоение новых знаний, приобщение к опыту предыдущих поколений приводили к изобретениям и открытиям, распространению более совершенных методов освоения природных богатств, механизации и автоматизации труда, замены ручного труда машинным, внедрению ресурсосберегающих технологий. Таким образом, инновации легли в основу как научно-технического прогресса, так и проведения курса на рациональное использование ресурсов, на получение максимально возможного в данных условиях результата.
Начало исследованиям, сформировавшим фундамент современных теории инноваций, положил Н.Д. Кодратьев (1892-1938). На основании изученной динамики среднего уровня товарных цен по Франции, Англии, Германии и США с 1780-1920 гг.; процента на капитал; заработной платы сельскохозяйственных и текстильных рабочих; оборотов внешней торговли, а также добычи и потребления угля в Англии и Франции, Кондратьев выявил существование больших циклов конъюнктуры продолжительностью в 48-55 лет, которые совпадали во времени в рассмотренных странах. Кроме того, он сделал вывод, что большие циклы являются весьма важным и существенным фактом экономической динамики, фактом, отражение которого встречается во всех основных отраслях социально-экономической жизни [1, с. 387]. Также в развитии больших циклов Кондратьев выявил, что перед началом и в самом начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества, которые выражаются в глубоких изменениях техники производства и обмена, в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т.д. [1, с. 370]. Таким образом, сформулированная волновая теория Н.Д. Кондратьева позволила увидеть
74 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
возможность ускоренного преодоления очередного циклического кризиса в экономике посредством внедрения радикальных технико-экономических инноваций.
Идеи Н.Д. Кондратьева во многом были использованы австрийским экономистом Й.А. Шумпетером. Именно он является родоначальником теории инновационных процессов в современной ее трактовке. Шумпетер Й.А. в 1911 году в своей знаменитой работе «Теория экономического развития» выделил две стороны хозяйственной жизни: статическую (рутинный кругооборот, связанный с постоянным повторением и возобновлением производства. Участвующие в нем организации из своего опыта знают принципы своего поведения, им легко предвидеть результаты своих действий и легко принимать решения, т.к. ситуация понятна) и динамическую (инновационный кругооборот, который обозначает развитие, как особое, различимое на практике и в сознании людей состояние. Оно действует на них как внешняя сила и не встречается в ситуации хозяйственного кругооборота).
Шумпетер Й.А. увидел в инновациях главный фактор экономического прогресса и пришел к выводу, что производство не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков, реорганизации рыночных структур. Такие постоянные изменения, осуществляемые в производственном процессе, являются источником прибыли. Инновации представляют собой основу конкуренции нового типа, гораздо более действенной, чем ценовая конкуренция [2, с. 146]. Шумпетер Й.А. считал, что существует круг внешних позитивных факторов, являющихся мультипликатором инноваций. Он отмечал, что «появление одного или нескольких предпринимателя облегчает появление других», а «успехи первооткрывателей на ниве предпринимательства вовлекают в эту сферу все больше желающих к осуществлению новых комбинаций» [2, с. 405]. В то же время, массовое появление предпринимателей является причиной «подъема» экономики, т.к. они предъявляют спрос на средства производства. Вследствие этого, через несколько лет на рынке появляются новые товары и в результате конкуренции вытесняются старые [2, с. 408].
Шумпетер Й.А. рассматривал инновацию как стадию жизненного цикла результатов научно-технического прогресса: инвенция (изобретение) - инновация (внедрение) - имитация (тиражирование), при этом в инновационном процессе он выделял следующие компоненты: научные исследования, разработки, проектирование, производство, маркетинг, сбыт, обслуживание. Ученый считал, что «новшества в экономике, как правило, внедряются не после того, как вначале у потребителей стихийно возникнут новые потребности и под их давлением произойдет переориентация производственного аппарата, а только тогда, когда само производство привьет потребителю
Теория и практика управления инновациями
75
новые потребности» [2, с. 386]. Таким образом мы видим, что в шумпете-рианской теории инновационного развития находит отражение постулат, выдвинутый известным французским экономистом Ж.Б. Сэем еще в 19 веке о том, что производство само порождает доходы и создает соответствующий спрос на товары, исключая при этом общее перепроизводство товаров и услуг.
Среди последователей Й.А. Шумпетера можно назвать Дж. Бернала (1901-1971), который в своей работе «Наука в истории общества» раскрывал связь между научными, техническими и социальными нововведениями на всех этапах развития общества. Он отмечал, что «периоды расцвета науки обычно совпадают с периодами усиления экономической активности и технического прогресса» [4, с. 30]. И хотя на первых этапах наука скорее использовала инновации, чем инициировала их, в современном обществе именно научные инновации служат основой для инноваций в технике и технологи, а также других общественных сферах [5, с. 26].
В своей Нобелевской лекции «Современный экономический рост» С. Кузнец (1901-1985) сформулировал ряд новых подходов к теории инноваций, развивающих идеи Й.А. Шумпетера и Дж. Бернала, а также ввел понятие эпохальных инноваций, лежащих в основе перехода от одной исторической эпохи к другой. Данные тип инноваций ведет к глубоким трансформациям в обществе и знаменует переход к новому технологическому или экономическому способу производства, к рождению нового социокультурного строя, очередной мировой цивилизации. Именно эпохальные нововведения и реализующие их потенциал волны базисных инноваций лежат в основе перехода не только экономики, но и всего общества в целом, с одной ступени на другую [6, с. 105]. Кузнец С. также уделял особое внимание экономическому механизму осуществления инноваций, в частности, необходимости сочетания рыночного конкурентного механизма (особенно в отношении улучшающих инноваций) с активной государственной поддержкой базисных инноваций, определяющих конкурентоспособность страны [7].
Новый этап становления теорий инновационного развития (с середины 1970-х гг.) был связан с освоением и распространением пятого технологического уклада и становлением постиндустриального общества. Данный этап ведет отсчет с работ Г. Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» и последовавших за ней научных публикаций. В своем труде Г. Менш выдвигал идею приоритетности научно-технического развития, как основы экономического роста в виде гипотезы технологического толчка [7].
Менш Г. обосновал положения о базисных, улучшающих и псевдоинновациях, взаимосвязи долгосрочных циклов в области изобретений, инноваций и экономики. Он разработал метаморфозную модель инноваций, в ко-
76 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
торой каждый длинный цикл имеет форму S-образной кривой, описывающей жизненный цикл технологического уклада. На завершающей стадии прежнего технологического уклада возникает новый уклад. На этапе слияния двух жизненных циклов наступает перерыв эволюционного развития. Менш назвал его «техническим патом», выход из которого невозможен без разработки и внедрения инноваций [8].
В разработке теории циклов и инноваций активное участие принимали отечественные ученые, среди которых А.И. Анчишкин, Л. Абалкин, С.Ю. Глазьев, В.И. Кушлин, Д.С. Львов, О.С. Сироткин, Ю.В. Яковец.
Серию монографий, раскрывающих содержание, структуру и механизм реализации циклов нововведений в увязке с циклами развития науки, изобретений, смены поколений техники и научно-технических направлений опубликовал Ю.В. Яковец [9]. Формирование новых укладов, по мнению ученого, опирается на небольшое число крупнейших изобретений, меняющих облик и структуру производства. В фазах диффузии и зрелости изобретательского цикла доля крупных изобретений падает, зато многократно возрастает удельный вес и число средних изобретений. С конца фазы зрелости и начала кризиса изобретательская активность падает (создаются в основном мелкие изобретения), но одновременно возобновляется общественный заказ на крупные изобретения для формирования следующего технологического уклада (поколения техники) [5, с. 102-103].
Большой вклад в исследование инноваций внесли российские экономисты Д.С. Львов и С.Ю. Глазьев, которые в своих работах раскрыли вопросы измерения научно-технического прогресса (НТП), технического развития экономики в контексте изменения мировой экономики, создания инновационного потенциала, ускорения экономического развития на основе НТП [10].
Согласно теории С.Ю. Глазьева, переход к постиндустриальной стадии развития общества характеризуется заменой отраслевого деления национальной экономики делением технологическим. Приоритетом становится не расширение определенных отраслей, а развитие высоких технологий во всех отраслях [7].
Описывая переход экономической системы от одного технологического базиса к другому, С. Глазьев показывает ведущее значение новых технологических систем в динамике экономического роста. В фазе становления нового технологического уклада существует значительное число вариантов его базисных технологий. Конкуренция хозяйствующих субъектов, применивших альтернативные технологии, приводит к отбору нескольких наиболее эффективных вариантов.
Фаза роста нового технологического уклада сопровождается не только снижением издержек производства, но и перестройкой экономических оце-
Теория и практика управления инновациями
77
нок в соответствии с условиями его воспроизводства. Изменение соотношения цен способствует повышению эффективности составляющих новый технологический уклад технологий, а с вытеснением традиционного технологического уклада - эффективности всего общественного производства. В дальнейшем с насыщением соответствующих общественных потребностей, снижением потребительского спроса и цен на продукцию данного технологического уклада, а также с исчерпанием технических возможностей совершенствования и удешевления составляющих его производств рост эффективности общественного производства замедляется.
В заключительной фазе жизненного цикла данного технологического уклада, совпадающей с фазой зарождения следующего, происходит дальнейшее снижение темпов роста, а также относительное, а возможно, и абсолютное снижение эффективности общественного производства [11, с. 5-6].
Обобщая рассмотренные выше теории инновационного развития, мы можем видеть, что взгляды ученых сводились к следующим положениям:
- кризисы, социально -экономические депрессии являются поворотной точкой экономического развития и способствуют появлению новых технологий, которые конкурируют с уже имеющимися на рынке;
- потребность к новшествам со стороны потребителей прививает само инновационное производство, то есть на рынке первично предложение инноваций, а не спрос на инновации со стороны потребителей;
- массовое появление инновационных предприятий способствует «подъему» экономики.
Стоит отметить, что большинство из рассмотренных ученых, в числе которых Й.А. Шумпетер, Г. Менш, Дж. Бернал, С. Кузнец рассматривали в своих работах линейную инновационную модель, функционирующую по следующей схеме: фундаментальные исследования - прикладные исследования - инженерно-технические разработки - серийное производство - маркетинг - продвижение, где единственным источником инноваций являются научные исследования. В рамках данного подхода, царившего вплоть до 1980-х годов, под источником инноваций подразумевался «технологический толчок» [12].
В то же время в начале 1980-х годов рядом авторов, среди которых были Й. Шмуклер, К. Фримен, Дж. Кларк, К. Оппенлендер, была предложена иная точка зрения, противоположная гипотезе «технологического толчка». Согласно предложенной теории К. Фрименом: «Разработку базисных нововведений обеспечивает рост спроса со стороны быстро растущих отраслей, который в свою очередь, инициирует диффузию продуктовых и технологических инноваций. Во время депрессии происходят реструктуризация биз-
78 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
неса, «расчистка» рынка для новых агентов, накопление потенциала. Только оживление спроса позволяет получить инновационный шторм». Теория Фримена и его последователей в последствии получила название «гипотезы давления спроса».
Шмуклер Й. в своем исследовании связи между числом изобретений и уровнем спроса для различных отраслей продемонстрировал, что «технологический толчок» не является независимой переменной. Вместо этого изменение в числе изобретений показало запаздывание реакции на изменения в уровне спроса. Таким образом, дело действительно в «тяге спроса», которая управляет изобретательской активностью. Этот акцент на факторы спроса выглядел как опровержение ориентации на предложение, подразумеваемой шумпетерианской концепцией инноваций [13, с. 54].
Исследования Й. Шмуклера придерживались стандартного определения явного рыночного спроса - диффузия изобретения определяется главным образом факторами спроса. Факторы же предложения, отражающие, например, прогресс фундаментальных наук, обусловливают форму появляющегося изобретения. Таким образом, условия спроса определяют, каким отраслям хозяйства или каким потребностям служат изобретения, а условия предложения определяют, какие отрасли хозяйства или области науки и техники эти изобретения осуществляют [13, с. 55].
Шмуклер Й. и Фримен К. утверждали, что необходимые инновации появляются в результате давления спроса со стороны новых отраслей в период оживления и бума. Поэтому сущность инновационного процесса они видели в прорывах фундаментальной науки, во взрывах изобретений для удовлетворения сильного спроса на них со стороны быстро растущих отраслей, составляющих основу новой длинной волны экономического развития.
Еще одним из представителей теории «давления спроса» является К. Оп-пенлендер. В своей работе «Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты», проведя эмпирические исследования в промышленности ФРГ, он подтвердил, что в обычных условиях, определяемых существующей системой экономических отношений, предприниматель сталкивается, прежде всего, со стимулируемым со стороны спроса принятием решений в области нововведений [14, с. 120].
Ожидаемые возможности для сбыта продукции выступают в качестве влияния спроса («давления спроса»), которому придается гораздо большее значение, чем «давлению» со стороны предложения имеющихся знаний (воздействию со стороны технологии). В частности, Вальтер в своей работе отмечает: «Деятельность (исследования и разработки), в итоге которой появляется технология, развивается, прежде всего, по тем направлениям ... где ожидается достаточный спрос на ее результаты и при этом высокие прибыли» [15].
Теория и практика управления инновациями
79
Подводя итог рассмотренных выше теорий ученых, придерживавшихся «гипотезы давления спроса», мы можем сделать следующие выводы:
- начало инновационного процесса не обязательно связано с проведением НИОКР, в частности, фундаментальных исследований;
- наука становится не только источником инновационных идей, но и ресурсом, пронизывающим все звенья инновационного процесса;
- возникает качественно новый «обратный» тип связей, противоположный связям в линейной инновационной модели, который принципиально меняют структуру и механизм инновационного процесса.
Обобщая положения обеих гипотез, получивших свое отражения в различных теориях инновационного развития, становится очевидным, что важнейшей характеристикой инновационной экономики является постоянный спрос на нововведения, и именно спрос задает ориентиры и стимулы для инновационной деятельности. Но стоит также отметить, что вне зависимости от подхода, которого придерживался тот или иной ученый, все экономисты-классики и современники сходились в своих суждениях в одном: весь рыночный механизм построен на балансе спроса и предложения, и государство призвано обеспечить его единство.
Список литературы
1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 767 с.
2. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Издательство «Прогресс», 1982. - 760 с.
3. Shumpeter J.A. The business cycle. - N.Y., 1939. - P. 49-50.
4. Бернал Д.Д. Наука в истории общества / Д.Д. Бернал. - М.: Изд-во. иностр. лит., 1956. - 735 с.
5. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2004. - 443 с.
6. Кузнец, С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений: Нобелевская лекция / С. Кузнец // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России; под ред. Ю.В. Яковца. - СПб.: Гуманистка, 2003.
7. Кудашов В.И., Шоломицкая М.М. Генезис теории инновационного развития // Экономика и управление. - 2011. - № 3. - С. 58-65.
8. Mensch G Das Technoligishe Patt: Innovationen Ubervinden die Depression. - Frankfurt, 1975. - P. 62.
9. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. - М., 1984.
10. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.
80 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
11. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики. - 26 с.
12. Габитов А.Ф. Сущность инновационного процесса и основные этапы его исследования в экономической литературе // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 2 (22). - С. 51-58.
13. Бунимович И. Д. Институциональные факторы формирования инновационного спроса и развития российской национальной инновационной системы: дисс. ... канд. эк. наук. - Казань: Казанский гос. тех. ун-т, 2009. -155 с.
14. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты / К. Оппенлендер. - М.: «Экономика», 1981. - 177 с.
15. Walter H. Zusammenhang zwischen Forschung und Entwicklung, Innovation und technischem Fortschritt. Innovation in der Wirtschaft. - Munchen, 1970. - Р. 44.
