CC BY
308DOI:10.24412/2076-1503-2021-4-187-190 СОМОВ Леонид Константинович,
e-mail: [email protected]
СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
Аннотация. Актуальность выбранной темы исследования обоснована тем, что объекты, созданные в процессе их творчества, обладают определенной ценностью для общества в целом, а также, нуждаются в правовой защите, тем более в условиях динамичного и быстрого развития технологий и сети Интернет, с помощью которых авторские права нарушаются. Цель исследования - изучение способов защиты авторских и смежных прав, осуществляемых на основании порядка, установленного законом, т.е. посредством применения надлежащей формы и средств защиты. Во-первых, нами рассмотрены основные формы защиты, выявили недостатки в действующем законодательстве. Во-вторых, предложено собственное решение по совершенствованию стратегии и способов защиты. Автор пришел к выводу, что Россия является участницей большинства важных международных соглашений, регулирующих интеллектуальные права, вследствие чего произведения иностранных авторов на территории нашей страны охраняются в соответствии с нормами этих международных соглашений и ГК РФ. В связи с этим им также было уделено большое внимание.
Ключевые слова: авторское право, смежные права, способы защиты, Интернет, гражданское законодательство.
SOMOV Leonid Konstantinovich
WAYS TO PROTECT COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS
Annotation. The relevance of the topic of the study is justified by the fact that all objects created by creative efforts of people are valuable to society and also need public recognition and legal protection, especially in the context of the dynamic and rapid development of technologies and the Internet, through which copyrights are infringed. The purpose of the study is to study the protection of copyright and related rights and legally protected interests in accordance with the procedure prescribed by law, i.e., through the application of the appropriate form, means and means of protection. First, we have examined the main forms of protection and identified shortcomings in the existing legislation. Second, it proposes its own solution for improving protection strategies and practices. The author concluded that Russia was a party to the most important international agreements governing intellectual rights, as a result, the works of foreign authors in the territory of our country are protected in accordance with the norms of these international agreements and the Civil Law of the Russian Federation. They have also received considerable attention in this regard.
Key words: copyright, related rights, remedies, Internet, civil law.
В историческом развитии человечества наступило время, когда во всех сферах жизни общества людьми создаются новые объекты. Создание объектов интеллектуальной собственности, к примеру, написание песни, рисование картины, создание компьютерной или мобильной программы занимают у создающих их лиц множество временных, моральных и материальных ресурсов.
В настоящее время, в условиях современных реалий, тогда, когда для творчества не существует границ, огромную роль в этом играет Интернет. Он не только позволяет авторам делиться своими изобретениями с другими людьми, но и предоставляет возможность мошенникам выдавать работу реальных авторов за свою. На наш взгляд, это является проблемой
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
мирового масштаба, т.к. могут затрагиваться права авторов, находящихся как в РФ, так и за рубежом.
Так, например, большое развитие получили пиратские сайты, где люди без разрешения могут скопировать любую информацию (статьи, книги), которая им не принадлежит, скачать музыкальные файлы (аудиозаписи, аранжировки, тексты песен) или же видеофайлы (кино, сериалы и иное), а также программное обеспечение (компьютерные программы, вирусные программы). По нашему мнению, это является проблемой, препятствием для авторов, потому как важно, чтобы их деятельность защищалась и охранялась соответствующими правовыми нормами, что существенно облегчит процесс создания. Именно поэтому создателям произведений науки, техники, литера-
• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
туры или искусства необходим четко налаженный механизм защиты авторских или смежных прав.
Исходя из анализа существующего в РФ законодательства, мы видим, что такой механизм отсутствует, а гражданское законодательство не содержит в себе необходимых имущественных, правовых и иных условий, которые бы предоставлялись авторам.
Очевидно, что механизм защиты авторских и смежных прав возможно усовершенствовать, однако необходимо осознать тот факт, что для этого может понадобиться принятие нестандартных, «творческих» решений, что не характерно для нашего законодательства. Отметим, что действующее законодательство в этом смысле требует устранения неточностей в категорийном аппарате и толковании правовых норм.
Исходя из вышеизложенного, необходимо для начала разобраться, что из себя представляют данные понятия.
Авторское право представляет собой форму интеллектуальной собственности. Законодательство Российской Федерации, в частности Гражданский кодекс РФ, закрепляет, что авторское право является интеллектуальным правом на произведения науки, литературы и искусства (в него включается исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения) [3]. В свою очередь, права, смежные с авторскими обозначаются как интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности, на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние.
Существует множество точек зрения насчет определения понятия авторского права, так некоторые авторы, а также нормативно-правовые акты закрепляют, что данное понятие может выступать как совокупность прав на результат, полученный через творческую деятельность [2]. Иной позиции придерживаются авторы, которые исходят из концепции множественности, а именно [8]:
1) рассматривают авторское право в единственном числе, считая его правом в объективном смысле;
2) авторские права во множественном числе, представляющие собой субъективные гражданские права.
На международном уровне авторское право трактуется как экономическая основа творческой индустрии, стимулирующая инновации, творчество, инвестиции и производство, а также явля-
ется важным механизмом, который гарантирует получение вознаграждения за свой труд [1].
Как известно, существуют два способа защиты авторских и смежных прав:
1) юрисдикцонный (судебный);
2) неюрисдикционный (внесудебный).
И если, в действительности, судебный порядок защиты авторских и смежных прав видится нам достаточно эффективным, особенно в свете последних изменений (введение мер защиты в Интернете в ГПК РФ [4]), то осуществление внесудебных способов защиты является проблемным.
Нельзя не отметить, что возможности несанкционированного доступа к чужому материалу, особенно в сети Интернет, развиваются гораздо быстрее, чем появляются механизмы защиты. К примеру, сайты, созданные с целью размещения без согласия авторов каких-либо произведений, могут избегать ответственности, используя такие инструменты как: VPN, зеркальные сайты и иное. Если добросовестные владельцы после обращения автора с просьбой удалить данный контент, скорее всего, удовлетворят её, то владельцы специально созданных для плагиата сайтов не будут содействовать этому без необходимого принуждения [11].
По нашему мнению, механизм защиты авторских и смежных прав будет работать эффективно и должным образом в случае, если у автора будет возможность отследить, кем и где незаконно используется его материал. Мы предлагаем следующее решение: ввести в Гражданский кодекс изменения, которые предполагают под собой наличие смешанной формы защиты.
Мы видим одним из выходов создание Комитета по защите авторских и смежных прав. Данный независимый орган, отдаленный от судебных и правоохранительных органов, обладал бы следующими полномочиями:
1. Разработка федерального сайта, на котором автор мог бы регистрировать результаты своей интеллектуальной деятельности без последующего размещения их где-либо (фотографии, медиафайлы любого формата, тексты, компьютерные разработки и т.п.).
2. Присвоение в рамках федерального сайта уникальных, универсальных идентификационных кодов, которые бы прикреплялись за любым результатом интеллектуальной деятельности автора (по его желанию), вне зависимости от его вида (например, в Соединённых Штатах Америки используют отдельные коды UPC и ISRC для идентификации уникальной аудио- или видеозаписи, мы же говорим о едином универсальном присвоенном коде). Так же на государственном уровне необходимо обязать владельцев коммер-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
ческих сайтов, где используется такая технология для авторов на платной основе (сайты-дистрибьюторы, к примеру Стихи.ру, ONErpm), в целях последующего размещения результата интеллектуальной деятельности в сети Интернет или на определенных площадках, обеспечить техническую поддержку для мониторинга кодов, которые присваиваются данными сайтами, с последующим уведомлением в Комитет в случае обнаружения нарушения.
3. Создание базы данных из присвоенных кодов, которую бы мониторил Комитет.
4. Создание технической поддержки, т.е. разработка компьютерной программы в рамках сайта, которая распознавала бы, где ещё используется данный код, либо отрывки произведения (аналогом может выступать программа, например, задействованная в сети Instagram, которая удаляет видео с аккаунта, если оно использовано в обход договора на размещение контента). Распознавание может включать в себя идентификацию отрывка произведения, текста, аудио или видео дорожек на сторонних любых сайтах.
5. Обеспечить данный комитет полномочиями по блокировке сайта, где программа выявила несанкционированное использование результата чужой интеллектуальной деятельности (без судебного на то решения), на срок, пока владелец сайта не предоставит доказательства, на основании которых им может использоваться такой контент. Если же таких доказательств нет, то сайт должен остаться заблокированным до вынесения судом решения.
6. В случае выявления нарушения прав автора или лица, имеющего исключительные права, им незамедлительно должно отправляться уведомление о том, где, кто и как нелегитимно использует результат его интеллектуальной деятельности. Это предоставило бы авторам возможность точно знать нарушены ли их права, потому как в необъятном ресурсе интернета автор может и никогда не узнать о том, что кто-то несанкционированно использует его собственность.
Таким образом, автор, после получения соответствующего уведомления, может подать иск и воспользоваться самым эффективным способом защиты - судебным.
Безусловно, исходя из действующего гражданского законодательства, автор может защищать результаты своей интеллектуальной деятельности вне зависимости от регистрации того или иного созданного им продукта, однако, такой механизм досудебного обеспечения авторов информацией, после регистрации, позволит ему эффективно пользоваться либо судебными способами защиты, установленными ГК РФ (ст. 1299,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
1250, 1251, 1252), либо предоставить возможность решить эту проблему самостоятельно, связавшись с владельцами сайтов, и, если его условия будут выполнены, предоставить ответное уведомление в Комитет о разблокировке.
Как минимум обеспечение авторов дополнительной информацией о несанкционированном использовании результатов их интеллектуальной деятельности, а как следствие предоставление им последующего выбора механизма защиты, будет являться дополнительной гарантией их прав. Считаем, что такой механизм быстрого и эффективного содействия в защите авторских и смежных прав позволит значительно избежать материальные потери для большинства авторов (например, исполнитель, написавший песню, при своевременном обнаружении нарушения его права, сохранит существенную часть дохода), к тому же это позволит устранить пробелы, имеющиеся в гражданском законодательстве, касающиеся защиты авторских и смежных прав.
Список литературы:
[1] Директива № 2012/28/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 25 октября 2012 г. об определенном разрешенном использовании произведений, не определяемых по субъекту авторского права / пер. с англ. Д.А. Тарасов. URL: http:// lexdigital.ru/2012/ 070/ (дата обращения: 28.05.2021).
[2] Модельный кодекс интеллектуальной собственности для государств - участников СНГ (принят в г. Санкт-Петербурге 7 апреля 2010 г. Постановлением 34-6 на 34-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств. -2010. - № 47. - С. 133 - 183.
[3] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (ч. 1).
- Ст. 5496.
[4] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. - 18.11.2002. - № 46.
- Ст. 4532.
[5] Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1052-р «О присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 г.» // СЗ РФ. - 2008. - № 30 (ч. II). - Ст. 3677.
[6] Бердинская А.Е. Актуальные проблемы защиты авторских прав в сети Интернет / А.Е. Бер-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
динская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 5 (295). — С. 181 - 183. URL: https://moluch.ru/archive/295/66912/ (дата обращения: 31.05.2021).
[7] Ксенофонтов В.К. Защита авторских прав в Сети Internet: вызовы и перспективы // Academy.
- 2018. - № 11 (38). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/zaschita-avtorskih-prav-v-seti-internet-vyzovy-i-perspektivy (дата обращения: 31.05.2021).
[8] Право интеллектуальной собственности: учеб. / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - Т. 2: Авторское право. - 233 с.
[9] Савина В.С. Актуальные тенденции развития авторского права в цифровую эпоху / В.С. Савина // Авторское право и смежные права. -
2017. - № 11. - С. 56 - 66.
[10] Сагитова А.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. -
2018. - № 5. - С. 133 - 137.
[11] Тарасенко И.А. Формы защиты авторского права в сети Интернет // Наука, образование и культура. - 2017. - № 4 (19). URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/formy-zaschity-avtorskogo-prava-v-seti-internet (дата обращения: 31.05.2021).
Spisok literatury:
[1] Direktiva № 2012/28/ES Evropejskogo parlamenta i Soveta ES ot 25 oktyabrya 2012 g. ob opredelennom razreshennom ispol'zovanii proizvedenij, ne opredelyaemyh po sub»ektu avtorskogo prava / per. s angl. D.A. Tarasov. URL: http://lexdigital.ru/2012/ 070/ (data obrashcheniya: 28.05.2021).
[2] Model'nyj kodeks intellektual'noj sobstvennosti dlya gosudarstv - uchastnikov SNG (prinyat v g. Sankt-Peterburge 7 aprelya 2010 g. Postanovleniem 34-6 na 34-m plenarnom zasedanii Mezhparlamentskoj Assamblei gosudarstv -uchastnikov SNG) // Informacionnyj byulleten'. Mezhparlamentskaya Assambleya gosudarstv -uchastnikov Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv.
- 2010. - № 47. - S. 133 - 183.
[3] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. Chast' chetvertaya: Federal'nyj zakon ot 18.12.2006 № 230-FZ // SZ RF. - 2006. - № 52 (ch. 1). - St. 5496.
[4] Grazhdanskij processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 14.11.2002 № 138-FZ (red. ot 03.08.2018) // SZ RF. - 18.11.2002. - № 46. - St. 4532.
[5] Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 21 iyulya 2008 g. № 1052-r \»O prisoedinenii Rossijskoj Federacii k Dogovoru Vsemirnoj organizacii intellektual'noj sobstvennosti po avtorskomu pravu, prinyatomu Diplomaticheskoj konferenciej po nekotorym voprosam avtorskogo prava i smezhnyh prav v g. Zheneve 20 dekabrya 1996 g.\» // SZ RF. -2008. - № 30 (ch. II). - St. 3677.
[6] Berdinskaya A.E. Aktual'nye problemy zashchity avtorskih prav v seti Internet / A.E. Berdinskaya. — Tekst: neposredstvennyj // Molodoj uchenyj. — 2020. — № 5 (295). — S. 181 - 183. URL: https://moluch.ru/archive/295/66912/ (data obrashcheniya: 31.05.2021).
[7] Ksenofontov V.K. Zashchita avtorskih prav v Seti Internet: vyzovy i perspektivy // Academy. - 2018.
- № 11 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ zaschita-avtorskih-prav-v-seti-internet-vyzovy-i-pers-pektivy (data obrashcheniya: 31.05.2021).
[8] Pravo intellektual'noj sobstvennosti: ucheb. / pod obshch. red. L.A. Novoselovoj. - M.: Statut, 2017.
- T. 2: Avtorskoe pravo. - 233 s.
[9] Savina V.S. Aktual'nye tendencii razvitiya avtorskogo prava v cifrovuyu epohu / V.S. Savina // Avtorskoe pravo i smezhnye prava. - 2017. - № 11. -S. 56 - 66.
[10] Sagitova A.A. Problemy zashchity avtorskih prav v seti Internet // Molodoj uchenyj. - 2018. -№ 5. - S. 133 - 137.
[11] Tarasenko I.A. Formy zashchity avtorskogo prava v seti Internet // Nauka, obrazovanie i kul'tura.
- 2017. - № 4 (19). URL: https://cyberleninka.ru/arti-cle/n/formy-zaschity-avtorskogo-prava-v-seti-internet (data obrashcheniya: 31.05.2021).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2021
