CC BY
1952. Овакимян К.Б. История правового регулирования государственного контроля экономической концентрации в США, с. 129
3. Дрюхин Е.Я. Проблема естественных монополий в экономике России. Учебное пособие. М., 2011, с. 137-148.
4. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16.
5. Постановление Совета Министров РСФСР от 10 сентября 1990 г. № 344 «Вопросы Государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур» // Собрание постановлений РСФСР. 1991. № 2.
6. Смагина А.Ю. Развитие системы антимонопольного законодательства в России, с. 3.
СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Касян М.Г.
Касян Мурад Гагикович - студент магистратуры, кафедра криминалистики, юридический факультет, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар
Аннотация: в статье приводится сравнительный анализ способов совершения преступлений предусмотренных ст. 126 и ст. 127 УК РФ.
Ключевые слова: способ, лишение, свобода, похищение, человек, захват, заложник, незаконный.
Основное отличие исследуемых составов проводится по объективной стороне совершенного преступления. Объективная сторона похищения человека выражается в деянии, состоящем из трех обязательных действий:
1) завладение человеком (его захват);
2) перемещение его в другое место;
3) последующее удержание человека помимо его воли.
Способы похищения человека могут быть самыми различными: насильственное или ненасильственное, тайное или открытое, с использованием обмана или злоупотребления доверием, в результате которого похищаемый сам добровольно вместе с похитителем перемещается в место последующего насильственного удержания. Причем согласие самого человека на мнимое похищение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
Не относятся к похищению человека и случаи завладения одним из родителей, усыновителей (в том числе и лишенным родительских прав) собственным ребенком у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедом, бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, однако последнее необходимо доказать.
В отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы потерпевший не захватывается, не изымается из своей среды, не похищается, а остается в том месте, где находился, но ограничивается в передвижении. Потерпевший незаконно, помимо его воли, в принудительном порядке удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился (например, квартира, рабочий кабинет).
Способами совершения данного преступления могут являться обман, физическое или психическое насилие над потерпевшим, нанесение ему побоев и т.д. В случаях совершения похищения человека и последующего его насильственного удержания
содеянное образует состав ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требует. Существенное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека заключается в следующем: незаконное лишение свободы может быть выражено как в виде действия, так и бездействия. Например, потерпевший находится в помещении, ранее запертом с его согласия, а виновное лицо в последствии отказывается его освободить[1]. Отметим, что не всегда лишение человека свободы образует состав преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ. Исключением является лишение свободы на законных основаниях — при пресечении преступления, доставлении в правоохранительные органы, при крайней необходимости и необходимой обороне.
По законодательной конструкции рассматриваемые составы формальные, однако, квалифицированные и особо квалифицированные составы могут быть и материальными (в частности, когда деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшего и иные тяжкие последствия). Похищение человека считается оконченным в момент фактического захвата, независимо от срока удержания, который на квалификацию не влияет. Незаконное же лишение свободы считается оконченным тогда, когда лицо фактически лишается возможности по своему усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве. Продолжительность незаконного лишения свободы на квалификацию также не влияет.
В отечественной криминалистике сложилось традиционное представление о способе совершения преступления как о системе взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, объединенных единым криминальным замыслом и обусловленных совокупностью объективных и субъективных фактов.
Так подготовительные действия к похищению заключаются в выборе жертвы, в установлении наблюдения за ней, изучение ее привычек и свойств личности. Кроме того, в подготовку включаются операции по подысканию средств захвата, транспортировки и удержания похищенного. Во всех случаях подготовки группового преступления выполняются действия по подбору соучастников. Как уже отмечалось, действия по похищению потерпевшего представляют собой определенную систему взаимосвязанных операций по захвату жертвы, перемещению ее к месту удержания, принуждению похищенного лица или его близких к выполнению желаемых похитителями условий.
В процессе нападения на потерпевшего используютсчя благоприятные условия малолюдности места захвата. При этом похитители используют физическое насилие, заключающееся в нанесении похищенному ударов, перемещении потерпевшего с применением силы, несмотря на его сопротивление. Похищение людей совершается с использованием огнестрельного оружия, газового и холодного.
После доставки похищенного к месту незаконного удержания субъекты преступления осуществляли переход к выполнению основной, конечной цели. Когда таковой является получение выкупа, похищенному или его близким предъявляются требования о его выплате. При этом в целях устрашения похищенные подвергались физическому и психическому воздействию, а его близкие - только психическому.
Это может быть физическое или психическое насилие, обман. Под психическим насилием подразумевается угроза причинения побоев, увечий, смерти потерпевшему или его близким. Это метод подавления воли и способности удерживаемого гражданина сопротивляться.
Во время похищения человека потерпевший лишается шанса по собственной воле определять место своего постоянного пребывания. Похищение человека как преступное действие состоит из двух элементов: похищение и лишение свободы, находящиеся в идеальной совокупности, потому как похищение одновременно выражается в лишении свободы. Похищение человека, обычно, совершается тайно
либо открыто, или путем использования обмана либо захвата. Способ может выражаться в ином - главное определить сам факт похищения человека. Что касается, незаконного лишения свободы, оно может совершаться:
1. Путём удержания в помещения;
Например: <ФИО5>, закрыл на ключ замок входной двери домовладения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52/1, тем самым незаконно лишил свободы передвижения и возможности смены местонахождения <ФИО5> по своему усмотрению [2]; «Действуя своему преступному умыслу, вопреки воле последнего, в нарушение его права на личную свободу, предусмотренного ст. 22 Конституции РФ, <ФИО3> подошел к двери, ведущей в тупиковое пространство, прилегающее к сараю, принадлежащему <ФИО6>, закрыл входную дверь и намотал на петли, предназначенные для навесного замка металлическую проволоку[3]».
2. Путём связывания рук;
«<ФИО3>, желая лишить последнюю права свободно передвигаться по своему усмотрению, самостоятельно выбирать место пребывания, либо позвать на помощь посторонних лиц, продолжая подавлять ее волю к сопротивлению, выразившуюся в высказывании ей угроз физической расправы и удержании на полу, взял со стола скотч, которым обмотал обе руки на запястьях и заклеил рот <ФИО3>[4]»
3. Путём удерживание в транспортном средстве:
«Решетняк С.И., находясь около школы № <адрес>, действуя умышленно из мести за своего несовершеннолетнего сына, у которого с ФИО6 Никитой ранее возник конфликт в школе, где они обучаются, осознавая, что помимо воли другого человека незаконно лишает его свободы и желая этого, поместил заведомо несовершеннолетнего ФИО6 Никиту, 2000 года рождения, против его воли в свой автомобиль марки «Тойота» №, закрыв двери на центральный замок и убедившись, что ФИО6 Никита не сможет самостоятельно выйти из автомобиля, тем самым вопреки его воли и без согласия ФИО6 Никиты лишил его свободы передвижения[5]»
4. Путём приковывания, в каком либо недвижимому предмету:
«Реализуя свой преступный умысел, находясь на территории домовладения расположенного по адресу - <адрес>, заведомо осознавая, что в результате ее преступных действий несовершеннолетний Б.К.М. будет лишен свободы передвижения и общения с другими людьми, желая наступления этих последствий, подавив волю к сопротивлению путем физического и морального превосходства несовершеннолетнего Б.К.М. в силу его возраста, при помощи металлической цепи, привязала за ногу несовершеннолетнего сына к дереву [6]».
Список литературы
1. Цанева А.Н. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека.
2. Решение по делу N1-8/2017 от 09.02.2017 г. судебного участка N 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара. [Электронный ресурс] // РосПравосудие -проект исследования общедоступной судебной практики. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-54-centralnogo-vnutrigorodskogo-okruga-g-krasnodara-s/act-239966434/ (дата обращения: 05.06.2018).
3. Решение по делу N1-26/2016 от 07.07.2016 г. судебного участка №23 Западного внутригородского округа г. Краснодара [Электронный ресурс] // РосПравосудие -проект исследования общедоступной судебной практики Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-23-zapadnogo-vnutrigorodskogo-okruga-g-krasnodara-s/act-235923330/ (дата обращения: 05.06.2018).
4. Решение по делу N1-4/2016 от 15.02.2016 г. судебного участка №78 г. Новороссийска [Электронный ресурс] // РосПравосудие - проект исследования общедоступной судебной практики. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-78-g-novorossijska-s/act-235972348/ (дата обращения: 05.06.2018).
5. Решение по делу N1-672/2010 от 26.07.2010 г. Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края [Электронный ресурс] // РосПравосудие - проект исследования общедоступной судебной практики Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-prikubanskij-rajonnyj-sud-g-krasnodara-krasnodarskij-^^^-468752729/ (дата обращения: 05.06.2018).
6. Решение по делу N1-352/2015 от 21.12.2015 г. Кущевского районного суда Краснодарского края [Электронный ресурс] // РосПравосудие - проект исследования общедоступной судебной практики Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kushhevskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-502036793/ (дата обращения: 05.06.2018).
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ НЕЗАКОННОГО
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ Касян М.Г.
Касян Мурад Гагикович - студент магистратуры, кафедра криминалистики, юридический факультет, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар
Аннотация: в статье приводится анализ следственных ситуаций незаконного лишения свободы по эмпирическим материалам.
Ключевые слова: способ, лишение, свобода, похищение, человек, захват, заложник, незаконный.
В теории криминалистики сложились два устойчивых представления относительно понятия следственных ситуаций. С одной стороны они рассматриваются как реально сложившаяся обстановка расследования, характеризующаяся в первую очередь объемом и качеством информации, имеющей значения для принятия объективного и справедливого решения по делу, а также отношениями между участниками процесса, возможностями следствия по изменению существующих условий[1]. Другие авторы, полагают, что следственная ситуация является не внешним фактором, обуславливающим расследование, а находится внутри него и характеризует определенное состояние производства по делу [2]. Некоторые ученые считают, что ситуации одновременно носит как внешний так и внутренний характер по отношению к расследованию [3]. Наконец, И.Я.Драпкин предлагает разделять ситуации расследования, как объективную обстановку и следственные как мысленную, информационную модель реальных условий создаваемую следователем. Обосновывая свою позицию, он справедливо указывает, что «следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации (пусть это представляется оптимальным), а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой (хотя и вторичной, отраженной) для дальнейшей деятельности ».
Рассмотрим несколько различных типичных ситуаций встречаемых в данной категории дел.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 16 часов 25 минут <ФИО3>, имея умысел, направленный на незаконное лишение свободы <ФИО5>, закрыл на ключ замок входной двери домовладения,
