Способы противопожарной защиты от распространения опасных факторов пожара через проемы в междуэтажных перекрытиях при создании многосветных пространств Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

УДК 614.842/.847

СПОСОБЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ ПОЖАРА ЧЕРЕЗ ПРОЕМЫ В МЕЖДУЭТАЖНЫХ ПЕРЕКРЫТИЯХ ПРИ СОЗДАНИИ МНОГОСВЕТНЫХ ПРОСТРАНСТВ

Е.В. Гардарова, А.В. Идрасов

В статье проанализированы способы противопожарной защиты от распространения опасных факторов пожара через проемы в межэтажных перекрытиях.

Ключевые слова: многосветные пространства, пути эвакуации, опасные факторы пожара, способы противопожарной защиты.

Многосветное пространство -

пространство внутри здания, объединяющее два и более этажей здания за счет устройства проемов в межэтажных перекрытиях, не имеющее естественного освещения или имеющее естественное освещение через проемы в наружных стенах и/или покрытии здания [1]. В общественных, административных и торговых зданиях атриумы и многосветные пространства становятся все более популярными, поскольку это помещения привлекательного вида с естественным освещением и контролируемым микроклиматом, позволяющие реализовать различные

архитектурно-планировочные решения, например, передвижение между этажами по эскалаторам. В то же время наличие проемов в междуэтажных перекрытиях создает проблемы с обеспечением пожарной безопасности таких объектов, по причине отсутствия междуэтажных разграничений, которые препятствуют распространению пожара по вертикали на вышерасположенные этажи [2]. Возникают проблемы и с обеспечением безопасности людей при эвакуации, так как в отсутствие технических решений по ограничению распространения опасных факторов пожара (ОФП) через многосветные пространства, пути эвакуации могут попасть в зону воздействия ОФП.

В настоящее время существуют несколько способов противопожарной защиты такого типа пространств.

Первый и наиболее распространенный -это создание дренчерной завесы по периметру проема в перекрытии. Этот способ наиболее часто встречается в специальных технических условиях, разработанных для объектов с многосветными пространствами.

Достоинством такого способа является эффективная реализация защиты

вышерасположенных этажей от воздействия ОФП, но существенным недостатком является слишком большой расход воды, так как срабатывание дренчерной завесы происходит по всему периметру проема, вне зависимости от места конкретного пути распространения ОФП на этаже. Такой значительный расход воды приводит к увеличению

ущерба от применения ОТВ, а также к необходимости применения более

производительных насосов АУПТ и наличия достаточно большого запаса воды, достаточного для работы завесы в течение длительного времени, как правило, не менее 1 часа.

При втором способе защиты проем с защищаемого этажа в объем многосветного пространства оставляется полностью открытым, но для предупреждения распространения дыма используются автоматические противодымные экраны в виде штор, размеры которых также определяются расчетом. При пожаре они автоматически опускаются по специальным направляющим, полностью отсекая очаг пожара и не давая дыму распространиться по остальной части здания. Для того чтобы не препятствовать процессу эвакуации, в шторах предусматриваются проемы с указанием в виде таблички «Выход». Недостатком данного способа является необходимость контроля за автоматическим опусканием штор с возможностью ручного управления, поскольку не допускается их опускание при нахождении под ними людей, а также то, что при эвакуации наличие на пути движения людей преграды в виде шторы оказывает определенное психологическое воздействие, которое может привести к задержке или изменению направления движения людей.

Одним из новейших и не столь распространенных способов защиты является применение стационарных конструктивных противодымных экранов, устанавливаемых в нижней плоскости вышележащего перекрытия с дополнительным орошением этих экранов спринклерной АУПТ. Конструктивно

противодымные экраны выполняются из негорючих материалов, и высота таких экранов определяется в каждом конкретном случае специальным расчетом возможной высоты дымового слоя, возникающего при пожаре.

Проанализировав все известные на сегодняшний день способы защиты проемов многосветных пространств от распространения ОФП и сравнив все достоинства и недостатки

способов защиты, можно сделать вывод, что третий способ наиболее предпочтителен. Поскольку основная задача по ограничению распространения ОФП выполняется в полном объеме, а кроме того, не требуется большого расхода воды, т.к. срабатывание спринклерных оросителей будет производиться локально, в месте концентрации ОФП у противодымного экрана. Стационарные противодымные экраны не препятствуют эвакуации

людей, поскольку имеют небольшую высоту, как правило, не превышающую 0,6 м от перекрытия.

Вывод: применение стационарных противодымных экранов с охлаждением их спринклерными оросителями позволяет уменьшить расход воды на защиту многосветового пространства и не препятствует эвакуации людей из опасной зоны. Такой способ защиты уже применяется на ряде объектов и зарекомендовал себя как достаточно эффективный и безопасный.

Библиографический список

1. СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-062009 (с Изменением № 1) [Электронный ресурс] : URL: http://docs.cntd. ru/document/1200092 705 (дата обращения: 17.06.16).

2. Обобщенный перечень технических решений, согласованных Главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору [Электронный ресурс] : URL: http://www.mchs.gov.ru/dop/Gosuslugi/Obobshhennij_perec hentehnicheskihuslov (дата обращения: 17.06.16).

References

1. SP 118.13330.2012 Obshhestvennye zdanija i sooruzhenija. Aktualizirovannaja redakcija SNiP 31-06-2009 (s Izmeneniem № 1) [Jelektronnyj resurs] : URL: http://docs.cntd.ru/document/1200092705 (data obrashhenija: 17.06.16).

2. Obobshhennyj perechen' tehnicheskih reshenij, soglasovannyh Glavnym gosudarstvennym inspektorom Rossijskoj Federacii po pozharnomu nadzoru [Jelektronnyj resurs] : URL: http://www.mchs.gov.ru/dop/Gosuslugi/Obobshhennij_perech entehnicheskihuslov (data obrashhenija: 17.06.16).

METHODS OF FIRE PROTECTION FROM THE SPREAD OF DANGEROUS FACTORS OF FIRE THROUGH OPENINGS IN INTERFLOOR OVERLAPPINGS WHEN CREATING ATRIUM SPACES

The article analyzes the methods of fire protection from the spread of dangerous factors of fire through openings in the intercommunication.

Key words: atrium spaces, evacuation routes, hazards of fire, methods of fire protection.

Гарданова Е.В.,

ст. преподаватель,

Уфимский государственный авиационный

технический университет,

Россия, Уфа.

Gardanova E. V.,

senior lecturer,

Ufa state aviation

technical University,

Russia, Ufa.

Идрисов А.В.,

студент,

Уфимский государственный авиационный

технический университет,

Россия, Уфа.

Idrisov A.B.,

student,

Ufa state aviation technical University, Russia, Ufa.

© Гарданова Е.В., Идрисов А.В., 2016