CC BY
12
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Вестник Череповецкого государственного университета. 2022. № 1 (106). С. 90-99. Cherepovets State University Bulletin, 2022, no. 1 (106), pp. 90-99.
Научная статья УДК 8Г27
https://doi.org/10.23859/1994-0637-2022-1-106-7
Способы экспликации когнитивных моделей «власть - армия» и «власть армии» в русской лингвокультуре
Евгения Евгеньевна Демидова1^, Алексей Борисович Бодриков2
1 2Институт иностранных языков, Санкт-Петербург, Россия, 1Demidova_Eu@mail.ruH, https://orcid.org/0000-0003-0151-5316 2bodrik1987@yandex.ru, orcid: https://orcid.org/0000-0001-7905-384X
Аннотация. Авторы рассматривают реализацию когнитивных моделей «власть - армия» и «власть армии» в русской лингвокультуре. Данные модели жестко дифференцированы по критерию 'мирное время' и 'война'. Для описания мирного времени характерна когнитивная модель «власть - армия», а «власть армии» имеет следующие варианты: в описании мирного времени используется вариант «власть в армии - министр обороны», в представлении периода военного, революционного времени и государственных переворотов преобладает модель «власть армии».
Ключевые слова: макроконцепт, когнитивные признаки, структура концепта, политические концепты, милитарные концепты, концептология, языковая картина мира, лингвокульту-рология, русская лингвокультура
Для цитирования: Демидова Е. Е., Бодриков А. Б. Способы экспликации когнитивных моделей «власть - армия» и «власть армии» в русской лингвокультуре // Вестник Череповецкого государственного университета. 2022. № 1 (106). С. 90-99. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2022-1-106-7.
Ways of explication of cognitive models "power - army" and "power of the army" in Russian linguoculture
Evgeniya E. Demidova1H, Alexei B. Bodrikov2
1 2Institute of Foreign Languages, St Petersburg, Russia,
1Demidova_Eu@mail.ruH, https://orcid.org/0000-0003-0151-5316 2bodrik1987@yandex.ru, orcid: https://orcid.org/0000-0001-7905-384X
Abstract. The authors consider the implementation of the cognitive models "power - army" and "power of the army" in Russian linguoculture. These cognitive models are strictly differentiated according to the criteria of 'peacetime' and 'war'. The cognitive model "power - army" is characteristic of peacetime description. The cognitive model "army power" has options: in describing peacetime, the option "power in the army - minister of defense" is used; in the
Демидова Е. Е., Бодриков А. Б., 2022
ISSN 1994-0637 (print)
descriptions of the period of war, revolutionary times and coups d'état, the cognitive model "the power of the army" is often used.
Keywords: macroconcept, cognitive signs, concept structure, political concepts, military concepts, conceptology, language worldview, cultural linguistics, Russian linguoculture
For citation: Demidova E. E., Bodrikov A. B. Ways of explication of cognitive models "power - army" and "power of the army" in Russian linguoculture. Cherepovets State University Bulletin, 2022, no. 1 (106), pp. 90-99. (In Russ.). https://doi.org/10.23859/1994-0637-2022-1-106-7.
Введение
Исследование социальных, политических и милитарных концептов и макроконцептов является одним из приоритетных направлений когнитивной лингвистики. Под макроконцептом в языкознании понимается «сложное ментальное образование, связанное с концептами, входящими в его структуру, родо-видовыми отношениями»1. Концепты и макроконцепты рассматриваются с разных позиций: способов их реализации в языке, выявления структурных признаков и когнитивных моделей; они определяются в разных лингвокультурах в сопоставительном аспекте.
Цель данной статьи - описать способы экспликации двух когнитивных моделей «власть - армия» и «власть армии» в русской лингвокультуре. Для этого необходимо решить две задачи: 1) определить языковые особенности реализации когнитивных моделей «власть - армия» и «власть армии»; 2) выявить их историческую основу в русской лингвокультуре.
Актуальность проведенного исследования заключается в описании стереотипов русской лингвокультуры, связанных с когнитивными моделями «власть - армия» и «власть армии». Научная новизна работы состоит в том, что впервые в русской лингвокультуре ученые обращаются к теме когнитивных моделей «власть - армия» и «власть армии».
Когнитивная модель - это стереотипный образ, с помощью которого организуется некоторый жизненный опыт. Такая модель определяет нашу концептуальную организацию опыта, его оценку, а также то, что мы хотим выразить2. Когнитивную модель в лингвистике называют также фреймом, сценарием, концептуальной схемой3. Фрейм - это структура представления знания, связанная схематизация опыта, в которой фиксируются прототипические знания о действительности и содержится основная (типовая) информация о том или ином концепте4. Власть - это исконный символический макроконцепт русской лингвокультуры, объединяющий в своей
1 Пименова М. В. Концепт сердце: образ, понятие, символ. Кемерово: КемГУ, 2007. С. 32.
2 Пименова М. В. Концепты внутреннего мира человека (русско-английские соответствия): дис. ... д-ра филол. наук. Санкт-Петербург: [б. и.], 2001. С. 33.
3 Davidson D. On the Very Idea of a Conceptual Scheme // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1973-1974. Vol. 47. P. 5.
4 Там же. См. о фреймах подробнее: Fillmore Ch. J. How Do We Know Whether You're Coming or Going // Essays on Deixis; edited by G. Rauh. Tubingen: Narr., 1983. P. 219-227; Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is abstract reason based on image-schemas? // Cognitive Linguistics. 1990. Vol. 1, № 1. P. 39-74._
структуре разные когнитивные признаки. Власть - это и политическая сила, и господство, и влияние, и подчинение и т. д.
Армия в русской лингвокультуре - это заимствованный макроконцепт: показателем этого служит слово, вербализующее его (франц. armee, от armer «вооружать»). Соотнесение армии и власти в сознании носителей языка реализуется через определенные когнитивные модели.
В современном мире чаще всего функция армии в сфере власти и власти в сфере армии разделяются. Прояснению этого различия и посвящена данная статья. Спецификой актуализации названных когнитивных моделей обусловлен выбор темы исследования.
Основная часть
Методы и материал исследования
В статье используется следующий набор методов лингвистического анализа: дескриптивный, интерпретативный, концептуальный, статистический. Данный набор методов позволяет решить поставленные авторами статьи задачи.
Материал исследования взят из Национального корпуса русского языка (далее -НКРЯ). По запросу лексико-грамматического поиска в НКРЯ двух ключевых слов власть и армия (с максимально возможным расстоянием между ними до 10 слов) было обнаружено 239 документов, 383 вхождения; при изменении порядка слов армия и власть в одном контексте с тем же возможным расстоянием между ними найдено 209 документов, 350 вхождений. Это считается достаточной репрезентацией существующих когнитивных моделей, исследуемых в данной статье. Власть всегда опирается на армию для утверждения своих интересов. Изучаемые когнитивные модели актуальны как для макроконцепта власть, так и для макроконцепта армия.
Литературный обзор
Концепт власть неоднократно был объектом исследования; он рассматривался разными лингвистами. В своей монографии Д. Лопарева и М. Кипенко описывают концепт власть в публицистическом дискурсе1. М. В. Пименова представляет основные метафоры власти как способы реализации образных признаков концепта в СМИ2. Е. И. Шейгал изучает власть как концепт в категориях дискурса . И. В. Ерофеева обращается к данному концепту в медиадискурсе4. И. Г. Вражнова анализирует метафорическую объективацию концептов властных структур в современных
1 Лопарева Д., Кипенко М. Концепт власть в современной публицистике: аксиологический аспект. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 168 с.
2 Пименова М. В. Власть и политика: метафоры в дискурсе СМИ // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2012. № 17. С. 147-153.
3 Шейгал Е. И. Власть как концепт и категория дискурса // Бабушкин А. П. и др. Эссе о социальной власти языка. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 57-64.
4 Ерофеева И. В. Концепт власть в медиадискурсе: дихотомия репрезентации // Вестник Читинского государственного университета. 2009. № 1 (52). С. 167-171.
российских и американских СМИ1. А. А. Шабанова обобщает метафорические способы репрезентации концепта власть в современных русской, американской и английской языковых картинах мира2. В статье А. Д. Васильева описаны способы вербализации концепта власть в языковом сознании жителей города Красноярска3.
В современной научной литературе отмечается ряд исследований, объектом анализа которых является концепт армия. Однако эти работы носят фрагментарный характер, поскольку изучают отдельные аспекты данного концепта. Концепт армия
4
исследуется в аспекте языкового сознания иностранных военнослужащих , с позиций ассоциативно-вербального поля в русском языковом сознании5, на материале текстов СМИ6, в рамках представлений военнослужащих и гражданского населе-
7
ния .
Ни в одной из указанных работ не были изучены когнитивные модели власти и армии в русской лингвокультуре, что определяет и актуальность, и научную новизну статьи.
Основные результаты и обсуждение
В языке реализуются исконные смыслы, которые являются родными, понятными, укоренившимися в русской лингвокультуре. Вторая часть когнитивных моделей привнесена из других лингвокультур. Необходимо определить основные способы реализации синкретичных когнитивных моделей «власть - армия» и «власть армии» в русской лингвокультуре, отделив то, что существует в ней исконно, от того, что заимствовано из других лингвокультур.
Концептуальные исследования выходят на новый этап своего развития. Если раньше когнитологи и лингвокультурологи сосредоточивали свое внимание на кон-
1 Вражнова И. Г. Метафорическая репрезентация властных структур в современных российских и американских СМИ // Известия Саратовского университета. Серия: Филология. Журналистика. 2009. Т. 9, вып. 4. C. 25-32.
2 Шабанова А. А. Репрезентация концепта власть /power в американской и русской линг-вокультурах: дис. ... канд. филол. наук. Ульяновск: [б. и.], 2011. 159 с.
3 Васильев А. Д. Вербализация концепта власть в языковом сознании красноярцев // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2015. № 2 (32). С. 207-213.
4 Аллахвердиев Э. З. Концепт «армия» в языковом сознании иностранных военнослужащих // Вестник Омской Православной Духовной Семинарии. 2017. Вып. 2. С. 106-108.
5 Довголюк М. Н. Ассоциативно-вербальное поле «Армия» в русском языковом сознании (социокультурный и гендерный аспекты) // Научный диалог. 2015. № 12 (48). С. 49-59.
6 Неровная Н. А., Зацепин П. К., Выскребенцев Н. И. Концепт «Армия России» в русском языковом сознании (на материале анализа текстов СМИ) // RESEARCH INNOVATIONS -2019: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса (г. Петрозаводск, 23 сентября 2019 г.) / под редакцией И. И. Ивановской. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2019. С. 104-107.
7 Косьяненко С. А. Концепт «армия» в представлении военнослужащих и гражданского населения // Проблемы модернизации современного высшего образования: лингвистические аспекты: материалы III Международной научно-методической конференции: в 2 т. (г. Омск, 26 мая 2017 г.). Москва: Издательство Ипполитова, 2017. С. 42-46.
цептах и их структурах, то сейчас они обращаются к изучению макроментальных структур и когнитивных моделей, их объективирующих.
Объектом исследования данной статьи являются синкретичное ментальное макрообразование власть и армия, состоящее из: 1) символического макроконцепта власть; 2) заимствованного макроконцепта армия. Два ментальных макрообразования воспринимаются синкретично в изучаемых когнитивных моделях. Существованию этого сложного концептуального комплекса в русской лингвокультуре есть объяснение: в России власть часто завоевывалась при помощи оружия, а государственная власть поддерживается силами армии. Образы власти-государства и власти-силы оружия являются стереотипными для носителей русского языка, они выражают устойчивые архетипы сознания.
1. Когнитивная модель «власть - армия».
Власть в русской лингвокультуре описывается посредством соматического кода. Она концептуализируется признаками тела и его частей (глава города, органы власти). Власть, государство - это тело, функционирующее как единое целое, некий живой организм, составными частями которого являются разные государственные структуры. Армия представляет собой часть государственной структуры (Возьмем одну из главных составных частей всякой государственной власти - армию. Н. И. Бухарин «Теория пролетарской диктатуры», 1920-1929).
Слово структура произошло от латинского structura, означающего «строение, расположение, порядок». Признаком 'структура' актуализируется макроконцепт власть (властные структуры, структура власти, вертикаль власти). Другими словами, власть - некий организм - имеет составные части, свое строение. Для каждой из этих частей характерна определенная сфера функционирования: армия несет ответственность за внешнюю безопасность, МВД отвечает за внутреннюю (Речь шла о том, чтобы гарантировать не только безопасность Семьи (хотя и ее тоже), но и безопасность сложившихся структур власти, армии, страны в целом. Л. Телень «Женский ответ» // «Московские новости», 2003). Милиция (сегодня полиция) именуется как органы (органы внутренних дел). Армия является одним из таких органов власти-организма (Отсюда неизбежное доминирование сербов в органах власти, армии. Е. Гайдар «Гибель империи», 2006). Органы - части большого организма: МВД, армия - части структуры государственной власти.
Телесные метафоры в представлении власти и армии сопровождаются витальными. Армия называется вооруженными силами, где сила - синоним власти. Признак 'сила' объединяет власть и армию, позволяя функционировать синкретичным когнитивным моделям «власть - армия» и «армия - часть государственной власти», в которых государство - это единый организм (Кто-то может счесть, что важнее исполнительная власть: у нее в руках основные рычаги и силы государственной власти - армия, полиция и прочие институты, призванные обеспечивать порядок, безопасность, функционирование всех частей государственного организма. «Россия -правовое государство» // «Отечественные записки», 2003). Нарушение нормального функционирования власти описывается метафорой хирургического вмешательства (Открытая форма, будучи связана с насилием, обнаруживается сразу и требует
оперативного вмешательства властей, армии, милиции. А. Р. Салихова, Н. Г. Хайруллина «Динамика социокультурной ситуации на юге Тюменской области», 2004). Следовательно, когнитивная модель последовательно реализуется через соответствующие концептуальные признаки макроконцептов власть и армия.
Власть - это право управления государством, за которое ведется борьба. Армия вовлекается в эту борьбу не сразу, а когда политическим силам требуется вооруженное (силовое) подкрепление (Да и время сейчас более чем подходящее: народ недоволен, функционеры грызутся между собой за власть, армия в полной растерянности, потеряла жесткую дисциплину и жесткое руководство. В. Доценко «Тридцатого уничтожить!» 2000). В ситуации дестабилизации власти армия теряет свои основные качества - жесткий внутренний контроль, организованность и скоординиро-ванность действий (Я вынес себе резолюцию, что в девятнадцатом году у нас все кончилось - пошли армия, власти и порядки, а народу - опять становись в строй, начинай с понедельника... А. П. Платонов «Чевенгур», 1929).
В этом случае речь идет о когнитивной макромодели, в основе которой находится синкретичная когнитивная модель «власть - политическое господство - дом». Руководство государством осуществляется из соответствующих зданий; метонимический перенос «здание - власть» объясняет такие выражения, как Белый дом, Дом Советов и проч. На их основе появились следующие выражения: лестница власти, коридоры власти (Они принесли с собой нечто такое, что требовало внимания к коренным проблемам бытия: я говорю о государстве и его коридорах власти, армии и офицерстве, проблемах пореформенной деревни, об отношениях помещиков и крестьян в новых условиях, земстве... С. А. Дангулов «Верейский», 1981). Здание власти осознается как некая пирамида (отсюда выражение пирамида власти), на вершине которой находится правитель, ниже располагается власть, а еще ниже - армия (Я считал эту точку зрения совершенно неприемлемой: военно-политическое положение, в котором в январе - феврале находились правитель, власть, армия и территория Юга, требовало величайшей осторожности. А. И. Деникин «Очерки русской смуты», 1921).
В дореволюционное время в русской лингвокультуре существовала иная модель, имеющая отношение к власти, - «власть - наследство», обусловленная метонимической связью: власть в монархическом государстве передавалась по наследству. В таком случае все составные части власти также переходили по наследству новому правителю. В переходный период смены власти - с монархической на другую -встречаются два способа описания ситуации - при помощи старой модели «власть -наследство» и новой модели «власть - организм», где «армия - часть властного организма» (Парадокс поддержал Чернов: новой властью армiя «была унаследована от старой в состоянш еле сдерживаемаго разложения. С. П. Мельгунов «Мар-товсше Дни 1917 года»).
Для описания разумного поведения армии в определенных политических ситуациях возможно использование антропоморфного кода лингвокультуры, когда армия воспринимается как человек, испытывающий эмоции и чувства (Но щедрый звездный дождь, выпавший на погоны высшего офицерского корпуса, лишь частично при-
гасил недовольство армии властью. В. Баранец «Генштаб без тайн», 1999). В лице армии видится стереотипный образ защитника законной власти (Еще раз настаиваю - там армия власть защищала, здесь, в Литве - свергала. В. Бакатин, Г. Рожнов «Реакция отторжения» // «Огонек», № 8, 1991). В таком случае у макроконцепта власть актуализируется понятийный признак 'право управления'.
В своем праве управления власть может использовать разные рычаги управления; здесь используется механистическая метафора. В таком случае сама власть представляется неким сложным инженерным устройством: власть называют аппаратом (На местах, при командирах корпусов, имелся готовый аппарат гражданской власти; армия высоко несла знамя законности. П. Н. Врангель «Записки», 1916-1921). Право управления власть реализует не всегда честным способом (Фактически это означало, что главный военный казначей официально признавал очередной обман армии властью. В. Баранец «Генштаб без тайн», 1999). Когнитивная модель «власть - армия» представлена большим количеством иллюстративных примеров (406 актуализаций).
2. Когнитивная модель «власть армии».
В обычное время, когда в государстве все мирно и спокойно, власть в армии сосредоточивается в руках министра обороны страны (В армии власть министра обороны проявляется в чистом и неприкрытом виде. Б. Е. Черток «Ракеты и люди», 1999). Министр обороны наделяется правом управления армией.
Для описания времени смуты, переворотов и революции в русской лингвокуль-туре актуальна когнитивная модель «власть армии» (Власть: борьба за власть большевиков, власть армии, идея диктатуры. А. И. Деникин «Очерки русской смуты», 1921). Борьба за политическое господство приводит к тому, что власть может перейти в руки вооруженных людей, т. е. армии (В иностранной печати приводились недавно сообщения московских корреспондентов, в которых указывалось на популярность мысли о переходе власти в руки армии. Лозунг «Вся власть армии» цитировался буквально. Между тем этот лозунг впервые был выброшен на младоросских собраниях в прошлом году. А. Л. Казем-Бек «Из речи на собрании в Париже "Россия, военная опасность и сталинская власть"», 1936). Эта же когнитивная модель актуальна в описаниях войны и военного времени (Если вы хотите продолжать войну до желательного нам конца, то необходимо вернуть армии власть. А. И. Деникин «Очерки русской смуты», 1921), когда армия устанавливает свою власть в отдельных точках государства. Здесь армия может быть и неприятельской, действующей на территории не своей страны (Начальника Инженеров Трузсона и Генерал-Квартирмейстера Толя послали в Вязьму с приказанием: «отыскать и укрепить такую позицию, где 20- или 25-тысячный корпус мог бы держаться против неприятеля, между тем как, имея сей город в своей власти, армии могли бы в то же время действовать наступательно». А. И. Михайловский-Данилевский «Описание Отечественной войны в 1812 году», 1839). Когнитивная модель «власть армии» представлена не очень большим количеством примеров (29 актуализаций). В основе ее объективации находится понятийный признак 'право управления государством'.
Выводы
Когнитивные модели «власть - армия» и «власть армии» жестко дифференцированы по критерию 'мирное время' и 'война'. Для описания мирного времени характерна когнитивная модель «власть - армия», которая эксплицируется соматическими, антропоморфными, доместическими и артефактными метафорами. Когнитивная модель «власть армии» актуализируется в двух вариантах: а) в описаниях периода мирного времени используется вариант «власть в армии - министр обороны»; б) в описаниях периода военного, революционного времени и государственных переворотов чаще встречается «власть армии». Если первую когнитивную модель обычно актуализируют метафоры, то для второй более характерен метонимический способ актуализации.
Список источников
Аллахвердиев Э. З. Концепт «армия» в языковом сознании иностранных военнослужащих // Вестник Омской Православной Духовной Семинарии. 2017. Вып. 2. С. 106-108.
Васильев А. Д. Вербализация концепта власть в языковом сознании красноярцев // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2015. № 2 (32). С. 207-213.
Вражнова И. Г. Метафорическая репрезентация властных структур в современных российских и американских СМИ // Известия Саратовского университета. Серия: Филология. Журналистика. 2009. Т. 9, вып. 4. C. 25-32.
Довголюк М. Н. Ассоциативно-вербальное поле «Армия» в русском языковом сознании (социокультурный и гендерный аспекты) // Научный диалог. 2015. № 12 (48). С. 49-59.
Ерофеева И. В. Концепт власть в медиадискурсе: дихотомия репрезентации // Вестник Читинского государственного университета. 2009. № 1 (52). С. 167-171.
Косьяненко С. А. Концепт «армия» в представлении военнослужащих и гражданского населения // Проблемы модернизации современного высшего образования: лингвистические аспекты: материалы III Международной научно-методической конференции: в 2 т. (г. Омск, 26 мая 2017 г.). Москва: Издательство Ипполитова, 2017. С. 42-46.
Лопарева Д., Кипенко М. Концепт власть в современной публицистике: аксиологический аспект. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 168 с.
Неровная Н. А., Зацепин П. К., Выскребенцев Н. И. Концепт «Армия России» в русском языковом сознании (на материале анализа текстов СМИ) // RESEARCH INNOVATIONS -2019: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса (г. Петрозаводск, 23 сентября 2019 г.) / под редакцией И. И. Ивановской. Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2019. С. 104-107.
Пименова М. В. Власть и политика: метафоры в дискурсе СМИ // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. 2012. № 17. С. 147-153.
Пименова М. В. Концепт сердце: образ, понятие, символ. Кемерово: КемГУ, 2007. 500 с.
Пименова М. В. Концепты внутреннего мира человека (русско-английские соответствия): дис. ... д-ра филол. наук. Санкт-Петербург: [б. и.], 2001. 497 с.
Шабанова А. А. Репрезентация концепта власть /power в американской и русской линг-вокультурах: дис. ... канд. филол. наук. Ульяновск: [б. и.], 2011. 159 с.
Шейгал Е. И. Власть как концепт и категория дискурса // Бабушкин А. П. и др. Эссе о социальной власти языка. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 57-64.
армии» в русской лингвокультуре
Davidson D. On the Very Idea of a Conceptual Scheme // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1973-1974. Vol. 47. P. 5-20.
Fillmore Ch. J. How Do We Know Whether You're Coming or Going // Essays on Deixis; edited by G. Rauh. Tubingen: Narr, 1983. P. 219-227.
Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is abstract reason based on image-schemas? // Cognitive Linguistics. 1990. Vol. 1, № 1. P. 39-74.
References
Allakhverdiev E. Z. Kontsept "armiia" v iazykovom soznanii inostrannykh voennosluzhashchikh [Concept "army" in the linguistic consciousness of foreign members of the military]. Vestnik Omskoi Pravoslavnoi Dukhovnoi Seminarii [Bulletin of Omsk Orthodox Theological Seminary], 2017, iss. 2, pp. 106-108.
Vasil'ev A. D. Verbalizatsiia kontsepta vlast' v iazykovom soznanii krasnoiartsev [The verbalisation of the concept "power" in the linguistic consciousness of Krasnoyarsk citizens]. Vestnik Krasnoiarskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. V. P. Astafeva [The bulletin of KSPU named after V. P. Astafyev], 2015, no. 2 (32), pp. 207-213.
Vrazhnova I. G. Metaforicheskaia reprezentatsiia vlastnykh struktur v sovremennykh rossiiskikh i amerikanskikh SMI [Metaphorical representation of power structures in modern Russian and American media]. Izvestiia Saratovskogo universiteta. Seriia: Filologiia. Zhurnalistika [Izvestiya of Saratov University. Philology. Journalism], 2009, vol. 9, iss. 4, pp. 25-32.
Dovgoliuk M. N. Assotsiativno-verbal'noe pole "Armiia" v russkom iazykovom soznanii (sotsiokul'turnyi i gendernyi aspekty) [Associative and verbal field "Army" in Russia linguistic consciousness (sociocultural and gender aspects)]. Nauchnyi dialog [Scientific Dialogue], 2015, no. 12 (48), pp. 49-59.
Erofeeva I. V. Kontsept vlast' v mediadiskurse: dikhotomiia reprezentatsii [Concept "power" in media discourse: dichotomy of representation]. Vestnik Chitinskogo gosudarstvennogo universiteta [Chita State University Journal], 2009, no. 1 (52), pp. 167-171.
Kos'ianenko S. A. Kontsept "armiia" v predstavlenii voennosluzhashchikh i grazhdanskogo naseleniia [The concept of "army" in the representation of military personnel and civilians]. Problemy modernizatsii sovremennogo vysshego obrazovaniia: lingvisticheskie aspekty: materialy III Mezhdunarodnoi nauchno-metodicheskoi konferentsii: v 2 t. (g. Omsk, 26 maia 2017 g.) [Problems of modernization of modern higher education: linguistic aspects: Proceedings of the III International scientific and methodological conference: in 2 vols. (Omsk, May 26, 2017)]. Moscow: Izdatel'stvo Ippolitova, 2017, pp. 42-46.
Lopareva D., Kipenko M. Kontsept vlast' v sovremennoi publitsistike: aksiologicheskii aspect [The concept of power in modern journalism: the axiological aspect]. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. 168 p.
Nerovnaia N. A., Zatsepin P. K., Vyskrebentsev N. I. Kontsept "Armiia Rossii" v russkom iazykovom soznanii (na materiale analiza tekstov SMI) [Concept "Army of Russia" in the Russian language consciousness (by the analysis of media texts )]. RESEARCH INNOVATIONS - 2019: sbornik statei Mezhdunarodnogo nauchno-issledovatel'skogo konkursa (g. Petrozavodsk, 23 sentiabria 2019 g.) [RESEARCH INNOVATIONS - 2019: collection of articles of the International Research Competition (Petrozavodsk, September 23, 2019); ed. by I. I. Ivanovskaia]. Petrozavodsk: Mezhdunarodnyi tsentr nauchnogo partnerstva "Novaia Nauka", 2019, pp. 104-107.
Pimenova M. V. Vlast' i politika: metafory v diskurse SMI [Power and politics: metaphors in media discourse]. Lingvoritoricheskaiaparadigma: teoreticheskie iprikladnye aspekty [Linguistic & rhetorical paradigm: theoretical and applied aspects], 2012, no. 17, pp. 147-153.
Pimenova M. V. Kontsept serdtse: obraz, poniatie, simvol [Concept "heart": image, notion, symbol]. Kemerovo: KemGU, 2007. 500 p.
Pimenova M. V. Kontsepty vnutrennego mira cheloveka (russko-angliiskie sootvetstviia) [Concepts of the inner world of man (Russian-English correspondences): Dr thesis in Philological Sciences]. St Petersburg, 2001. 497 p.
Shabanova A. A. Reprezentatsiia kontsepta vlast' / power v amerikanskoi i russkoi lingvokul'turakh [Representation of the concept "vlast' / power" in American and Russian linguistic cultures: Cand. thesis in Philological Sciences]. Ul'ianovsk, 2011. 159 p.
Sheigal E. I. Vlast' kak kontsept i kategoriia diskursa [Power as a concept and category of discourse]. Babushkin A. P. i dr. Esse o sotsial'noi vlasti iazyka [Essay on the social power of the language]. Voronezh: VGU, 2001, pp. 57-64.
Davidson D. On the Very Idea of a Conceptual Scheme. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 1973-1974, vol. 47, pp. 5-20.
Fillmore Ch. J. How Do We Know Whether You're Coming or Going. Essays on Deixis; ed. by G. Rauh. Tubingen: Narr, 1983, pp. 219-227.
Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is abstract reason based on image-schemas? Cognitive Linguistics, 1990, vol. 1, no. 1, pp. 39-74.
Сведения об авторах
Евгения Евгеньевна Демидова - кандидат филологических наук, преподаватель; https://orcid.org/0000-0003-0151-5316, Demidova_Eu@mail.ru, Институт иностранных языков (д. 13, ул. 12 линия В.О., 199178 г. Санкт-Петербург, Россия); Eugenia E. Demidova -Candidate of Philological Sciences, Lecturer; https://orcid.org/0000-0003-0151-5316, Demidova_Eu@mail.ru, Institute of Foreign Languages (13, ul. 12 liniya V.O., 199178 St Petersburg, Russia).
Алексей Борисович Бодриков - кандидат филологических наук, преподаватель; https://orcid.org/0000-0001-7905-384X, bodrik1987@yandex.ru, Институт иностранных языков (д. 13, ул. 12 линия В.О., 199178 г. Санкт-Петербург, Россия); Alexei B. Bodrikov - Candidate of Philological Sciences, Lecturer; https://orcid.org/0000-0001-7905-384X, bodrik1987@yandex.ru, Institute of Foreign Languages (13, ul. 12 liniya V.O., 199178 St Petersburg, Russia).
Заявленный вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 24.08.2021; одобрена после рецензирования 23.11.2021; принята к публикации 02.12.2021.
The article was submitted 24.08.2021; Approved after reviewing 23.11.2021; Accepted for publication 02.12.2021.
