CC BY
49
УДК 574.36
Ю. В. КУРІС, канд. техн. наук
Інститут вугільних енерготехнологій НАН України, Київ С. І. ТКАЧЕНКО, д-р техн. наук
Вінницький національний технічний університет, м. Вінниця
Н. В. СЕМЕНЕНКО, магістр
Запорізька державна інженерна академія, м. Запоріжжя СПОСОБИ УТИЛІЗАЦІЇ БІОГАЗУ
Много стран, в том числе Украина, имеют существенный потенциал в производстве биогаза из отходов сельскохозяйственных животных.
Отсутствие обобщенных данных о балансе энергии биогаз-заводов и методов экономической оценки не дает возможности объективно оценить её производство, сдерживает привлечение в народное хозяйство огромного потенциала энергии большого количества отходов животноводческих ферм.
Теоретические и экспериментальные исследования подтвердили, что использование биогаза, как дополнительного, возобновляемого, экологически чистого источника энергии, очень перспективно. Экономическая выгода от использования биогаза, выражается в сохранении большой части различних природных ресурсов и сокращении загрязнения окружающей среды.
Багато країн, у тому числі Україна, мають істотний потенціал у виробництві біогазу із відходів сільськогосподарських тварин.
Відсутність узагальнених даних про баланси енергії біогаз-заводів і методів економічної оцінки не дає можливості об’єктивно оцінити її виробництво, стримує залучення в народне господарство величезного потенціалу енергії великої кількості відходів тваринницьких ферм.
Теоретичні і експериментальні дослідження підтвердили, що використання біогазу як додаткового, поновлюваного і екологічно чистого джерела енергії дуже перспективне. Економічна вигода від використання біогазу, відображається в збереженні великої частини різних природних ресурсів і скороченні забруднення довкілля.
Класифікація біогазів
Біогази - метановмістні гази, що утворюються при анаеробному розкладанні органічного субстрату. В залежності від джерела отримання, біогази поділяють на три основні види:
• газ метантенків, отриманий на міських очисних каналізаційних спорудах;
• газ, що утворюється від бродіння відходів сільськогосподарських виробництв;
• газ зі звалищ.
Склад біогазу, а також його кількість, змінюється, та залежить від виду субстрату та технології його зброджування. Результати різних досліджень, що наводяться в українських та зарубіжних публікаціях, досить різняться. Проте можна привести усереднені показники складу біогазів (рис. 1).
Газ метантенків міських очисних каналізаційних споруд (КОС) характеризується більш стабільним складом. Об’ємна частка основного горючого компоненту - метану - на різних очисних спорудах змінюється від 60 до 65 %. Більш значні коливання складу газу можна спостерігати при переробці відходів сільського господарства, в яких об’ємна частка метану може змінюватись від 50 до 75 %. Крім того, при зброджуванні сільськогосподарських відходів утворюється достатньо значна кількість сірководню (до 3 %), тому біогаз перед використанням необхідно обов’язково очистити.
ітх>ь
90° О 80° О 70° о
60° о ?0°о 40° О ЗОТо
20° о 10°о
(Ко
С02 25.5% С02 35.5% С02 30%
СН4 62.5%
СН4 СН4
62.5% 65%
комунальні стічні водії
стічні водії тваринницьких комплексів
спчш води птахофабрик
Загальна частка репггп гаїів (ІЧ:+0:+Ш+Ш8) не перевнщуе 5%
Рис. 1. Склад біогазів, отриманих зброджуванням осаду в метантенках(біореакторах). Усереднені дані
Також, в літературі не виявлено відомостей відносно присутності інших шкідливих компонентів (аміаку, оксидів азоту, канцерогенних сполук).
Кількість газу, отриманого на міських КОС, приймаємо рівним 1г на 1 г розкладеної беззольної сухої речовини завантаженого осаду (близько 500 м3 на 1 т вихідного субстрату) [1і].
Кількість біогазу, отриманого при переробці сільськогосподарських_відходів з 1 тони сухої органічної речовини в результаті анаеробного зброджування, приведена на рис. 2.
Рисунок 2. Кількість біогазу, яку можна отримати з 1т сухої органічної речовини в результаті анаеробного зброджування
1
Дослідженнями, проведеними спеціалістами різних країн, визначена розрахункова кількість виходу біогазу при переробці сільськогосподарських відходів (табл. 1).
Таблиця 1
Вихід біогазу при зброджуванні відходів сільського господарства
Вид тварин Кількість біогазу на 1м3 об'єму реактору, м3/добу Кількість біогазу на 1 голову, м3/добу Кількість біогазу на 1м3 (1т) біомассу, 3 м Кількість біогазу на 1 кг внесеної органічної речовини, м3
ВРХ 0,5-2 0,6-1,5 15-25 0,2-0,45
Свині 0,5-2 0,8-1,8 25-35 0,3-0,5
Птахи 0,5-2 1,0-2,0 40-50 0,5-0,6
При складуванні відходів на звалищах в Україні, збирання та утилізація біогазу не передбачалися. В той же час, досвід західних країн (Німеччині, Великобританії, США, Нідерландів, Італії, Франції та інших) доводить доцільність використання газу зі звалищ. Як правило, на звалищах близько 80 % всієї кількості відходів складають побутові відходи, які містять значну частку органіки [2]. З часом, органічна складова, без доступу повітря, анаеробними бактеріями переробляється в біогаз, який можна використовувати як паливо в різних установках замість цінних традиційних видів палива. Переважно, процес на звалищах некерований. Це обумовлено гетерогенним складом міських відходів, геологічними умовами звалищ, технологіями укладання та методами видобутку газу. При створенні умов, які сприяють анаеробній ферментації (вибір території з водонепроникним ґрунтом навколо звалища, попереднє сортування відходів для регулювання процесу утворення газу, створення газонепроникного покриття на поверхні полігону звалища) та збору біогазу, що утворюється (прокладання збірних колекторів, обмурування стін з відповідною ізоляцією для розміщення колодязів), з 2 тон відходів можна виробляти до 240 м3 біогазу калорійністю 18-25 МДж/м3.
Опубліковані дані [3, 4, 5] про склад біогазу, що отримується зі звалищ Німеччини, наведені в табл. 2.
Таблиця 2
Склад біогазу зі звалищ
Місцезнаходження Компоненти біогазу, % об.
звалища СН4 С02 N2 O2 ш H2S, ppm
Опубліковані дані 0-85 0-88 0-82,5 0-20 0-3,6 0-70
Бенсберг 65,8 18,7 12,6 2,8 0,06 сліди
Брауншвайг 54 44 1,9 0,1 - -
Даттельн 36 36 27 - - -
Герольштайн 10-40 10-40 - 1-9 - 1-1000
Мошхайм 65-72 25-77 - - - -
Пфорцхайм 59-61 39-41 0,1-1 0-0,3 - 32
Варден 0-80 0-80 0-78 0-21 0-3 0-1000
Економічні аспекти виробництва та застосування біогазу
Газ метантенків
В Технічних рішеннях з використання газу метантенків [6] відзначається, що застосування газу метантенків котельнями міських очисних споруд зменшує забруднення навколишнього природного середовища та значно скорочує витрати на традиційні види палива. Економічний ефект від використання газу метантенків полягає в економії значної кількості природних ресурсів (природного газу, мазуту), що витрачаються для технологічних потреб, опалення та гарячого водопостачання очисних споруд каналізації.
За нашими розрахунками, за рік, очисні споруди м. Запоріжжя, продуктивність яких складає близько 1 млн м3 за добу, дозволять одержати понад 27 млн. м3 газу метантенків та заощадять понад 15 млн м3 природного газу. Економічний ефект заміщення такої кількості природного газу біогазом складе приблизно 950 тис. грн.
Техніко-економічні показники установок, що використовують газ метантенків на міських очисних спорудах різної потужності, наведені на рис. 3.
Рис. 3. Техніко-економічні показники установок, що використовують газ метантенків в
котельнях очисних споруд
Біогаз сільськогосподарських БГУ
Проведені розрахунки виявили, що використання типовим тваринницьким комплексом біогазу дозволить заощадити щорічно від 150 до 2600 т у. п. Розрахунки проводили для мезофільного режиму (температура біореактору 35 °С), відповідно до норм [7], вихід біогазу
приймали в залежності від вмісту абсолютно сухої речовини біомассу за даними [8], з теплотоюзгоряння біогазу 22 МДж/м3. Результати розрахунків наведені в табл. 3.
Таблиця 3
Енергетичні показники застосуваннятиповими тваринницькими комплексами технології анаеробного зброджування
Найменування промислових тваринницьких комплексів Продуктивність, гол/рік Кількі сть рідких відходів, кг/добу Кількість біогазу, м3/добу Річний вихід біогазу, 3 тис.м за Еквівалентна кількість заміщеного палива,
рік ту.п.зарік
Свинарсь кий комплекс 1 2 000 79 200 2 780 1 015 797
24 000 158 000 5 570 2 033 1 5 97
54 000 356 400 12 530 4 573 2 5 93
108 000 712 800 25 000 9 950 7 190
Комплекси ВРХ молочно го напрямку 400 28 000 520 190 149
800 56> 000 9 040 380 299
1 200 84 000 1 (300 584 459
1 600 1121 000 2 05)0 793 587
2 000 140 000 2 620 956 75 1
КомплексиВРХ 5 000 215 000 4 170 1 522 1 196
відгодівель ного
10 000 430 000 8 330 3 040 2 389
напрямку
Критичний аналіз економічних проблем, пов’язаних з впровадженням біогазової технології [9, 10], доводить, що виробництво біогазу економічно виправдано, якщо є:
> поїзне з абезпечення с провиною з мінімальними транспортними витр атами;
> система використання біогазу без нагромадження та зберігання;
^ дешеве джерело низько потенційного тепла для обігріву та термостатування метантенків.
О цінюючи економічну ефективність роботи сільськогосподарських біогазових установок (БГУ), на наш погляд, потрібно враховувати не тільки вартість заміщеного природного паливі! та ефект від зменшення шкоди, завданої навколишньому середовищу, але й також заощадження за рахунок повної або часткової відмови від закупівлі мінеральних добрив.
В роботі пропонується оцінити економічну ефективність біогазових технологій, враховуючи наступні фактори:
> первинний субстрат - вид тварин, вміст сухої речовини, кількість відходів, склад осаду;
> місцеві умови - транспортування вхідних та вихідних продуктів, наявне обладнання, споживання енергії, хар актер місцевості;
> технологія - попередня обробка субстрату, конструкція реактора (форма, ізоляція, перемішування, підігрів тощо);
^ виробництво біогазу - вихід газу (м3 на кг завантаженого субстрату), продуктивність (м3 газу на м3 об’єму реактору за добу), вміст метану в газі, потреба в газі для підтримання технологічних параметрів процесу;
^ вартість технології - амортизація, вартість монтажу, вартість енергії, заробітна плата обслуговуючого персоналу, інші витрати;
> ступінь використання біогазу - розміри акумуляторів енергії, споживання енергії протягом року, можливості перетворення енергії;
> побічні фактори впливу виробництва біогазу - на придатність субстрату після зброджування (в якості добрива), на навколишнє середовище, на продуктивність рослин (врожайність після внесення добрив).
На сьогодні, в Україні не існує єдиної методики розрахунку економічної ефективності біоенергетичних установок (БЕУ), тому дані різних авторів, що наводяться в літературі, не можна зіставляти.
Так, наприклад, автори [11, 12] використовують підхід до оцінки економічної ефективності біотехнології, яка ґрунтується на принципі кінцевого економічного ефекту від впровадження цієї технології, де замикальними елементами системи є зовнішньоторговельні операції зі скорочення імпорту продовольчої сировини та збільшення експорту високоякісного палива. Прибутки від підвищення врожайності пов’язано зі скороченням імпорту зерна та заощадженням валюти, та наведено результати розрахунків на імітаційній моделі БЕУ, описаної в [12].
Термін окупності БЕУ, за умови повного використання осаду в якості добрива, визначається за формулою:
Тск = 55-С + 140-1^3-6-Й *
де Т?к- термін окупності БЕУ, рік;
G - кількість осаду за рік (за сухою речовиною), т;
V - об’єм біореактору, м3;
- об’єм біогазу за рік, тис. м3;
Э - екологічна складова ефекту, грн./т сухого залишку;
И - експлуатаційні видатки, грн./рік.
В табл. 4 зібрані результати розрахунку ТЕП для біогазових установок для об’єктів сільського господарства Центрального району Російської Федерації.
Експлуатаційні витрати пропонується визначати за формулою:
Н = К ■ + 0,05 0,01 + 140 ■ К н,;
де К - первісне капіталовкладення, грн.;
Ф - заробітна плата в відсотках від капіталовкладень;
Кн. - річний об’єм біогазу, якого не вистачає для покриття власних потреб БГУ, тис. м3.
Ефективність використання збродженого осаду в якості добрив оцінюється в 55 грн на тону сухого органічного залишку, ефект утилізації 1000 м3 товарного біогазу 140 грн, додаткові капіталовкладення на 1 т субстрату прийняті 180 грн./м3, ефект від зменшення забруднення навколишнього середовища визначено за [13, 14].
В реальних умовах, згідно досвіду експлуатації БГУ, витрати енергії біогазу на власні потреби вище, ніж у моделі, яку досліджували. Терміни окупності скорочуються зі збільшенням їх продуктивності (за даними табл.4 - навпаки).
Таблиця 4
Результати розрахунків техніко-економічних показників БГУ для об'єктів сільського господарства Центрального району Російської Федерації
Тип Поголів'я, Час Кількість Повний Витрати Термін
худоби тис. голів експозиції, свіжого вихід газу на окупності,
доба субстрату біогазу, на власні рік
(сухої 1 гол., т потреби, %
речовини), у.п./рік
При температурі процесу 37°С При температурі процесу 55°С т/рік При температурі процесу 37°С При температурі пропєсу 55°С При температурі процесу 37°С При температурі процесу 55°С При температурі процесу 37°С При температурі процесу 55°С
ВРХ 1,0 9 7 1470 233 256 22 32 1,3 1,1
5,0 12 9 7350 258 273 19 29 1,5 1,2
Свині 10,0 10 7 2220 66 68 29 45 2,8 2,3
20,0 13 8 1140 70 71 27 42 3,3 2,7
Птахи 20,0 25 22 1140 11 14 28 35 6,9 5
40,0 37 29 2280 14 16 22 30 7,2 5
Показники роботи деяких діючих БГУ, наведені в табл. 5.
Як видно з таблиці, для забезпечення технологічних параметрів процесу витрачається 40-50% виробленого біогазу. Частку залишкового біогазу можна визначити за формулою:
Чт
де - нижча теплота згоряння біогазу, МДж/м3;
ЛТЯ- потрібна електрична потужність на виробництво 1 м3 біогазу, МДж/м3;
- потрібна кількість теплової енергії на виробництво 1 м3 біогазу, МДж/м3;
- ККД використання біогазу відповідно до електричної та теплової енергії, що генерується.
Враховуючи частку товарного біогазу, отриману шляхом удосконалення енергопостачання установки, можна суттєво підвищити ефективність її роботи.
Заміна біогазом твердого та рідкого палива забезпечує не тільки економічний зиск, але й дозволяє досягнути значного скорочення збитків від забруднення навколишнього середовища.
Таблиця 5
Показники роботи деяких сільськогосподарських біогазових установок (БГУ)
Показники "КОБОС -1" "Біогаз-ЗОІС", Сумське НПО ім. Фрунзе УкрНІІ- агропро- екта Ферми "Папарес, с/г "Огре" Пярнузь- кої свиноферм и Фірми "Енбом", Фінляндія
Об'єм реактору, 3 м 2 х 15 300 150 2 х 75 2 х 3260 120
Температура зброджування, °С 40±2 40±1 40±1 54±2 38 35-40
Вихід біогазу за добу, м3 500 350 178 265 6210 140
Добова переробка біомаси, т до 50 30,9 16,5 20 400 7
Вихід біогазу з 1т біомаси, м3 2 1,1 1,2 2,65 1,04 1,46
Час обігу біомаси, діб 5 10 9 5 16 14
Вологість вхідної біомаси, % 96,2 99,5 93,7 93,6 94,1 95,2
Товарний біогаз, % 59,3 55,2 52,1 52,1 60,6 60
Споживана потужність, кВт год/добу 100,2 151 24,5 - - -
Кількість обслуговуючого персоналу, чол. 4 4 4 4 15 4
Капітальні вкладення, тис. грн. 170 350 25,2 66,54 2790 308,64
Капітальні витрати, грн.
а) на переробку 1т біомаси 6,01 11,65 4,2 10,12 19,1 105,8
б) на отримання 1м3 газу 0,5 1,03 0,4 6,73 1,23 6,17
Проведено дослідження для ВТК «Запоріжсталь» міста Запоріжжя. Хазяйство має комплекс продуктивністю 8000 голів свиней. Енергопостачання ферми здійснюється котельнею, яка працює біопаливі та природному газі. Продукти згоряння перед викидами в атмосферу не очищуються. Оцінку економічного збитку від забруднення навколишнього середовища проведено за методикою [15, 16]. В результаті досліджень встановлено, що
річний економічний ефект від заміни природного палива біогазом складе понад одного мільйона гривень.
Газ зі звалищ
Приведені в публікаціях дані з економічної оцінки утилізації біогазу зі звалищ, значно відрізняються один від одного. У більшості випадків, думки збігаються в тому, що видобуток та утилізацію газу доцільно проектувати не більш ніж на 20-25 річний період. Розрахункова кількість біогазу з однієї тони відходів протягом 20 років складає 30-100 м3, передбачається, що кількість біогазу протягом 50-річного періоду повного розкладання повинна скласти 100150 м на тону відходів [17]. За іншими даними, загальний вихід газу за весь час зброджування може досягати 250 м3 на тону відходів. Нами було зроблено спробу зробити економічну оцінку заходів з організації видобування біогазу на міському звалищі Запоріжжя.
Приймемо, що із однієї тони сміття виділяється 100 м3 біогазу. Площа звалища, що придатна для збору газу складає 36 га (400 х 900 м2), висота шару в середньому 8 м; щільність сміття 1350 кг/м3. Загальний вихід біогазу складе:
Ц.лв = 360000-8-1350- 100 = 3,9 -10*мг.
Якщо передбачити двадцятирічну експлуатацію звалища з метою видобутку газу, річний вихід біогазу складатиме 1,95-107 м3/рік, що відповідає годинній витраті - приблизно 2000 м3/год.
Вартість будівництва системи біогазу, збору та утилізації складає, за попередніми розрахунками, 142,5 тис. грн. Економія від заміни мазуту біогазом, якщо вартість 1 тони мазуту складає 35 грн., з урахуванням вартості установки для збору газу, вже після першого року експлуатації оцінюється в 177 тис. грн. Варто також зазначити, що із-за відсутності реального досвіду використання в Україні подібних установок, наведені дані можуть бути неточними.
Очевидно, потрібні більш глибокі дослідження з встановлення достовірної методики оцінки потенційного виходу біогазу, способів консервації та експлуатації звалищ, методам обробки та утилізації газу. Проте, навіть приблизні розрахунки, що ґрунтуються на даних закордонних джерел, доводять безперечну доцільність використання газу зі звалищ.
Обробка біогазу
Умови отримання біогазів та наявність в їх складі шкідливих та баластних речовин, свідчить про необхідність попередньої обробки біогазу перед використанням в теплових установках. Основні етапи підготовки газу до використання на схемі 1:
В залежності від способу використання газу, ступінь очищення може бути різною [18].
Процес відокремлення зважених частинок для попередження засмічення арматури та трубопроводів, є вкрай необхідним. В більшості випадків достатньо застосування грубої фільтрації в гравійному фільтрі. [19], але іноді використовують тонкі фільтри зі скловолокна, що пов’язано з додатковими витратами.
Висновки
1. Багато країн світу, в тому числі і Україна, мають значні потенційними можливостями виробництва біогазу з біомассу сільськогосподарських тварин.
2. Відсутність узагальнюючих даних про енергетичному балансі біогазових установок і методів економічної оцінки не дозволяє об'єктивно судити про їхню ефективність,що стримує залучення в народне господарство країни величезного енергетичного потенціалу мільйонів тонн біомассу сільськогосподарських тварин.
3. Проведені теоретичні та експериментальні дослідування підтвердили, що використання біогазу як додаткового, поновлюваного, екологічно чистого джерела енергії вельми перспективно. Економічний ефект від використання біогазу виражається в економії значної частини вичерпних природних ресурсів і зниження забруднення навколишнього середовища.
4. Компрпмування та грідження (при використанні в якості пального для транспортних їасобів)
I---------
Схема 1. Основні етапи підготовки біогазу для використання в теплових установках
Список літератури
1. СНиП 2.04.03.-85. Канализация. Наружные сети и сооружения. - М., ЩТП Госстроя СССР, 1986.- С. 57.
2. Обезвреживание и утилизация отходов. Информационный бюллетень координационного центра стран-членов СЭВ. - 1984. - PI. - 62 с.
3. Майстренко, О. Ю. Еволюція та досвід використання альтернативних енергоносіїв у двигунах внутрішнього згоряння біомаси / О. Ю Майстренко, Ю. В. Куріс // Фаховий журнал “Новини Енергетики”. м. Київ, - № 8. - 2009. - С. 19-29.
4. Майстренко О. Ю. Біогазові установки та методи їх розрахунку: Міжнародна конференція «Nauka I Inowacja 2009» / О. Ю Майстренко, Ю. В. Куріс, О. В. Ряснова // Poland - 2009. - С. 6-14.
5. Розробка математичної моделі роботи біогазової установки для вироблення біопалива: Міжнародна конференція «Modern scientific achievements 2010» / І. В. Літвішков, О. Ю Майстренко, Ю. В. Куріс, //. Praha - 2010. - С. 17-22.
6. Установки по использованию газа метантенков в котельных очистных канализационных сооружений/Типовые проектные решения 902-09-27.85. -М.,1985.
7. Методы и средства контроля загрязнений атмосферы от промышленных выбросов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1987.
8. Установки по использованию биогаза метантенков в котельных очистных канализационных сооружений: Технические решения/ Сорзводоканал, МосгазНййпроект. -М. Д983.
9. Курис Ю. В. Экономические и экологические области использования методов биотехнологий в окружающей среде. // Сборник конференции “Понт Эвксинский III”/ Ю. В. Курис, Е. Н. Крючков, Л. М. Шинкаренко - № 1 - С. - 2003. - г. Севастополь, С. 27-30.
10. Майстренко О. Ю. Дослідження показників біореактору при анаеробному зброджуванні біомаси: Міжнародна конференція «Problems of light science 2009» / О. Ю Майстренко, Ю. В. Куріс, О. В. Ряснова; В. М. Власенко // Bolgariya, - 2009. - С. 19-29.
11. Авдеева A. A. Хроматография в энергетике^ .Энергия, #80. - 271 с
12. Авизов А. X. Экономическая эффективность технологии конверсии биомассы в топливо и добрение/Биотехнология кормопроизводства переработки отходов: Сб.ст./АК Латв,ССР.-Рига, 1987. СД97-202.
13. Курис Ю. В. Анализ энергетического баланса производственно -
животноводческого комплекса ЗАО “Запорожсталь” с использованием биоэнергетической установки: Сборник конференции «Биотехнология: Образование, наука» / Ю. В. Курис, Е. Н.
14. Крючков; НТУ КПИ. - 2003. - г. Киев, С. 141-143.
15. Курис, Ю. В. Преимущества биотехнологий в решение энергетических вопросов / Ю. В. Курис - Запорожье: Запорожсталь, 2003. - С. 53-57.
16. Майстренко О. Ю. Розробка математичної моделі чисельного методу розрахунку використання енергії біомаси / О. Ю Майстренко, Ю. В. Куріс, Ю. С. Калінцева // Фаховий журнал “Енергетика і електрифікація”. м. Київ, - № 2. - 2010. - С. 35-41.
17. Майстренко О. Ю. Методи та технології анаеробної переробки тваринницької біомаси / О. Ю Майстренко, Ю. В. Куріс, Ю. С. Калінцева, І. В. Літвішков // Фаховий журнал «Енергозбереження • Енергетика • Енергоаудит». м. Харків, - № 2. - 2010. - С. 29-37.
18. Обезвреживание и утилизация отходов. Информационный бюллетень координационного центра стран-членов СЭВ. - 1984. - PI. - 62 с.
19. Курис Ю. В. Адсорбционно-каталитические технологии обессеривания биогаза: Сборник тезисов IX научно технической конференции ЗДИА / Ю. В. Курис, Есть. Н. Крючков; Из. - 2005. - С. 19-21.
20. Курис Ю. В. Увеличение эффективности дальнейшего использования и сжигания
биогаза: «Достижения и перспективы»../ Ю. В. Курис, Д. В. Степанов, М. А.
Хажмурадов, Л. В. Карнацевич// Профессиональный журнал “Энергетика и электрификация”. г. Киев, - № 12. - 2006. - С. 67-79.
METHODS BIOGAS UTILIZATION
JU. V. KURIS, Cand. Tech.Sci.,S. I. TKACHENKO D-r Tech. Sci.
N. V. SEMENENKO, The majster
Many countries, including Ukraine, have significant potential in production of biogas from manure agriculturaltvaryn.
Lack of generalizing data on the energy balance of biogas plants and methods of economic evaluation cannot objectively judge their performance, restraint at attracting national economy a huge energypotential ofmillionsoftonsofmanureoffarm animals.
The theoretical and experimental dosliduvannya confirmed that the use of biogas as an additional, renewable and environmentally clean source of energy very promising. Economic benefit of using biogas expressed in saving a large part of comprehensive natural resources and reduce pollu-
Поступила в редакцию 12.05 2010 г.
