CC BY
83
G
ВОПРОСЫ ОФТАЛЬМОФАРМАКОЛОГИИ
УДК 617.71+578.825.1
СПОСОБ ВЫБОРА ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОЙ ТАКТИКИ 74:01.07
ЛЕЧЕНИЯ ВИРУСНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГЛАЗНОЙ ПОВЕРХНОСТИ
© М. А. Ковалевская, Е. К. Туровец
Кафедра офтальмологии ГБОУ ВПО «ВГМА им. Н.Н. Бурденко»
Министерства здравоохранения и социального развития РФ, г. Воронеж
G Актуальность. Герпетические кератиты представляют собой наиболее распространённые вирусные заболевания органа зрения, при этом они составляют около 80 % всех воспалительных процессов роговицы. Материал и методы исследования. Нами были детально проанализированы клинические, офтальмологические и иммунологические данные пациентов с ВИ органа зрения. В зависимости от клинических проявлений болезни были выделены четыре группы больных: 1-я группа — 44 пациента с аденовирусным кератоконъюнктивитом; 2-я группа — 25 пациентов с поверхностным герпетическим кератитом; 3-я группа — 27 пациентов с глубоким герпетическим кератитом; 4-я группа — 31 пациент с микст-инфекцией (аденовирусный кератоконъюнктивит + герпетический древовидный кератит). Проводилась регистрация рН отделяемого конъюнктивальной полости путем непрерывной электрохимической регистрации рН рН/тУ-метром Н1 8314 с помощью стеклянного электрода Н1 1083В фирмы Hanna instruments, Швейцария. Определялся уровень продукции альфа-ИНФ, уровень продукции гамма-ИНФ, титр сывороточного ИНФ, уровень спонтанного ИНФ в реакции in vitro. Алгоритмы терапии распределялись на следующие блоки: противовирусный блок (Ганцикловир, Валацикловир, Ацикловир); иммуномодулирующий блок (Офтальмоферон, Полудан, Глутоксим, Циклоспорин (Рестасис*)); противовоспалительный блок (Дикло-Ф, Индоколлир); ре-паративный блок (Вит-А-ПОС, Баларпан-Н); слезозаместительный блок (Систейн Ультра, Корне-регель, Видисик-гель, Вид-комод, Хилозар-комод). Оценивалось состояние пациентов до и после проведенного лечения с учётом параметров интерферонового статуса. У всех пациентов отмечена заметная положительная динамика.
G Ключевые слова: вирусные инфекции; офтальмогерпес; аденовирусные заболевания глаз; глазная поверхность; синдром сухого глаза; интерфероновый статус; противовирусная терапия.
АКТУАЛЬНОСТЬ
Одной из важнейших задач современной офтальмологии является борьба с вирусными заболеваниями глаз, среди которых ведущее место занимает офтальмогерпес, вызываемый вирусом простого герпеса. Герпетические кератиты представляют собой наиболее распространённые вирусные заболевания органа зрения, при этом они составляют около 80 % всех воспалительных процессов роговицы. Свыше 90 % всех герпетических поражений глаз представлены рецидивирующим офтальмогерпесом [5, 6, 7, 8, 10]. Обострение воспалительного процесса возникает после первой атаки в 25—33 % случаев, а после второй — в 43—50 % [4, 12, 16, 20]. Рецидивирующему течению герпес-вирусных заболеваний органа зрения способствуют нарушения общего и местного иммунитета [7]. Таким образом, помимо клинических проявлений, большое значение имеет состояние физиологической системы иммунного ответа (интерфе-ронового статуса), что определяет прогноз и успешность индивидуально направленной терапии.
Сложность терапии вирусных инфекций (ВИ) обусловливается развитием резистентности к лекарственным средствам, необходимостью использования подчас непростых схем комбинированной терапии из 3—4 препаратов, отсутствием в РФ средств противовирусного действия с расширенным спектром активности (Ганцик ловир для местного применения), необходимостью замены данных препаратов средствами иммунологической направленности, которая не всегда патогенетически обоснована.
Все большее значение приобретают смешанные формы инфекции, при которых наблюдается взаимная стимуляция инфекционных агентов [2, 3, 9, 11, 13] и усиление токсического действия вирусов при одномоментной атаке на эпителий роговицы (аденовирус и вирус простого герпеса). При этом возникают новые клинические формы ВИ органа зрения — древовидный герпетический кератит и аденовирусный кератоконъюнктивит, которые требуют особого подхода к лечению.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Оптимизация терапии вирусных заболеваний глазной поверхности с учетом появления новых клинических форм, стадии заболевания и показателей интерферонового статуса.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Нами были детально проанализированы клинические, офтальмологические и иммунологические данные пациентов с ВИ органа зрения. В зависимости от клинических проявлений болезни были выделены четыре группы больных: 1-я группа — 44 пациента с аденовирусным кератоконъюнктивитом; 2-я группа — 25 пациентов с поверхностным герпетическим кератитом; 3-я группа — 27 пациентов с глубоким герпетическим кератитом; 4-я группа — 31 пациент с микст-инфекцией (аденовирусный кератоконъюнк-тивит + герпетический древовидный кератит).
Клиническое обследование включало осмотры: врача общей практики, инфекциониста, терапевта, отоларинголога, иммунолога. Кроме общепринятых обследований, проводились специализированные офтальмологические. Особое внимание уделялось исследованию переднего отрезка глаза: биомикроскопия (щелевые лампы «Opton», «Carl Zeiss Jena») с использованием витальных красителей для окраски дефектов конъюнктивы и роговицы. Для диагностики вторичного (постинфекционного) синдрома «сухого глаза» проводились следующие пробы: проба Норна, проба Липкоф, проба Ширмера, окрашивание глазной поверхности витальными красителями [14, 15, 17, 18, 19, 20].
Проводилась регистрация рН отделяемого конъ-юнктивальной полости путем непрерывной электрохимической регистрации рН рН/тУ-метром Н1 8314 с помощью стеклянного электрода Н1 1083В фирмы Hanna instruments, Швейцария.
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ИНТЕРФЕРОНОВОГО СТАТУСА
Исследование выполнено на базе независимой лаборатории ИНВИТРО и по стандартам выполнения соответствует требованиям нормативных документов ИСО 15189:2007 «Медицинские лаборатории. Особые требования к качеству и компетентности» (Medical Laboratories — Particular requirements for quality and competence (ISO 15189:2007). Сертификат соответствия ИСО 15189:2007 № POCC RU.MK00.K.000011, выдан ФГУ «Центр экспертизы и контроля качества медицинской продукции Росздравнадзора». Система менеджмента качества ИНВИТРО подтверждена сертификатом соответствия ГОСТ Р ИСО 9001-2001 (ИСО 9001-2000) № POCC RU. ИК22.К00019.
Исследование проводилось по стандартной методике: определялся уровень продукции альфа-ИНФ, уровень продукции гамма-ИНФ, титр сывороточного ИНФ, уровень спонтанного ИНФ в реакции in vitro [1].
Выбор терапии основывался на совокупности клинических данных пациента: клинической формы ВИ органа зрения, состояния глазной поверхности, степени выраженности синдрома «сухого глаза», кислотно-щелочного состояния конъюнктивы и роговицы и показателей интерферонового статуса. Алгоритмы терапии распределялись на следующие блоки: противовирусный блок (Ган-цикловир, Валацикловир, Ацикловира); иммуно-модулирующий блок (Офтальмоферон, Полудан, Глутоксим, Циклоспорин (Рестасис); противовоспалительный блок (Дикло-Ф, Индоколлир); репаративный блок (Вит-А-ПОС, Баларпан-Н); слёзозаместительный блок (Систейн Ультра, Корнерегель, Видисик-гель, Вид-комод, Хилозар-комод). Оценивалось состояние пациентов после проведенного лечения, с учетом параметров ин-терферонового статуса.
Рестасис («Аллерган») — препарат циклоспорина 0,05 % для местного применения в форме глазной эмульсии. Рекомендуемый режим применения препарата — два раза в день. Сроки нашего наблюдения за пациентами, использующими Рестасис — 3 месяца. Предполагается, что циклоспорин обладает им-муномодулирующей активностью. Являясь ингибитором фермента цитоплазмы клетки кальциневрина, циклоспорин приводит к снижению пролиферации Т-клеток и высвобождению провоспалительных ци-токинов. Таким образом, циклоспорин является первым лекарственным препаратом, разработанным для лечения лежащего в основе синдрома «сухого глаза» воспаления [21].
РЕЗУЛЬТАТЫ
1-я группа — 44 пациента — аденовирусный кератоконъюнктивит. При обследовании пациентов данной группы выявлялся «мясной» отёк конъюнктивы век и переходной складки обоих глаз, плёнки у 32 % (14) больных, множественные увеличенные фолликулы аденоидной ткани верхнего и нижнего век, а также снижающие остроту зрения субэпителиальные монетовидные инфильтраты в центре роговицы у 20,5 % (19) пациентов. При оценке состояния интерферонового статуса были отмечены следующие изменения: уровень продукции альфа-ИНФ — 320 Ед/мл и более, уровень продукции гамма-ИНФ — 32 Ед/мл и более, титр сывороточного ИНФ — менее 2 Ед/мл, уровень спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/мл. В лече-
ние включались противовирусные, противовоспалительные, иммуномодулирующие, противомикроб-ные, репаративные препараты и слёзозаместители. Во всех клинических группах блоки препаратов были одинаковые, а режим дозирования разный.
2-я группа — 25 пациентов — древовидный герпетический кератит. У больных данной группы при биомикроскопии выявлялись группы мелких пузырьков и дефектов эпителия роговицы, сгруппированных по типу ветки дерева и задерживающих краситель. Оценка состояния интерферонового статуса показала следующие результаты: уровень продукции альфа-ИНФ — 160-319 Ед/мл, гамма-ИНФ — 16-31 Ед/мл, сывороточного — ИНФ 2 Ед/мл и более до 4 Ед/мл, уровень спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/мл. В лечение мы включали противовирусные, иммуномодулирующие, репаративные препараты и слёзозаместители.
3-я группа — 27 пациентов — глубокий герпетический кератит (дисковидный и метагерпе-тический). У 33 % (9) больных данной группы при офтальмологическом обследовании выявлялся округлый очаг в роговице серовато-белого цвета с четкими контурами и интенсивно белым пятном в центре, отечная и утолщенная соответственно очагу роговица. У остальных 67 % (18) пациентов определялась обширная метагерпетическая язва с ландкартообраз-ными очертаниями, отёчная и утолщенная вокруг язвы роговица. При исследовании интерферонового статуса пациентов данной группы были выявлены наиболее выраженные изменения: уровень продукции альфа-ИНФ — 40-79 Ед/мл, гамма-ИНФ — 8-15 Ед/мл, титр сывороточного ИНФ — 4 Ед/мл и более до 8 Ед/мл, уровень спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/мл. В лечение включались противовирусные, иммуномодулирующие, репаративные препараты и слёзозаместители.
4-я группа — 31 пациент — микст-инфекция (аденовирусный кератоконъюнктивит + древовидный герпетический кератит). У пациентов данной группы определялись признаки 2 клинических форм: аденовирусного кератоконъюнктивита и древовидного герпетического кератита. Оценка состояния интерферонового статуса: уровень продукции альфа-ИНФ — 80-159 Ед/мл, гамма-ИНФ — 16-31 Ед/ мл, титр сывороточного ИНФ — менее 2 Ед/мл, уровень спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/мл. Назначались противовоспалительные, иммуномодулирующие, противомикробные, репара-тивные средства и слёзозаместители.
Проанализированы сроки эпителизации дефектов роговицы при использовании предложенного нами алгоритма лечения по сравнению с традиционной терапией.
В 1-й группе пациентов эпителизация монето-видных инфильтратов роговицы наступала уже на 14— 16-е сутки, с 21-го дня формировались рубцо-вые помутнения роговицы, а спустя месяц от начала заболевания развивался вторичный синдром «сухого глаза». При традиционной терапии (ацикловир, интерферон, гамма-глобулин, НПВС) у таких пациентов частичная эпителизация дефектов отмечается лишь к 28-му дню, а рубцовые помутнения формируются в сроки более 1 месяца.
Во 2-й группе эпителизация древовидного инфильтрата роговицы наступала к 12-му дню заболевания, рубцовое помутнение — к 14—16-му дню, с 21-го дня заболевания формировался вторичный синдром «сухого глаза». Полное выздоровление наступало в срок более 1 месяца от начала заболевания. На фоне традиционного лечения больных с древовидным герпетическим кератитом частичная эпителизация наступает к 14-му дню заболевания. На 21-й день отмечается незначительное прокрашивание роговицы, которое исчезает к концу 4-й недели. Полная эпителизация и вторичный синдром «сухого глаза» наступают спустя месяц и более от начала заболевания.
У пациентов 3-й группы к 12-м суткам поверхностный дефект роговицы полностью эпителизировал-ся, к 14—16-м суткам происходило уменьшение инфильтрации стромы и эпителизировался инфильтрат. На 21-й день заболевания формировалось рубцовое помутнение роговицы с шероховатостью эпителия и выраженными проявлениями вторичного синдрома «сухого глаза». В срок более 1 месяца сохранялись вторичный синдром «сухого глаза» и рубцовое помутнение роговицы. При традиционной терапии у подобных пациентов на 14-й день заболевания определяется инфильтрат в строме роговицы и частичная эпителизация поверхностного дефекта роговицы, завершающаяся к 21-му дню. Уменьшение инфильтрации стромы и эпителизация инфильтрата происходит к 28-му дню. Спустя месяц и более от начала заболевания определяется рубцовое помутнение роговицы с шероховатостью поверхностного эпителия и выраженными проявлениями синдрома «сухого глаза».
В 4-й группе пациентов сроки развития изменений соответствовали таковым у пациентов 1-й и 2-й групп.
После проведённого лечения больных с ВИ органа зрения была произведена повторная оценка состояния интерферонового статуса, в результате которой выявлены положительные изменения: у пациентов 1-й группы уровень продукции альфа-ИНФ составил 320 Ед/мл и более (1-я степень недостаточности), уровень продукции гамма-ИНФ повысился до 64— 128 Ед/ мл (1-я степень), титр сывороточного ИНФ — менее 2 Ед/мл, уровень спонтанного ИНФ в реакции ш
vitro — менее 2 Ед/мл. Во 2-й группе все показатели системы интерферона нормализовались: уровень продукции альфа-ИНФ составил 640 Ед/ мл и более, гамма-ИНФ — 128 Ед/мл и более, титр сывороточного ИНФ — менее 6 Ед/мл, спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/мл. У пациентов 3-й группы также отмечены заметные улучшения: уровень продукции альфа-ИНФ составил 320—640 Ед/ мл (1-я степень), гамма-ИНФ — 128 Ед/ мл и более (норма), титр сывороточного ИНФ — менее 8 Ед/мл, спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/ мл. В 4-й группе больных после проведенного лечения все показатели системы интерферона нормализовались: продукция альфа-ИНФ составила 640 Ед/мл и более, гамма-ИНФ — 128 Ед/мл и более, титр сывороточного ИНФ — менее 8 Ед/мл, спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/мл.
ВЫВОДЫ
Таким образом, способ выбора патогенетически обусловленной тактики лечения вирусных заболеваний глаз включает учет клинической симптоматики и исследование интерферонового статуса пациентов.
Так, при выявлении клинических признаков аденовирусной инфекции органа зрения и соответствующих изменений интерферонового статуса (уровня продукции альфа-ИНФ 320 Ед/мл и более, гамма-ИНФ 32 Ед/мл и более, титра сывороточного ИНФ менее 2 Ед/ мл, спонтанного ИНФ в реакции in vitro менее 2 Ед/ мл), делался вывод о наличии аденовирусного керато-конъюнктивита. В лечение на первой неделе включались противовирусные, иммуномодулирующие и противовоспалительные препараты. На второй неделе в качестве иммуномодулирующего препарата использовали инстилляции Циклоспорина (Рестасис) — 2 раза в день. Назначались также слёзозаместители и проти-вомикробные препараты. На третьей неделе лечения пациенты принимали репаративные средства и слёзозаместители. На четвертой — Рестасис (иммуномоду-лятор для устранения синдрома «сухого глаза»).
При выявлении характерных групп мелких пузырьков и дефектов эпителия роговицы, сгруппированных по типу ветки дерева, уровне продукции альфа-ИНФ 160-319 Ед/мл, гамма-ИНФ 1631 Ед/ мл, сывороточного ИНФ 2 Ед/мл и более до 4 Ед/мл, уровне спонтанного ИНФ в реакции in vitro менее 2 Ед/мл мы делали вывод о наличии древовидного герпетического кератита. На первой неделе лечения проводилась противовирусная, имму-номодулирующая и слёзозаместительная терапия. На второй неделе лечения больные получали имму-номодулятор Рестасис и репаративные препараты.
Наличие инфильтрата в строме роговицы — округлый очаг серовато-белого цвета с четкими конту-
рами и интенсивно белым пятном в центре, отёчная и утолщённая соответственно очагу роговица, при уровне продукции альфа-ИНФ 40-79 Ед/ мл, гамма-ИНФ — 8-15 Ед/мл, титре сывороточного ИНФ — 4 Ед/мл и более до 8 Ед/мл, уровне спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/ мл, указывали на наличие глубокого герпетического дисковидного кератита. При выявлении обширной метагерпетической язвы с ландкартообразными очертаниями, отёчной и утолщенной вокруг язвы роговицей, а также при уровне продукции альфа-ИНФ 40-79 Ед/мл, гамма-ИНФ — 8-15 Ед/мл, титре сывороточного ИНФ — 4 Ед/мл и более до 8 Ед/ мл, уровне спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/мл, мы делали заключение о наличии метагерпетического кератита. На первой неделе лечения пациенты принимали противовирусные, иммуномодулирующие средства и слёзозаместители. На второй и третьей неделях лечения использовали Рестасис — инстилляции 2 раза в день, репаративные препараты и слёзозаместители. На четвертой неделе лечения — иммуномодулятор Рестасис — инстилляции 2 раза в день для устранения синдрома «сухого глаза».
При выявлении признаков 2 клинических форм: аденовирусного кератоконъюнктивита и древовидного герпетического кератита, а также уровня продукции альфа-ИНФ 80-159 Ед/мл, гамма-ИНФ — 1631 Ед/мл, титра сывороточного ИНФ — менее 2 Ед/ мл, уровня спонтанного ИНФ в реакции in vitro — менее 2 Ед/мл делался вывод о наличии у пациента микст-инфекции — аденовирусного кератоконъюнктивита и древовидного герпетического кератита. На первой неделе лечения назначались противовирусные, иммуномодулирующие, противовоспалительные препараты и слёзозаместители. На второй неделе лечения использовали инстилляции Циклоспорина (Рестасис) — 2 раза в день, слёзозамести-тели и противомикробные препараты. На третьей неделе лечения пациентам назначались репаратив-ные средства и слёзозаместители. На четвертой неделе лечения — иммуномодулятор Рестасис для устранения синдрома «сухого глаза».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ершов Ф. И. Система интерферона в норме и при патологии. — М.: Медицина, 1996. — 240 с.
2. Калибердина А. Ф., Теплинская Л. Е, Розанова Е. Б. Случаи герпетических и цитомегаловирусных поражений глаз // Вестн. офтальмологии. — 2003. — № 6. — С. 43.
3. Кански Д. Д. Клиническая офтальмология. — М., 2006. — С. 110-115.
4. Каримова М. Х, Бахритдинова Ф. А. Зависимость клинических проявлений воспалительных заболеваний глаз от некоторых индивидуальных особенностей организма // Актуальные во-
просы офтальмологии: Материалы юбил. Всерос. научно-прак. конф. — М., 2000. — Ч. 2. — С. 6-27.
5. Каспаров А. А. Офтальмогерпес. — М.: Медицина, 1994. — 224 с.
6. Львов Н. Д. и др. Сопоставление результатов анализа клинических материалов гинекологического, офтальмологического и стоматологического профилей набором экспресс-методов диагностики герпесвирусной инфекции // Вопр. вирусологии. — 1991. — № 4. — С. 315-318.
7. Майчук Ю. Ф. Вирусные заболевания глаз. — М.: Медицина, 1981. — 272 с.
8. Майчук Ю. Ф. Основы диспансеризации больных с тяжелым рецидивирующим офтальмогерпесом: Метод, рекомендации. — М., 1988. — 16 с.
9. Майчук Ю. Ф. Герпесвирусные заболевания глаз // Неизвестная эпидемия: герпес. — Смоленск, 1997. — С. 62-74.
10. Максимов В. Ю., Дмитрева О. Г., Евсеев С. Ю. Диагностика и лечение увеитов герпесвирусной и хламидийной этиологии // РМЖ. — 2003. — Т. 4. — № 4.
11. Манойлова И. К., Акмеева М. И., Богданва Т. Ю., Смоленская И. И. особенности течения герпетического кератита и ке-ратоувеита у лиц пожилого возраста // Ерошевские чтения: Тез. Всерос. науно-практ. конф. — Самара, 1997. — С. 212-213.
12. Меморандум-диагностика герпесвирусных инфекций человека: меморандум совещания ВОЗ // Бюл. ВОЗ. — 1991. — Т.69. — № 3. — С. 11-18.
13. Суров А. В. Клинические особенности герпесвирусных поражений глаз // Омский науч. вестн. — 2005. — № 4 (33). — С. 132-133.
14. Abelson M., Ousler G., Nally L. Alternate reference values for tear film break-up time in normal and dry eye populations // Adv Exp Med Biol. — 2002. — Vol. 506 (Part B). — P. 1121-1125.
15. Hoh H., Schirra F, Kienecker C., Ruprecht K. W. Lid-parallel conjunctival folds (LIPCOF): a definite diagnostic sign of dry eye // Oph-thalmologe. — 1995. — Vol. 92. — P. 802-808.
16. Kaufman H. E, Rayfield M. A. Viral conjunctivitis and keratitis // The Cornea. Ed. By H. E. Kaufman.—Churchill Livingstone, 1988. — P. 299-331.
17. Lemp M. A., Dohlman C. H., Holly F. J. Corneal desiccation despite normal tear volume. // Ann Ophthalmol. — 1970.—Vol. 284. — P. 258-261.
18. Marquardt R., Stodtmeiser R., Christ T. Modification of tear film break-up time test for increased reliability // in Holly F. J., ed. The Preocular Tear Film in Health, Disease and Contact Lens Wear. Lubbock, Texas: Dry Eye Institute. — 1986. — P. 57-63.
19. Meller D., Tseng S. C. G. Conjunctivochalasis: Literature review and possible pathophysiology // Surv. Ophthalmol. — 1998. — Vol. 43. — P. 225-232.
Сведения об авторах:_
Ковалевская Мария Александровна — д. м. н., профессор, кафедра офтальмологии. ГБОУ ВПО ВГМА им. Н. Н. Бурденко Министерства здравоохранения и социального развития РФ. 394036, Воронеж, ул. Студенческая, 10. Е-mail: turowez89@mail.
Туровец Екатерина Константиновна — аспирант, кафедра офтальмологии. ГБОУ ВПО ВГМА им. Н. Н. Бурденко Министерства здравоохранения и социального развития РФ. 394036, Воронеж, ул. Студенческая, 10. Е-mail: turowez89@mail.
20. Mullins C. D, Ogilvie S. Emerging standardization in pharmacoeconomics (comment) // Clin. Therap. — 1998. — N 6. — P. 194-202.
21. William H. Rider III et al. Ciclosporin use in dry eye disease patients // Expert Opinion Pharmacother. — 2008. — Vol. 9, N 17. — P. 3-12.
METHOD CHOICE OF PATHOGENETICALLY DETERMINED TREATMENT TACTICS IN OCULAR SURFACE VIRAL DISEASES
Kovalevskaya M. A., Turovets E. K.
G Summary. Relevance. Herpetic keratitis is one of the most common viral eye diseases, at the same time they come up to 80% of all inflammatory corneal processes. Matherial and methods. We performed a detailed analysis of clinical, ophthalmological, and immunological data of patients with ocular viral infections. According to clinical implications, patients were graded into four groups: group 1—44 patients with adenoviral keratoconjunctivitis; group 2—25 patients with superficial herpetic keratitis; group 3—27 patients with profound herpetic keratitis; group 4—31 patient with mixt-infection (adenoviral keratoconjunctivitis + herpetic dendritic keratitis). pH of the discharge from the conjunctival sac was registered via continuous electrochemical pH recording with a pH/mVmeter HI 8314 with a glass electrode HI 1083B (Hanna instruments, Switzerland). Production levels of alfa-INF, gamma-INF, serum INF titer, spontaneous INF level at in vitro reaction were determined. Therapy algorithms were divided into following blocks: antiviral block (Ganciclovir, Valaciclovir, Aciclovir); immunomodulating block (Of-talmoferon, Poludan, Glutoxim, Cyclosporine (Resta-sis*); anti-inflammatory block (Diclo-F, Indocollyre); reparative block (Vit-A-POS, Balarpan-N); tear substitute block (Systane Ultra, Corneregel, Vidisic-gel, Vid-Comod, Hylosar-Comod). The state of patients was assessed before and after treatment taking into consideration interferon status parameters. In all patients, significant improvement was noted.
G Key words: viral infections; ophthalmic herpes; ad-enoviral eye diseases; ocular surface; dry eye syndrome; interferon status; antiviral therapy.
Kovalevskaya Mariya Aleksandrovna — MD, doctor of medical science, professor. Department of ophthalmology. N. N. Burdenko Voronezh State Medical Academy. Russia. 394000, Voronezh, Studencheskaya st., 10. . E-mail: turowez89@mail.
Turovets Yekaterina Konstantinovna — aspirant. Department of ophthalmology.
N. N. Burdenko Voronezh State Medical Academy. Russia. 394000, Voronezh, Studencheskaya st., 10. . E-mail: turowez89@mail.
