CC BY
67
2. Прогностически неблагоприятным фактором для быстрого прогрессирования ВДГК у детей является преобладание среди фенотипических признаков НДСТ костно-скелетных и суставных проявлений на фоне минимальных изменений со стороны кожи.
Конфликт интересов. Работа выполнена в рамках НИР кафедры хирургии детского возраста им. Н. В. Захарова ГБОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Минздравсоцразвития России «Фундаментальные и клинические аспекты этиопатогенеза профилактики, создание новых технологий диагностики, лечения и организации специализированной помощи больным хирургического профиля». Номер государственной регистрации 01200959762.
Библиографический список
1. Васильев Г. С., Горицкая Т. А., Полюдов С. А. Дифференцированный подход к методу стабилизации грудины при хирургическом лечении воронкообразной деформации грудной клетки у детей // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 1991. № 12. С. 39-42.
2. Виноградов А. В., Тиликин А. Е. Модификация торакопластики по Nuss при воронкообразной деформации грудной клетки у детей // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии: матер. конф. детских травматологов-ортопедов России. М., 2001. С. 230.
3. Губа А. Д., Шатохин В. Д. Оптимизация и стандартизация оперативного лечения воронкообразной деформации грудной клетки // Клиника, диагностика и лечение больных с врожденными аномалиями развития: матер. всерос. науч.-практ. конф. Курган, 2007. С. 67-69.
4. Дисплазия соединительной ткани: матер. симпозиума / под ред. Г. И. Нечаевой. Омск: ОГМА, 2005. 250 с.
5. Дюков А. А. Выбор метода хирургического лечения врожденной воронкообразной деформации грудной клетки у детей: автореф. дис.... канд. мед. наук. Иркутск, 2007. 22 с.
6. Королев П. А., Рудаков С. С., Колеров М. Ю. Радикальная торакопластика из малого доступа при воронкообразной деформации грудной клетки // Пироговская хирургическая неделя: матер. Всерос. форума. СПб., 2010. С. 508-509.
7. Некрасов Е. Г., Виноградова И. А., Казакова О. В. Лечение врожденных деформаций грудной клетки у детей // Проблемы современной детской хирургии: науч. тр. детских хирургов России. Челябинск, 1999. С. 59-60.
8. Дисплазия соединительной ткани: основные клинические синдромы, формулировка диагноза, лечение / Г. И. Не-
чаева, В. М. Яковлев, В. П. Конев [и др.] // Лечащий врач. 2008. № 2. С. 22-25.
9. Ishikawa Т., Sakuraba K. Biochemical markers of bone turnover: new aspect: Bone metabolism movement in various sports and physical activities // Clin. Calcium. 2009. Vol. 19, № 8. P. 1125-1131.
10. Saito M. Biochemical markers of bone turnover: new aspect: Bone collagen metabolism: new biological markers for estimation of bone quality // Clin. Calcium. 2009. Vol. 19, № 8. P. 1110-1117.
Translit
1. Vasil'ev G. S., Gorickaja T A., Poljudov S. A. Differenciro vannyj podhod k metodu stabilizacii grudiny pri hirurgicheskom lechenii voronkoobraznoj deformacii grudnoj kletki u detej // Grudnaja i serdechno-sosudistaja hirurgija. 1991. № 12. S. 39-42.
2. Vinogradov A. V., Tilikin A. E. Modifikacija torakoplastiki po Nuss pri voronkoobraznoj deformacii grudnoj kletki u detej // Aktual'nye voprosy detskoj travmatologii i ortopedii: mater. konf. detskih travmatologov-ortopedov Rossii. M., 2001. S. 230.
3. Guba A. D., Shatohin V. D. Optimizacija i standartizacija operativnogo lechenija voronkoobraznoj deformacii grudnoj kletki // Klinika, diagnostika i lechenie bol'nyh s vrozhdennymi anomalijami razvitija: mater. vseros. nauch.-prakt. konf. Kurgan, 2007. S. 67-69.
4. Displazija soedinitel'noj tkani: mater. simpoziuma / pod red. G. I. Nechaevoj. Omsk: OGMA, 2005. 250 s.
5. Djukov A. A. Vybor metoda hirurgicheskogo lechenija vrozhdennoj voronkoobraznoj deformacii grudnoj kletki u detej: avtoref. dis.... kand. med. nauk. Irkutsk, 2007. 22 s.
6. Korolev P. A., Rudakov S. S., Kolerov M. Ju. Radikal'naja torakoplastika iz malogo dostupa pri voronkoobraznoj deformacii grudnoj kletki // Pirogovskaja hirurgicheskaja nedelja: mater. Vseros. foruma. SPb., 2010. S. 508-509.
7. Nekrasov E. G., Vinogradova I.A., Kazakova O. V. Lechenie vrozhdennyh deformacij grudnoj kletki u detej // Problemy sovremennoj detskoj hirurgii: nauch. tr. detskih hirurgov Rossii. Cheljabinsk, 1999. S. 59-60.
8. Displazija soedinitel'noj tkani: osnovnye klinicheskie sindromy, formulirovka diagnoza, lechenie / G. I. Nechaeva, V. M. Jakovlev, V. P. Konev [i dr.] // Lechawij vrach. 2008. № 2. S. 22-25.
9. Ishikawa Т., Sakuraba K. Biochemical markers of bone turnover: new aspect: Bone metabolism movement in various sports and physical activities // Clin. Calcium. 2009. Vol. 19, №
8. P. 1125-1131.
10. Saito M. Biochemical markers of bone turnover: new aspect: Bone collagen metabolism: new biological markers for estimation of bone quality // Clin. Calcium. 2009. Vol. 19, № 8. P. 1110-1117.
УДК 616.37-036.11-072.1-089.819-084 (045) Оригинальная статья
способ профилактики развития острого панкреатита после выполнения диагностической и лечебной эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии
А. С. Толстокоров — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, заслуженный врач РФ, заведующий кафедрой хирургии и онкологии ФПК и ППС, профессор, доктор медицинских наук; З. О. Саркисян — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского, Минздравсоцразвития России, кафедра хирургии и онкологии ФПК и ППС, аспирант; Е. М. Гоч — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского, Минздравсоцразвития России, кафедра хирургии и онкологии ФПК и ППС, доцент, кандидат медицинских наук; А. С. Волчков — ГбОу ВПО Саратовский гМу им. В. И. Разумовского, Минздравсоцразвития России, кафедра хирургии и онкологии ФПК и ППС, доцент, кандидат медицинских наук; С. М. Скопец — ОКБ г. Саратова, заведующий отделением эндоскопии; С. А. Дергунова — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского, Минздравсоцразвития России, кафедра хирургии и онкологии ФПК и ППС, ассистент, кандидат медицинских наук; Д. Я. Рахнаев — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского, Минздравсоцразвития России, кафедра хирургии и онкологии ФПК и ППС, ординатор.
METHOD OF PREvENTION OF ACuTE PANCREATITIS AFTER DIAGNOSTICS AND THERAPEuTIC ENDOSCOPIC RETROGRADE CHOLANGIOPANCREATOGRAPHY
A. S. Tolstokorov — Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Honored Doctor of the Russian Federation, Head of Department of Surgery and Oncology of Raising Skills Faculty, Professor, Doctor of Medical Science; Z. O. Sarkisian — Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Surgery and Oncology of Raising Skills Faculty, Post-graduate; E. M. Goch — Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Surgery and Oncology of Raising Skills Faculty, Assistant Professor, Candidate of Medical Science; A. S. Volchkov — Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Depart-
ment of Surgery and Oncology of Raising Skills Faculty, Assistant Professor, Candidate of Medical Science; S. M. Skopets — Saratov Regional Clinical Hospital, Head of Endoscopic Ward; S. A. Dergunova — Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Surgey and Oncology of Raising Skills Faculty, Assistant, Candidate of Medical Science; D. Ya. Rakhnayev — Saratov State Medical University n.a. V. I. Razumovsky, Department of Surgery and Oncology of Raising Skills Faculty, Attending Physician.
Дата поступления — 04.06.2012 г. Дата принятия в печать — 12.09.2012 г.
Толстокоров А. С., Саркисян З. О., Гоч Е. М., Волчков А. С., Скопец С. М., Дергунова С. А., Рахнаев Д. Я. Способ профилактики развития острого панкреатита после выполнения диагностической и лечебной эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии // Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8, № 3. С. 845-849.
Цель: профилактика развития острого панкреатита после диагностической и лечебной эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии (ЭРПХГ). Материал и методы. Проведен анализ результатов диагностической и лечебной ЭРПХГ больных, находящихся на лечении в областной клинической больнице г. Саратова в период с 2006 по 2010 г Результаты. Увеличение панкреат-амилазы крови выше 50 Ед/л до ЭРПХГ является фактором риска развития острого панкреатита после эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии (ЭРПХГ). Заключение. На фоне повышенной панкреат-амилазы крови выполнение эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии приводило к развитию острого панкреатита.
Ключевые слова: острый панкреатит, эндоскопическая папиллотомия, холедохолитиаз.
Tolstokorov A. S., Sarkisyan Z. O., Goch E. M., Volchkov A. S., Skopets S. M., Dergunova S. A., Rakhnayev D. Ya. Method of prevention of acute pancreatitis after diagnostic and therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography // Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2012. Vol. 8, № 3. P. 845-849.
Objective of the study: Prevention of acute pancreatitis after diagnostic and therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). Material and Methods. Analysis of the results of diagnostic and therapeutic ERCP, of the patients treated at Saratov Regional clinical hospital f during the period from 2006 to 2010. Results. Iincrease in pancreatic amylase levels in blood above 50 U/l till ERCP is a risk factor for development of acute pancreatitis after endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). Conclusion. The above-stated follows to the background of increased pancreatic amylase levels in blood, performance of endoscopic retrograde cholangiopancreatography led to the development of acute pancreatitis.
Key words: acute pancreatitis, endoscopic papillotomy, choledocholithiasis.
Введение. Тяжелым и наиболее распространенным осложнением чреспапиллярных эндоскопических вмешательств является острый панкреатит, который, по данным отечественных и зарубежных авторов, составляет 1-11% [1, 2].
А. А. Соколов и соавт. (2000) выделяют три основные причины развития острого панкреатита при проведении ЭРПХГ В первом случае его развитие обусловливается неоднократными и грубыми попытками канюляции устья БСДК с последующим развитием выраженного отека слизистой и стойкого спазма сфинктера Одди. Второй причиной острого панкреатита после ЭРХПГ являются случаи, когда дистальным концом канюли проводятся грубые манипуляции в просвете главного панкреатического протока. Третьей, не менее частой, причиной развития острого панкреатита является избыточное введение в протоковую систему поджелудочной железы контрастного вещества. При этом решающее значение в возникновении осложнений в данной группе играет не столько характер введенного раствора, сколько его количество и скорость введения [3].
Цель: профилактика развития острого панкреатита после диагностической и лечебной ЭРПХГ
Методы. При ретроспективном исследовании историй болезни пациентов, находящихся на лечении в клинике хирургии и онкологии ФПК и ППС на базе областной клинической больницы г. Саратова в период с 2006 по 2010 г., эндоскопическая ретроградная панкреатохолангиография (ЭРПХГ) была выполнена у 385 пациентов. Исследование производилось пациентам с холедохолитиазом, механической желтухой и подозрением на холедохолитиаз.
Все пациенты (385 человек) условно были разделены на две группы: 1) пациенты с холедохолитиазом и механической желтухой (250 человек); 2) пациен-
Ответственный автор — Толстокоров Александр Сергеевич. Адрес: 410012, г. Саратов, ул. Б. Казачья, 112.
Тел.: 89272208036.
E-mail: [email protected]
ты с подозрением на холедохолитиаз (135 человек) (табл. 1-4).
Острый панкреатит как осложнение ЭРПХГ выявлен у 25 (6,5%) пациентов. Возраст пациентов составлял от 21 до 67 лет. 17 из 25 пациентов были женщины. Клинические признаки осложнения появились спустя 6-48 часов после вмешательства. У 6 (1,5%) пациентов выявлена отечная форма острого панкреатита. Деструктивный панкреатит развился у 10 (2,6%) пациентов, острый панкреатит в сочетании с кровотечением из папиллосфинктеротомической раны у 4 (1,03%) пациентов. Панкреатогенный шок с летальный исход констатирован у 5 (1,3%) пациентов.
Статистическую обработку результатов исследования проводили с использованием вычисления показателя экстенсивности.
Результаты. При анализе истории болезни пациентов с холедохолитиазом и механической желтухой выявлено, что у 26 (10,4%) пациентов панкреат-ами-лаза крови была повышена до эндоскопического вмешательства. 17 (6,8%) пациентам с повышенной панкреат-амилазой крови до эндоскопического вмешательства были выполнены: ЭРПХГ, эндоскопическая папиллотомия (ЭПТ), эндоскопическая па-пиллосфинктеротомия (ЭПСТ), экстракция конкрементов. У всех пациентов после эндоскопического вмешательства возник острый панкреатит. 9 (3,6%) пациентам с повышенной панкреат-амилазой крови во время эндоскопического вмешательства выявили вколоченный камень большого дуоденального сосочка, и поэтому были выполнены: ЭПТ, экстракция конкремента, эндоскопическая ретроградная холан-гиография (ЭРХГ), ЭПСТ, экстракция оставшихся конкрементов. Таким образом, рентгеноконтрастный препарат не попадал в вирсунгов проток. Ни у одного пациента острый панкреатит не возник.
Во время ЭРПХГ у пациентов первой группы использовались следующие рентгеноконтрастные препараты: Омнипак 300, Ультравист 300, Урографин 76% и Ксенетикс 350. Данные рентгеноконтрастные препараты разбавлялись стерильной водой (1:1).
Таблица 1
Основные показатели клинических, биохимических и инструментальных методов обследования
у больных I группы
Панкреат-амилаза крови до эндоскопического вмешательства (Ед/л) Объем эндоскопического вмешательства
ЭРПХГ, ЭПТ, ЭПСТ, экстракция конкрементов ЭПТ, ЭРХГ, ЭПСТ, экстракция конкрементов
развился острый панкреатит острого панкреатита не было гнойный холангит кровотечение из ПСТ-раны развился острый панкреатит острого панкреатита не было гнойный холангит кровотечение из ПСТ-раны
0-50 192 2 9 18 2 8
51-120 7 9 7 4 10 4
121 и > 10 _ 10 _ _ 4
Таблица 2
Рентгеноконтрастные препараты, используемые при ЭРХПГ у пациентов I группы
Рентгеноконтрастные препараты
Группа больных Всего Омнипак 300 мг Ультравист 300 мг Урографин 76%. Ксенетикс 350 мг Одно- этапные операции Много- этапные операции
20 мл 40 мл 20 мл 40 мл 20 мл 40 мл 20 мл 40 мл
Пациенты, у которых после эндоскопического вмешательства острого панкреатита не было 233 10 8 74 37 53 34 11 6 101 132
Пациенты, у которых после эндоскопического вмешательства развился острый панкреатит 17 1 1 3 2 5 2 2 1 5 12
Итого 250 11 9 77 39 58 36 13 7 106 144
Таблица 3
Основные показатели клинических, биохимических и инструментальных методов обследования
у больных II группы
Панкреат-амилаза крови до эндоскопического вмешательства (Ед/л) Объем эндоскопического вмешательства Уровень билирубина перед эндоскопическим вмешательством (мкмоль/л) Наличие в анамнезе желтухи. Холедохо- литиаз Летальный исход
ЭРПХГ ЭРХГ ЭРПХГ, ЭПТ,ЭПСТ, экстракция конкрементов
развился острый панкреатит острого панкреатита не было острого панкреатита не было 15-25 25 и >
0-50 118 7 86 41 88 7
51-120 3 2 5 5 3
121 и > 5 _ _ 1 2 3 _ 2
Таблица 4
Рентгеноконтрастные препараты, используемые при ЭРХПГ у пациентов II группы
Рентгеноконтрастные препараты
Группа больных Всего Омнипак 300 мг Ультравист 300 мг Урографин 76% Ксенетикс 350 мг
20 мл 40 мл 20 мл 40 мл 20 мл 40 мл 20 мл 40 мл
Пациенты, у которых после эндоскопического вмешательства
острого панкреатита не было 127 6 3 46 15 34 14 7 2
Пациенты, у которых после эндоскопического вмешательства
развился острый панкреатит 8 1 - 2 1 2 1 1 -
Итого 135 7 3 48 16 36 15 8 2
2G (8%) пациентам при ЭPПXГ применяли Омнипак 300. У 11 (4,4%) пациентов во время ЭPXПГ использовали 2G мл Омнипака 3GG, а у 9 (3,6%) 4G мл. Острый панкреатит после ЭPПXГ с использованием Омнипака 3GG возник у 2 (0,8%) пациентов. У 1 (0,4%) пациента во время ЭPПXГ использовали 2G мл Омнипака 3GG, а у другого 4G мл.
116 (46,4%) пациентам при ЭPПXГ применяли Ультравист 3GG. У ll (30,8%) пациентов во время ЭPXПГ использовали 2G мл Ультрависта 3GG, а у 39 (15,6%) 4G мл. Острый панкреатит после ЭPПXГ с использованием Ультрависта 3GG возник у 5 (2%) пациентов. У 3 (1,2%) пациентов во время ЭPПXГ использовали 2G мл Ультрависта 3GG, а у 2 (0,8%) 4G мл.
94 (37,6%) пациентам при ЭPПXГ применяли Урографин 76%. У 58 (23,2%) пациентов во время ЭPXПГ использовали 2G мл. Урографина 76%, а у 36 (14,4%) 4G мл. Острый панкреатит после ЭPПXГ с использованием Урографина і6% возник у l (2,8%) пациентов. У 5 (2%) пациентов во время ЭPПXГ использовали 2G мл Урографин 76%, а у 2 (0,8%) 40мл.
2G (8%) пациентам при ЭPПXГ применяли Ксенетикс 350. У 13 (5,2%) пациентов во время ЭPXПГ использовали 2G мл Ксенетикс 350, а у 7 (2,8%) 4G мл. Острый панкреатит после ЭPПXГ с использованием Ксенетикс 350 возник у 3 (1,2%) пациентов. У 2 (0,8%) пациентов во время ЭPПXГ использовали 2G мл Ксенетикс 350, а у 1 (0,4%) 4G мл.
При анализе истории болезни пациентов с подозрением на холедохолитиаз выявлено, что острый панкреатит после эндоскопического вмешательства был у 8 (5,9%) пациентов. Панкреат-амилаза крови до эндоскопического вмешательства была повышена у 1G (l,4%) пациентов. 8 (5,9%) пациентам с повышенной панкреат-амилазой крови до эндоскопического вмешательства была выполнена: ЭPПXГ. У всех пациентов после эндоскопического вмешательства возник острый панкреатит. 2 (1,5%) пациентам с повышенной панкреат-амилазой крови до эндоскопического вмешательства была выполнена ЭПТ, так как не удавалось канюлировать ампулу большого дуоденального сосочка, а после выполнено ЭPXГ Ни у одного пациента острый панкреатит не возник. Панкреатогенный шок с летальным исходом констатирован у 5 (1,3%) человек. У пациентов с повышенной панкреат-амилазой крови до эндоскопического вмешательства, у которых после ЭPПXГ развился острый панкреатит, уровень общего билирубина был выше 25 мкмоль/л, что и послужило показанием к эндоскопическому вмешательству.
Во время ЭPПXГ у пациентов второй группы использовались следующие рентгеноконтрастные препараты: Омнипак 300, Ультравист 3GG, Урографин 76% и Ксенетикс 350. Данные рентгеноконтрастные препараты разбавлялись стерильной водой (1:1).
1G (l,4%) пациентам при ЭPПXГ применяли Омнипак 3GG. У l (5,2%) пациентов во время ЭPXПГ использовали 2G мл. Омнипака 3GG, а у 3 (2,2%) 4G мл. Острый панкреатит после ЭPПXГ с использованием Омнипака 3GG возник у 1 (0,l%) пациента, у которого во время ЭPПXГ использовали 2G мл Омнипака 3GG.
64 (4l,4%) пациентам при ЭPПXГ применяли Ультравист 3GG. У 48 (35,5%) пациентов во время ЭPXПГ использовали 2G мл Ультрависта 3GG, а у 16 (11,8%) 4G мл. Острый панкреатит после ЭPПXГ с использованием Ультрависта 3GG возник у 3 (2,2%) пациентов. У 2 (1,5%) пациентов во время ЭPПXГ использовали 2G мл Ультрависта 3GG, а у 1 (0,l%) 4G мл.
51 (37,7%) пациентам при ЭРПХГ применяли Урографин 76%. У 36 (26,6%) пациентов во время ЭРХПГ использовали 20 мл Урографина 76%, а у 15 (11,1%) 40 мл. Острый панкреатит после ЭРПХГ с использованием Урографина 76% возник у 3 (2,2%) пациентов. У 2 (1,5%) пациентов во время ЭРПХГ использовали 20 мл Урографин 76%, а у 1 (0,7%) 40 мл.
10 (7,4%) пациентам при ЭРПХГ применяли Ксенетикс 350. У 8 (5,9%) пациентов во время ЭРХПГ использовали 20 мл Ксенетикс 350, а у 2 (1,5%) 40 мл. Острый панкреатит после ЭРПХГ с использованием Ксенетикс 350 возник у 1 (1,7%) пациента, у которого во время ЭРПХГ использовали 20 мл Ксенетикс 350.
На основании собственных наблюдений нами впервые предложен способ профилактики острого панкреатита после выполнения эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии. Он заключается в том, чтобы у всех пациентов перед эндоскопическим вмешательством исследовали панкреат-амилазу крови. При увеличении панкреат-амилазы крови выше 50 Ед/л эндоскопическое вмешательство начинают с папиллотомии с помощью игольчатого папиллотома, в результате чего обнажаются устья вирсунгова и общего желчного протоков. Катетеризируют устье общего желчного протока и выполняют эндоскопическую ретроградную холанги-ографию. В результате контрастное вещество не попадает в вирсунгов проток и не вызывает развитие острого панкреатита.
За 2010-2011 гг. такая методика была использована в клинике у 25 пациентов с холедохолитиазом и механической желтухой, у которых перед ЭРПХГ панкреат-амилаза крови была выше 50 Ед/л. Всем пациентам было выполнено эндоскопическое вмешательство по предложенному способу. Ни у одного пациента острый панкреатит не возник.
Обсуждение. Развитие панкреатита после эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке (БДС) расценивают как появление или усиление абдоминального болевого синдрома и повышение уровня амилазы крови не менее, чем в три раза после вмешательства [2].
Установлено, что острый панкреатит после ЭРПХГ развивался только у пациентов с высоким уровнем панкреат-амилазы крови до ЭРПХГ Из этого следует, что определение острого панкреатита после ЭРПХГ является неверным.
Для профилактики острого панкреатита после ЭРПХГ А. А. Соколов и соавт. (2000) [3] разработали комплекс мероприятий, включающий в себя правильную подготовку больных к исследованию. В течение двух дней перед исследованием и в течение двухтрех дней после исследования назначали Н2 блока-торы (ранитидин, квамател и др.) по 200 мг утром и на ночь, октреотид (сандостатин) — 200 мг 3 раза в день.
Предложенная подготовка показана больным, у которых имеются сопутствующий билиарный панкреатит, явления эндотоксикоза вследствие механической желтухи, гнойного холангита [4].
Однако, наши исследования, не выявили связи между перечисленными факторами и развитием острого панкреатита после ЭРПХГ Избыточное введение контрастного вещества (40 мл) во время ЭРПХГ у 97 (25,2%) пациентов не приводило к развитию острого панкреатита, хотя у 17 (4,4%) пациентов при незначительном (20 мл) использовании рентгеноконтрастного препарата во время ЭРПХГ развивался острый панкреатит. Таким образом, коли-
чество и скорость введенного контрастного вещества в протоковую систему поджелудочной железы во время ЭРПХГ не являются основной причиной развития острого панкреатита после ЭРПХГ. Предоперационную инфузионную терапию, предложенную нами, невозможно выполнить до операции, так как гнойный холангит можно диагностировать только во время эндоскопической операции. Сопутствующий билиарный панкреатит — это отдельная нозологическая форма, а не осложнение ЭРХПГ, и в данном случае будет не профилактика панкреатита после ЭРХПГ а лечение билиарного панкреатита. Таким образом, комплекс предложенных нами мероприятий невозможно выполнить до эндоскопической операции.
Показаниями к проведению дуоденоскопии и ЭРХПГ у больных с болевой формой механической желтухи являются подозрение на холедохолитиаз, стеноз БСДПК, рубцовые и опухолевые стриктуры желчных протоков, хронической панкреатит и рак ПЖ. Противопоказания для выполнения ЭРХПГ могут быть непосредственно связаны с заболеванием поджелудочной железы (острый панкреатит, последствия панкреонекроза, свежие постнекротические псевдокисты), а также обусловлены общим тяжелым состоянием больного из за сердечно-сосудистой и легочной недостаточности, нервно-психических заболеваний, аллергических реакций [5].
В первой группе панкреат-амилаза крови до эндоскопического вмешательства повышалась за счет таких факторов, как:
— вколоченный камень терминального отдела общего желчного протока;
— множественные конкременты общего желчного протока в сочетании с гнойным холангитом, который препятствует оттоку желчи и панкреатического сока;
— гнойная пробка в устье большого дуоденального сосочка.
Во второй группе панкреат-амилаза до эндоскопического вмешательства повышалась за счет обострения хронического панкреатита, на что указывает увеличение уровня панкреат-амилазы и общего билирубина крови, при отсутствии конкрементов в вне-печеночных желчных протоках. Увеличение уровня билирубина при обострении хронического панкреатита происходит за счет того, что терминальный отдел общего желчного протока (интрамуральный отдел) проходит через ткань головки поджелудочной железы, а при патологических процессах в ткани поджелудочной железы происходит сдавление данного отдела общего желчного протока и соответственно увеличение уровня билирубина.
Заключение.
1. Острый панкреатит после ЭРПХГ развивался только у пациентов с повышенной панкреат-амила-
зой крови до эндоскопического вмешательства, в связи с чем всем пациентам перед каждой ЭРХПГ необходимо исследовать панкреат-амилазу крови.
2. Обострение хронического панкреатита, по нашему мнению, является противопоказанием для выполнения ЭРПХГ.
Нами подана заявка на получение патента на изобретение: «Способ профилактики острого панкреатита после выполнения эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии». Получен № 2012100541, приоритет от 10.01.2012.
Предложенный способ профилактики острого панкреатита после выполнения ЭРПХГ надежен, предотвращает развитие острого панкреатита и тем самым исключает летальные исходы.
Конфликт интересов. Работа выполнена в рамках научно-исследовательской программы кафедры хирургии и онкологии ФПК и ППС ГБОУ ВПО «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Минздравсоц-развития России. Номер государственной регистрации 01200959762.
Библиографический список
1. Руководство по хирургии желчных путей / под ред. Э. И. Гальперина, П. С. Ветшева. М., 2009. С. 320-321.
2. Манцеров М. П., Мороз Е. В. Реактивный панкреатит после эндоскопических манипуляций на большом дуоденальном сосочке // Российский журнал гастроэнтерологии, колопроктологии. 2007. № 3. С. 14-23.
3. Профилактика острого панкреатита после выполнения эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии и папиллосфинктеротомии / А. А. Соколов [и др.] // Актуальные вопросы практической медицины: сб. науч. тр. к 60-летию ГКБ № 13. M.: Изд-во РГМУ. 2000. С. 115-129.
4. Панкреатиты как осложнение папиллотомий: причины возникновения, меры профилактики / В. Д. Луценко [и др.] // Успехи современного естествознания. 2004. № 12. С. 18-20.
5. Руководство по хирургии желчных путей / под ред. Э. И. Гальперина, П. С. Ветшева. М., 2009. С. 300-301.
Translit
1. Rukovodstvo po hirurgii zhelchnyh putej / pod red. Je. I. Gal'perina, P. S. Vetsheva. M., 2009. S. 320-321.
2. Mancerov M. P., Moroz E. V. Reaktivnyj pankreatit posle jendoskopicheskih manipuljacij na bol'shom duodenal'nom sosochke // Rossijskij zhurnal gastrojenterologii, koloproktologii. 2007. № 3. S. 14-23.
3. Profilaktika ostrogo pankreatita posle vypolnenija jendoskopicheskoj retrogradnoj pankreatoholangiografii i papillosfinkterotomii / A.A. Sokolov [i dr.] // Aktual'nye voprosy prakticheskoj mediciny: cb. nauch. tr. k 60-letiju GKB № 13. M.: Izd-vo RGMU. 2000. S. 115-129.
4. Pankreatity kak oslozhnenie papillotomij: prichiny
vozniknovenija, mery profilaktiki / V. D. Lucenko [i dr.] // Uspehi sovremennogo estestvoznanija. 2004. № 12. S. 18-20.
5. Rukovodstvo po hirurgii zhelchnyh putej / pod red. Je. I. Gal'perina, P. S. Vetsheva. M., 2009. S. 300-301.
УДК 615.47:616.1-072 Оригинальная статья
портативное устройство для неинвазивного мониторинга вязкости крови, гематокрита, артериального давления, частоты сердечных сокращений, ригидности магистральных артерий
О. А. Царев — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра госпитальной хирургии лечебного факультета, профессор, доктор медицинских наук; Ф. Г. Прокин — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра госпитальной хирургии лечебного факультета, докторант, кандидат медицинских наук; А. М. Имангулов — ГБОУ вПо Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра госпитальной хирургии лечебного факультета, аспирант; Н. Н. Захаров — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра госпитальной хирургии лечебного факультета, доцент, кандидат медицинских наук; Ю. О. Баурина — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра факультетской терапии лечебного факультета, ординатор; М. О. Царева — ГБОУ ВПО
