CC BY
73
СПОСОБ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ ХАОТИЧНОСТИ ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОГО ПОТОКА В СОЗНАНИИ
ЧЕЛОВЕКА Г.Н. Дульнев, И.Б. Стражмейстер
В статье рассматривается способ изучения психофизиологических параметров человека, основанный на регистрации потоков локальной энтропии обмена. Человек рассматривается как открытая термодинамическая система. Известно, что в открытой системе происходит обмен с окружающей средой массой, энергией и информацией. Поэтому такой обмен может быть назван массоэнергоинформационным, однако в литературе в последнее время распространен укороченный термин «энергоинформационный обмен». Изменение энтропии обмена служит мерой беспорядка массоэнергоинформационного обмена в системе, что послужило основой для создания способа, описанного в данной статье.
Рассматривается способ определения величины энергоинформационных потоков в сознании человека и оценка степени его хаотичности. Последняя позволяет судить о состоянии сознания перципиента до, в ходе и после экзогенного или эндогенного воздействия на него индуктора. В случае, когда индуктором является человек, с ним проводятся те же измерения и расчеты, что и с перципиентом. Уровень упорядоченности или хаотичности системы принято в физике оценивать величиной энтропии [1], способ регистрации которой рассмотрен в настоящей статье.
Известны другие естественнонаучные подходы, используемые при регистрации различных состояний энергоинформационных процессов человеческого сознания, например электроэнцефалографами (ЭЭГ), позволяющими по ритмам головного мозга зафиксировать различные состояния человеческого сознания в условиях активного, бодрствующего состояния (бета-ритм), при релаксации, медитации, вхождении в гипнотический транс (альфа-ритм), состоянии сна (тета-ритм) и бессознательном состоянии (дельта-ритм). С помощью ЭЭГ можно также зарегистрировать телепатическую передачу сигнала от индуктора к перципиенту [2]. Однако для реализации этого способа необходимо проведение исследования с соблюдением условий свето- и звукоизоляции и неподвижности индуктора и перципиента.
Также известен метод прогнозирования изменений функционального состояния организма человека, основанный на изменениях интегральных показателей деятельности организма перципиента электрической, тепловой и механической природы (ЭКГ, ЭЭГ, быстрые движения глаз и др.), пересчитанных в информационную энтропию [3]. Данный метод является косвенным, в нем используются интегральные показатели деятельности организма как единой системы. Интегральный подход дает обобщенные энтропийные оценки, но не позволяет оценить степень хаотичности энергоинформационных потоков организма по параметрам в локальных областях тела перципиента. Этим способом также одновременно невозможно зарегистрировать энергоинформационные взаимодействия группы лиц.
Близким по технической сущности является способ оценки факта переноса информации от индуктора (человека) к перципиенту нетрадиционным способом с помощью регистрации плотности локального теплового потока и температуры кожи лба индуктора и перципиента с последующим пересчетом их в термодинамическую и информационную энтропию [4].
В предложенном методе регистрация энтропии осуществляется датчиком (энтро-пиометром), состоящем из преобразователя теплового потока (например, тепломера Геращенко и др). и встроенной на поверхности медно-константановой термопарой. Для регистрации электрических сигналов используют лабораторно-измерительный комплекс «Эниотрон-2», в состав которого входит аналого-цифровой преобразователь (АЦП) и персональный компьютер (ПС) [5, 6].
Датчик площадью А крепится на участок тела человека и регистрирует величину удельного теплового потока ^(т) Вт/м2, а также температуру поверхности тела Т °К. Это
Л? - л?
позволяет определить значение удельного потока-термодинамическом энтропии Л?
Лт
за промежуток времени Лт [6, 7]. Л? _ я(т) Вт
Ат_ Т ' К • *2 (1)
где ^(т) - плотность удельного теплового потока за промежуток времени Ат, Т - абсолютная температура датчика, А - площадь поверхности, с которой производится измерение теплового потока.
Человек - открытая система, его полная энтропия А? складывается из производства энтропии Л? и обмена энтропией с окружающей средой Ае? [2, 4, 7], т.е.
А? = Л? + ЛеБ. (2)
В нашем случае регистрируется обмен удельной термодинамической энтропией с окружающей средой.
Переход от термодинамической удельной энтропии Ае? Дж/(м2-К) к удельной информационной энтропии А1 бит/м можно произвести по формуле Шеннона, связывающей энергетические и информационные потоки [2]:
Ае? _ к •А/, А1 , (3)
к
где к _ 1,38 • 10-23 Дж - постоянная Больцмана.
К
Исследование энергоинформационных потоков обычно производится в три этапа: состояние перципиента и индуктора до воздействия (фон), период экзогенного воздействия индуктора (человека) на перципиента, состояние перципиента и индуктора после воздействия (последействие).
Подобный способ регистрации термодинамической и информационной энтропии в предыдущих наших работах ограничивался регистрацией температуры, теплового потока и энтропии в области лба индуктора и перципиента. Кроме того, этот способ не давал возможности качественной оценки состояния сознания до, в ходе и после воздействия. Оценка энергоинформационного обмена производилась для разнородных объектов в абсолютных, а не относительных единицах информационной энтропии, что не позволяло сравнивать разнородные и разномасштабные процессы. В этом методе съем информации производится только с одного участка тела (лоб), выбранного из соображений удобства, что не позволяло оценить другие биологически активные области тела перципиента и индуктора и сравнивать результаты между собой. Исследовалось также только влияние экзогенных (внешних) раздражителей, осуществляемых индуктором-человеком, другие виды индукторов не рассматривались, а эндогенные (внутренние) воздействия не рассматривались вообще. И, наконец, способ ограничивался изучением энергоинформационных процессов только для двух индивидуумов - индуктора и перципиента.
В настоящей работе оценка степени хаотичности энергоинформационных потоков производится в относительных единицах и осуществляется путем регистрации энергоинформационных потоков с различных областей тела перципиента(ов) при воздействии на его (их) организм индукторов различной физической природы (экзогенных и эндогенных), а также оценки по энергоинформационным показателям взаимного влияния друг на друга двух или более лиц, влияние на человека таких индукторов, как ментальное и эмоциональное усилие, произведения искусства, молитва, дыхательная гимнастика и другие системы психотренинга, КВЧ терапия.
Указанная задача решается следующим образом.
Для определения упорядоченности состояния системы используются меры порядка П и хаоса Х. Согласно Л. Бриллюэну, степень порядка в системе равна разнице между максимальным AeSmax и текущим AeS значениями энтропии, а степень хаоса - разнице между текущим AeS и минимальным AeSmin значениями энтропии [8]:
П = AeSmax — AeS, (4)
По аналогии с формулой (4) выводим выражение для величины хаоса Х системы: X = AeS — AeSmin (5)
Действительно, для случая AeS = AeSmin степень хаоса равна нулю, для случая AeS = AeSmax степень порядка равна нулю, что и следовало ожидать.
Степени порядка П и хаоса Х в психофизиологическом состоянии индуктора и перципиента, найденные по формулам (4) и (5), затрудняют сопоставление разнородных и разномасштабных изменений состояния сознания и соответствующих им энергоинформационных потоков, возникающих в различных областях тела индуктора и перципиента при эндогенных и экзогенных воздействиях. Это происходит потому, что абсолютные значения П и Х трудно сопоставимы, так как могут существенно отличаться для разных перципиентов и индукторов.
Для устранения этого недостатка предлагается использовать относительные нормированные оценки хаоса Кх и порядка Кп для отдельных областей тела индуктора и перципиента. Для этого значения хаоса Х и порядка П делят на общий знаменатель, представляющий собой разницу между максимальным AeSmax и минимальным AeSmin значениями приращения обмена энтропией с внешней средой, и для оценки состояния сознания принимаются сами коэффициенты Кх или Кп .
Оценки хаоса или порядка предлагается определять по следующим формулам:
К = AeS -AeSmin , Кп = AeSmax -AeS , Кх + Кп = 1, (6)
x AS -AS. AS -AS.
e max e mm e max e mm
где AeS, AeSmax, AeSmin - текущее, максимальное и минимальное приращение удельной термодинамической энтропии обмена с внешней средой. В случае экзогенного воздействия индуктора-человека на перципиента, указанные выше измерения и расчеты осуществляют и для индуктора.
В способе, согласно которому производится измерение теплового потока и температуры с нескольких областей человеческого тела, предлагается осуществлять выбор областей съема информации по принципам школ восточной и западной медицины, т.е. в биологически активных точках и зонах [2, 9].
Под биологически активными точками (БАТ) понимаются дермальные акупунк-турные точки, расположенные в подкожной клетчатке, в области которых электрическое сопротивление (электрическая проводимость) и температура отличаются от расположенных рядом участков тела. Под биологически активными зонами понимаются зоны Захарьина-Гедда (по восточной терминологии - чакры). В области данных точек и зон отмечается усиленное поглощение кислорода и повышенные обменные процессы. Они также отличаются болезненностью при пальпации. С помощью ЭЭГ показано, что подъём и снижение проводимости в БАТ тесно связано с деятельностью головного мозга [2, 9]. Представители восточных философских и медицинских школ полагают, что каждая из семи чакр ответственна за свой энергоинформационный канал, связывающий организм человека с космосом (ментальная, эмоциональная и другие чакры). Поэтому именно они выбраны для оценки упорядоченности, или хаотичности различных энергоинформационных потоков сознания человека.
Изменение потока локальной энтропии обмена человека может оказаться достаточно информативным параметром при изучении психофизиологического состояния человека, вывод об этом может дать только эксперимент. Отметим, что в последнее
время в литературе часто используется термин «энергоинформационный обмен», но при этом в этот термин не вкладывается конкретного содержания, единиц и методов измерения. Нами предлагается рассматривать энергоинформационный обмен как обобщенный параметр физических (энергия и массообмен) и информационных воздействий, который включает целостное представление о Природе, т.е. масса рассматривается как мера количества вещества, энергия - как мера и источник движения, а информация - как мера структурно-смыслового разнообразия и степень свободы выбора траектории движения [10].
Литература
1. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. М.: Наука, 1986, 192 с.
2. W. B. Lucas. Regression Therapy. CA. Deep Forest Press, 1993, Volume 1 606 p., Volume 2 542 p.
3. Коваленко А. Н., Носырев С. П., Григорьев В. А., Горячев Ю. П. Синергетический подход к диагностике критических состояний человека. // Медицина экстремальных состояний. 1999. № 3. С. 72-74.
4. Дульнев Г.Н. и др. Регистрация нетрадиционного способа передачи информации. // Сознание и физическая реальность. 2002. № 6.
5. Дульнев Г.Н. Введение в синергетику. СП б.: Проспект, 1998, 256 с.
6. Дульнев Г.Н., Ипатов А.П. Исследование явлений энергоинформационного обмена: экспериментальные результаты. СП б.: ГИТМО (ТУ), 1998, 70 с.
7. Геращенко О.А. Основы теплометрии. Киев: Наукова думка, 1971, 191 с.
8. Кораблёв В.А., Тахистов Ф.Ю., Шарков А.В. Прикладная физика. Термоэлектрические модули и устройства на их основе. СП б.: СПБГИТМО (ТУ), 2003, 44 с.
9. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М.: Иностранная литература, 1968, 254 с..
10. Гаваа Лувсан. Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии. М.: Наука, 1986, 575 с.
11. Дульнев Г.Н. Энергоинформационный обмен в природе. СП б.: ИТМО, 2000, 135 с
