CC BY
33
Training, No. 4, P. 53.
Контактная информация: ilichovaO@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 20.03.2018
УДК 796.81
СПЕЦИФИКА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИЛЬНЕЙШИХ РОССИЙСКИХ ЖЕНЩИН-БОРЦОВ НА XXXI ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ
Александр Александрович Карелин, доктор педагогических наук, профессор, трехкратный Олимпийский чемпион, заслуженный мастер спорта, Наталья Витальевна Воробьева, аспирантка, Олимпийская чемпионка, заслуженный мастер спорта, Борис Иванович Тараканов, доктор педагогических наук, профессор, заслуженный тренер России, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье представлены результаты исследования особенностей соревновательной деятельности сильнейших российских женщин-борцов - призеров Игр XXXI Олимпиады (2016). Установлены индивидуальные величины спортивно-технических показателей, характеризующих специфику спортивного мастерства каждой спортсменки. Это позволило определить и представить в систематизированном виде индивидуальные профили соревновательной деятельности и выявить значительные их различия по характеристикам активности, результативности, технического и тактического оснащения. При этом установлено, что только у одной спортсменки структура соревновательной деятельности близка к идеальной, а у двух других женщин-борцов выявлено наличие как сильных, так и относительно слабых аспектов мастерства. Это подчеркивает необходимость дальнейшего изучения особенностей индивидуальной соревновательной деятельности ведущих российских спортсменок в целях повышения эффективности подготовки к крупнейшим международным соревнованиям, включая чемпионаты мира и следующие Олимпийские игры.
Ключевые слова: женская вольная борьба, Олимпиада, показатель, соревновательная деятельность, активность, результативность, структура, профиль, технико-тактическое действие, балл, схватка, специфика.
SPECIFICS OF COMPETITIVE ACTIVITY OF THE STRONGEST RUSSIAN FEMALE FIGHTERS AT THE XXXI OLYMPIC GAMES
Alexander Aleksandrovich Karelin, the doctor of pedagogical sciences, professor, three-times Olympic champion, Honored Master of Sports, Natalya Vitalyevna Vorobyova, the post-graduate student, Olympic champion, Honored Master of Sports, Boris Ivanovich Tarakanov, the doctor of pedagogical sciences, professor, honored trainer of Russia, The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St. Petersburg
Annotation
Results of the research of features of the competitive activity of the strongest Russian female fighters - prizewinners of Games of the XXXI Olympic Games (2016) are presented in the article. Individual values of the sports and technical indicators characterizing the specifics of sports skill of each sportswoman are established. It has allowed to define and present the individual profiles of the competitive activity in the systematized form and to reveal their significant differences according to characteristics of the activity, effectiveness, technical and tactical equipment. At the same time, it is established that only one sportswoman showed the structure of the competitive activity that is close to ideal, and two other female fighters have revealed the strong, and rather weak aspects of skill. It emphasizes the need in further studying of the features of individual competitive activity of the leading Russian sportswomen for increasing efficiency of preparation for the largest international competitions, including the World Cups and the next Olympic Games.
Keywords: female free-style wrestling, Olympic Games, indicator, competitive activity, activity, effectiveness, structure, profile, technical and tactical action, point, fight, specifics.
Неоднозначное выступление спортсменок сборной команды России по женской вольной борьбе на Играх XXXI Олимпиады (2016) в Рио-Де-Жанейро, завоевавшей в медальном зачете лишь четвертое место, большинство специалистов расценило как удовлетворительное, хотя и с некоторыми возражениями. Основной сутью этих возражений была неудачная борьба российских женщин-борцов в финальных поединках, в которых отчетливо проявились недостатки в тактической подготовке спортсменок и ошибки в защитных действиях, произошедшие в результате тренерских просчетов на этапе непосредственной подготовки и в ходе олимпийского турнира (Воробьева Н.В., Таймазов А.Б., Тараканов Б.И., 2017).
Одним из реальных путей устранения названных недостатков и ошибок является существенное повышение уровня научно-методического обеспечения подготовки женщин-борцов высокого класса на основе углубленного изучения и анализа индивидуальных особенностей соревновательной деятельности. В свою очередь, такой анализ осуществляется путем определения величин информативных спортивно-технических показателей этой деятельности, включая среднее количество проведенных борцом эффективных технико-тактических действий (ТТД) и выигранных баллов за схватку, среднее количество ТТД и выигранных баллов в минуту, результативность, интервал результативной атаки (ИРА), коэффициент тактического оснащения (Кто) и коэффициент качества технических действий (Кктд) (Неробеев Н.Ю., 2011; Тараканов Б.И., Апойко Р.Н., Неробеев Н.Ю., 2013; Апойко Р.Н.. Тараканов Б.И., 2014; Таймазов А.Б., Тараканов Б.И., 2017).
Для расчета названных показателей была собрана и обработана обширная исходная информация, полученная при анализе протоколов и видеозаписей соревновательных поединков женщин-борцов на XXXI Олимпийских играх. Установленные таким образом данные о динамике спортивно-технических показателей соревновательной деятельности женщин-борцов сборной команды России - призеров этой Олимпиады представлены в обобщенном виде в таблице 1.
Таблица 1 - Спортивно-технические показатели сильнейших российских женщин-борцов на XXXI Олимпийских играх_
а Количество В среднем за схватку В среднем в минуту и ил
Борцы ыр § 2 О <Ц «и н а Места Побед Поражений ТТД Баллов ТТД Баллов О < Рч к Результат ность (ба. ь!
К.В. 58 II 4 1 4,00 7,00 0,71 1,24 84,5 1,75 0,83 0,85
В.Н. 69 II 3 1 2,25 3,50 0,47 0,73 128,0 1,56 0,69 0,67
Б.Е. 75 III 4 1 2,20 5,20 0,37 0,87 162,9 2,36 0,46 0,87
Анализ содержания таблицы 1 свидетельствует, что рассчитанные показатели носят явно выраженный индивидуальный характер и изменяются в весьма широком диапазоне. Так, значения среднего количества ТТД за схватку различаются от 2,20 (у Б.Е.) до 4,00 (у К.В.), среднего количества выигранных баллов за схватку - от 3,50 (у В.Н.) до 7,00 (у К.В.), среднего количества ТТД в минуту - от 0,37 (у Б.Е.) до 0,71 (у К.В.), среднего количества выигранных баллов в минуту - от 0,73 (у В.Н.) до 1,24 (у К.В.), интервала результативной атаки - от 84,5 с (у К.В.) до 162,9 с (у Б.Е.), результативности - от 1,56 балла (у В.Н.) до 2,36 балла (у Б.Е.), коэффициента тактического оснащения - от 0,46 (у Б.Е.) до 1,75 (у К.В.), коэффициента качества технических действий - от 0,67 (у В.Н.) до 0,87 (у Б.Е.).
Дальнейший углубленный анализ полученных величин спортивно-технических показателей позволил определить индивидуальные профили соревновательной деятельности сильнейших спортсменок России.
Такой профиль серебряного призера Олимпиады К.В. представлен на рисунке 1.
Как видно из содержания рисунка 1, профиль соревновательной деятельности спортсменки К. В. имеет явно выраженный позитивный характер.
Рисунок 1 - Индивидуальный профиль соревновательной деятельности серебряного призера Олимпиады К.В.
Об этом свидетельствуют высокие оценки среднего количества проведенных ТТД и выигранных баллов за схватку, интервала результативной атаки, коэффициента тактического оснащения и коэффициента качества технических действий. Несколько ниже у нее оценки среднего количества ТТД и выигранных баллов в минуту. Относительно слабым звеном анализируемого профиля является оценка результативности, которая находится на удовлетворительном уровне. Все эти оценки в совокупности позволяют характеризовать соревновательную деятельность спортсменки К.В. с положительной стороны, включая высокую активность, разумную тактику ведения поединков, эффективность атакующих и защитных действий, гибкое тактическое мышление.
Значительно иначе выглядит профиль соревновательной деятельности другого серебряного призера анализируемой Олимпиады В.Н., который представлен на рисунке 2.
Рисунок 2 - Индивидуальный профиль соревновательной деятельности серебряного призера Олимпиады В.Н.
Анализ содержания рисунка 2 свидетельствует о том, что большинство оценок спортивно-технических показателей спортсменки В. Н. находятся на удовлетворительном уровне. К ним относятся: среднее количество ТТД за схватку, среднее количество ТТД и выигранных баллов в минуту, интервал результативной атаки, коэффициент качества технических действий. В то же время у этой спортсменки выявлены относительно низкие значения среднего количества выигранных баллов за схватку и результативности, а также относительно высокие величины коэффициента тактического оснащения. Краткая интерпретация этих данных позволяет отметить наличие посредственных характеристик активности и результативности ведения поединков спортсменкой В.Н. при достаточно надежной тактике и тактическом мышлении.
Весьма оригинально выглядит профиль соревновательной деятельности бронзового призера Олимпиады Б.Е., который представлен на рисунке 3.
Судя по содержанию рисунка 3, профиль соревновательной деятельности бронзового призера Олимпиады Б. Е. имеет весьма необычную форму и характеризуется сочетанием как очень высоких, так и очень низких показателей. На отличном уровне у нее оказались показатели результативности и коэффициента качества технических действий, на хорошем - среднее количество выигранных баллов за схватку и в минуту, на среднем -количество проведенных ТТД за схватку и в минуту, но на очень плохом - интервал
результативной атаки и коэффициент тактического оснащения.
ТТД за схватку
Баллы за схватку
Кто
ТТД в минуту
Баллы в минуту
Результативность
Рисунок 3 - Индивидуальный профиль соревновательной деятельности бронзового призера Олимпиады Б.Е.
Все это в совокупности позволяет характеризовать особенности соревновательной деятельности спортсменки Б. Е. как весьма оригинальное сочетание невысокой активности и недостаточно гибкой тактики с очень результативными техническими действиями в виде эффективных и зрелищных бросков. Такая не во всем логичная тактика ведения поединков встречается довольно редко в современной женской вольной борьбе, но в данном случае позволила этой спортсменке стать призером Олимпиады.
Таким образом, обобщение представленных выше результатов исследования специфики соревновательной деятельности сильнейших российских женщин-борцов на XXXI Олимпийских играх, позволяет подчеркнуть, что каждой спортсменке высокого класса присущи свои индивидуальные особенности, которые предопределяют структуру спортивной подготовленности. При этом только у спортсменки К.В. профиль соревновательной деятельности относительно близок к идеалу, а другие женщины-борцы имеют менее эффективные сочетания величин спортивно-технических показателей, включающих в себя как относительно сильные, так и более слабые звенья структур этой деятельности. Полученные данные убедительно подтверждают необходимость многостороннего контроля индивидуальных особенностей соревновательной деятельности женщин-борцов высокого класса путем расчета спортивно-технических показателей в целях эффективной реализации тренировочного процесса в полном соответствии с этими особенностями.
1. Апойко, Р.Н. Динамика характеристик соревновательной деятельности спортсменок в современной вольной борьбе / Р.Н. Апойко, Б.И. Тараканов // Ученые записки Университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2014. - № 12 (118). - С. 9-14.
2. Воробьева, Н.В. Сравнительный анализ характеристик соревновательной деятельности борцов вольного стиля разного пола на Играх XXXI Олимпиады в Рио-Де-Жанейро / Н.В. Воробьева, А.Б. Таймазов, Б.И. Тараканов // Ученые записки Университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2017. - № 12 (154). - С. 55-59.
3. Неробеев, Н.Ю. Динамика и корреляция спортивно-технических показателей соревновательной деятельности женщин-борцов в зависимости от весовых категорий / Н.Ю. Неробеев // Ученые записки Университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2011. - № 11 (81). - С. 106-108.
4. Таймазов, А.Б. Тенденции в динамике показателей соревновательной деятельности борцов вольного стиля участников XXXI Олимпийских игр / А.Б. Таймазов, Б.И. Тараканов // Ученые записки Университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2017. - № 1 (143). - С. 203-207.
5. Тараканов, Б.И. Женская вольная борьба как полноправный участник международного олимпийского движения / Б.И. Тараканов, Р.Н. Апойко, Н.Ю. Неробеев // Ученые записки Университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 9 (103). - С. 170-174.
1. Apoyko, R.N. and Tarakanov B.I. (2014), "Dynamics of characteristics of competitive activity of sportswomen in modern free-style wrestling", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 118, No. 12, pp. 9-13.
ЛИТЕРАТУРА
REFERENCES
2. Vorobyova, N.V., Taymazov, A.B. and Tarakanov, B.I. (2017), "Comparative analysis of characteristics of competitive activity of fighters of freestyle of different gender at the XXXI Olympic Games in Rio de Janeiro", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 154, No. 12, pp. 55-59.
3. Nerobeev, N.Yu. (2011), "Dynamics and correlation of sports and technical indicators of competitive activity of female fighters depending on weight categories", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 81, No. 11, pp. 106-108.
4. Taymazov, A.B. and Tarakanov, B.I. (2017), "Tendencies in dynamics of indicators of competitive activity of fighters of freestyle of participants of the XXXI Olympic Games", Uchenye zapiski uni-versiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 143, No. 1, pp. 203-207.
5. Tarakanov, B.I., Apoyko, R.N. and Nerobeev, N.Yu. (2013), "Female free-style wrestling as full participant of the international Olympic Movement", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 103, No. 9, pp. 170-174.
Контактная информация: b.tarakanov@lesgaft.spb.ru
Статья поступила в редакцию 22.03.2018
УДК 796.011.3+796.288
ГОРОДКИ И ГОРОДОШНЫЙ СПОРТ В ВОСПРИЯТИИ ОБУЧАЮЩИХСЯ НЕФИЗКУЛЬТУРНОГО ВУЗА
Елена Владимировна Карташова, старший преподаватель, Елена Николаевна Карасева, кандидат педагогических наук, доцент, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (ЕГУ им. И.А. Бунина), г. Елец
Аннотация
В статье представлены результаты социологического опроса по выявлению знаний об игре в городки и городошному спорту у обучающихся в вузе, а также уровня их восприятия древней военно-прикладной игры, выросшей в полноценный атлетический вид спорта.
Ключевые слова: игра в городки, городошный спорт, студенты, социологический опрос, статистическая оценка.
GORODKI AND GORODOSHNY SPORT IN PERCEPTION OF STUDENTS OF NONSPORTS HIGHER EDUCATION INSTITUTION
Elena Vladimirovna Kartashova, the senior teacher, Elena Nikolaevna Karasyova, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, The Yelets State University of I.A. Bunin, Yelets
Annotation
The article presents the results of the sociological survey on the identification of knowledge about the game gorodki and gorodoshny sport among the students in the university, as well as the level of their perception of the ancient military-applied game that has grown into a full-fledged athletic sport.
Keywords: game gorodki, gorodoshny sport, students, sociological survey, statistical evaluation.
ВВЕДЕНИЕ
Игра в городки является культурно-спортивным достоянием не только русского народа, но и подавляющего большинства народов Российской Федерации. В 1950-1960-е годы городки были одним из наиболее популярных видов спорта, уступая в популярности и массовости только футболу и волейболу.
Учитывая тот факт, что городошный спорт был создан в 1920-1923 годах группой отечественных педагогов, как исключительно полезный для физического и интеллектуального развития как детей и подростков, так и взрослых. Основываясь на многовековых традициях народной игры, игра в городки уже со второй половины 1920-х годов заняла прочное место в досуговой и внешкольной деятельности советской пионерии и спартакиадном движении. В 1950-1970-е годы городки входили в состав состязательных видов школьных
