CC BY
8
ГЕОЛОГИЯ
DOI: 10.24412/2076-6785-2023-8-34-44
УДК 551(470.61) I Научная статья
Специфика сейсмогеологической корреляции пластов усть-балыкского горизонта в Пихтово-Юганской зоне — переходных разрезов между сургутским и нижневартовским фациальными районами
Елишева О.В., Сильнягина Н.В., Шахов А.В., Зервандо Я.В.
ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия ovelisheva@tnnc.rosneft.ru
Аннотация
Согласно региональному фациальному районированию неокомских отложений Западно-Сибирского бассейна, Пихтово-Юганская зона находится на стыке двух фациальных районов (ФР) — Сургутского и Нижневартовского, которые характеризуются разным типом разреза, количеством песчаных пластов и их индексацией. В практике геологоразведочных работ первый тип разреза фигурирует как сургутский и объединяет группу песчаных пластов БС. Второй тип разреза — вартовский, объединяет группу пластов БВ и АВ. Учитывая, что изучение неокомского комплекса регионального уровня базируется преимущественно на фазовой сейсмической корреляции, из-за разницы в строении и фациальной природы между типами разрезов этих ФР в ундаформной части неокомских клиноформных резервуаров на таких территориях, как Пихтово-Юганская зона, до сих пор существует проблема корректной геологической корреляции изохронных пластов в зоне переходных разрезов. В статье показан опыт решения данной проблемы для Пихтово-Юганской зоны. Приведены особенности строения сургутского, вартовского и переходного типов разрезов. Представлены особенности расчленения и корреляции неокомских пластов в разных фациальных районах по данным скважин, описаны проблемы фазовой сейсмической корреляции неокомских отложений. Для решения проблем изохронной геологической и сейсмической корреляций приведены примеры результатов одномерного моделирования и акустической инверсии. Даны рекомендации по особенностям строения каждого типа разреза.
Материалы и методы
В анализе использованы материалы по 20 поисково-разведочным скважинам, по которым имелся относительно полный пакет данных: керна, ГИС, попадающие в контур съемок МОГТ Эй. В статье приведены примеры по отдельным скважинам, иллюстрирующие каждый тип разреза. Также использованы материалы сейсмических работ МОГТ Эй по Кеумской, Пихтовой, Тямкинской, Тальцийской, Протозановской, Урненской, Южно-Гавриковскую и других площадях Уватского района Тюменской области. Для анализа геологического материала использованы методы сиквенс-стратиграфического
и фациального анализов (по керну и ГИС). Для решения задачи сопоставления границ системных трактов и сейсмических фаз волнового поля использованы методы одномерного моделирования и акустической инверсии.
Ключевые слова
сургутский тип разреза, вартовский тип разреза, корреляция разрезов скважин, усть-балыкская свита, сортымская свита, ванденская свита
Для цитирования
Елишева О.В., Сильнягина Н.В., Шахов А.В., Зервандо Я.В. Специфика сейсмогеологической корреляции пластов усть-балыкского горизонта в Пихтово-Юганской зоне — переходных разрезов между сургутским и нижневартовским фациальными районами // Экспозиция Нефть Газ. 202Э. № 8. С. 34-44. й01: 10.24412/2076-6785-202Э-8-Э4-44
Поступила в редакцию: 17.11.2023
GEOLOGY UDC 551(470.61) I Original Paper
The specificity of the seismogeological correlation of neocomian deposits of different facial regions of the Fir-Yugan zone (Uvat district of the Tyumen region)
Elisheva O.V., Silnyagina N.V., Shahov A.V., Zervando Ya.V.
"Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia ovelisheva@tnnc.rosneft.ru
Abstract
According to the regional facies zoning of the Neocomian deposits of the West Siberian Basin, the Fir-Yugan zone is located at the junction of two facies regions (FR) - Surgut and Nizhnevartovsk, which are characterized by a different type of section - the number of sand layers and their indexing. In the practice of geological exploration, the first type of section is called "Surgut" and unites a group lof BS sand layers. The second type of section is called "Vartovsky" and unites a group of BV layers. Due to the difference in structure and facies nature between the types of sections in the undaform part of the Neocomian clinoform reservoirs, in the territories of transition zones today there is a problem of correct geological correlation of isochronous layers of these facies areas. The study of the Neocomian complex of regional and zonal levels is based mainly on seismic phase correlation, therefore, in such territories as the Fir-Yugan zone, there is a problem of correct interdistrict correlation of layers not only according to drilling data, but also according to seismic materials. The article shows the experience of solving this problem for the Fir-Yugan zone.
The features of the facies structure of the "Surgut", "Vartovsky" and transitional type sections are given. The features of dissection and correlation of neocomial strata in differ-ent facies areas according to drilling data and problems of seismic correlation are presented. For the correct binding of reflected waves for each type of section, an example of synthetic acoustic one-dimensional modeling is given, recommendations are given for taking into account the struc-tural features of each type of section.
Materials and methods
The study used the materials on 20 exploration and appraisal wells with relatively complete data packages: core, well logging, and 3D CDP data within the survey contour. The paper provides examples only for individual wells, illustrating each type of cross-section. The 3D CDP seismic materials on the Keumskaya, Pikhtovaya, Tyamkinskaya, Taltsiyskaya, Protozanovskaya, Urnen-skaya, Yuzhno-Gavrikovskaya, and other areas of the Uvat Area of the Tyumen Region were also used.
To analyze the geological material, the sequence-stratigraphic and facies analyses (core/log-based) methods were used. To solve the problem of comparing the boundaries of system tracts and seismic phases of the wave field, the following methods were used: one-dimensional modeling and acoustic inversion. Keywords
surgut-type section, Vartovsky-type section, well correlations, Ust-Balyk Series, Sortym Series, Vandensky Series
For citation
Elisheva O.V., Silnyagina N.V., Shahov A.V., Zervando Ya.V. The specificity of the seismogeo-logical correlation of neocomian deposits of different facial regions of the Fir-Yugan zone (Uvat district of the Tyumen region). Exposition Oil Gas, 2023, issue 8, P. 34-44. (In Russ). DOI: 10.24412/2076-6785-2023-8-34-44
Received: 17.11.2023
Введение
В административном отношении южная часть Пихтово-Юганской зоны занимает северные территории Уватского района юга Тюменской области, ее северная часть располагается в границах южных районов ХМАО-Югра. На рассматриваемой территории не-окомский комплекс является одним из основных продуктивных горизонтов, в котором уже открыты залежи углеводородов (УВ) на Южно-Венихъяртской, Тальцийской, Протоза-новской, Северо-Кеумской и в группе Ай-Яун-ских площадей [1] (рис. 1).
В Уватском районе юга Тюменской области в интервале неокомских отложений существует определенная закономерность развития по площади уже открытых залежей УВ. На территории Пихтово-Юганской зоны они
приурочены к ловушкам ундаформных частей неокомских клиноформ.
В фациальном отношении разрезы этих частей клиноформ состоят из фаций шель-фового (прибрежного) генезиса (группа пластов БС), которые замещаются в восточном направлении Западно-Сибирского бассейна (ЗСБ) на отложения ванденской свиты (группа пластов БВ) дельтовой равнины [2]. На территории Уватского района Тюменской области из-за увеличения количества песчаных пластов в последней, их малой мощности, а также отсутствия в таких переходных зонах фаунистических определений возраста, между разрезами усть-балыкской и ванден-ской свит до сих существует проблема сопоставления изохронных пластов. Особенно остро проблема стоит на площадях, слабо изученных поисковым бурением, где между
скважинами большие расстояния и основной материал изучения отложений — это данные сейсмических работ МОГТ-2Э и МОГТ-ЗЭ.
Как правило, на материалах площадной сейсморазведки МОГТ-ЗЭ сейсмогеологиче-ское моделирование строения неокомских резервуаров регионального уровня базируется на увязке сейсмической фазовой корреляции по локальным площадям, при которой происходит прослеживание границ кровель песчаных пластов, а не региональных глинистых пачек, как при профильных работах МОГТ-2Э [3]. В результате на территории Уватского района из-за привязки в разных фациальных районах одного и того же отражающего горизонта (ОГ) к геологическим границам диахронных песчаных пластов существует проблема их корректного сопоставления в пределах ундаформной части одного
Рис. 1. Обзорная схема района исследования (Пихтово-Юганская зона) Fig. 1. Overview map of the study area (Pikhtovy-Yugansky zone)
Рис. 2. Схема фациального районирования берриасс-аптских отложений согласно официально принятой стратиграфической схеме ЗСБ [4]
Fig. 2. Map of facies zoning of Berriasian-Aptian deposits according to the official WSB stratigraphic plane [4]
Рис. 4. Схема сопоставления пластов неокомских отложений сургутского и вартовского типов разреза по официальной стратиграфии ЗСБ с учетом клиноформного строения Fig. 4. Map of comparison of the Neocomian reservoirs of the Surgut and Vartovsky-type sections according to the official WSB stratigraphic plane, taking into account the clinoform structure
и того же клиноформного резервуара. Рассмотрению данного вопроса на территории Пихтово-Юганской зоны и посвящена данная публикация.
Строение неокомских отложений на территории Пихтово-Юганской зоны с позиций официальной стратиграфии ЗСБ
Согласно официально принятому региональному фациальному районированию неокомских отложений Западно-Сибирского бассейна (ЗСБ) [4], Пихтово-Юганская зона находится на стыке двух ФР — Сургутского и Нижневартовского, что отражается на сложных полифациальных переходах пластов группы БС и группы БВ по площади и строении неокомских разрезов этой территории, особенно в интервале усть-балыкско-го стратиграфического горизонта. Поскольку в Пихтово-Юганской зоне интерес в плане потенциальной нефтеносности представляют пласты усть-балыкского стратиграфического горизонта, из всех неокомских отложений ниже приведена только его краткая характеристика (рис. 2, 3).
В Сургутском ФР, согласно биостратиграфическому расчленению, разрез нео-комских отложений представлен усть-ба-лыкской и сортымской свитами сугубо морского генезиса (прибрежного, мелководного и глубоководного), объединяющих группу песчаных пластов БСа-БС12. В Сургутском ФР усть-балыкский горизонт в объеме усть-ба-лыкской свиты представлен группой пластов БС1-5, БС6-7 и БС8-9 прибрежно-морского (шельфового) генезиса. На терриитории Уват-ского района Тюменской области составляют ундаформные и верхние части клиноформ-ных частей неокомских клиноформ.
В Нижневартовском ФР, согласно расчленению, разрез неокома по свитам представлен мегионской и ванденской свитами переходного и субконтинентального (дельтового) генезиса, объединяющих группу пластов БВ0-БВ9 и АВ4-АВ5. С точки зрения условий формирования ванденская свита в интервале нижней подсвиты является генетическим аналогом верхней части сортымской свиты, а в интервале верхней подвсвиты — аналогом усть-балыкской и сангопайской свит. В отличие от Сургутского ФР, в Нижневартовском отложения верхней подсвиты ванденской свиты в объеме усть-балыкского горизонта представлены, согласно [4], нерасчленен-ной толщей песчаников, алевролитов и глин, в пределах которой выделяются пласты ^ АВю и бво-7.
На рисунках 2 и 3 показано, какой тип разреза усть-балыкского стратиграфического горизонта авторы относят к переходному типу между сургутским и вартовским типами разрезов.
Поскольку при ГРР геологи опираются на официально принятые стратиграфические схемы юрских [5] и меловых [4] отложений, в рамках которых утверждена принятая индексация пластов в разных фациальных районах, на рисунке 4 приведена схема сопоставления пластов неокомских отложений сургутского и вартовского типов разреза согласно свитной стратиграфии ЗСБ и клино-формного строения неокомских отложений. Черной рамкой выделен объект изучения в пределах двух ФР и переходной зоне — интервал усть-балыкского стратиграфического горизонта.
Сургутский тип разреза вскрывается на центральных площадях Уватского региона (рис. 5). Типовое строение разреза
Рис. 3. Фациальное районирование и стратификация неокомских отложений согласно официально принятой стратиграфической схеме ЗСБ [4]
Fig. 3. Facies zoning and stratification of Neocomian deposits according to the official WSB stratigraphic plane [4]
Рис. 5. Строение сургутского типа разреза на примере скважины Северо-Кеумской площади
Fig. 5. The structure of the Surgut-type section on a case study of a Severokeumskaya Area well
иллюстрируется на примере скважины Х1 Северо-Кеумской площади, где, согласно официальной свитной стратиграфии, разрез усть-балыкского горизонта представлен средней частью усть-балыкской свиты, состоящей литологически из самостоятельных песчано-алевритовых пластов БС8 и БС9, разделенных часто глинистой пачкой. Отложения обоих пластов имеют прибрежно-морской, шельфовый генезис.
Вартовский тип разреза вскрывается на восточных площадях Уватского региона (рис. 6). Типовое строение разреза проиллюстировано на примере скважины Х2 Усть-Тегусской площади. Интервал усть-балыкского стратиграфического горизонта представлен толщей дельтовых и континентальных отложений верхней под-свиты ванденской свиты, которая литологи-чески состоит из серии пластов БВ разной мощности, не имеющих официально установленной хроностратиграфической привязки к определенному возрасту, что вызывает сложности при сопоставлении пластов группы БС и БВ разных фациальных районах по скважинным данным.
Переходный тип разреза вскрывается полосой от Южно-Пихтовой, Пихтовой и Тамар-гинско-Северо-Болотной площадей Уватского района юга Тюменской области до группы Юганских площадей в пределах южных районов ХМАО — Югра. Типовое строение переходного типа разреза показано на примере скважины Х3 Тальцийской площади (рис. 7). На этих территориях интервал усть-балыкско-го стратиграфического горизонта представлен чередованием маломощных песчано-алевритовых пачек дельтового (ванденская свита) и глинистых пачек морского (шельфо-вого) (усть-балыкская свита) генезиса.
Во всех трех фациальных зонах пласты усть-балыкского стратиграфического горизонта (БС и БВ) слагают верхние части унда-формной и ортоклиноформной частей сарма-новской, урьевской и савуйской клиноформ. В волновом сейсмическом поле МОГТ 3Э этот интервал разреза представлен плоскопараллельным рисунком записи с разной динамикой амплитудного спектра (рис. 4).
Рис. 6. Строение вартовского типа разреза на примере скважины Усть-Тегусской площади
Fig. 6. The structure of the Vartovsky-type section on a case study of an Ust-Tegusskaya Area well
Рис. 7. Строение переходного типа разреза на примере скважины Тальцийской площади Fig. 7. The structure of the transitional-type section on a case study of a Talciyskaya Area well
Сейсмическая корреляция неокомских отложений на территории разных фациальных районов Пихтово-Юганской зоны
В Уватском районе юга Тюменской области территории Сургутского и Нижневартовского ФР изучены не только региональными профильными сейсмическими работами 2Э, но и площадными работами МОГТ 3Э.
На рисунке 8 приведены два региональных композитных профиля, пересекающие территорию Уватского района и южных районов ХМАО — Югра в субширотном направлении, где можно видеть, что неокомский интервал разреза представлен серией клино-формных тел (резервуаров), которые замещают друг друга по площади со смещением в западном направлении.
Клиноформы имеют разные размеры и морфологию: протяженность по площади, мощности ортоформных, унда- и фонда-формных частей, что обусловлено не только спецификой формирования каждой клино-формы, но и с особенностями их внутреннего строения, что сказывается на распределении коллекторов по площади.
В пределах Пихтово-Юганской зоны разрезы сортымской свиты (пласты БС11-12) представлены ортоформными и клиноформными
Временной разрез линии 1-1, выровненный по ОГ Б
Пихтово-Юганская зона
Рис. 8. Клиноформное строение неокомского интервала разреза Уватского района юга Тюменской области по данным МОГТ3D Fig. 8. The clinoform structure of the Neocomian interval within the Uvat Area in the south of the Tyumen Region according to the 3D CDP data
частями урьевской и чеускинской клиноформ. В то время как усть-балыкская свита (пласты БС8-9) представлена только ундаформной частью сармановской клиноформы, которая выклинивается западнее Густореченской площади и переходит в восточном направлении в мощную толщу дельтовых отложений ванденской свиты. В волновом сейсмическом поле интервал сортымской свиты (аганский горизонт) в пределах ортоклиноформных частей клиноформ характеризуется круто наклоненными в западном направлении отражающими горизонтами.
В отличие от них интервалы пластов БВ4-6 фондаформных частей клиноформ нижне-ванденской подсвиты и интервалы пластов БС8-9 ундаформных частей сармановской клиноформы усть-балыкской свиты характеризуются пологозалегающими отражающими горизонтами.
Особенностью динамических характеристик волнового сейсмического поля МОГТ Эй в интервале ундаформных частей клиноформ в зоне переходных разрезов усть-балыкской свиты в ванденскую является наличие участков интерференции сигналов на фоне увеличения количества положительных и отрицательных фаз, появление хаотичного рисунка записи с отсутствием протяженных осей синфазности, снижение динамики амплитудного спектра.
Совместный анализ сейсморазведочных данных и материалов бурения показал, что не только глинистые пачки, маркирующие границы клиноформ, но и песчаные пласты внутри резервуаров маркируются отражающими горизонтами.
Отличие заключается в том, что в первом случае сейсмическая корреляция выполняется по отрицательным фазам, стратифицирующих кровли региональных глинистых пачек, являющихся покрышками клиноформных резервуаров. За счет выдержанной мощности глинистых отложений и их акустической контрастности фазовая корреляция, как правило, сложностей не вызывает. Исключение составляют фондаформные части неокомских клиноформ, где за счет сокращения мощности глинистых пачек конденсированные разрезы составляют с баженовскими отложениями единую литологическую толщу. В результате ОГ неокомского интервала разреза в зоне фондаформы «примыкают» к отраженной волне «Б», динамически затухая до полного исчезновения, составляя с последней единую, динамически выраженную сейсмическую волну отрицательного знака.
Во втором случае при прослеживании кровли отдельных песчаных пластов клино-формных комплексов сейсмическая корреляция выполняется по ОГ положительного знака. Из-за слабой выдержанности толщин песчаных пластов группы склоновых фаций и линзовидного строения шельфовых пластов в ундаформных частях клиноформ, которые при переходе от морских разрезов к субконтинентальным (дельтовым) расщепляются на серию маломощных пластов, динамическая выраженность отражающих горизонтов положительного знака сильно падает. Они часто интерферируют, примыкая к фазам отрицательного знака, которые маркируют глинистые покрышки, что вызывает сложности выполнения фазовой корреляции, особенно
при увязке изохронных пластов между разными фациальными типами разрезов.
Сиквенс-стратиграфическое строение ундаформных частей неокомских клиноформ переходных разрезов между Сургутским и Вартовским фациальными районами на терриории Пихтово-Юганской зоны
Как показывает практика ГРР на территории северо-восточных и восточных площадей Уватского района Тюменской области при выявлении новых ловушек УВ в неокомском интервале разреза и прогноза коллекторов по сейсмическим данным МОГТ 3D, существует несколько проблем, с которыми сталкиваются специалисты при построении сейсмо-геологических моделей.
Первая проблема связана с корректным сопоставлением между собой неокомских отложений интервала ундаформных частей клиноформ в зонах переходных разрезов между Сургутским и Вартовским ФР из-за того, что в усть-балыкском горизонте в переходных типах разрезов встречаются песчаные пласты (коллекторы) разной фациальной природы. Часть из них представлена прибрежно-мор-скими (шельфовыми) фациями, которые относят к группе пластов БС усть-балыкской свиты, другая часть — это дельтовые и группа субконтинентальных фаций, которые относят к пластам АВ и БВ ванденской свиты.
Вторая проблема вызвана сложностью сопоставления общей мощности усть-балыкского стратиграфического горизонта между разрезами Сургутского и в Нижневартовского ФР и сопоставлением толщин
Рис. 9. Строение интервала пластов БС8-9 усть-балыкской свиты вартовского типа разреза
Fig. 9. The structure of the BS8-9 interval of the Ust-Balyk formation of the Vartovsky-type section
Рис. 10. Строение интервала пластов БС и БВ переходного типа разреза Fig. 10. The structure of the BS and BV interval of the transition-type section
Рис. 11. Строение интервала пластов БВ ванденской свиты вартовского типа разреза Fig. 11. The structure of the BV interval of the Vanden formation of the Vartovsky-type section
отдельных изохронных песчаных пластов. Например, общая мощность усть-балыкско-го стратиграфического горизонта (в соответствии с биостратиграфическим расчленением) в Нижневартовском ФР почти в два раза больше, чем в Сургутском. При этом сургутский и вартовский типы разрезов отличаются разным количеством песчаных пластов и плохой расчлененностью на пласты усть-ба-лыкского горизонта в Нижневартовском ФР (поэтому в нем, как правило, пласты выделяются сериями — БВ1-3, ВБ4-6, БВ7-9 и т.д.).
Третья проблема связана с отсутствием биостратиграфических определений возраста пластов усть-балыкского горизонта в Вар-товском ФР на территории Уватского региона, что осложняет их сопоставление с изохронными пластами Сургутского ФР на основе биостратиграфического подхода. Так как на скважинную стратификацию отложений опирается сейсмогеологическая привязка, остро проблема стоит при расчленении и корреляции пластов усть-балыкского горизонта между этими фациальными районами на территории Уватского региона по данным ГИС.
Учитывая вышеописанные проблемы, чтобы корректно выполнить стратификацию геологического разреза неокомской части разреза под задачи сейсмогеологическо-го моделирования и прогноза коллекторов по данным МОГТ 3D, обычно используется сиквенс-стратиграфический подход [6, 7]. Согласно ему, расчленение разреза осадочного чехла выполняется на секвенции, состоящие из системных трактов определенного литологического и фациального состава, которые были сформированы в определенные этапы трансгрессивных и регрессивных фаз развития ЗСБ.
На территории Западно-Сибирского бассейна при работе с интервалом неокомских отложений обычно используется модель генетического сиквенса, границы которого отбиваются по кровле системных трактов TST (transgressive systems tract) [8]. Геологически им отвечают глинистые пачки — сарма-новская, урьевская и т.д., которым в волновом сейсмическом поле соответствуют фазы отрицательного знака.
В интервале неокомских отложений, в пределах ундаформных и верхней части ортоклиноформных частей отдельных кли-ноформ, общее строение таких секвенций имеет унифицированный вид (снизу вверх): TST.....MHST/LST].....+TST, где системные тракты TST объединяют глинистые отложения максимального развития трансгрессивного цикла, в то время как с системными трактами HST (highstand systems tract, его верхняя часть) и LST (lowstand systems tract, его нижняя часть) связаны песчаные отложения (коллекторы) регрессивного цикла осад-конакопления в разных частях бассейна осадконакопления.
Ниже приведено краткое описание особенностей строения усть-балыкского горизонта (в интервале пластов БС8-9) в пределах Сургутского ФР, Вартовского ФР и переходной между ними зоны на материалах скважин Уватского района Тюменской области с позиций сиквенс-стратиграфии прибрежно-мор-ских и субконтинентальных отложений прибрежных равнин [8].
Сургутский тип разреза. На рисунке 9 приведена унифицированная схема сиквенс-стратиграфического строения унда-формной и ортоформной частей сарманов-ской клиноформы в Сургутском ФР Уватского района юга Тюменской области. Показаны
особенности соотношения общих толщин системных трактов между собой. Для каждого системного тракта приведен характерный вертикальный фациальный ряд, составленный по материалам скважин Уватского района, приведены особенности литологии по керну и ГИС. Показаны соотношения границ геологических и сейсмогеологических циклов.
С позиций сиквенс-стратиграфии унда-формная часть сармановской клиноформы на территории Уватского района Тюменской области представлена сочетанием системных трактов TST (transgressive systems tract) и LST (lowstand systems tract), отвечающих трансгрессивному циклу развития морского бассейна (глины/неколлекторы) и системного тракта HST (highstand systems tract) регрессивного цикла (песчаники/коллекторы) (рис. 9).
В сургутском типе разреза на территории Уватского района системные тракты TST и LST литологически слабо разделимы и с позиции литостратиграфии представляют единые толщи глинистых флюидоупоров. По соотношению мощностей системных трактов между собой в таких глинистых толщах 80 % приходится на системный тракт TST (фации глубоководных глин) и 20 % на системный тракт LST (глинистые фации прибрежной зоны) (рис. 9). В фациальном отношении отложения системного тракта LST представлены глинами, сформированными в обстановках фаций дальней и ближней зоны мелководного шельфа (ниже базы воздействия штормовых волн) с прослоями глинистых тонкозернистых алевролитов, с единичными следами био-турбации (Planolites, Palaeophycus, Rosselia, Asterosoma). Системный тракт TST представлен толщей темно-серых, тонкоотмученных, плотных аргиллитов, представляющих геми-пелагические отложения морского шельфа. В сургутском типе разреза в силу своей маломощности системный тракт LST в интервале флюидоупоров как самостоятельный выделяется редко. Из-за схожести его с литологией тракта TST он включается в состав последнего, так что его выделение не влияет на формирование акустических границ в волновом сейсмическом поле. В результате сиквенция усть-балыкского горизонта в объеме пластов БС8-9 имеет (снизу вверх) унифицированный вид - [(LST)+TST].....MHST].....•> [(LST)+TST] (рис. 9).
В скважинах, где отсутствует керн, на кривых ГИС комплекс системных трактов [LST+TST] представлен серией ретроградаци-онных и агградационных пакетов. Как правило, выделение границы подошвы такого комплекса проблем не вызывает. По всем скважинам Уватского района она отбивается однозначно, по смене записи кривых ГИС с баровых тел на глубоководные глины шельфа.
На территории Уватского района в сургутском типе разреза к системному тракту HST относится интервал пластов БС8 и БС9, которые иногда представлены самостоятельными резервуарами, иногда в песчаных фациях представлен только пласт БС8 в виде баро-вого тела, в то время как интервал пласта БС9 является заглинизированным. Литоло-гически коллекторы обоих пластов по керну представлены мелкозернистыми, полимикто-выми, слюдистыми светло-серыми массивными песчаниками на глинистом цементе, часто закарбонатизированные в кровельной части. По данным фациального моделирования оба пласта представляют собой монолитные песчаные тела покровного типа, состоящие из фаций прибрежных (вдольбереговых)
баров разной мощности. Выделение верхней границы системного тракта HST, как правило, проблем не вызывает, отбивается по кровле песчаников, которые хорошо идентифицируются по кривым ГИС. При наличии результатов седиментологического анализа нижняя граница тракта HST соотносится с подошвой маршей или глин приливно-отливной зоны. При отсутствии керна по ГИС этот комплекс системных трактов представлен серией ре-троградационных и агградационных пакетов.
Переходный тип разреза. На рисунке 10 приведена унифицированная схема сиквенс-стратиграфического строения интервала усть-балыкского стратиграфического горизонта в зоне перехода между разрезами Сургутского и Варовского фациальных районов. Показаны особенности соотношения общих толщин системных трактов между собой в таких типах разрезов. Для системных трактов приведен характерный вертикальный фациальный ряд, составленный по материалам скважин Уватского района, и приведены особенности литологии вскрываемых разрезов.
В этом типе разреза интервал усть-балыкского горизонта состоит из чередования песчаных пачек дельтового (ванденская свита, пласты БВ), прибрежно-морского (усть-балыкская свита, пласты БС) и глинистых отложений морского (усть-балыкская свита) генезиса. С позиций секвентной стратиграфии [7] ундаформные и ортоклинофор-мные части клиноформ в зоне переходных разрезов представлены чередованием глинистых трансгрессивных пачек трактов TST и регрессивных песчаных отложений системных трактов HST и LST. Из трех описываемых типов разрезов разрезы переходного типа являются самыми сложными для прогноза их литологического и фациального строения с использованием стратификации их на системные тракты.
В этом типе разреза на территории Уватского района толщи глин в полном объеме относятся к системным трактам TST. В скважинах, где между пластами коллекторов глинистые пачки охарактеризованы керном, они представлены темно-серыми аргиллитами с редкими градационными прослоями глинистых алевролитов, горизонтально-и линзовидно-слоистые, иногда встречаются тонкие уплощенные линзы карбонатного материала (рис. 10). В фациальном отношении отложения интерпретируются как глубоководные глины дальней зоны морского шельфа (открытое морское мелководье). На кривых ГИС интервал этого системного тракта, как правило, характеризуется наличием агграда-ционных пакетов. В тех случаях, когда глины перекрываются песчаниками морского генезиса (пласт БС), верхняя граница системного тракта TST проводится достаточно неоднозначно. Часто границей служит переход глубоководных глинистых отложений в глины за-баровых лагун более мелководного генезиса. В случаях, когда глины системного тракта TST подстилаются морскими песчаниками (БС) или перекрываются песчаниками дельтовых фаций (БВ), границы отбиваются однозначно по кривым ГИС. Проблема в выделении границы возникает, когда глины системного тракта TST подстилаются песчаниками дельтовых фаций или перекрываются регрессивными баровыми телами прибрежного шельфа.
В этом типе разреза к системному тракту LST относятся песчаные фации надводной дельтовой равнины с характерными признаками. Литологически они представлены песчаниками и алевролитами мелкозернистыми,
мелкокосослоистыми с флазерной слоистостью за счет слойков углефицированного растительного детрита (УРД). В подошве пластов могут встречаться крупные обломки древесины и глинистые интракласты разного размера, что объединяет такие дельтовые тела с русловыми каналами группы континентальных фаций. Песчаные разности слабо биотурбиро-ваны, в алевролитах биотурбация сильнее, встречаются следы Helminthopsis, Planolites, Phycosiphon, Chondrites, Asterosoma, Ophiomorpha, Arenicolites (рис. 10). При отсутствии керна по ГИС комплекс системных трактов LST дельтовых отложений характеризуется ретроградационными и аг-градационными пакетами. Литологически переход коллекторов LST в глинистые пачки тракта TST постепенный, однозначно фиксируется только при наличии фациального анализа.
В зоне переходных разрезов Уватского района к системному тракту HST относятся пласты маломощных песчаников прибрежных тел фронтальной зоны пляжа. В отличие от песчаных прослоев ситемного тракта LST, они по мощности больше, литологически представлены более крупнозернистыми разностями. Песчаники в керне светло-серые, массивные, мелкотонкозернистые, плотные, на глинистом цементе, со слабовыраженной косой слоистостью. В некоторых скважинах встречаются прослои крупнозернистых разностей, с мелкими обломками алевролитов мелкозернистых глинистых, подчеркнутые слойками и линзочками крупнозернистого алевритового материала, в верхней части пластов коллекторов иногда наблюдается неравномерная полосчатая сидеритизация, породы насыщены мелким УРД. В фациальном отношении эти отложения интерпретируются как морские песчаники прибрежного шельфа. На кривых ГИС интервал системного тракта представлен серией проградационных. Литологически переход коллекторов системного тракта HST в глинистые пачки тракта TST достаточно резкий, его выделение в скважинах проблем не вызывает.
Вартовский тип разреза. На рисунке 11 приведена унифицированная схема строения секвенции интервала усть-балыкского горизонта в Вартовском ФР, показаны особенности соотношения общих толщин системных трактов между собой, для каждого системного тракта приведен характерный вертикальный фациальный ряд, составленный по материалам скважин Уватского района, приведены особенности литологии по керну и ГИС, показаны соотношения границ геологических и сейсмогеологических циклов.
Интервал усть-балыкского горизонта состоит из серии песчаных пачек, как правило, небольшой мощности до 10-15 м дельтового генезиса (ванденская свита), которые разделяются пачками глин шельфового генезиса (усть-балыкская свита). С позиций секветной стратиграфии [7] в этом ФР интервал усть-балыкского стратиграфического горизонта в границах секвенций представлен сочетанием системных трактов TST+HST (глинистые толщи, флюидоупоры) и системного тракта LST (песчаные пласты группы БВ).
В данном типе разреза на территории Уватского района системные тракты TST и HST литологически почти не разделяются. По керну и по ГИС представляют единую литолого-фациальную глинистую толщу. Литологически толща представлена темно-серыми тонкослоистыми, линзововидными аргиллитами, переходящими вверх по разрезу
акустической инверсии Синтетический a PS -0 Характеристика разреза по ГИС Системные тракты Макрофации, седиментологический анализ
С RT aPS NKTB GK TST*+LST** UOF проксимальная часть дальней зоны берегового склона
БС6 БС, Fl N TST+LST HTS TST+LST TL/TZ SR UOF+shelf трансгрессивный слой/ фации переходной зоны шельфовые песчаные гряды
БС8 HTS TST USF/MSF LÖF shelf USF верхняя и средняя зоны предфронтальной
БС, и н HST TST+LST HTS глинистые отложения открытого шельфа верхняя часть подводного берегового склона
АчБС, АчБС10 У w TST LST TST+HST LST LSF OUF LOF+chelf DWCh нижняя часть подводного берегового склона верхняя часть дальней зоны подводного склона нижняя часть дальней зоны берегового подводного склона глубоководные турбидитовые
TST* — доминирующий системный тракт LST** — рецессивный системный тракт
Рис. 12. Пример сопоставления синтетического сейсмического поля и сиквенстратиграфического строения неокомских отложений сургутского типа разреза
Fig. 12. An example of comparison of the synthetic seismic field and the sequence-stratigraphic structure of the Neocomian deposits of the Surgut-type section
Рис. 13. Пример сопоставления синтетического сейсмического поля и сиквенстратиграфического строения неокомских отложений нижневартовского типа разреза
Fig. 13. An example of comparison of the synthetic seismic field and the sequence-stratigraphic structure of the Neocomian deposits of the Nizhnevartovsk-type section
Рис. 14. Пример сопоставления синтетического сейсмического поля и сиквенстратиграфического строения неокомских отложений переходного типа разреза
Fig. 14. An example of comparison of the synthetic seismic field and the sequence-stratigraphic structure of the Neocomian deposits of the transitional-type section
в коричневато-серые, алевритистыми аргиллитами с комковатой текстурой, насыщенными большим количеством органических остатков (ризокреций), фрагментами угле-фицированной древесины, следами ихно-фаций (Planolites, Chondrites, Asterosoma, Skolites). По соотношению мощностей между этими системными трактами 80 % приходится на HST и 20 % на TST (рис. 12 а). В фаци-альном отношении маломощный системный тракт TST представлен солоноватыми маршами смешанной и илистой приливно-отливной зоны прибрежной равнины, которые вверх по разрезу перекрываются отложениями озерно-болотных фаций тракта HST (пойменные отложения, палеопочвы, прослои лимни-ческих углей). Поскольку в этом типе разреза тракт TST часто маломощный и слабо отличим от тракта HST (особенно при отсутствии кернового материала), как самостоятельный тракт он выделяется редко, поэтому его условно относят в состав НST, из-за чего секвенция имеет вид, представленный на рисунке 11б. Верхняя граница системного тракта HST отбивается либо по кровле углей, которые являются сигнификаторами стабильного затопления береговой зоны шельфа, либо по кровле озерно-пойменных отложений. Нижняя граница соотносится с подошвой маршей или глин приливно-отливной зоны. При отсутствии керна по ГИС комплекс системных трактов представлен серией ретро-градационных и агградационных пакетов.
Системный тракт LST представлен песчаными фациями авандельты (к ним относятся песчаники и алевриты приливно-отливного генезиса, мелких дельтовых проток, каналов, устьевых баров и конусов выноса авандельт). Литологически он состоит из мелкозернистых алевритовых горизонтально-слоистых, мелкокосослоистых песчаников и алевролитов с волновой рябью, УРД, встречаются структуры оползания, флазерная слоистость, биотурбация (Helminthopsis, Planolites, Phycosiphon, Teichichnus, Thalassinoides, Rhizocorallium). При отсутсвии керна по данным ГИС этот системный тракт представлен вертикальным рядом ретроградационных и агградационных пакетов.
Особенности привязки границ пластов усть-балыкского горизонта в разных фациальных районах
Известно [9, 10], что литологические толщи разного состава имеют свои акустические свойства, другими словами — скорость и плотность. Из-за чего при изучении геологических объектов площадными методами 3D сейсморазведки на границах резкого изменения акустических свойств геологического разреза, например, на переходах глинистых толщ в песчаные пласты и наоборот, регистрируют коэффициенты отражения определенного знака и величины, которые зависят от степени разности акустических свойств на границах литологических толщ [10].
Совокупность коэффициентов отражения, полученных на каждом сейсмоприем-нике, в рамках площади исследования при последующей обработке формирует куб сейсмических данных во временном масштабе, который дает возможность проследить сейсмические отражения, полученные от единых акустически выраженных границ, но не позволяет определить, от какой именно геологической границы получено сейсмическое отражение.
Отождествление сейсмических отражений с геологическими (литологическими)
границами выполняется с помощью одномерного геоакустического моделирования, которое заключается в сопоставлении сейсмической трассы из общего объема сейсмических данных в околоскважинном пространстве с синтетической трассой, рассчитанной с использованием данных геофизических исследований скважин (ГИС) в глубинном масштабе.
Связь данных во временном и глубинном масштабе обеспечивается за счет скоростного закона, полученного в результате вертикального сейсмического профилирования (ВСП). Таким образом, сопоставление синтетических и сейсмических трасс по средствам одномерного геоакустического моделирования с использованием данных ВСП (вертикальное сейсмопрофилирирование) позволяет выполнить отождествление геологических (литологических) границ с сейсмическими отражениями, и как следствие определить, какая геологическая граница вносит основной вклад в формирование того или иного отражения [11].
Помимо спектра полезного сигнала, в волновом сейсмическом поле 3D содержится и спектр шумовой компоненты, который осложняет интерпретацию сейсмических отражений и в случаях сложных геологических условий может привести к многовариантности решений.
Для установления геологических границ, которые вносят основной вклад в формирование сейсмических отражений, при наличии расширенного комплекса ГИС в скважинах, а именно скорости продольной и поперечной волн (акустический широкополосный каротаж), плотности пород (гамма-гамма плотностной каротаж) и сейсмического импульса, с помощью уравнения Аки-Ричардса можно смоделировать синтетическую сейсмограмму, не содержащую шумовую компоненту, что более точно отражает строение разреза в точке скважины в сейсмическом поле.
Комплексный анализ синтетических сейсмограмм и реальной картины волнового сейсмического поля в совокупности с сиквенс-стратиграфическим строением отложений позволяет более детально изучить условия формирования сейсмических отражений, избавленных от шумовой компоненты. Это позволяет определить, как геологические границы разных фациальных районов в интервале усть-балыкского и аганского горизонтов неокомских отложений проявляют себя в волновом поле сейсмических данных. В дальнейшем это позволяет выполнить корректную корреляцию сейсмических отражений в переходных фациальных зонах Уватско-го района.
На рисунках 12-14 приведены примеры с моделированием синтетических сейсмограмм и акустической инверсии синтетического поля в точках скважин разных фациальных районов.
Совместный анализ этого моделирования с результатами расчленения разрезов с помощью методики секвентной стратиграфии показал, что при фазовой сейсмической корреляции между разными ФР часто сопоставляются не изохронные (в биостратиграфическом понимании) песчаные пласты, а отложения разных системных трактов (ди-ахронные отложения).
Установлено, что из-за разного сочетания в разрезе системных трактов TST, HST, LST, разной мощности песчаных пачек в разных фациальных районах и разной акустической
жесткости на границах системных трактов формируются отражающие волны определенного знака (рис. 6).
В сургутском типе разреза из-за малой мощности в интервале усть-балыкского горизонта отложений тракта LST и их глинистости, при отсутствии зачастую керна в этом интервала разреза, на кривых ГИС они слабо отличимы от пород тракта TST, поэтому в этом типе разреза оба тракта объединяют. В результате секвенция имеет вид: TST .HST.....+TST. По моделированию синтетического поля в точках скважин совместно с результатами акустической инверсии переход отложений тракта TST в отложения тракта HST на данных амплитудного куба маркируется фазой отрицательного знака, а переход HST в TST — фазой положительного знака.
В вартовском типе разреза из-за малой мощности отложений тракта HST и их глинистого состава строение секвенции выглядит как TST.....+LST.....+TST. По моделированию
синтетического поля в точках скважин совместно с результатами акустической инверсии на данных амплитудного куба переход отложений тракта TST в отложения тракта LST (TST.....>LST) маркируется фазой положительного знака, то время как при переходе LST.TST — фазой отрицательного знака.
В переходном типе, где в разрезах наблюдается сложное сочетание системных трактов TST (глинистые пачки), LST (пласты БВ) и HST (пласты БС), по моделированию синтетического поля в точках скважин совместно с результатами акустической инверсии на данных амплитудного куба переход в волновом сейсмическом поле выглядит следующим обазом: при такой последовательности как tst.....;>hst.....;>lst.....;>tst.....->lst.tst,
на границах переходов HST .LST, TST.....+LST
и HST.....->TST образуется волна положительного знака, в то время как на границах трактов
LST"™>TST, TST.....+HST — фазы отрицательного
знака.
Итоги
Благодаря выполненным комплексным исследованиям, основанным на изучении строения неокомских отложений Пихтово-Юганской зоны, по данным поисково-разведочного бурения Уватского района Тюменской области, и материалах сейсмических работ МОГТ 3D, выполнено одномерное моделирование синтетических сейсмограмм аганского и усть-балыкского горизонтов а также акустическая инверсия, что позволило определить, какая из геологических границ глинистых пачек и песчаных пластов усть-балыкской (Сургутский ФР) и ванденской свит (Нижневартовский ФР) вносит основной вклад в формирование того или иного ОГ в разных фациальных районах. В ходе анализа установлено, что в интервале усть-балыкского горизонта в разрезах морского генезиса (сургутский тип) за счет доминирования в них системных трактов TST и HST на их границе в кровле песчаников фиксируются известковистые прослои, которые являются акустически контрастными границами, с которыми связаны ОГ положительного знака. Разрезы усть-балыкского горизонта, состоящие из песчаных пластов смешанной фациальной природы, включающие группу шельфовых и дельтовых фаций, с позиций стратификации отложений представлены сочетанием системных трактов TST, HST и LST.
Выводы
Рассмотрение особенностей строения неокомских отложений аганского и усть-балыкского горизонтов на основе материалов керна и ГИС с помощью методики секвентной стратиграфии позволило изучить разрезы Сургутского, Нижневартовского ФР и переходной между ними фациальной зоны с позиций цикличности осадконакопления и понимания формирования наиболее значимых для сейсмического сигнала геологических границ.
Анализ результатов одномерного акустического моделирования синтетических трасс в интервале неокомских пластов усть-балыкского горизонта показал, что при фазовой сейсмической корреляции между разными ФР часто сопоставляются не изохронные (в биостратиграфическом понимании) пласты, а отложения разных системных трактов. Это происходит по причине разного сочетания в разрезе трактов TST, HST и LST в разных ФР формирует на границах таких переходов отражающие горизонты определенного знака.
Таким образом, при сопоставлении пластов группы БС из Сургутского ФР с пластами группы БВ Нижневартовского ФР по результатам фазовой корреляции (по положительным фазам) недостаточно использовать индексацию по решениям МСК [4]. Необходимо учитывать особенности формирования отражающей волны положительного знака от кровли или от подошвы песчаных пластов того или иного системного тракта: у морских песчаников (тракт HST) — от кровли пласта, у песчано-алевритовых пород фаций прибрежной (дельтовой) равнины (тракт LST) — от подошвы песчаного пласта.
Литература
1. Сафонов В.Г., Зервандо К.Ю. Развитие геолого-разведочного проекта в Уватском районе на юге Западной Сибири // Научно-технический вестник
ОАО «НК «Роснефть». 2015. № 3. С. 10-13.
2. Кулагина С.Ф., Кайгородов Е.П., Рубина Т.В. Реабилитация и комплексная сейсмогеологическая интерпретация региональных профилей в пределах ХМАО — Югры. Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2008. С. 91-103.
3. Кулахметов Н.Х., Никитин В.М., Ясович Г.С., Валицкий Ю.И. Особенности корреляции шельфовых отложений неокома Среднего Приобья
с применением сейсморазведки МОГТ // Геология нефти и газа. 1983. № 5. С. 44-47.
4. Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 36. Спб.: ВСЕГЕИ, 2006. 64 с.
5. Решение VI Межведомственного стратиграфического совещания
по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003 г. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004. 114 с.
6. Emery D., Myers K. Sequence stratigraphy. Blackwell science Ltd, 1996, 263 p. (In Eng).
7. Catuneanu O. Sequence stratigraphy
of clastic systems: concepts, merits, and pitfalls. Journal of African Earth Sciences, 2002, Vol. 35. P. 1-43. (In Eng).
8. Лебедев М.В. Секвенс-стратиграфия субконтиненатльных резервуаров верхней части танопчинской свиты Минховского месторождения (север Западной Сибири). Тюмень: ТюмГНГУ, 2000. 374 с.
9. Корнев В.А. Обобщение материалов сейсморазведки с целью прослеживания
наклонных отражающих границ в низах неокома Сургутского свода и на прилегающих землях // Геология и разведка нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири. Вып. 84. 1977. С. 118-124.
10. Нежданов А.А. Геологическая
интерпретация сейсморазведочных
данных // Курс лекций: ТюмГНГУ. 2000. 133 с.
11. Корнев В.А. Прогнозирование объектов для поисков залежей углеводородного сырья по сейсмогеологическим данным (на примере осадочного чехла Западной Сибири) // Тюмень: ТюмГНГУ, 2000. 374 с.
ENGLISH
Results
The comprehensive studies carried out based on the study of the structure of the Neocomian deposits of the Pikhtovy-Yugan zone according to the exploration drilling data from the Uvat Area of the Tyumen Region and seismic 3D CDP materials resulted in one-dimensional modeling of synthetic seismic gathers of the Agan and Ust-Balyk horizons which allowed determining which of the geological boundaries of clay members and sand reservoirs of the Ust-Balyk (Surgut FZ) and the Vandensky Series (Nizhnevartovsk FZ) make the main contribution to the formation of certain re-flectors in various facial zones.
The analysis allowed to find out that in the Ust-Balyk horizon interval within the marine sec-tions (Surgut type), due to the TST and HST dominance, calcareous interlayers are interpreted at their boundary in the top of sandstones which are acoustically contrasting boundaries associated with positive reflectors. The Ust-Balyk cross-sections, consisting of mixed-facies sand units, in-cluding a group of shelf and delta facies, from the standpoint of sediment stratification, are represented by a combination of TST, HST and LST system tracts.
Conculusions
The analysis of the structural features of the Neocomian deposits within the Agan and Ust-Balyk horizons based on core and well logging data
using the sequence-stratigraphy method al-lowed us to study the cross-sections of the Surgut and Nizhnevartovsk facies zones and the transitional facies zone from the standpoint of cyclic sedimentation and understanding the formation of geological boundaries most significant for a seismic signal.
The analysis of the results of one-dimensional acoustic modeling of synthetic traces in the in-terval of the Neocomian strata of the Ust-Balyk horizon showed that in the case of phase seismic correlation between different facies zones, not the isochronous (in the biostratigraphic sense) strata are often compared, but the deposits of different system tracts. This is due to a different combina-tion in the TST, HST, and LST tract sections in various facies zones, thus reflectors of a certain sign are formed at the boundaries of such transitions.
Thus, when comparing the BS groups of units from the Surgut FZ with the BV units of the Nizhnevartovsk FZ according to the results of phase correlation (by positive phases), it is not enough to use the coding according to the MSC decisions [4]. The peculiarities of the formation of a positive reflecting wave from the top or from the bottom of sand units of a particular system tract should be taken into account: in marine sandstones (HST tract) - from the top of the unit, in sand-siltstone rocks of the coastal (delta) plain (LST tract) facies - from the bottom of the sand unit.
References
1. Safonov V.G., Zervando K.Yu. Development of exploration project in the Uvat area, south of Western Siberia. Nauchno-tekhnicheskiy vestnik OAO "NK "Rosneft", 2015, issue 3, P. 10-13. (In Russ).
2. Kulagina S.F., Kaigorodov E.P., Rubina T.V. Rehabilitation and complex seismogeological interpretation of regional profiles within the KhMAO-Yugra. Ways
of realizing the oil and gas and ore potential of KhMAO-Yugra. Khanty-Mansiysk: 2008, P. 91-103. (In Russ).
3. Kulakhmetov N.H., Nikitin V.M., Yasovich G.S., Valitsky Yu.I. Regularities of correlation of Neocomian shelf deposits in the Middle Ob district using seismic exploration by common depth point method (CDPM). Geology of oil and gas, 1983, issue 5, P. 44-47. (In Russ).
4. Resolution of the interdepartmental stratigraphic committee and its standing commissions. Vol. 36. St. Petersburg: VSEGEI, 2006. 64 p. (In Russ).
5. Decision of the VI interdepartmental stratigraphic meeting on consideration and adoption of refined stratigraphic schemes of mesozoic sediments of Western Siberia, Novosibirsk, 2003. Novosibirsk: SNIIGGiMS, 2004. 114 p. (In Russ).
6. Emery D., Myers K. Sequence Stratigraphy. Blackwell science Ltd, 1996, 263 p. (In Eng).
7. Catuneanu O. Sequence stratigraphy
of clastic systems: concepts, merits, and pitfalls. Journal of African Earth Sciences, 2002, Vol. 35. P. 1-43. (In Eng).
8. Lebedev M.V. Sequence stratigraphy of the subcontinental reservoirs of the upper part of the Tanopchinsky formation of the Minkovsky deposit (north of Western
Siberia). Tyumen: TSU, 2000, 374 p. (In Russ).
9. Kornev V.A. Generalization of seismic survey materials for the purpose of tracing inclined reflecting boundaries in the lower reaches of the Neocome of the Surgut arch and
on adjacent lands. Geology and exploration of oil and gas fields in Western Siberia, 1977, Vol. 84, P. 118-124. (In Russ).
10. Nezhdanov A.A. Geological interpretation of seismic data. Course of lectures. Tyumen: TSU, 2000, 133 p. (In Russ).
11. Kornev V.A. Forecasting of objects for
the search of hydrocarbon deposits based on seismogeological data (on the example of the sedimentary cover of Western Siberia). Tyumen: TSU, 2000, 374 p. (In Russ).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ I INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Елишева Ольга Владимировна, эксперт по геологии, ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия
Для контактов: ovelisheva@tnnc.rosneft.ru
Сильнягина Наталья Владимировна, главный специалист отдела геологии и сейсмической интерпретации сейсмических данных, ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия
Шахов Андрей Васильевич, заведущий сектором динамической интерпретации сейсмических данных, ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия
Зервандо Яна Владимировна, ведущий специалист отдела геологии и сейсмической интерпретации сейсмических данных, ООО «Тюменский нефтяной научный центр», Тюмень, Россия
Elisheva Olga Vladimirovna, expert in geology, hydrocarbon potential department, "Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia
Corresponding author: ovelisheva@tnnc.rosneft.ru
Silnyagina Natalya Vladimirovna, chief specialist, department of geology and seismic interpretation, "Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia
Shakhov Andrey Vasilevich, section head, dynamic interpretation of seismic data, "Tyumen pe-troleum research center" LLC, Tyumen, Russia
Zervando Yana Vladimirovna, lead specialist, department of geology and seismic interpretation, "Tyumen petroleum research center" LLC, Tyumen, Russia
