CC BY
67
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 27 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 27 2012
УДК 94(47+57):334.73
СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПОВОЛЖСКИХ ГУБЕРНИЙ)
© о. А. БЕЗГИНА Тольяттинский государственный университет, кафедра истории e-mail: [email protected]
Безгина О. А. - Специфика развития сельскохозяйственной кооперации в начале ХХ века (на примере поволжских губерний) // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 27. С. 488-491. - Статья посвящена проблеме становления сельскохозяйственной кооперации в России. На примере поволжских губерний автор показывает динамику роста числа сельскохозяйственных обществ, направления работы и специфику их деятельности. Ключевые слова: кооперация, кооперативное движение, сельскохозяйственные общества, новые формы хозяйствования, земства.
Bezgina O. A. - The specific character of agricultural cooperation development in the early twentieth century (case study of the Volga provinces) // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. V.G. Belinskogo. 2012. № 27. P. 488-491. - The
article is devoted to the formation of agricultural cooperation in Russia. The case study of the Volga provinces enables the author to show the dynamics of agricultural societies growth, direction and peculiarities of their activities.
Keywords: cooperation, cooperative movement, agricultural society, new forms of economic activity, district council.
Первые отечественные кооперативы появились на волне модернизации страны, связанной с реформами Александра II. Развитие кооперативного движения началось с появления потребительских, сельскохозяйственных и кредитных обществ. Аграрный характер экономики страны в целом и поволжских губерний, в частности, определил в этот период несколько более активное развитие сельскохозяйственной кооперации.
На русской почве сельскохозяйственные общества первоначально возникали по инициативе «сверху». В отличие от Европы, где кооперативы создавались самим кооперируемым населением, в России подобные организации были плодом деятельности в основном помещиков, земской, дворянской и разночинной интеллигенции.
Создатели первых сельскохозяйственных обществ стремились обучить крестьян рациональному ведению хозяйства, внедрить в земледельческое производство новые агроприемы и сельскохозяйственные орудия. К числу таких инициаторов следует отнести симбирского помещика графа В. П. Орлова-Давыдова, который в 1859 г. организовал общество сельского хозяйства [6. С. 236]. Ярким примером инициаторов по насаждению сельскохозяйственной кооперации может служить отставной офицер и земский деятель Самарской губернии И. А. Лишин. Он в 1880-х годах занялся сельским хозяйством на степном участке в николаевском уезде, где пытался на собственном примере по-
казать крестьянам преимущества рационального ведения хозяйства. В распоряжении лишина находилось 4 тысячи десятин земли. Он использовал усовершенствованные орудия, заменяя ручной труд машинным, выявил улучшенные семена, занимался мелиорацией, обводняя свою степную землю с помощью нескольких искусственных запруд, разводил леса, сажал фруктовые сады, развивал огородничество.
и. А. лишин активно пропагандировал не только новые агроприемы, но и новые формы хозяйствования. В местных и других периодических изданиях он писал статьи, в которых предлагал меры по улучшению ведения крестьянского хозяйства. По некоторым вопросам были изданы отдельные брошюры. В основу этих работ были положены проекты, выносимые и. А. лишиным в земские собрания. некоторые из них, такие как, например, «Зерновой кредит», был одобрен губернским земским собранием и начал осуществляться на практике. Председатель Самарской губернской земской управы П. В. Алабин писал, что «зерновой кредит ...уже практикуется несколько лет и ждет только благоприятных его полному развитию годов, чтобы принести плоды, несомненно, благотворные» [1. С. 3].
В целом по России стараниями инициативных людей к 1898 г. действовало 269 сельскохозяйственных обществ [3. Л. 27]. Но все они были, как правило, единичными примерами, инициированными неравнодушными просвещенными людьми. В целом же вплоть
до конца XIX века какие-либо формы сельскохозяйственной кооперации, по словам С. Л. Маслова, представляла собой «унылое поле упадка и застоя» [7. С. 10].
В начале XX века начался поступательный рост кооперации в России. Целью сельскохозяйственных обществ, как и в пореформенный период, являлось улучшение условий сельского хозяйства, введение новых агрономических приемов обработки земли, улучшение скотоводства. Сельскохозяйственные общества по-прежнему носили скорее просветительский характер, создавались сельской аристократией: землевладельцами, агрономами, зажиточными крестьянами.
Возглавляли сельскохозяйственные общества наиболее влиятельные в своей местности люди. Председателями советов обществ зачастую являлись местные дворяне-землевладельцы. Выбирались также почетные председатели и члены правлений. Таковыми становились губернаторы, гофмейстеры Высочайшего двора, председатели уездных земских собраний, уездные агрономы. к примеру, почетным председателем канадейского общества сельского хозяйства Сызранского уезда Симбирской губернии являлся предводитель Сызранского уездного дворянства Н.
Н. Давыдов [3. Л. 14], а Альшевского сельскохозяйственного общества Буинского уезда Симбирской губернии - уездный агроном [3. Л. 201]. Членами советов сельскохозяйственных обществ становились, как правило, местные священники, учителя, управляющие имениями, отдельные наиболее просвещенные крестьяне-землевладельцы. В состав обществ входили священники, управляющие имениями, крестьяне-землевладельцы.
Основу сельскохозяйственных обществ составляли крестьяне-землевладельцы. к примеру, одно из первых сельскохозяйственных обществ Самарской губернии - Исаклинское Бугурусланского уезда к 1902 г. объединяло 140 членов, в том числе 84 крестьянина, 14 землевладельцев, 14 управляющих, 5 купцов, 4 агронома [10. С. 50]. Члены обществ вносили единовременный вступительный взнос и ежегодные членские взносы. как правило они составляли 50 коп. и соответственно 25 коп. [3. Л. 201]. Несмотря на поступательный рост числа сельскохозяйственных обществ, массовым это явление нельзя было назвать. В целом по стране к 1 апреля 1902 г. насчитывалось 529 сельскохозяйственных обществ, количество членов в которых не превышало 100 тысяч человек [9. С. 14]. В годы первой русской революции рост сельскохозяйственных обществ в стране приостановился и начался вновь лишь с 1907 года. Так, в 1898-1906 гг. открывалось менее 10 товариществ в год, за 1907-1909 годы открылось уже 106, а за 1910-1912 годы - еще 769 товариществ. К 1 января 1914 г. в стране насчитывалось 1254 сельскохозяйственных общества. Из них 386 - «общих» и 868
- «специальных», из которых % были связаны с молочным делом, 132 - с покупкой машин и орудий, 22
- с пчеловодством, 18 - с виноделием и садоводством. Оборот сельскохозяйственных товариществ перед войной составлял около 20 млн. рублей [2. С. 60]. Однако
около половины всех сельскохозяйственных кооперативов находились в Польше и Прибалтике. В Сибири быстро росло число маслодельных артелей. Наиболее активно сельскохозяйственная кооперация развивалась на Кубани, в Вологодской, Киевской и Подольской губерниях.
В поволжских губерниях, как правило, создавались сельскохозяйственные общества так называемого «общего назначения». Обычно это были немногочисленные объединения, предназначенные «для решения насущных задач для улучшения жизни сельчан». Например, в Самарской губернии к 1 апреля 1902 г. насчитывалось 26 подобных обществ [5. С. 154]. Они выполняли самые разные функции. Так, Исаклинское сельскохозяйственное общество Бугурусланского уезда Самарской губернии поставляло своим членам семена зерновых, земледельческие орудия, скот, открыло склад сельскохозяйственных орудий; занималось организацией сельскохозяйственной выставки, которую посетило, согласно отчету, не менее пяти тысяч человек. Наиболее известным в Самарской губернии было сельскохозяйственное общество села Алексеевское Самарского уезда, первое учредительное собрание которого состоялось 27 декабря 1901 г. Первоначально в обществе состояло 114 членов [10. С. 50]. В 1901-1904 годах Алексеевское сельскохозяйственное общество учредило ферму с опытно-показательными полями и разведением племенных животных, склад земледельческих машин и орудий, потребительскую лавку, слесарную мастерскую, книжный склад, ткацкую школу. Правда, спустя год ткацкую школу пришлось закрыть «за недостатком средств» [10. С. 68].
Примером деятельности сельскохозяйственного кооператива может служить и Верхне-Талызинское общество сельского хозяйства Курмышского уезда Симбирской губернии, «которое за первый год своего существования положило начало решению насущных задач для улучшения жизни сельчан». Для развития местного животноводства и коневодства обществом было подано ходатайство в село Починки об отпуске двух производителей жеребцов брабансовской породы.
Одновременно общество занималось развитием среди крестьян «ремесленных занятий» для того, чтобы «занять зимний досуг народа и дать ему подсобный заработок». Для этой цели руководство общества обратилось в Главное управление земледелия и землеустройства с просьбой командировать на место специалиста по коноплеводству и изготовлению изделий из конопли, а к местному кредитному товариществу - с просьбой выписать для местных столяров - кустарей железные части веялок и заказать производство этих орудий местным мастерам. В результате в селе образовался кустарный промысел, а местные жители приобретали теперь необходимые в крестьянском хозяйстве веялки, цена которых была значительно ниже привозных.
Приведенные данные отражают типичные формы деятельности сельскохозяйственных обществ общего назначения. При этом развитие об-
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского ♦ Гуманитарные науки ♦ № 27 2012 г.
ществ не носило, как уже было отмечено, массового характера.
Нельзя не согласиться с современным исследователем отечественного кооперативного движения Л. Е. Файном, который выделил три характерных особенности, отличающие русские сельскохозяйственные общества от иностранных: «Во-первых, в России число сельскохозяйственных обществ, несмотря на то, что огромное количество населения занималось земледелием, было меньше, чем где-либо. Во-вторых, отечественные сельскохозяйственные общества, несмотря на то, что были немногочисленными и слабыми, брали на себя большее количество задач, чем западноевропейские. Третьим отличительным признаком сельскохозяйственных обществ в России была их связь с земством. Земству они часто были обязаны своим возникновением» [11. С. 159]. И можно добавить - существованием.
Роль земской помощи во внедрении кооперативного хозяйствования на селе имела огромное значение. Земства, наряду с государственными органами, оказывали как финансовую, так и организационную помощь для развития кооперации. Несмотря на то, что сельскохозяйственные общества не носили массового характера и зачастую держались на отдельных инициативных людях, государственные и земские органы с большим вниманием относились к этому направлению деятельности. Об этом, к примеру, говорит тот факт, что на запрос Верхне-Талызинского общества Симбирской губернии из Петербурга в село был командирован состоявший при главном Управлении земледелия и землеустройства В. А. Фрибес, который принял участие в объединенном заседании совета Верхне-Талызинского Общества и кредитного товарищества «Об устройстве курсов по пенькопрядильному делу» [3. Л. 8,9].
Необходимо отметить, что средства, получаемые сельскохозяйственными обществами от государственных органов, земства и общественных организаций, были подчас весьма существенными. Пособия довольно значительных размеров выдавались и Департаментом земледелия.
В целях улучшения породы местного рабочего скота в уездное земское собрание г. Курмыш было вынесено ходатайство о выделении обществу 500 руб. на покупку племенных производителей. Ходатайство было удовлетворено. Кроме того, Симбирское губернское земство одному только Верхне-Талызинскому сельскохозяйственному обществу ежегодно выделяло пособие в 300 рублей. Так, по смете Ново-Тукшумского общества сельского хозяйства Симбирской губернии, состоявшего из 38 членов, в 1914 г. планировалось собрать членских взносов 70 руб., платы за прокат сеялок и др. - 100 руб., пособие от уездного земства - 100 руб., пособие от губернского земства - 100 руб., от Департамента земледелия - 100 руб., от Симбирского общества сельского хозяйства - 50 руб. [3. Л. 2]. Всего 520 руб., из которых собственные средства общества составляли 170 руб., или 32,6 %.
Обращает на себя внимание тот факт, что значительные средства выделялись на мероприятия
культурно-просветительного характера. Так, в селе Панская слобода Симбирской губернии 15-16 июля 1913 г. прошла выставка садоводства, огородничества и пчеловодства, устроенная местным сельскохозяйственным обществом. Средства на проведение выставки в размере 300 руб. были выделены Департаментом земледелия, по 100 руб. выделили также Симбирское общество сельского хозяйства и Панско-слободское общество садоводов и огородников [3. Л. 437].
Просветительскую направленность деятельности сельскохозяйственных обществ отражает и тот факт, что они открывали и содержали библиотеки по сельскому хозяйству, выписывали специальные журналы, организовывали метеорологические и прокатные станции, сельскохозяйственные выставки, устраивали опытные участки для изучения различных методов обработки почвы и выращивания новых сортов растений, зерноочистительные пункты.
Анализ деятельности сельскохозяйственных кооперативов поволжских губерний подтверждает тот факт, что как правило, это были немногочисленные общества. При этом в них наблюдалась большая текучесть членов. К примеру, в 1913 г. из 27 членов Канадейского общества сельского хозяйства (Сызран-ского уезда Симбирской губернии) выбыло 11 членов из-за неуплаты взносов, и вновь вступило в общество 20 человек [3. Л. 14]. По всей вероятности это было связано с тем, что большая часть средств этих обществ состояла не из крестьянских взносов, а из пожертвований земств и других организаций. у крестьянина не формировалось отношение к обществу как к «своему». Они получали помощь и, не уплатив взносы, выбывали из общества. Поэтому к характеристике Л. Е. Файна следует добавить, что отечественные сельскохозяйственные общества общего назначения в дореволюционной России носили скорее просветительско-меценатский характер и сами их организаторы это подчеркивали. «Сельскохозяйственная кооперация ставит задачу, прежде всего, научить крестьянина так вести хозяйство, чтобы оно давало больше дохода, как обрабатывать землю, удобрять, что и в каком порядке сеять, какие применять машины и оборудования, какие заводить породы скота», говорил председатель Сенгилеевской уездной земской управы Симбирской губернии А. И. Шестериков в своем докладе очередному уездному земскому собранию 11 октября 1917 года [ 4. Л. 13].
Новым в деятельности сельскохозяйственных обществ в начале XX века стало то, что именно они стали инициаторами открытия потребительских обществ и кредитных кооперативов на селе. Руководство сельскохозяйственных обществ обращалось с прошением о разрешении открытия в селе потребительской лавки и организации потребительского общества. Как правило, эти ходатайства удовлетворялись и потребительские общества создавались [3. Л. 8, 9.]. Тем самым подтверждая слова С. Л. Маслова о том, что «Наблюдаемая последовательность в развитии различных форм и видов сельскохозяйственной кооперации имеет свои основания; это переход от одной стадии кооперации к
другой, переход от более простых видов кооперации к более сложным и трудным» [8. С 674].
Кредитные и сельскохозяйственные общества сотрудничали, объединяя свои усилия. Это касалось как решения производственных вопросов, так и организации курсов. Зачастую в кредитных товариществах велась и вся документация обществ сельского хозяйства.
Дав толчок в развитии потребительской и кредитной кооперации в деревне, сельскохозяйственные общества сыграли важную роль в эволюции крестьянской кооперации и, как следствие, в развитии хозяйственной инициативы и самостоятельности крестьян. При этом сельскохозяйственные общества изменились мало. Основным стимулом к их существованию была инициатива отдельных людей и материальная помощь со стороны земства и государственных органов. Попечительство и патернализм сдерживали инициативу, как создателей, так и участников обществ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алабин П. В. Иван Андреевич Лишин. (Биографический очерк.) - Самара, 1892.
2. Билимович А. Д. Кооперация в России до, во время и после большевиков. М. Наука, 2005.
3. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). Ф. 76. Оп. 1. Д. 1111.
4. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). Ф. 176. Оп. 1. Д. 295.
5. Коновалов И. Н. Сельскохозяйственная кооперация в России в конце X1X - начале XX вв. (На материалах губерний Северного, Приуральского и Поволжского районов). Саратов, 1999.
6. Мартынов П. Симбирск. Сборник исторических сведений. Ульяновский гос. технический университет. Центр «Генезис», 2008. Репринтное издание 1898 г.
7. Маслов С. Л. Кооперация в крестьянском хозяйстве. М., 1922.
8. Маслов С. Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М. 1928.
9. Николаев А. А. Кооперация. Издание редакции журнала «Русское богатство», СПб, 1906.
10. Самарская губерния: день за днем. 1901-1905 годы. Xроника событий / сост. А. Н. Завальный, П. С. Кабы-тов, Е. Ю. Рыбалко. Самара: Изд-во «Универс-групп», 2008.
11. Файн Л. Е. Российская кооперация: историкотеоретический очерк. 1861-1930. Иваново, 2002.
