CC BY
134
УДК 330.161
специфика противоречий
экономических интересов в условиях глобализации
а. а. свитич,
аспирант кафедры макроэкономики
и макроэкономического регулирования, эксперт Банка России
E-mail: ans12041@yandex. ru
ФГОБУ ВПО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
Любые экономические процессы и явления протекают под воздействием определенных объективных и субъективных причинных факторов. Основным среди субъективных факторов является реализация экономических интересов субъектов, приводящая к неизбежному возникновению противоречий. Исследование противоречий интересов в условиях глобализации позволяет определить степень напряженности и конфликтности в экономических взаимодействиях и определить основное направление развития экономической ситуации в мировой и национальной экономиках.
Ключевые слова: глобализация, экономические интересы, противоречия экономических интересов, диалектические противоречия.
Любые экономические процессы и явления протекают не спонтанно, а под воздействием определенных объективных и субъективных причинных факторов. Среди объективных причин можно назвать государственно-правовое устройство, макроэкономическую ситуацию, наличие странового ресурсного потенциала, степень монополизации экономики, долю участия государства в экономической жизни, эффективность государственного регулирования экономики и др. Среди субъективных причин следует выделить уровень образованности, информированности экономических субъектов, их способность анализировать экономическую ситуацию на макро- и микроуровнях, принимать гра-
мотные эффективные управляющие решения. Основной среди субъективных предпосылок является реализация экономических интересов субъектов.
Экономические интересы являются настолько разнообразными, насколько многочисленными и разнообразными по отраслевой принадлежности, профильности и направленности экономической деятельности являются экономические субъекты. В процессе любой экономической деятельности в результате этой многочисленности и разнообразия неизбежно возникают противоречия экономических интересов. «Экономические процессы протекают по дорожкам, обозначенным своеобразными векторами, сложенными из того, что правильно и рентабельно. Они являются функцией столкновения, прежде всего интересов» [3].
Прежде чем приступить к характеристике специфики противоречий реализации экономических интересов в условиях глобализации, необходимо определить само понятие «противоречие» и уточнить, о каком противоречии будет идти речь. В словаре С. И. Ожегова противоречие определяется как: «1. Положение, при котором одно (высказывание, мысль, поступок) исключает другое, не совместимое с ним. 2. Высказывание или поступок, направленные против кого-нибудь, чего-нибудь. 3. Противоположность интересов» [5]. Это наиболее общие определения термина «противоречие». Но научное употребление термина «противоречие» происходит,
как правило, в двух значениях, соответствующих отраслям знаний, в которых они употребляются.
Первое значение термина «противоречие» используется в формальной логике. «Противоречие — наличие (в рассуждении, тексте, теории) двух высказываний, из которых одно — отрицание другого. Противоречие указывает либо на логическую порочность приводящего к нему рассуждения, либо на несовместимость посылок, положенных в основу этого рассуждения» [7].
Второе значение этого термина используется в диалектической логике. «Диалектическое противоречие — это взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания» [9]. Это противоречие выражает сущность закона единства и борьбы противоположностей, являющегося одним из основных в материалистической диалектике. «Экономические отношения в любом обществе ярко и убедительно демонстрируют диалектическое единство противоречивых и противоположных интересов, связанное с общественным характером процессов производства, распределения, обмена и потребления благ» [2].
В зависимости от особенностей сторон, между которыми имеются противоречия, и от конкретных условий и обстоятельств возникновения противоречий они имеют различную форму и степень своего проявления. Поскольку в диалектическом противоречии признается взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон реальности, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве, а противоречия экономических интересов имеют именно такую форму, то в настоящей статье рассматривается именно диалектическое противоречие. Данное противоречие возникает в первую очередь вследствие наличия противоположностей экономических интересов хозяйствующих субъектов. Необходимо отметить, что не все экономические интересы выступают как противоположности по отношению друг к другу, а лишь те, которые каким-то образом связаны и находятся во взаимодействии в процессе своего возникновения и реализации. При отсутствии противоположности нельзя говорить о наличии какого-либо противоречия. «Противоположность — один из двух «борющихся» моментов конкретного единс-
тва, которые являются сторонами противоречия» [9]. То есть если между экономическими интересами отсутствуют противоположность, определенная связь, взаимодействие, взаимная обусловленность, взаимная зависимость этих противоположностей, то не следует считать, что экономические интересы находятся в противоречии. Таким образом, диалектическое противоречие — это опосредованное единство взаимоисключающих противоположностей, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве. Противоположности являются основой противоречий. Поиск противоречий является важнейшим методологическим принципом в исследовании экономических процессов и явлений, возможности их прогнозирования.
Итак, глобализация мировой экономики породила множество противоречий экономических интересов хозяйствующих субъектов мировой экономики. Сам процесс глобализации сопровождается глубокими структурными и функциональными изменениями, неизбежной дифференциацией в отдельных звеньях мирового хозяйства. Экономические противоречия могут носить разную степень интенсивности. Противоречия могут быть как внутри отдельного государства, так и между государствами. Можно отметить как традиционные экономические противоречия, наблюдающиеся на протяжении экономической истории капитализма, так и противоречия, характерные для эпохи глобализации. Именно эти противоречия и являются предметом данного рассмотрения.
Само появление противоречий экономических интересов является закономерностью, поскольку в рыночной экономике, как в условиях конкуренции, так и на монополизированном рынке, эти интересы заключаются в индивидуалистическом подходе по принципу «выгоды — издержки». Выгоды и издержки неизбежно связаны с внешними по отношению к экономическому субъекту факторами, оказывающими воздействие на результативность деятельности других экономических субъектов. Например, стремление одного контрагента приобрести для своей деятельности сырье, компоненты, комплектующие и другие товары по желательно более низкой цене для снижения издержек и повышения прибыли противоречит интересам продавца, желающего продать по более высокой цене. Стремление собственника предприятия или менеджмента повысить прибыли за счет снижения издержек на фактор труд приводит к их стремлению не повы-
шать зарплату работникам в период инфляции либо обременению их дополнительными неоплачиваемыми функциями или работой. Это противоречит интересам работника, желающего иметь достойную зарплату, притом чтобы у него оставались силы для личной жизни и проведения досуга. Неизбежные противоречия интересов возникают в процессе распределения долей рынка между различными производителями. При этом если один производитель добился освоения большей доли рынка, то в данном случае ущемляются интересы другого производителя, потерявшего эту долю рынка и получающего меньшие доходы, а следовательно, и массу прибыли. Противоречия интересов возникают между государством, например в лице налоговых органов, и налогоплательщиками, как юридическими, так и физическими. Государство заинтересовано в своевременном и запланированном в необходимом объеме поступлении налоговых сборов в бюджет. Налогоплательщик, напротив, стремится уменьшить налоговые платежи, используя при этом как правовые, так и неправовые методы.
Как уже отмечалось ранее, в условиях глобализации появились относительно новые, специфические, присущие этой стадии экономического развития мировой и национальных экономик противоречия экономических интересов. Отметим наиболее существенные из них. Это противоречия между:
• интересами экономических субъектов реального и финансового секторов как национальных экономик, так и мировой экономики;
• интересами компаний, использующих офшорные зоны для ухода от налогов и национально-государственными интересами развитых и развивающихся стран;
• интересами глобальных игроков, зарегистрированных в офшорах и национальными производителями, не имеющими возможностей зарегистрироваться в офшорной зоне;
• интересами и целями ТНК на экономической территории страны пребывания и национально-государственными целями стран-реципиентов;
• государственными интересами различных стран. Это противоречие связано с усилением международной конкуренции как между самими ТНК, так и между ТНК и национальными государствами;
• интересами государств-«доноров» и государств-«акцепторов» носителей интеллектуального капитала (проблема «утечки мозгов»);
• краткосрочными и долгосрочными интересами и целями в целом, отностельно всех экономических субъектов — участников глобализированной экономики;
• потреблением и сбережением;
• сферой услуг и производством товаров;
• экономическими интересами собственников капитала и труда;
• интересами экономических субъектов, получающих значительные прибыли от финансовых операций в условиях дерегулированной мировой финансово-валютной системы и государственными интересами в вопросе организации национального денежного обращения при его сохраняющейся национально-государственной форме;
• частными и общественными интересами в связи с усилившимся влиянием неолиберальной идеологии и неоклассической экономической теории в мировом масштабе.
В условиях глобализации обострились противоречия между интересами экономических субъектов реального и финансового секторов как национальных экономик, так и мировой экономики. Финансовый сектор является наибольшим бенефициаром результатов глобализации, либерализации и снятия разного рода ограничений на международный перелив капитала. «Революция в области информационных технологий и распространение Интернета создают виртуальное пространство, куда перемещается значительная часть экономической деятельности, преимущественно связанной с информационными потоками, движением капитала, финансовыми трансакциями и банковским делом» [3]. Это противоречие экономических интересов связано в первую очередь с тем, что в финансовом секторе с появлением новых средств коммуникации и программирования появилось гораздо больше возможностей создавать новые продукты и инновации, с гораздо большей скоростью обновлять старую линейку продуктов. В реальном секторе экономики таких возможностей было гораздо меньше, в результате этих процессов капиталы стали перемещаться в финансовый сектор мировой экономики, что отрицательно сказалось на развитии реального сектора. Экономические субъекты финансового сектора уже по роду своей деятельности обладают некоторыми преимуществами по сравнению с субъектами реального сектора. Одним из значительных преимуществ является более короткие финансовый
и операционный циклы. Практически отсутствует производственный цикл, что резко повышает скорость оборачиваемости капитала и, соответственно, массу прибыли.
Противоречие интересов финансового и реального секторов заключается в том, что финансовые рынки отвлекают значительные ресурсы из других отраслей экономики, они являются источником значительных рисков. Таким образом, предприятия реального сектора экономики проигрывают своего рода конкуренцию по обладанию финансовыми ресурсами. Этому также способствуют и более широкие возможности финансового сектора по избежанию регулирования и налогообложения, оставляя себе дополнительные ресурсы. В процессе глобализации получили ускоренное развитие хеджевые и паевые фонды, страховые компании, различные небанковские институты — брокерско-дилерские конторы традиционных инвестиционных банков. Особенно большими темпами росли пенсионные и паевые фонды. В этих финансовых институтах концентрировались огромные средства. Возникновение у новых экономических субъектов финансового сектора избытка ликвидности требовало создания инструментов для безрисковых инвестиций. И такими инструментами явились секьюритизация и деривативы. «Именно для того чтобы стали возможны крупномасштабные спекуляции, были созданы производные инструменты, так называемые дериваты, агрегированная ценность которых на мировом финансовом рынке в 2007 г. оценивалась в 600 трлн долл., что в 10 раз превышает стоимость произведенного в том году валового мирового продукта» [3]. В результате гипертрофированного развития финансового сектора экономики произошел разрыв между реальной стоимостью произведенных товаров и их денежной оценкой. Появление значительного количества новых инновационных финансовых инструментов привело к увеличению спекулятивных сделок на мировых рынках.
Наиболее серьезные противоречия возникают между целями транснациональных корпораций (ТНК) на экономической территории страны пребывания и целями национально-государственных образований. Экономисты-исследователи многих стран мира постоянно ведут споры по поводу благотворности влияния ТНК на экономическую жизнь государства, в котором они осуществляют свою деятельность. Автор придерживается той точки зрения, что роль ТНК далеко не столь положительна,
как утверждают многие экономисты, считающие, что их деятельность способствует индустриальному развитию и социальному прогрессу страны базирования. Они играют огромную роль в мировом воспроизводстве и влияют на его мировую структуру. Но не всегда их роль положительна. «Глобализация имеет в виду процессы, в которых национальные государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных субъектов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности» [1].
Рассмотрим, в чем заключается противоречие экономических интересов транснациональных корпораций и государства-реципиента. Большинство ТНК зарегистрировано в офшорных зонах, так называемых налоговых гаванях, вследствие чего они не облагаются налогами в стране пребывания. Действуя в своих интересах, заключающихся в получении максимальной, не облагаемой налогами прибыли, они стремятся максимально использовать ресурсы страны, в том числе и трудовые ресурсы. Стремясь экономить на издержках, они не обременяют себя долгосрочными трудовыми соглашениями, что исключает их ответственность за будущее своих работников, снимает ответственность за социальное и медицинское обеспечение и страхование. В случае ухудшения экономической конъюнктуры или кризиса ТНК могут без всяких предупреждений и объяснений заморозить, перепрофилировать или демонтировать производство и переместить его в любую страну с благоприятной конъюнктурой. Осуществляя свою деятельность в стране пребывания, они могут свободно репатриировать прибыли и направлять их в наиболее выгодные сферы применения, находящиеся за пределами экономического пространства страны. Используя свои неограниченные ресурсы и увеличившиеся в результате процесса глобализации возможности кредитования, ТНК могут воспользоваться своими преимуществами для осуществления сделок слияния-поглощения в стране пребывания, приобретая национальные предприятия с целью устранения конкурентов. Еще большую мощь им придают стратегические альянсы с другими транснациональными корпорациями.
Теперь рассмотрим экономические интересы государства по отношению к ТНК. Допуская их деятельность на своей экономической территории, государство также предполагает получение определенной выгоды от ее деятельности. Считается, что
государство получает технологически высокоразвитое и наукоемкое производство, которое обеспечивает занятость определенной доли экономически активного населения, решая таким образом проблему борьбы с безработицей. При этом работники приобретают новые специальности или повышают свою квалификацию, осваивая новые передовые технологии производства. Однако при более пристальном и внимательном рассмотрении выясняется, что неограниченная деятельность ТНК приносит гораздо больше негативных последствий, чем позитивных, оказывающих значительное влияние на экономический рост и экономическое развитие страны пребывания. Финансовая и технологическая мощь корпораций блокирует инновационное и технологическое развитие страны пребывания ввиду своей возможности маневрировать издержками и снижать таким образом себестоимость выпускаемой продукции. Транснациональная корпорация имеет значительное преимущество в маневрировании своими ресурсами и капиталами по всей мировой экономике, избегая при этом налогообложения и широко используя трансфертное ценообразование. Сюда следует отнести экономию на масштабах производства и возможность глобального финансирования, т. е. привлечения финансовых ресурсов на наиболее выгодных условиях. Трансфертное ценообразование позволяет использовать значительное ценовое преимущество в борьбе за расширение доли рынка. К этим преимуществам следует добавить то, что основные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки новых продуктов осуществляются в крупных научно-технических центрах и специализированных подразделениях корпораций с привлечением огромных интеллектуальных и финансовых ресурсов. По своей организационной структуре ТНК представляют собой в большинстве случаев многоотраслевые концерны. Вследствие этого все возможные сегменты рынка неизбежно захватываются, олигополизируются или монополизируются продукцией различных ТНК. Имея в своем распоряжении крупные финансовые ресурсы, они используют их для поглощения предприятий и компаний в периоды возникновения у них экономических и финансовых затруднений. Помимо этого, корпорации стремятся захватить наиболее развитые и перспективные секторы промышленности принимающей страны, а также стремятся нейтрализовать или приобрести научно-исследовательские подразделения.
Национальные компании вынужденно теряют шаг за шагом свои рыночные доли в различных сегментах, сворачивают свою традиционную деятельность и переключаются на новые виды деятельности, как правило, ненаукоемкие и некапиталоемкие. Это приводит к значительным структурным изменениям и диспропорциям в национальном хозяйстве. Невозможность расширять рыночную долю приводит к неизбежному падению выручки и массы прибыли. У национальных компаний исчезают возможности по накоплению капиталов и их реинвестированию для усовершенствования продукции и создания дополнительных производств, призванных заполнить неиспользованные ниши рынков. Из-за отсутствия финансирования сворачивают свою деятельность научно-исследовательские и внедренческие подразделения. Резко снижается деятельность по созданию новых видов продукции, не говоря уже об инновационных и наукоемких ее видах. Снижается мотивация и стремление к нововведениям. Данная ситуация приводит к упрощению экономических интересов национальных предприятий, их целей и задач. Одной из основных целей становится выживание предприятия.
Проблема противоречий экономических интересов неразрывно связана с принципами экономической реализации прав собственности. «Собственность — это ключевой объект экономического интереса субъекта» [2]. Следует отметить, что понятие собственности является ключевым в противоречии экономических интересов ТНК и экономических интересов национально-государственных образований. Предоставляя в распоряжение транснациональных корпораций экономическую территорию государства, а также свою производственную и рыночную инфраструктуру, сырьевые и трудовые ресурсы, государство практически ничего не получает взамен. В самом деле, налоги уплачиваются в незначительном количестве, гораздо меньшем, чем национальными предприятиями. Рынок заполняется продукцией ТНК, вытесняя национального производителя. Значительно ухудшается экологическое состояние территорий, на которых располагаются их производства. Основным же является то, что все производство, нематериальные активы, инновации, технологии и прибыль являются собственностью ТНК, и государство абсолютно ничего от этого не получает. Одним из последствий такой ситуации является то, что разрушается система передачи или трансферта технологий, разработанных националь-
ными собственниками, в массовое производство. Инновации внутри страны некому потреблять, исчезают отрасли, способные трансформировать их в продукцию конечного потребления. Нарушение цепочки передачи технологий в массовое производство, где промежуточные звенья этой цепи принадлежат нерезидентам, приводит к торможению и ликвидации стимулов для внедрения разработок в массовое производство.
Несмотря на декларируемую либерализацию мировой торговли, реорганизацию ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле) в ВТО и значительное общее снижение тарифных барьеров в межгосударственной торговле, противоречия между государственными интересами различных стран не только не уменьшились, но даже и обострились. Это обострение связано в первую очередь с усилением международной конкуренции как между самими ТНК, между ТНК и национальными государствами, так и между самими государствами. Эти противоречия, как правило, разрешаются в пользу развитых стран. Чтобы противостоять международной конкуренции развитые страны широко используют субсидирование производителей и экспортеров. В тех случаях, когда свободная торговля создает угрозу для национальных интересов, развитые страны прибегают к ограничениям импорта, в том числе при помощи антидемпинговых процедур. Особенно остро эта проблема стоит в секторе производства и торговли сельскохозяйственной продукцией. «Полная либерализация и открытие сельскохозяйственных рынков для честной международной конкуренции быстро привели бы к маргинализации, а в крайних случаях — к полной ликвидации аграрного сектора в богатых странах. Они поддерживают свой сельскохозяйственный сектор только благодаря субсидиям» [4]. Во время кризиса ими предоставлялись беспрецедентные субсидии в форме финансовой поддержки финансово-кредитным учреждениям и торгово-промышленным предприятиям. Формально и на словах закрепляя в международной торговле либеральные идеи, на деле проводилась экономическая политика, прямо противоположная этим постулатам. По этому поводу лауреат Нобелевской премии по экономике (премия Центрального банка Швеции) Джозеф Стиглиц заявлял: «Основные усилия по координации международной экономической политики были сконцентрированы на том, чтобы навязать ограничения государствам, роль которых в мировой экономической системе незначительна,
и почти ничего не предпринималось в отношении государств, чья политика имеет существенные последствия для системы в целом» [8]. В целом Стиглиц подвергал резкой критике проводящуюся политику либерализации по всему миру и призывал учитывать экономические интересы развивающихся и бедных стран.
Вследствие все более увеличивающейся мобильности фактора «труд» в процессе глобализации значительно возросла такая проблема, как «утечка мозгов». Эта проблема обострила противоречие интересов между государствами-«донорами» и государствами-«акцепторами» носителей интеллектуального капитала. Государство, резидентом которого являлся или является высокопрофессиональный работник, переместившийся в зарубежные страны, тратит немалые средства для обучения интеллектуальных кадров. Много средств уходит на развитие и поддержание системы образования, создание инфраструктуры развития и научных исследований. В результате «утечки мозгов» значительно ослабляется научно-исследовательская база модернизации и перехода к инновационному пути развития экономики национального государства. Из-за утечки за рубеж высокопрофессиональных специалистов снижается эффективность проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Эти процессы в результате приводят к снижению национальной конкурентоспособности и потере рыночных позиций. Следствием потери этих позиций являются уменьшение добавленной стоимости от продажи продукции в целом по стране и сужение финансовой базы дальнейшего развития. Страна, принимающая высококвалифицированного работника, сразу получает подготовленного специалиста и включает его в свою научно-производственную сферу. «Больше всех от глобализации выигрывают сильнейшие в экономическом и политическом отношении государства, чьи ресурсы капитала (в первую очередь высококачественного человеческого) являются источником их гигантского конкурентного превосходства в условиях глобальной структуры» [3]. Одной из основных причин «утечки мозгов» являются высокооплачиваемый профессиональный труд в стране-«акцепторе» и создание идеальных условий для дальнейшей научно-исследовательской и производственной работы. Не всякая страна может создать такие условия, несмотря на предпринимаемые в этом направлении государственные меры.
В процессе глобализации, по мере все большего развития компьютерных и интернет-технологий, позволяющих резко повысить возможности и способы получения прибыли, обострились противоречия между краткосрочными и долгосрочными интересами и целями. Экономические субъекты стали смещать горизонты планирования своей деятельности в сторону уменьшения их периодов. Все большее количество субъектов стали переходить к роду деятельности, приносящей быстрые обороты и скорые прибыли. Одним из результатов смещения акцентов планирования с долгосрочных приоритетов на краткосрочные стало значительное увеличение спекулятивных сделок. Спекулянты превратились в существенную рыночную силу, увеличивающую обороты торговли. На многих рынках спекуляции раскачивали цены в выгодном для спекулянтов направлениях, что позволяло получать значительные и быстрые прибыли. Такие колебания цен как на активы, ресурсы, так и на конечные товары и услуги сильно затрудняют долгосрочное планирование любого предприятия и заставляют переключаться и смещать акцент с долгосрочных задач на краткосрочные цели.
В условиях глобализации еще больше обострились противоречия экономических интересов между собственниками капитала и труда. В большинстве развитых стран средняя заработная плата в течение последних двух десятилетий оставалась почти неизменной. Доходы же собственников капитала многократно выросли. Практически во всех странах мировой экономики неуклонно снижалась доля зарплат в доходах. По мере развития процессов глобализации прибыли росли более быстрыми темпами, чем производство. Оплата труда наемных работников росла гораздо медленнее, чем производительность труда. Эти тенденции наблюдались как в развитых странах, так и в развивающихся. Научно-технический прогресс наряду со своим положительным влиянием на экономический рост и развитие во всем мире быстрыми темпами стал вытеснять труд и переводит часть новой добавленной стоимости авторам разработок и инвесторам, т. е. собственникам капитала. Одновременно с этим наблюдались все более увеличивающийся разрыв в уровнях развития в мире и растущее неравенство в доходах как внутри государств, так и между государствами. Из-за повышения гибкости рынков рабочей силы вследствие либерализации произошло ослабление конкурентных позиций
наемных работников по отношению к капиталу. Из-за изменения воспроизводственной структуры мировой экономики, вызванного либерализацией международного перемещения факторов капитала и труда, во многих развитых странах, в том числе в США, обострилась проблема занятости. Вследствие перемещения транснациональными корпорациями своего промышленного производства из материнской страны в развивающиеся государства теряли работу и квалификацию многие работники.
Во многих развитых странах, и в особенности в США, в последнее десятилетие наблюдалось значительное отставание роста заработной платы от роста производительности труда. «Все важнейшие шестерни и рычаги экономики: выпуск продукции, занятость и инвестиции — смазываются как раз заработной платой, которая увязывается с производительностью труда» [6]. Если заработная плата отстает от производительности, то прибыли сильно опережают прирост продуктивности. Когда неравенство доходов повышается по мере отставания реальной заработной платы от роста производительности, тогда для поддержания должной сбалансированности в экономике (баланса между предложением и спросом) государству необходимо постоянно наращивать долг. В США систематический рост долга был единственным способом поддерживать равновесие между предложением и спросом, таким образом правительство боролось с любыми малейшими проявлениями рецессии. Ввиду указанных причин в последнее время в развитых странах, в особенности в США, значительно возросло социальное неравенство. «Во владении самого богатого одного процента американцев находится примерно 40 процентов национальных богатств, т. е. у него в собственности больше, чем у нижних 90 процентов людей, которые живут в основном от зарплаты до зарплаты» [6].
В процессе глобализации мировой экономики особенно четко стали проявляться противоречия между частными и общественными интересами в национальных экономиках. В результате безраздельного господства неолиберальной доктрины и неоклассической экономической теории в большинстве развитых и развивающихся стран наблюдалось ослабление мер по социальной защите. Происходило сворачивание прогрессивного подоходного налога с переходом на более плоскую шкалу налогообложения. Непрерывно снижалась доля расходов на социальное обеспечение и стра-
хование. Происходил переход от пенсионных схем с выплатой фиксированных пенсий, финансируемых работодателями, к схемам на основе взносов работодателей и работников на паритетных началах на пенсионные счета работников. Наблюдалось ослабление активности профессиональных союзов, призванных отстаивать интересы коллективов работников. Государственные интересы стали постепенно выразителями не общественных интересов национального государства, как это было в период господства теории общественного благосостояния в послевоенный период и до середины 1980-х гг., а выразителями узкогрупповых или частных интересов незначительной части населения. Теория благосостояния представляла собой решение по согласованию принципов индивидуализма и утилитаризма с представлениями об общественном благе, искались способы соотнесения общественного и индивидуального блага, поиск государственного устройства, обеспечивающего лучшее соотнесение частных и общественных интересов. Общественные интересы представляют собой в первую очередь решение социальных проблем и проблем справедливого распределения национального дохода. Государство благосостояния способно сократить разрыв в уровнях доходов, обеспечить социально справедливое распределение доходов, уровень образования и занятость различных слоев населения. Однако в процессе глобализации мировой экономики тема общественных интересов стала все меньше и меньше попадать в лексикон экономистов и исследователей, при этом вопросы обеспечения и реализации общественных интересов становились все более актуальными и востребованными.
В процессе глобализации появилось противоречие между интересами экономических субъектов, получающих значительные прибыли от финансовых операций в условиях дерегулиро-ванной мировой финансово-валютной системы и государственными интересами по организации национального денежного обращения при ее сохраняющейся национально-государственной форме. Обязательства в рамках ВТО не дают возможности регулировать финансовые институты, инструменты, инвестиционные потоки, ограничивать отток капиталов для расширения сферы действия монетарной политики. Свободно перемещающиеся капиталы значительно затрудняют проведение целевой денежно-кредитной политики, направленной на экономические потребности
внутри государства. К этому добавляется проблема контроля за инфляцией. Из-за отсутствия у центральных банков инструментов контроля за стабильностью цен на финансовые активы они при расчете базовой инфляции не учитывают роста цен на финансовые активы. А они имеют важное значение в появлении инфляционных ожиданий. Процесс глобализации привел к широкому распространению акций в мировой экономике. Они стали выполнять основную функцию в фондировании деятельности экономических субъектов во всей мировой экономике, стали приоритетными по отношению к банкам в выполнении этой функции. Изменения в источниках мировых сбережений и валютных резервов, сместившихся в сторону нефтедобывающих стран, а также Китая, Индии и других быстроразвивающихся стран, вызвали чрезмерный приток ликвидных средств на мировой рынок капиталов. Последовавший за этим значительный рост мировых фондовых рынков наряду с расширяющимися активными инновациями с производными инструментами привел к небывалому всплеску спекуляций. Массовым стал экономический интерес инвесторов в повышении цен на активы, вызывая к жизни еще большие спекулятивные инвестиции, раскачивая тем самым лодку финансовой устойчивости.
Помимо указанных и рассмотренных существенных противоречий следует указать и на другие противоречия экономических интересов, которые также важны при рассмотрении процессов глобализации. Это противоречия между:
• интересами экономических субъектов на микроуровне и государственными интересами в проблеме регулирования на макроуровне;
• заинтересованностью в прозрачности и желанием ограничить информацию. Например, акционеры в подавляющем большинстве случаев не осведомлены о рискованном поведении корпораций и банков;
• интересами сырьевого сектора и производственного сектора экономики по поводу роста цен на топливо;
• интересами США девальвировать доллар для решения своих национальных экономических проблем и интересом сохранения богатства стран, имеющих значительные долларовые валютные резервы;
• интересами накапливания сбережений и последующего инвестирования в национальном
государстве и интересами инвестирования их в различные более выгодные международные активы;
• интересами глобальных акторов и интересами региональных группировок — новых структурных элементов глобальной экономики;
• экономическими и политическими интересами, выражающимися в несоответствии политических и экономических границ. Рассмотренные противоречия экономических
интересов в условиях глобализации позволяют определить степень напряженности и конфликтности в экономических взаимодействиях и определить основное направление развития экономической ситуации в мировой и национальной экономиках. Основанием для такого вывода является предположение, что любое противоречие экономических интересов рано или поздно приводит к их смягчению или разрешению, поскольку диалектическое противоречие разрешается последующим переходом в более устойчивое и ненапряженное состояние на некотором другом, более качественном уровне. Таким разрешением многих противоречий в условиях глобализации явился мировой финансово-экономический кризис, ставший первым масштабным кризисом в эпоху глобализации.
Список литературы
1. Ашкеров А. Сумерки глобализации: настольная книга антиглобалиста. М.: ООО «Изд-во ACT»; ЗАО НПП «Ермак», 2004. C. 49.
2. Кардаш В. А. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. М.: Наука, 2006. С. 26, 40.
3. Колодко Гжегож В. Глобализация, трансформация, кризис — что дальше? / Г. В. Колодко; вводная статья Р. С. Гринберга. М.: Магистр, 2011. С. 30, 37, 134, 142.
4. Колодко Гжегож В. Мир в движении / Г. В. Колодко; пер. с пол. Ю. Чайникова. М.: Магистр, 2009.С. 134.
5. Ожегов С. И. Словарьрусскогоязыка: Ок. 57 000 слов / под ред. д-ра филолог. наук проф. Н. Ю. Шведовой. 12-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1978.
6. Рави Батра. Мошенничество Гринспена / пер. с англ. Мн.: Попурри, 2006. С. 348, 430.
7. Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. / гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.
8. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса / Доклад Комиссии финансовых экспертов OOH. М. : Международные отношения, 2010. С. 56.
9. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: JI. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983.
«Поддерживай рекламу, и реклама поддержит тебя»
Томас Роберт Дьюар
РЕКЛАМНЫЙ БЛОК ТАКОГО РАЗМЕРА ОБОЙДЁТСЯ ВАМ ВСЕГО В 2 950 РУБ.
Тел./факс: (495) 721-8575, e-mail: post@fin-izdat.ru
