CC BY
16
УДК 159.9 Л. В. Мищенко
СПЕЦИФИКА ПОЛОГЕНДЕРНЫХ СТРУКТУР ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ СУПРУГОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТАБИЛЬНОСТИ БРАКА
Проблема недостаточной разработанности подходов к исследованию представителей мужского и женского пола лежит в основе несформированности единой целостной концепции исследования индивидуальности мужчин и женщин. Гендерная проблематика рассматривается либо в рамках психологии пола, либо с позиций гендерной психологии [3,7]. Теоретико-методологическим основанием психологии пола является биодетерминисткая парадигма, а гендерные исследования базируются на социально-конструктивистской парадигме.
Если рассматривать биологические особенности как первичные и пытаться понять, как они влияют на формирование индивидуальности мужчин и женщин или пытаться изучать формирование личностных и социально-психологических особенностей мужчин и женщин без их взаимосвязи со свойствами организма и индивида, невозможно исследовать и понять ни мужчину, ни женщину в целом. В подобных попытках усматривается редукция, т. е. сведение всей психологической реальности к чему-то одному, что является в ней главным [1, 2, 4, 8, 9].
Кроме того, здесь усматривается «линейный детерминизм», т. е. стремление представить причины и следствия в виде одномерной цепочки. Но человек - это сложная система с многоуровневым строением и с неоднозначной системой связей, а значит, и детерминация выступает как многоплановая, многоуровневая, многомерная, включающая явления разных (многих) порядков, т. е. системная.
Человек может быть понят и объяснен только через рассмотрение его как целостной качественно своеобразной структуры, и с учетом того, что человек в свою очередь является одним из многочисленных звеньев структуры общества, природы [4]. Изучить многогранную, многомерную, многоуровневую индивидуальность мужчин и женщин в постоянно меняющемся мире представляется нам возможным на основе системного подхода, который позволяет рассматривать человека как самостоятельную систему, которая в свою очередь является частью гораздо большей системы (общества), где все элементы взаимосвязаны, взаимообусловлены и взаимовлияют друг на друга [6]. Общество, как всякая эволюционирующая система, должна, с одной стороны, поддерживать состояние устойчивого равновесия, стабильности, с другой — быть готовым к изменению. Система способна оставаться устойчивой через изменение своей структуры. Мужчины и женщины, являясь частью этой системы, на разных этапах развития общества в большей или меньшей степени являются олицетворением типично мужского и женского. Общество посредством стереотипного поведения мужчин и женщин поддерживает свою устойчивость, стабильность и в то же время оно допускает большую вариативность гендерного поведения, что позволяет ему меняться. Человек, являясь элементом большой системы, в свою очередь сам представляет собой слож-ноорганизованную систему.
В. С. Мерлин разработал учение об интегральной индивидуальности, в основу которого положены принципы теории систем Л. Берталанфи, положения теории функциональных систем П. К. Анохина и основные достижения комплексного познания человека [4]. Главные особенности устройства интегральной индивидуальности как большой системы - это иерархический способ организации и многоуровневость, единство процессов интеграции и дифференциации, телеологический и каузальный типы
детерминации, гибкость много-многозначных и жесткость однозначных связей между индивидуальными свойствами.
Следовательно, преодолеть противоречивую и разрозненную картину соотношения различных индивидуальных свойств мужчин и женщин можно изучая целостную, интегральную структуру их индивидуальности. И здесь, вероятно, следует говорить не об исследованиях пола или гендера, а скорее о пологендерном исследовании. Впервые это понятие ввел В. В. Белоус [1]. Исследование пологендерных структур интегральной индивидуальности мужчин и женщин дает возможность исследовать целостный портрет представителей мужского и женского пола
С этих позиций мы провели исследование специфики пологендерных структур интегральной индивидуальности супругов в зависимости от стабильности брака.
Исходные данные были получены на основе исследования, проведенного в 2001-2004 гг. [5, 1]. В экспериментальном исследовании приняли участие 50 супружеских пар, из них 25 стабильных и 25 нестабильных, в возрасте от 18 до 30 лет, проживающих в городах Пятигорск и Кисловодск, имеющих высшее образование.
Для разделения супружеских пар на стабильные и нестабильные использовались два критерия: социологический и социально-психологический (А. И. Тащёва, 1987). Социологический критерий - это принятое решение о разводе и наличие (отсутствие) заявления о разводе либо фактический развод. Информация получалась в мировых судах Кисловодска и Пятигорска. Социально-психологический критерий - это субъективная, высокая (низкая) удовлетворенность семейными отношениями у одного или обоих супругов, зафиксированная с помощью специальной методики (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская, 1987). Методика «Удовлетворенность браком» позволила определить личную, среднюю и взаимную удовлетворенность браком каждого из супругов. В стабильную группу были включены пары, в которых у обоих супругов личная удовлетворенность браком значительно превышала средний уровень, установленный методикой (43,0 балла).
К группе нестабильных супружеских пар относились диады, в которых хотя бы у одного супруга фиксировалась удовлетворенность браком ниже среднего уровня (43,0 балла) или если имел место факт подачи заявления о разводе в мировой суд.
У стабильных и нестабильных супругов средние значения средней и личной удовлетворенности браком статистически значимо различаются при уровне достоверности р < 0,001. Средние значения для стабильных семей значительно выше среднего критерия удовлетворенности браком, предусмотренного методикой (56,70 > 43,0), а в нестабильных парах среднее значение личной удовлетворенности браком значительно ниже этого критерия (37,56 < 43,0).
Статистически значимыми оказались в стабильных и нестабильных браках средние значения взаимной удовлетворенности браком при уровне достоверности р < 0,05. Авторы методики «Удовлетворенность браком» под взаимной удовлетворенностью супружеством понимают разницу показателей личной удовлетворенности браком мужа и жены. Таким образом, в качестве стабильных, рассматривались пары, не предполагающие разрыв брачных отношений и взаимно высоко удовлетворенные супружеством. В группу нестабильных пар включались лица, подавшие заявление на развод, если основным мотивом развода выступали психологические трудности в браке и, если хотя бы у одного из супругов фиксировалась низкая удовлетворенность браком.
Для исследования разноуровневых свойств интегральной индивидуальности испытуемых использовались следующие методики. В диагностике нейродинамического уровня использовался опросник Я. Стреляу (сила процесса возбуждения, сила процесса торможения, подвижность нервных процессов, уравновешенность нервных процессов). Для диагностики психодинамического уровня использовался опросник Г. Айзенка (интроверсия - экстраверсия, нейротизм). Для изучения личностного уровня использовался 16-факторный опросник Р. Кеттелла (замкнутость - общительность, интеллект, эмоциональная неустойчивость - эмоциональная устойчивость, подчиненность - доминантность, сдержанность - экспрессивность, подверженность чувствам - высокая
нормативность поведения, робость - смелость, жестокость - чувствительность, доверчивость - подозрительность, практичность - развитое воображение, прямолинейность - дипломатичность, уверенность в себе - тревожность, консерватизм- радикализм, конформизм - нонконформизм, низкий самоконтроль - высокий самоконтроль, расслабленность - напряженность). Для диагностики социально-психологического уровня использовался тест К. Томаса и опросник «Ролевые ожидания и ролевые притязания в браке» А. Н. Волковой (соперничество, сотрудничество, компромисс, избегание, приспособление, ролевая адекватность, согласованность семейных ценностей).
Рассмотрим специфику пологендерной структуры интегральной индивидуальности супругов стабильных браков.
По результатам поэлементного анализа, структуры интегральной индивидуальности супругов, удовлетворенных браком, у мужчин и женщин на нейродинамическом и личностном уровнях наблюдаются два статистически значимых различия из 29, что составляет 6,8 %.
На нейродинамическом уровне зафиксировано одно статистически значимое различие у мужчин и женщин (р < 0,01). У мужчин выше сила процессов возбуждения. На личностном уровне у женщин статистически значительно выше подверженность чувствам.
Дискриминантный анализ показал, что у супругов, удовлетворенных браком по интегральным показателям четырех уровней интегральной индивидуальности статистически значимых различий установлено не было (табл. 1).
Таблица 1
Статистическое сравнение пологендерных структур интегральной индивидуальности
супругов в стабильных браках по интегральным показателям четырех уровней в отдельности, по интегральным показателям низших и высших уровней и по общему интегральному показателю всех уровней
Группы Комплексные показатели-дискриминаторы
НДУ ПДУ ЛУ СПУ Низш. у Высш. у Общ. у
Мужчины 5,77 4,22 16,69 1,49 9,56 18,17 27,74
Женщины 5,62 4,11 17,25 1,46 9,70 18,71 28,41
1-кр-ий 0,72 0,50 0,90 0,42 0,46 0,88 0,87
Р< Незн. Незн. Незн. Незн. Незн. Незн. Незн.
Внутриуровневый корреляционный анализ структур интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках выявил причинно-следственные взаимозависимости между свойствами внутри каждого уровня в структурах индивидуальности (табл. 2).
Таблица 2
Плотность внутриуровневых корреляционных связей в структурах интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках, в %
Нейроди-намиче- ский уровень Психоди-намиче- ский уровень Личностный уровень Социально-психологический уровень Низшие уровни Высшие уровни Общая плотность
Мужчины Женщины 67,20 65,89 50 50 33,33 34,81 23,32 22,92 52,50 52,03 27,60 28 39 39
Как видно из табл. 2, у мужчин и женщин плотность внутриуровневых корреляционных связей на нейродинамическом уровне у мужчин немного выше, на психодинамическом уровне плотность у мужчин и женщин не различается, т. е. на природных уровнях разница в плотности корреляционных связей незначительна. Плотность личностного уровня выше у женщин, плотность социально-психологического уровня
выше у мужчин. Плотность высших уровней немного выше у женщин. В целом общая внутриуровневая плотность корреляционных связей одинакова у мужчин и женщин.
Межуровневый корреляционный анализ структур интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках описывает условия существования разноуровневых связей. У мужчин и женщин межуровневые корреляционные взаимосвязи практически одинаково согласованы и гармонизованы в структуре интегральной индивидуальности. Плотность межуровневых связей, характеризующих степень пластичности интегральной индивидуальности, у мужчин и женщин практически одинакова: у мужчин - 17,18 % и у женщин - 16,94 %. У мужчин и женщин наибольшая плотность корреляций наблюдается в основном между нейродинамическим и личностным, нейродинамическим и социально-психологическим, между личностным и социально-психологическим уровнями. Межуровневая структура интегральной индивидуальности преподавателей мужчин и женщин практически одинаково уплотнена и упорядочена. У мужчин и женщин структура интегральной индивидуальности представлена 20 много-многозначными связями, но у мужчин немного больше одно-многозначных связей - 5, у женщин - 3.
О характере межуровневых зависимостей в пологендерных структурах интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках сообщает нам факторный анализ. Путем факторного анализа были извлечены структуры интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках, состоящие у мужчин и женщин из двух целостных факторов, двух частичных факторов.
Рассмотрим факторный анализ интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках (табл. 3).
Фактор 1 (мужчины) - нейродинамический, целостный, наполнен всеми участвующими уровнями интегральной индивидуальности. По средней величине насыщенности значимыми весами превалирует нейродинамический уровень (2,58) над психодинамическим (1,72), личностным (1,50) и социально-психологическим уровнем интегральной индивидуальности (1,47).
Фактор 2 (мужчины) - личностный, целостный, наполнен всеми участвующими уровнями интегральной индивидуальности. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует личностный уровень (1,07) над нейродинамическим (0,86) психодинамическим (1,72), социально-психологическим (0,98) уровнями.
Фактор 3 (мужчины) - личностный, частичный, не представлен социально-психологическим уровнями. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует личностный уровень (1,07) над нейродинамическим (0,86) и психодинамическим (1,72) уровнями.
Фактор 4 (мужчины) - личностный, частичный, не представлен нейродинамиче-ским и психодинамическим уровнями. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует личностный уровень (1,29) над социально-психологическим (0,98).
Фактор 1 (женщины) - нейродинамический, целостный, наполнен всеми участвующими уровнями интегральной индивидуальности. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует нейродинамический уровень (1,72) над психодинамическим (1,72), личностным (1,07), социально-психологическим (1,47).
Фактор 2 (женщины) - нейродинамический, целостный, наполнен всеми участвующими уровнями интегральной индивидуальности. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует нейродинамический уровень (2,58) над психодинамическим (1,72), личностным (0,64), социально-психологическим (0,98).
Фактор 3 (женщины) - личностный, частичный, не представлен нейродинамиче-ским и психодинамическим уровнями. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует личностный уровень (1,29) над социально-психологическим (0,98).
Фактор 4 (женщины) - социально-психологический, частичный, не представлен нейродинамическим и психодинамическим уровнями. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует социально-психологический уровень (0,98) над личностным (0,64).
Таблица 3
Факторные структуры интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках
Уровни № Показатели Факторы
Мужчины Женщины
1 2 3 4 1 2 3 4
Нейро- дина- миче- 1 Сила возб. ,659 ,474
2 Сила торм. ,533 -,418 -,471 ,479
скии 3 Подвижн. ,445 ,575
4 Уравновеш. -,423 ,535
Психодина- 5 Интро/экстра-версия ,553 ,486 ,573
миче-ский 6 Нейротизм ,725 -,417
7 Замкнутость -общительность ,586 ,429 -,615
8 Интеллект ,601 -,470
9 Эмоциональная неустойчивость -устойчивость ,416 -,510
10 Подчиненность -доминантность ,507 -,498 -,431 -
11 Сдержанность-экспрессивность -,638 -,430 ,541
12 Подверженность чувствам ,487
13 Робость - смелость ,637 -,441 ,655
14 Жестокость -чувствительность ,617 ,439 ,780 ,422
Личностный 15 Доверчивость -подозрительность ,427 ,563 -,754
16 Практичность -развит. воображ. ,592 ,565
17 Прямолинейность - дипломатичн. ,607 ,386
18 Уверенность в себе - тревожность ,613 ,580
19 Консерватизм -радикализм ,759 -,426 -,558
20 Конформизм -нонконформизм -,573 ,557
21 Низкий самоконтроль - высокий самоконтроль ,610 -,446 -,704
22 Расслабленность - напряженность -,443 ,695
23 Соперничество ,728 ,665
24 Сотрудничество -,404 ,524 ,605
Социально-психо-логический 25 Компромисс ,435 ,579
26 Избегание -,631 -,459
27 Приспособление -,588 -,562
28 Ролевая адекватность ,673 ,408 -,471
29 Согласованность семейных ценностей -,521 ,589
Рассмотрим специфику пологендерной структуры интегральной индивидуальности супругов нестабильных браков.
По результатам поэлементного анализа, структуры интегральной индивидуальности супругов неудовлетворенных браком, мужчин и женщин статистически значимо различаются на нейродинамическом, психодинамическом, личностном и социально-психологическом уровнях: восемь статистически значимых различий из 29, что составляет 27,58 %.
На нейродинамическом уровне зафиксировано два статистически значимых различия у мужчин и женщин (р < 0,05): у мужчин выше уровень возбуждения нервных процессов, у женщин выше уровень подвижности. На психодинамическом уровне было обнаружено статистически значимое преобладание нейротизма у женщин. На личностном уровне у женщин выше эмоциональная неустойчивость, доверчивость, у мужчин выше сдержанность, уверенность в себе. На социально-психологическом уровне у женщин статистически значительно выше показатель компромисса.
Дискриминантный анализ показал, что у супругов неудовлетворенных браком, по интегральным показателям четырех уровней интегральной индивидуальности в отдельности были обнаружены следующие статистически значимые различия: по комплексному показателю нейродинамического и психодинамического уровней мужчины опережают женщин (табл. 4).
Таблица 4
Статистическое сравнение пологендерных структур интегральной индивидуальности
супругов в нестабильных браках по интегральным показателям четыфех уровней в отдельности, по интегральным показателям низших и высших уровней и по общему интегральному показателю всех уровней
Группы Комплексные показатели-дискриминаторы
НДУ ПДУ ЛУ СПУ Низш. у Высш. у Общ. у
Мужчины 9,32 3,31 18,50 4,26 12,63 22,76 35,39
Женщины 2,41 1,14 18,19 5,90 7,55 24,09 31,64
t-кр-ий 14,73 15,79 0,58 12,01 21,54 2,30 5,44
Р< 0,001 0,001 Незн. 0,001 0,001 0,05 0,001
По комплексному показателю социально-психологического уровня женщины опережают мужчин. По комплексному показателю личностного уровня статистически значимых различий обнаружено не было. По комплексному показателю низших уровней лидируют мужчины, по комплексному показателю высших уровней лидируют женщины. По общему интегральному показателю всех уровней мужчины статистически доминируют. Следовательно, поэлементный и интегральный анализы у супругов в стабильных браках практически не обнаружили различий, в нестабильных браках различия были обнаружены практически на каждом уровне интегральной индивидуальности мужчин и женщин.
Внутриуровневый корреляционный анализ структур интегральной индивидуальности супругов в нестабильных браках выявил причинно-следственные взаимозависимости между свойствами внутри каждого уровня в структурах индивидуальности. Как видно из табл. 5, у мужчин плотность внутриуровневых корреляционных связей выше на природных уровнях, у женщин - на высших уровнях. В целом общая внутриуровневая плотность корреляционных связей выше у мужчин, чем у женщин.
Межуровневый корреляционный анализ структур интегральной индивидуальности супругов в нестабильных браках демонстрирует большую разницу у мужчин и женщин. У мужчин межуровневые корреляционные взаимосвязи в большей степени уплотнены в структуре интегральной индивидуальности, чем у женщин. Плотность межуровневых связей, характеризующих степень пластичности интегральной индивидуальности, у мужчин выше, чем у женщин: у мужчин - 16 % и 13 %. У мужчин структура
интегральной индивидуальности более гармонична, представлена 23 много-многозначными связями, у женщин 17 много-многозначными связями.
Таблица 5
Плотность внутриуровневых корреляционных связей (в %) в структурах интегральной индивидуальности супругов в нестабильных браках
Нейро- Психо- Лично- Соци- Низшие Высшие Общая
динами- динами- стный ально- уровни уровни плот-
ческий ческий уровень психоло- ность
уровень уровень гический
уровень
Мужчины 85,3 100 67,6 56,9 92,4 63,2 67,5
Женщины 83,9 50 69,9 59,2 65,9 77,1 61,3
Следовательно, результаты корреляционного анализа позволили сделать некоторое обобщение: внутриуровневая и межуровневая структура интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках практически одинаково уплотнена и упорядочена. В нестабильных браках плотность низших уровней выше у мужчин, плотность высших уровней - у женщин, но общая внутриуровневая плотность выше у мужчин. Межуровневая структура мужчин в нестабильных браках более гармонизована, уплотнена и упорядочена, чем у женщин.
Путем факторного анализа были извлечены структуры интегральной индивидуальности супругов в нестабильных браках, состоящие у мужчин и женщин из 1 целостного фактора и трех частичных факторов.
Рассмотрим факторный анализ интегральной индивидуальности супругов в нестабильных браках (табл. 6).
Фактор 1 (мужчины) - природный, целостный, наполнен всеми участвующими уровнями интегральной индивидуальности. По средней величине насыщенности значимыми весами доминируют нейродинамический (1,72) и психодинамический (1,72) уровни над личностным уровнем (1,29) и социально-психологическим уровнем интегральной индивидуальности (0,98).
Фактор 2 (мужчины) - нейродинамический, частичный, не представлен психодинамическим уровнем интегральной индивидуальности. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует нейродинамический уровень (2,58) над личностным (1,07), социально-психологическим (0,98).
Фактор 3 (мужчины) - социально-психологический, частичный, не представлен нейродинамическим и психодинамическим уровнями. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует социально-психологический уровень (1,47) над личностным (1,29).
Фактор 4 (мужчины) - природный, частичный, не представлен социально-психологическим уровнем. По средней величине насыщенности значимыми весами доминируют нейродинамический (1,72) и психодинамический (1,72) уровни над личностным уровнем (1,07).
Фактор 1 (женщины) - психодинамический, целостный, наполнен всеми участвующими уровнями интегральной индивидуальности. По средней величине насыщенности значимыми весами превалирует психодинамический уровень (3,44) над нейродинамическим (0,86), личностным (1,5) и социально-психологическим уровнем интегральной индивидуальности (0,49).
Фактор 2 (женщины) - нейродинамический, не представлен психодинамическим уровнем интегральной индивидуальности. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует нейродинамический уровень (2,58) над личностным (0,64), социально-психологическим (0,49).
Таблица 6
Факторные структуры интегральной индивидуальности супругов в нестабильных браках
Уровни № Показатели Факторы
Мужчины Женщ ины
1 2 3 4 1 2 3 4
Нейро-дина-миче-ский 1 Сила возб. ,662 ,552 ,539
2 Сила торм. -,626 ,550
3 Подвижн. ,450 ,583 ,674
4 Уравновеш. ,724 ,405 ,693
Психодина-миче-ский 5 Интро/экстра-версия ,584 ,453
6 Нейротизм ,493 -,673
Личностный уровень 7 Замкнутость -общительность ,727 -,493 ,433
8 Интеллект -,574
9 Эмоциональная неустойчивость -устойчивость ,491 -,409 ,840
10 Подчиненность -доминантность ,530 ,434
11 Сдержанность -экспрессивность ,650 -,470 ,626
12 Подверженность чувствам ,400
13 Робость - смелость ,571 ,553 ,460
14 Жестокость -чувствительность -,586 ,629
15 Доверчивость -подозрительность ,623
16 Практичность -развитость воображения ,455 ,440 ,537
17 Прямолинейность - дипломатичность ,425 -,435
18 Уверенность в себе - тревожность -,479 ,418 -,663
19 Консерватизм -радикализм ,547 ,570 ,471
20 Конформизм -нонконформизм ,565 -,493
21 Низкий самоконтроль - высокий самоконтроль ,444 ,714
22 Расслабленность - напряженность -,406 ,563 -,465 ,541
Социально-психо-логический 23 Соперничество ,414 -,631 ,747
24 Сотрудничество ,436 -,424
25 Компромисс ,520 ,407
26 Избегание -,489 -,670
27 Приспособление ,476 -,563 ,421
28 Ролевая адекватность
29 Согласованность семейных ценностей ,529
Фактор 3 (женщины) - социально-психологический, частичный, не представлен нейродинамическим и психодинамическим уровнями. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует социально-психологический уровень (1,47) над личностным (0,64).
Фактор 4 (женщины) - личностный, частичный, не представлен нейродинамиче-ским и психодинамическим уровнями. По средней величине насыщенности значимыми весами доминирует личностный уровень (0,64) над социально-психологическим (0,49).
Сравнительный анализ факторных структур интегральной индивидуальности супругов в стабильных и нестабильных браках представлен в табл. 7.
Таблица 7
Сравнительный анализ факторных структур интегральной индивидуальности преподавателей
с учетом и без учета стажа работы в вузе
Критерии развития ИИ Приспособительная значимость уровней ИИ Наполняемость факторов Характер межфакторных отношений
Ууровни ИИ Полная Частичная Об-личе-ский Орто- го-наль-ный
Нейро- дина- мич. Психодина-миче-ский Личностный Социально-психол.
Мужчины в стабильном браке 1,07 1,29 1,23 0,85 2 2 10 18
Женщины в стабильном браке 1 0,86 0,93 1,10 2 2 6 21
Мужчины в нестабильном браке 1,5 0,86 1,18 0,85 1 3 12 14
Женщины в нестабильном браке 0,86 0,86 0,85 0,73 1 3 5 18
У мужчин в стабильном браке наибольшая приспособительная значимость приходится на психодинамический уровень, у женщин - на социально-психологический. У мужчин в нестабильном браке наибольшая приспособительная значимость приходится на личностный уровень, у женщин - на нейродинамический и психодинамический уровни.
По критерию наполняемости факторов, можно отметить следующее: структура интегральной индивидуальности у мужчин и женщин в стабильном браке одинаково гармонична (выделено по 2 полных фактора и по 2 частичных). У мужчин и женщин в нестабильном браке структура интегральной индивидуальности менее гармонична (выделено по 1 полных фактора и по 3 частичных).
По характеру межфакторных связей следует отметить, что структура интегральной индивидуальности мужчин более гибкая и пластичная, чем у женщин и в стабильном и нестабильном браках.
Выводы:
Пологендерные структуры интегральной индивидуальности представителей зрелого возраста динамичны и вариативны, зависят от свойств деятельности субъекта и от объективных условий деятельности. Они наполняются индивидуализированным содержанием, которое под влиянием многовариантного взаимодействия пологендер-ных особенностей, субъективных внутренних свойств и объективных условий деятельности стимулирует формирование, функционирование и развитие их индивидуальности.
Уникальность пологендерных структур интегральной индивидуальности супругов зависит от их удовлетворенности браком. Поэлементный и интегральный анализы у супругов в стабильных браках практически не обнаружили различий, в нестабильных браках - различия были обнаружены практически на каждом уровне интегральной индивидуальности мужчин и женщин.
Результаты корреляционного анализа позволили сделать некоторое обобщение: внутриуровневая и межуровневая структура интегральной индивидуальности супругов в стабильных браках практически одинаково уплотнена и упорядочена. В нестабильных браках плотность низших уровней выше у мужчин, плотность высших уровней - у женщин, но общая внутриуровневая плотность выше у мужчин. Межуровневая структура мужчин в нестабильных браках более гармонизована, уплотнена и упорядочена, чем у женщин.
По результатам факторного анализа можно утверждать, что у мужчин в стабильном браке наибольшая приспособительная значимость приходится на психодинамический уровень, у женщин - на социально-психологический уровень. У мужчин в нестабильном браке наибольшая приспособительная значимость приходится на личностный уровень, у женщин - на нейродинамический и психодинамический уровни. По критерию наполняемости факторов, можно отметить следующее: структура интегральной индивидуальности у мужчин и женщин в стабильном браке одинаково гармонична (выделено по 2 полных фактора и по 2 частичных). У мужчин и женщин в нестабильном браке структура интегральной индивидуальности менее гармонична (выделено по 1 полных фактора и по 3 частичных). По характеру межфакторных связей следует отметить, что структура интегральной индивидуальности мужчин более гибкая и пластичная, чем у женщин, и в стабильном, и нестабильном браке.
Библиографический список
1. Белоус, В. В. Введение в психологию полиморфной индивидуальности: монография. 3-е изд., перераб. и доп. / В. В. Белоус. - М. - Пятигорск: РАО - ПГЛУ, 2005. - 236 с.
2.Боязитова, И. В. Проблемы интегративной психологии развития / И. В. Боязитова. - М. -Пятигорск: ПГЛУ, 2004. - 357 с.
3.Кон, И. С. Психология половых различий / И. С.Кон // Вопросы психологии. - 1981. -№ 2. - С. 47-57.
4. Мерлин, В. С. Психология индивидуальности // В. С. Мерлин. Избранные психологические труды / под ред. Е. А.Климова. - Москва-Воронеж: Институт практической психологии. -1996. - 446 с.
5. Митичкина, Е. Е. Интегральная индивидуальность молодых супружеских пар: коллективная моногр. / Е. Е. Митичкина // Психология интегральной индивидуальности В. С. Мерлина и современность / под. ред. В. В. Белоуса, И. В. Боязитовой, А. И. Щебетенко. - М. - Пятигорск: РАО-ПГЛУ, 2008. - С. 18-193.
6. Мищенко, Л. В. Целостный подход к исследованию гендерных структур индивидуальности / Л. В. Мищенко // Известия Южного федерального университета: научно-образовательный журнал. - 2008. - № 3. - С. 169-175.
7. Радина, Н. К. Об использовании гендерного анализа в психологических исследованиях / Н. К. Радина // Вопросы психологии. - 1999. - № 2. - С. 22-27.
8. Cattell, R. B. Handbook of Multivariable Experimental Psychology / R. B. Cattell. - Chicago,
1966.
9. Eysenck, H.J. The Structure of Human Personality / H.J. Eysenck. - London, 1971. © Л.В. Мищенко, 2009
Мищенко Любовь Владимировна — кандидат психологических Дата поступления
наук доцент кафедры общей психологии Пятигорского государст- статьи
венного лингвистического университета директор Центра систем- в редакцию
ных исследований индивидуальности человека 10.03.2009 г.
