CC BY
65
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2010. № 5
В.В. Блинов
СПЕЦИФИКА ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО СПЕКТРА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
В статье рассматривается объединение политических взглядов и идеологических представлений российских граждан в устойчивые типы и их расположение на модели идеологического континуума. На основании анализа данных массового опроса выделены кластеры идеологических сторонников, которые представлены как точки на оси координат. Это позволяет сформировать эмпирически обоснованные выводы относительно специфики идеологического спектра и проанализировать взаимосвязь данных с развитием политических процессов в стране.
Ключевые слова: идеология, политическая ценность, идеологическое представление, идеологический континуум, идеологический спектр, идеологическая система координат.
С начала 90-х гг. XXв., когда в России начала формироваться политическая система, основанная на конкуренции политических сил, не раз предпринимались попытки описать систему идеологических координат. Зачастую подобный анализ сводился к переносу на российскую почву теоретических схем, сложившихся в западной политической науке. В представленной статье предлагается анализ идеологической системы, основанный на изучении общественного мнения. На основании данных массового опроса выделены типы идеологических сторонников, которые рассматриваются в качестве точек на оси координат, что дает возможность сформировать эмпирически обоснованные выводы относительно специфики идеологического спектра.
Данные массового опроса "Идеолого-мировоззренческая структура общества и развитие политической системы страны"1 были подвергнуты кластерному анализу, что позволило разделить выборочную совокупность на группы, характеризующиеся схожими взглядами. Первая группа отличается выраженной ориентацией на социал-патриотические ценности, вторая — на либеральные ценности, третья объединила респондентов, затруднившихся ответить на многие вопросы
1 Исследование "Идеолого-мировоззренческая структура общества и развитие политической системы страны" проведено в 2008 г. на средства гранта Президента РФ по заказу Института общественного проектирования Центром политической конъюнктуры России и Всероссийским центром изучения общественного мнения на выборке 3 000 человек (Л. Бызов — рук., М. Боков, М. Тарусин). (см.: БызовЛ.Г. Неоконсервативная волна" в современной России: фаза очередного цикла или стабильное состояние // Мир России. 2010. № 1).
Рис. 1. Типы идеологических сторонников
исследования. В последующем первые две группы были дополнительно кластеризованы, что позволило детально проанализировать специфику их политических предпочтений (рис. 1).
ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ КОНТИНУУМ
Представляет интерес положение групп идеологических сторонников на осях, отражающих близость политическим ценностям. В ходе анализа были сформированы четыре шкалы, характеризующие степень принятия респондентами рыночных, демократических, социалистических и "державнических" ценностей.
Шкала рыночных ценностей состоит из ответов в поддержку идеалов свободного рынка и частного предпринимательства. Шкала демократических ценностей была сформирована в результате сложения вариантов, характеризующих принятие респондентами идеалов демократии и верховенства прав человека. Шкала социалистических ценностей включила ответы в поддержку социальной справедливости, а также соответствующих экономических воззрений. Шкала "державнических" ценностей складывалась из предпочтений идеалов сильного государства и примата общественных интересов над личными2.
Положение кластеров было измерено на шкалах (табл.1) и отображено в двухмерной системе координат (рис. 2).
2 Формулы сложения шкал приводятся в интернет-публикации: Блинов В.В. Типы идеологических сторонников в современной России. URL: http://triariy.ru/statya1.html
Таблица 1
Среднеарифметические показатели шкал политических ценностей.
Рыночные ценности Демократические ценности Социалистические ценности Державнические ценности
"Либералы" 1,0 2,0 1,1 1,6
"Рыночники" 1,4 1,9 1,0 1,8
"Гуманисты" 0,6 2,1 1,3 1,4
"Социал-патриоты" 0,4 0,8 2,2 2,8
"Сторонники стабильности" 0,3 0,8 2,2 2,8
"Националисты" 0,4 0,9 1,9 2,7
"Интернационалисты" 0,4 0,7 2,5 2,8
Сомневающиеся 0,5 0,8 1,6 1,9
Все респонденты 0,6 1,1 1,7 2,2
С-П
0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 О 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8
Демократические ценности «Державнические» ценности
-Направление идеологического континуума в современной России
..........Предполагаемое направление идеологического континуума
в странах Европы и Северной Америки
Рис. 2. Двухмерная система координат политических ценностей
Видно, что "либералы" тяготеют к принятию рыночных и демократических ценностей, социал-патриоты — "державнических" и социалистических. При расположении этих показателей на двухмерной оси они складываются в одномерную шкалу, которую можно рассмат-
ривать по аналогии с "лево-правым" идеологическим континуумом, часто используемым в политологической литературе при описании идеологического спектра. На одном полюсе объединены рыночные и демократические ценности, на другом — социалистические и "державниче-ские".
О сложении четырех групп ценностей в одну можно также судить на основании проведения факторного анализа, по результатам которого указанные шкалы объединяются в единую группу переменных, где демократические и рыночные ценности характеризуются высокой степенью положительной факторной нагрузки, а социалистические и "дер-жавнические" — отрицательной (табл. 2).
Таблица 2
Факторный анализ шкал политических ценностей
Шкалы ценностей 1 фактор
Демократические + 0,787
"Державнические" — 0,665
Социалистические — 0,652
Рыночные + 0,577
Следует сказать, что приведенный расклад идеологических предпочтений принципиально отличается от идеологического континуума стран Запада, где на правом фланге объединены "державнические" и рыночные ценности, а на левом — социалистические и демократические3.
Как становится видно в результате наложения предполагаемого континуума распределения ценностей в странах Западного полушария на график (рис. 2), идеологические системы координат в России и странах Европы и Северной Америки располагаются принципиально отличным образом. Подобные выводы в ближайшем будущем будут развернуты и проиллюстрированы эмпирически в результате сопоставления с данными массовых опросов в США.
4
КЛАСТЕРЫ
Рассмотрим более подробно взгляды групп идеологических последователей, это позволит в общем виде понять содержание социал-патриотических и либеральных умонастроений российского общества. Отметим, что к названным группам относятся, скорее, не убежденные
3 См.: Фелдман С. Ценности, идеология и структура политических установок // Политическая психология: Хрестоматия / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 256-260, 266-269.
4 Распределение ответов кластеров на вопросы исследования приводится в интернет-публикации: БлиновВ.В. Типы идеологических сторонников...
сторонники идеологических течений, а граждане, тяготеющие к принятию идеологических лозунгов и склонные при прочих равных делать выбор в пользу соответствующих политических ценностей.
Для "социал-патриотов" характерно предпочтение общественных интересов личным, они являются сторонниками ограничения индивидуальных прав и свобод для поддержания общественного порядка, считают жесткий стиль предпочтительным для современной России управления. Подавляющее большинство поддерживают идеалы социальной справедливости, считают необходимым пересмотр итогов приватизации, выступают за особый путь развития России без оглядки на страны Запада.
"Либералы" отдают предпочтение личным правам и свободам как основополагающим принципам государственного устройства, выступают за идеалы демократии, рыночной экономики, считают недопустимым перераспределение собственности даже при условии того, что начальный капитал в стране был сформирован с нарушениями закона.
СОЦИАЛ-ПАТРИОТЫ
Рассмотрим типы сторонников социал-патриотических ценностей. Группы получили названия исходя из ключевых политических предпочтений: "интернационалисты", "сторонники стабильности", "националисты".
Политические предпочтения этих групп, во многом схожие, расходятся в отношении к националистическим идеям и необходимости перемен в стране. Подавляющее большинство "националистов" выступают за то, чтобы Российское государство в первую очередь выражало интересы русских, а "интернационалисты" считают, что в России все народы должны иметь равные права и возможности. И те и другие решительно настроены на проведение значительных перемен в российском обществе.
Среди "сторонников стабильности" в равной степени распространены противоположные точки зрения о национальном вопросе, при этом абсолютное их большинство выступает против перемен в современной России.
Представляется возможным заключить, что для современной России характерно объединение сторонников националистических и интернационалистических взглядов вокруг общих политических ценностей. Подобный вывод, сделанный по результатам анализа данных массового опроса, во многом совпадает с результатами политико-психологического исследования активистов парламентских партий, проведенного в 2007 г. сотрудниками кафедры политической психологии МГУ имени М.В. Ломоносова.
По результатам названного исследования было установлено, что рядовые активисты партий КПРФ и "Родина" исповедуют схожие ценности, но при этом обращаются к разным идеологическим концеп-
циям для их обоснования. Первые ориентируются на постулаты марксизма, вторые обращаются к национальным идеалам и православным догматам, считая их средоточием истины об устройстве мироздания. Как показали результаты исследования, сторонники указанных партий демонстрируют личные качества, близкие психологической модели консерватизма, а их отличия во взглядах во многом объясняются радикальными переломами отечественной истории в XX в. и существованием в обществе двух образов российских традиций — советского и дореволюционного5 .
ЛИБЕРАЛЫ
Если группы "социал-патриотов" демонстрируют значительные расхождения по вопросам, характеризующим отношение к национализму и сохранению стабильности, то внутри группы либералов основные отличия заключаются, скорее, в разных мировоззренческих подходах к трактовке либеральных ценностей.
Мировоззрение первой подгруппы может быть охарактеризовано как прагматичная позиция, заключающаяся в предпочтении либеральных ценностей по причине того, что те представляют собой эффективные инструменты построения благополучного общества. Как можно предположить, политические и экономические рецепты либерализма для этой группы являются в большей степени средствами, необходимыми для построения рыночной экономики. Специфика мировоззрения второй подгруппы состоит в том, что либеральные ценности трактуются ими как самоценные идеалы, реализация которых сама по себе является общественным благом. В статье эти группы будут именоваться "рыночники" и "гуманисты", что в общем виде соответствует их взглядам.
"Рыночники" и "гуманисты" по-разному оценивают социальную справедливость и ее первостепенную значимость по сравнению со свободой, демонстрируют различия в оценке возможности ограничения прав и свобод ради обеспечения порядка в стране, по-разному расставляют приоритеты, отдавая предпочтение либо общественной справедливости, либо рыночной экономике.
Следует отметить, что среди "гуманистов" большое число тех, кто высказывается в поддержку стабильности и не готов жертвовать личными интересами ради государственных, среди "рыночников" доля решительно настроенных выше. Для "рыночников" типичны выраженная поддержка идеалов рыночной экономики, высоко положительная
5 См.: Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России // Полис. 2008. № 5; Он же. Представления консерваторов о современной российской власти // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Ше-стопал. М, 2008; Он же. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России: Дисс. ... канд. полит. наук. М.: МГУ, 2007.
оценка деятельности российских предпринимателей, предпочтение западного пути развития России. "Гуманисты" демонстрируют менее выраженное предпочтение идеалам рынка, оценивают деятельность предпринимателей умеренно позитивно, в выборе же направления развития страны большинство высказываются за особый путь.
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ
Рассмотрим на материалах выборов в Государственную думу электоральные предпочтения выделенных групп идеологических последователей, чтобы понять, насколько их позиция совпадает с позициями реальных политических сил (табл. 3).
Таблица 3
Электоральные предпочтения групп идеологических сторонников, %
КПРФ "СР" ЛДПР "ЕР" "Яблоко" СПС Не участвовали
Националисты 14 2 7 48 0 0 24
Сторонники стабильности 14 2 5 62 1 0 14
Интернационалисты 27 3 6 42 0 1 15
Рыночники 2 1 8 54 1 1 27
Гуманисты 4 3 5 60 1 1 22
Сомневающиеся 7 2 2 57 0 0 26
Все респонденты 10 2 5 54 1 1 22
Общим для "социал-патриотов" является выраженная поддержка КПРФ. Это особенно характерно для подгруппы "интернационалистов", что объяснимо, учитывая близость социал-патриотических взглядов интернационалистского толка политической платформе этой партии.
Подгруппа "националистов", несмотря на высокий процент проголосовавших за КПРФ на выборах 2007 г., включает большое число респондентов, не участвовавших в голосовании. Объяснение этому факту следует искать в событиях, предшествовавших избирательной кампании по выборам в V Государственную думу. В 2006 г. была расформирована партия "Родина", которая выражала взгляды националистически настроенных социал-патриотов, что, по всей видимости, привело к их низкой электоральной активности на последующих выборах.
Подгруппа "сторонников стабильности" помимо общей для всех социал-патриотов поддержки КПРФ характеризуется большим числом проголосовавших за "Единую Россию". Как будет отмечено ниже, объяснение этому следует искать в том, что среди голосующих за "партию власти" высок процент отдающих предпочтение стабильности.
Среди "либералов" в целом более высокий процент проголосовавших за партию "Единая Россия" чем среди "социал-патриотов". В особенности это характерно для подгруппы "гуманистов", что также можно объяснить наличием большого числа респондентов, отдающих предпочтение стабильности. Среди "рыночников" оказалось большое число опрошенных, не принявших участие в парламентских выборах 2007 г. По всей видимости, эта группа в наименьшей степени проявила интерес к политическим партиям, принимавшим участие в предвыборной кампании 2007 г.
Видно, что среди голосовавших за "Единую Россию" оказались различные, а во многом даже враждебные друг другу группы идеологических последователей. Аналогичная ситуация прослеживается при рассмотрении голосов, поданных за ЛДПР. В отношении партии "Справедливая Россия" выводы такого рода не делаются, поскольку колебания численности представителей различных групп, голосовавших за нее, не превышают уровня статистической погрешности.
Представляется возможным заключить, что электоральная поддержка названных партий основана на мотивах, не связанных с идеологическими предпочтениями. "Единая Россия" и ЛДПР представляют собой политические силы, которые привлекают сторонников не за счет идеологии партий или выработки программам действий в экономике и политике, а за счет популярности первых лиц.
Популярность В.В. Путина и В.В. Жириновского, основанная на широком использовании имиджевых технологий, является главным мобилизующим фактором, который позволяет "Единой России" и ЛДПР объединять в свою поддержку людей с разными политическими взглядами. В силу этого сторонники названных политических партий могут считаться не столько единомышленниками, сколько членами "фан-клуба", которых объединяет симпатия к политическим лидерам.
При этом если имидж В.В. Жириновского привлекает склонных к радикализму граждан, то кремлевские идеологи формулируют неоднозначные идейные посылы, что позволяет продвигать популярность В.В. Путина среди максимально широких слоев населения.
По результатам анализа ответов групп, голосовавших за парламентские политические партии6, было установлено, что ответы отдавших голоса за "Единую Россию" мало отличаются от взглядов всех опрошенных. Если голосовавшие за КПРФ и "Справедливую Россию" демонстрируют большую социальную ориентированность взглядов, сторонники ЛДПР — высокую степень поддержки решительных действий в политике, жесткого стиля управления и националистических лозунгов, то сторонники пропрезидентской партии отличаются лишь
6 Распределение ответов голосовавших за политические партии в 2007 г. приводятся в интернет-публикации: Блинов В.В. Типы идеологических сторонников...
несколько более выраженной ориентацией на поддержку стабильности, в остальном же их предпочтения схожи с распределением мнений всего российского общества. На основании этого можно сделать вывод, что поддержка власти в современной России в наименьшей степени основана на мотивах, связанных с идеологическими предпочтениями.
Результаты массового опроса подтверждают выводы исследования рядовых активистов парламентских политических партий, проведенного в 2007 г. сотрудниками кафедры политической психологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Тогда, по результатам анализа данных фокус-групп и глубинных интервью, было установлено, что рядовые активисты партии "Единая Россия" в своей идеологической аргументации обращаются к разнопорядковым "негативным" тезисам, таким, как: «не допустить развала страны», «не позволить вмешиваться другим странам во внутреннюю политику России», «не подорвать национальную культуру», «не допустить возвращения "уравниловки"», «не позволить доминировать национал-социалистическому популизму» и др7. Следует отметить, что подобное отрицание зачастую носит взаимоисключающий характер, когда одновременно постулируется отказ от противостоящих друг другу начал общественного устройства.
Во многом подобная ситуация объясняется тем, что идеологические посылы современной российской власти опираются на противоречивые положения, так как одновременно утверждают приоритет противостоящих друг другу начал общественного устройства: индивидуального и общегосударственного. Так, в концепции "суверенной демократии" В.Ю. Суркова сторонники сильного государства могут увидеть одобрение надындивидуальных ценностей, необходимых для обеспечения "суверенитета", либералы — обоснование "демократии" и верховенства гражданских прав8. Отдавать одновременно предпочтение им обоим нельзя, поскольку существует немалое количество ситуаций, в которых они вступают в противоречие, и которые требуют однозначного ответа: допустимо ли ради общественного блага жертвовать благами индивидуальными? И можно ли ради поддержания суверенитета "закручивать гайки" в демократических институтах?
Идейная неоднозначность пропагандистской деятельности действующей власти представляет собой попытку понравиться последователям разных идеологических течений, что позволяет рекрутировать сторонников, невзирая на их идеологические предпочтения. Но главным недостатком этой стратегии является отсутствие отчетливых идеа-
7 См.: Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России; Он же. Представления консерваторов о современной российской власти; Он же. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России: Дисс.
8 См.: Сурков В. Национализация будущего. Параграфы pro суверенную демократию // Эксперт. 2006. Ноябрь. № 43.
лов и как следствие четкой системы ценностей, на которую власть в современной России могла бы опереться.
Следует сказать, что такая государственная идеология может существовать в условиях государственной монополии на рынке СМИ, когда наличие логически противоречивых посылов компенсируется невербальными способами воздействия на аудиторию. Но эта аргументация является крайне уязвимой в условиях равноправной конкуренции с другими идеологическими концепциями.
ВЫВОДЫ
На основании проведенного анализа представляется возможным заключить, что для современной России в отличие от стран Западной Европы и Северной Америки характерно совмещение на одном полюсе идеологического спектра "державнических" и социалистических идеалов, а на другом — демократических и рыночных.
В отношении рыночно-демократического фланга можно сделать вывод, что одна группа "либералов" в большей степени ориентирована на принятие ценностей демократии, вторая — на ценности рыночной экономики.
Что касается "державнических" и социалистических ценностей, они разделяются сторонниками различных идеологических течений. Одни "социал-патриоты" ориентируются на постулаты марксизма, другие — на национальные и религиозные идеалы. Оба идейных течения являются консервативными в современной России, а их концептуальные отличия обусловлены радикальными переломами отечественной истории в XX в. и наличием советской и дореволюционной традиций в памяти российского общества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России // Полис. 2008. № 5.
2. Блинов В.В. Представления консерваторов о современной российской власти // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.
3. Блинов В.В. Типы идеологических сторонников в современной России. URL: http://www.triariy.ru/statya1.html
4. Бызов Л.Г. "Неоконсервативная волна" в современной России: фаза очередного цикла или стабильное состояние // Мир России. 2010. № 1.
5. Сурков В. Национализация будущего. Параграфы pro суверенную демократию // Эксперт. 2006. № 43. Ноябрь.
6. Фелдман С. Ценности, идеология и структура политических установок // Политическая психология: Хрестоматия / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 256-260, 266-269.
