CC BY
246
СПЕЦИФИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ
Л.А. Хакимова, магистрант Башкирский государственный университет (Россия, г. Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-11-1-179-183
Аннотация. В статье дается характеристика гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя, выделяются основные особенности и специфика гражданской ответственности индивидуального предпринимателя, выделены основания освобождения от гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя. Так же отмечается ряд особенностей ответственности индивидуального предпринимателя, позволяющих отграничить ее от других форм ответственности, рассматривалась вопрос процедуры банкротства, приводится пример судебной практики и анализароссийского законодательства, научных исследований.
Ключевые слова: индивидуальный предприниматель, гражданско-правовая ответственность, ответственность индивидуального предпринимателя, специфика ответственности, убыток, возмещение ущерба, «ответственность без вины».
Актуальность темы исследования определяется тем, что ежегодно количество индивидуальных предпринимателей в России растет, и соответственно, растет число нарушений ими своих гражданско-правовых и договорных обязательств, что порождает все большую необходимость в конкретизации специфики ответственности индивидуальных предпринимателей, которая отличается как от ответственности физических лиц, так и организаций.
В научных исследованиях, в частности, в работе Б.Т. Велиевой сущность гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей определяется следующим образом: «гражданско-правовая ответственность в сфере предпринимательских отношений выступает одной из категорий юридической ответственности предпринимателей, которая возникает в процессе осуществления ими предпринимательской деятельности, и представляет собой обязанность нарушителя гражданских прав претерпевать нежелательные имущественные последствия в виде лишения гражданских прав или возложения иных гражданско-правовых обязанностей в пользу лица, права которого нарушены» [4, с. 67-68].
Гражданско-правовую ответственность предпринимателей регулирует гражданское законодательство, а именно: меры гражданско-правовой ответственности предпринимателя в результате неисполнения либо в качестве следствия ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договорных отношений (положения о гражданско-правовых обязательствах и договоре, об отдельных видах обязательств регламентированы разделами III и IV Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ); формы, способы и средства защиты -статьями 11-16 ГК РФ) [1, 2].
Анализ судебной практики по вопросам нарушения договорных обязательств индивидуальным предпринимателем позволяет выявить следующие особенности:
Специфической особенностью гражданско-правовой ответственности являются некоторые плюсы в отсутствии субсидиарной ответственности индивидуального предпринимателя (далее - ИП) при процедуре признания банкротства. Поскольку ИП имеет статус физического лица, то и риски он несёт как физическое лицо, значит, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (абз. 1 статьи 24 ГК РФ). Участник общества с ограниченной ответственностью по
обязательствам юридического лица не отвечает и несёт риск убытков в пределах своей доли (абз. 2 ч. 1 ст. 87 ГК РФ). (К примеру, в абз. 1 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 указано, что данная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса ИП и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо ИП) [14].
Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом на праве собственности независимо от его места нахождения и при условии, что имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Таким образом, ИП в случае банкротства рискует и личным имуществом. Однако, если рассматривать вопрос в разрезе процедуры банкротства, то ситуация кардинально меняется, так как банкротство ИП в настоящее время практически схоже по своей процедуре с банкротством физических лиц, но есть отличия.
Во-первых, ИП за 15 дней до начала процедуры банкротства обязан опубликовать информацию о нем на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, чтобы потенциальные кредиторы получили информацию о готовящемся банкротстве, а также, чтобы партнеры ИП учитывали информацию о его банкротстве.
Во-вторых, копию заявления о банкротстве ИП необязательно направлять всем кредиторам самостоятельно, в отличие от банкротства физического лица без статуса предпринимателя. ИП может ограничиться лишь публикацией на федеральном ресурсе.
В-третьих, с момента признания арбитражным судом предпринимателя банкротом происходит аннулирование регистрации физического лица в качестве ИП, утрачивают силу все лицензии, выдававшиеся ему на право занятия теми или иными видами деятельности. Банкротство предполагает прекращение деятельности ИП.
Также в рамках процедуры банкротства возможно обращение взыскания на имущество ИП и физического лица, а в некоторых случаях - распространение взыскания и на имущество, принадлежащее супругу или супруге предпринимателя, особенно если оно признается совместно нажитым в процессе предпринимательской деятельности супруга [11].
Как и в случае обычного банкротства физического лица, в рамках конкурсного производства не может включаться в конкурсную массу такое имущество как единственное жилье и земля под ним, предметы для индивидуального использования, деньги в пределах прожиточного минимума на каждого члена семьи, продукты питания, личный транспорт, используемый в процессе предпринимательской деятельности.
Снятие лица с учета в качестве ИП не освобождает его обязательств, поэтому кредиторы могут потребовать взыскания долга и после снятия. Следовательно, за бизнес-неудачи своей организации собственник бизнеса может отвечать всю жизнь. А если он вел коммерческую деятельность в качестве ИП, то в ходе личного банкротства есть шанс от бизнес-долгов освободиться.
В отношении размера ответственности ИП работает общее правило о ее компенсационном характере. Суды указывают, что целью ответственности является восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны, а, значит, размер ответственности прямо сопоставим с величиной причиненных убытков [12, 13].
Анализ российского законодательства свидетельствует о том, что у субъекта предпринимательской деятельности отсутствует такое условие для возникновения гражданско-правовой ответственности, как вина. Отсюда возникает такое понятие, как «ответственность без вины» индивидуального предпринимателя, к примеру приведем разъяснение, приведенное в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» (далее - Поста-
новление Пленума ВС РФ № 7) [16], о том, что обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, означает исключение субъективного фактора в его непредотвратимости, и это обстоятельство тем самым является объективно непредотвратимым.
Не исключается ограничение ответственности непрофессионального перевозчика (пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ № 7), к которому ответчик, будучи предпринимателем, не относится [16].
Таким образом, независимо от отсутствия вины профессионального экспедитора (перевозчика), при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы он тем не менее несет ответственность за повреждение груза.
Ответственность лица на началах риска означает ответственность за случайные обстоятельства, то есть ответственность без вины, и тем самым за сам факт причинения ущерба или только за факт нарушения договора (в форме неустойки) [7, с. 129-130].
Также ИП может нести ответственность за случайные обстоятельства, т.е. в деятельности присутствует коммерческий риск. К примеру, предприниматель, принимая на себя обязательство передать имущество (в том числе деньги), им, как правило, в этот момент не обладает, сам ожидая его обретения или предпосылок его создания, иначе говоря, имущество, которое должен передать предприниматель, находится в чужих руках, в них находится судьба исполнения принятого предпринимателем на себя обязательства, и тем самым исполнение в значительной степени от него не зависит. В этом случае,
как отмечают ученые, предприниматель несет еще один вероятностный риск того, что могут быть оспорены совершенные с просрочками сделки между ним и контрагентом, в случае если он в будущем будет признан несостоятельным [6, с. 33]. При этом оспаривание таких сделок и применение последствий недействительности сделок могут быть осуществлены значительно позднее трехлетнего периода исковой давности, обычно исчисляемого с момента совершения сделки.
Итак, ответственность индивидуального предпринимателя имеет ряд особенностей, позволяющих отграничить ее от других форм ответственности:
1) Гражданско-правовая ответственность ИП отличается от гражданско-правовой ответственности юридических лиц риском потери личного имущества при банкротстве.
2) Также гражданско-правовая ответственность имеет компенсационный характер, размер которой должен быть сопоставим с величиной причиненных убытков. В данном случае целью ответственности является восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. Нормы о заведомо неэквивалентном размере ответственности являются редким исключением и в основном применяются для защиты публичных интересов.
3) Гражданско-правовая ответственность исключается при условии отсутствия состава правонарушения. Так, в случае отсутствия вины отсутствует и состав правонарушения, и в соответствии с общим правилом ответственность предпринимателя также исключается. То есть случай выступает в качестве основания, исключающего ответственность. Итак, по некоторым источникам выделяется «безвиновная ответственность» индивидуального предпринимателя.
Библиографический список
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года (статьи 1 - 453) (с изменениями на 8 декабря 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 20.10.2021).
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) №14-ФЗ от 26 января 1996 года (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 апреля 2020 года) (редакция, действу-
ющая с 26 июня 2020 года) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 20.10.2021).
3 Абаканович А. А. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей // Актуальные проблемы права. 2018. №5. С. 13-16
4 Велиева Б.Т. Особенности гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях // Закон и право. - 2018. - № 8. - С. 68 - 69.
5 Каширина Ю.П. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей // Территория науки. - 2014. - № 1. - С. 149 - 153.
6 Королева Д.В. Обычная хозяйственная деятельность должника по делу о банкротстве: отдельные аспекты и значение добросовестности контрагента // Юрист. 2021. N 3. С. 31 - 36.
7 Трофимова, Я. Л. Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности / Я. Л. Трофимова. Текст: непосредственный // Молодой ученый. 2019. № 42 (280). С. 129-130. URL: https://moluch.ru/archive/280/63183/ (дата обращения: 20.10.2021).
8 Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 № 303-ЭС19-9546 по делу № А37-2054/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
9 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 18-КГ19-73. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения 12.11.2021)
10 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2019 г. № 4-КГ19-31). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения 12.11.2021)
11 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 июня 2020 г. по делу № А39-10710/2019. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения 12.11.2021)
12 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 N Ф07-1436/2021 по делу N А56-44274/2020 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения 12.11.2021)
13 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2021 N Ф07-1607/2021 по делу N А56-39954/2020. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения 12.11.2021)
14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // СПС «КонсультантПлюс»
15 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2021 г. по делу № А33-7395/2021 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения 12.11.2021)
16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» // СПС «Кон-сультантПлюс»
SPECIFICITY OF CIVIL LEGAL LIABILITY INDIVIDUAL ENTREPRENEUR
L.A. Khakimova, Graduate Student Bashkir State University (Russia, Ufa)
Abstract. The article gives a characteristic of the civil liability of an individual entrepreneur, highlights the main features and specificity of the civil liability of an individual entrepreneur, highlights the grounds for exemption from civil liability of an individual entrepreneur. A number of features of the responsibility of an individual entrepreneur are also noted, which make it possible to distinguish it from other forms of responsibility, the issue of bankruptcy procedures was considered, an example of judicial practice and analysis of Russian legislation, scientific research is given.
Keywords: individual entrepreneur, civil liability, responsibility of an individual entrepreneur, specificity of liability, loss, compensation for damage, "responsibility without fault".
