CC BY
60
УДК 323.22.28 ББК 66.3
Р.С.Мухаметов
Специфика электоральной культуры Свердловской области
В этой работе излагаются основные особенности электорального поведения населения Среднего Урала. Много внимания уделено причинам такого голосования. Автор полагает, что на предпочтения избирателей Свердловской области влияют такие факторы как экономический, урбанистический, возрастной. Основная мысль текста заключается в том, что политико-партийные предпочтения избирателей Среднего Урала обладают определенной степенью устойчивости. Автор приходит к выводу, что Свердловская область
- регион с особой электоральной культурой.
Ключевые слова: Средний Урал, Свердловская область, электоральное поведение, региональная электоральная культура, политическая регионалистика.
R.S.Mukhametov
Specify of electoral culture of Sverdlovsk region
In this text the main features of electoral behavior in the Middle Urals are discussed. Much attention is paid to the reasons for such voters’ choices. The author believes that the preferences of voters of Sverdlovsk region are influenced by economic, urban and age factors. The article argues that political preferences of voters from the Middle Urals have a certain degree of stability. The conclusion is made that Sverdlovsk region is a region with a special electorafculture.
Keywords: the Middle Urals, Sverdlovsk region, electoral behavior, regional electoral culture, regional studies.
ля понимания электоральных процессов, происходящих на федеральном уровне, необходимо теоретически и эмпирически осмыслить электоральное поведение в регионах России, от специфики которых зависят результаты выборов на федеральном уровне. При анализе общенациональных выборов (президентских и/или парламентских) необходимо учитывать региональное своеобразие (географическое, культурно-историческое, этническое) современной России. Другими словами, организация федеральных выборов требует глубокого анализа электоральных предпочтений регионального и локального электорального пространств.
Исследование электорального поведения жителей Свердловской области может предоставить дополнительные возможности для более эффективного прогнозирования федеральных выборов на территории Свердловской области.
Объектом данного исследования являются электоральные предпочтения жителей Свердловской области на федеральных выборах, а предметом - особенности электоральной культуры Среднего Урала.
Хронологические рамки исследования
- с 1993 по 2012 гг. Начальная дата определяется 1993 г., т.к. тогда прошли первые
выборы депутатов Государственную Думу ФС РФ.
Источником информации о результатах выборов послужили официальные данные ЦИК РФ и Избирательной комиссии Свердловской области. Анализировались результаты голосований активной части избирателей, т. е. пришедших на участки голосования.
Электоральное пространство России мы разделили на следующие партийно-идеологические сектора: 1) левые (представлен КПРФ); 2) державно-патриотические силы (ЛДПР); 3) партия власти (Выбор России - НДР - Единство - Единая Россия); 4) право-либеральные силы (Яблоко, СПС, Гражданская платформа). Выбор политических партий был обусловлен тем, что они предоставляют избирателям широкий спектр альтернатив при определенной преемственности партийных проектов. При анализе думских кампаний основное внимание уделено выборам по партийным спискам, т.к. именно они отражают главные политикоидеологические тенденции.
Среди левых политических сил главное место занимает КПРФ. В настоящее время КПРФ является не только многочисленной из партий левой ориентации, но и крупнейшей из всех действующих в России политических партий. КПРФ массовая партия (по типологии Мориса Дюверже).
Iff
Таблица 1
Электоральная поддержка КПРФ в Свердловской области на президентских и парламентских
выборах
Выборы РФ Свердловская область Разница
Президентские выборы 2012 г. (Зюганов) 17,18 12,14 + 5,04
Парламентские выборы 2011 г. 19,2 16,8 + 2,4
Президентские выборы 2008 г. (Зюганов) 17,72 13,18 + 4,54
Парламентские выборы 2007 г. 11,57 7,65 + 3,92
Президентские выборы 2004 г. (Харитонов) 13,69 7,78 + 5,91
Парламентские выборы 2003 г. 12,61 7,89 + 4,72
Президентские выборы 2000 г. (Зюганов) 29,21 17,21 + 12
Парламентские выборы 1999 г. 24,29 12,04 + 12,25
Президентские выборы 1996 (1 тур - Зюганов) 32,03 11,66 + 20,37
Парламентские выборы 1995 г. 22,3 8,25 + 14,05
Парламентские выборы 1993 г. 12,4 5,79 + 6,61
Источник: данные ЦИК РФ и Избирательной комиссии Свердловской области
Таблица 2
Электоральная поддержка ЛДПР на Среднем Урале на президентских и парламентских выборах
Выборы РФ Свердловская область Разница
Президентские выборы 2012 (Жириновский) 6,22 5,2 + 1,02
Парламентские выборы 2011 11,7 16 - 4,3
Президентские выборы 2008 г. (Жириновский) 9,35 14,59 - 5,24
Парламентские выборы 2007 г. 8,14 11,04 - 2,9
Президентские выборы 2004 г. (Малышкин) 2,02 2,19 - 0,17
Парламентские выборы 2003 г. 11,45 13,91 - 2,46
Президентские выборы 2000 г. (Жириновский) 2,7 3,94 - 1,24
Парламентские выборы 1999 г. 5,98 7,3 - 1,32
Президентские выборы 1996 (1 тур Жириновский) 5,7 4,88 + 0,82
Парламентские выборы 1995 г. 11,18 9,2 + 1,98
Парламентские выборы 1993 г. 22,92 17,72 + 5,2
Источник: данные ЦИК РФ и Избирательной комиссии Свердловской области
Таблица 3
Электоральная поддержка партий власти в Свердловской области на президентских и _____________________________________парламентских выборах________________________________________
Выборы РФ Свердловская область Разница
Президентские выборы 2012 г. (Путин) 63,6 64,5 - 0,9
Парламентские выборы 2011 г. (ЕР) 49,3 32,7 + 16.6
Президентские выборы 2008 г. (Медведев) 70,28 68,98 + 1,3
Парламентские выборы 2007 г. (ЕР) 64,3 62,04 + 2,26
Президентские выборы 2004 г. 71,31 76,34 - 5,03
Парламентские выборы 2003 г. (ЕР) 37,57 34,14 + 3,43
Президентские выборы 2000 г. (Путин) 52,94 62,75 - 9,81
Парламентские выборы 1999 г. (Единство) 23,32 25,7 - 2,38
Президентские выборы 1996 г. (1 тур - Ельцин) 35,28 59,45 - 24,17
Парламентские выборы 1995 г. (НДР) 10,13 8,32 + 1,81
Парламентские выборы 1993 г. (Выбор России) 15,51 25,2 - 9,69
Источник: данные ЦИК РФ и Избирательной комиссии Свердловской области
Первой особенностью электоральной культуры Среднего Урала является пониженный фон голосования за КПРФ. Для сравнения: на общероссийском уровне за коммунистов более активно голосуют. Чем детерминировано такое голосование? Как нам представляется, данное электоральное поведение обусловлено уровнем жизни и социально-экономической ситуацией в регионе. По большинству основных социально-экономических показателей развития Свердловская область входит в первую десятку регионов Российской Федерации. На протяжении нескольких лет Свердловская область опережает среднероссийский уровень по размеру среднедушевых доходов. Так, в номинальном выражении среднедушевые денежные доходы населения Свердловской области в 2012 г. составили 27394 рубля, что выше среднероссийского показателя на 20 % (или на 4,6 тыс. рублей). В рейтинге социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2012 г., построенном экспертами Рейтингового агентства «РИА Рейтинг», Свердловская область занимает 6-ое место [6]. Качество жизни является одним из важнейших признанных ООН показателем, характеризующим уровень развития стран. В рейтинге регионов по качеству жизни в 2012 г. Средний Урал занимал 19 место, а в группе «уровень доходов» - 10 место [2].
Таким образом, можно констатировать, что социально-экономическое положение региона является высоким, поэтому у жителей области в целом нет особых причин голосовать за левую оппозицию, те политические силы, и в чьих программах содержатся обещания социальной помощи.
С нашей точки зрения, уровень жизни и социально-экономическая ситуация в регионе
- лишь один из многих факторов, определяющих электоральное поведение. Достаточно высокие по сравнению с другими субъектами РФ социально-экономические условия имеют право на существование, но, как мы считаем, оказываются недостаточными.
Другой фактор, который оказывает влияние на уровень поддержки КПРФ и Г. А. Зюганова в Свердловской области, - урбанистический фактор. Как правило, городское и сельское население в России голосует по-разному. В частности, предпочтение коммунистам отдается там, где доля сельского населения выше, чем по России в целом. На среднем Урале сельское население составляет 16 % (2013), а общероссийский показатель равен 27 %.
Среди политических партий современной России исследование электоральной поддержки ЛДПР может представлять особую ценность для изучения закономерностей политических предпочтений и электорального поведения населения. ЛДПР относится к
державно-патриотическому сектору политического пространства страны. ЛДПР представляет национально-патриотические ориентации электората.
Вторая особенность электорального поведения жителей Свердловской области - доля поданных за либерал-демократов голосов превышает средний показатель по России.
С нашей точки зрения, электорат ЛДПР в частности и державно-патриотических сил в целом среди всех идеологических политических сил в решающей степени зависит от этнического фактора, а именно от доли русских в составе населения. Чем выше доля русского населения, тем большую поддержку получает партия Жириновского. Что касается Среднего Урала, то русские составляют более 90 % населения области (общероссийский показатель составляет 80 %).
Термин «партия власти» прочно закрепился в российском политическом лексиконе. Данный титул поочередно принадлежал таким партиям и общественно-политическим организациям, как «Демократический выбор России» Е. Гайдара (1993), «Наш дом - Россия» В. Черномырдина, «Межрегиональное движение «Единство» С. Шойгу (1999) и, наконец, «Единая Россия» (2003) [1].
Третья особенность - для Среднего Урала характерен конформистский тип голосования, под которым понимается электоральное поведение, результатом которого является голосование за партии, созданные правящими элитами. Как нам представляется, это обусловлено двумя причинами. Во-первых, региональной мифологией. Александр Твардовский в поэме «За далью даль» выразил главную роль уральского региона в жизни России: «Урал - опорный край державы». Эти слова стали брендом Свердловской области:
Урал! Завет веков и вместе -Предвестье будущих времен И в наши души, точно песня,
Могучим басом входит он -Урал! Опорный край державы,
Её добытчик и кузнец,
Ровесник древней нашей славы И славы нынешней творец!
Это выражение призвано символизировать историческое прошлое региона - в годы Великой Отечественной войны Урал был важнейшим военно-промышленным центром. С тех пор этот слоган используется и сейчас. Однако первоначальный смысл, который вкладывался в «опорный край державы», трансформировался. Средний Урал
- это не только производственная и экономическая база, но и политическая опора федеральной власти.
Таблица 4
Электоральная поддержка партий власти в Свердловской области на президентских и ______________________________парламентских выборах______________________________________
Выборы РФ Свердловская область Разница
Президентские выборы 2012 г. (Прохоров) 7,98 11,46 - 3,48
Парламентские выборы 2011 г. 3,43 / - 4,3 / - - 0,87 / -
Президентские выборы 2008 г. - - -
Парламентские выборы 2007 г. 1,59/0,96 2,04 / 1,72 - 0,45 / -0,76
Президентские выборы 2004 г. (Хакамада) 3,84 5,57 - 1,73
Парламентские выборы 2003 г. 4,3 / 3,97 6,03/ 7 - 1,73 / - 3,03
Президентские выборы 2000 г. (Явлинский) 5,8 7,64 - 1,84
Парламентские выборы 1999 г. 5,93 / 8,52 8,4 / 12,3 - 2,47 / - 3,78
Президентские выборы 1996 г. (1 тур Явлинский) 7,34 5,36 + 1,98
Парламентские выборы 1995 г. 6,89 / - 6,65 / - + 0,24 / -
Парламентские выборы 1993 г. 7,86 / - 8,17 / - - 0,31 / -
Примечание: Яблоко / СПС
Источник: данные ЦИК РФ и Избирательной комиссии Свердловской области
Вторая причина конформистского типа голосования связана с экономикой региона. Регионы с высоким качеством жизни, как правило, голосуют за действующую власть. В частности, Свердловская область в рейтинге регионов по качеству жизни (группа показателей «Уровень экономического развития) в 2013 году, составленном экспертами Рейтингового агентства «РИА Рейтинг», занимает высокое 11-ое место [3]. В рейтинге социального самочувствия регионов России, подготовленным Фондом развития гражданского общества при содействии и на основе данных Фонда «Общественное мнение», Свердловская область в августе 2013 года входила в группу регионов со средним рейтингом (54 балла), а в ноябре - с высоким рейтингом (64 балла) [4; 5].
Правые на партийном поле представлены двумя основными либеральными объединениями - партия «Яблоко» и «Союз Правых Сил».
Следующая особенность электоральной культуры Свердловской области - повышенный фон голосования за либералов. Чем это можно объяснить? С нашей точки зрения, главная причина - уровень урбанизации. «Правое» голосование характерно для городской культуры. Существует группа урбанизированных регионов с относительно высоким образовательным уровнем, где местная политическая культура как бы копирует крупного-
родскую. Как нам представляется, Средний Урал относится как раз к таким территориям. Так, городское население Свердловской области составляет 83,89 %, что выше средней отметки по России (73,7 %). Как мы знаем, город всегда отличается от села своими реформаторскими настроениями. Высокая доля интеллигенции и лиц с высшим образованием, развитый бизнес создают социальную базу голосования за либералов.
Таким образом, сравнительный анализ результатов президентских и парламентских выборов позволяет выделить следующие особенности электоральной культуры Свердловской области:
- отмечаем пониженный уровень голосования за левых;
- более высокую поддержку, чем в целом по России, имеет ЛДПР;
- конформистский тип голосования;
- уровень поддержки политических объединений, отстаивающих либеральную идеологию, превышает общероссийские показатели.
Кроме того, анализ федеральных выборов на территории Свердловской области говорит о том, что:
- политико-партийные предпочтения избирателей Среднего Урала обладают определенной степенью устойчивости;
- Свердловская область - регион с особой электоральной культурой.
ЛИТЕРАТУРА
1. Мухаметов Р.С. Место и роль «партии власти» в политическом дискурсе // Дискурс Пи. Вып. 10. - Екатеринбург, 2010. - С. 308-309.
2. Рейтинг качества жизни в регионах России. 2012 [Электронный ресурс]. иВХ: http://www.riarating.ru/ (дата обращения: 01.04.2014).
3. Рейтинг качества жизни в регионах России. 2013 [Электронный ресурс]. иВХ: http://www.riarating.ru/ (дата обращения: 01.04.2014).
<^№/
4. Рейтинг социального самочувствия регионов России. Первый выпуск, август 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://civilfund.ru/mat/view/27 (дата обращения: 01.04.2014).
5. Рейтинг социального самочувствия регионов России. Второй выпуск, ноябрь 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://civilfund.ru/mat/view/44 (дата обращения: 01.04.2014).
6. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://www.riarating.ru/ (дата обращения: 01.04.2014).
REFERENCES
1. Mukhametov R.S. Place and role of the «party of power» in the political discourse. Diskurs Pi - Discourse PI, 2010, no.10, pp. 308-309 (in Russian).
2. Rating of the quality of life in the regions of Russia. 2012. Available at: http://www.riarating.ru/ (accessed 1 April 2014).
3. Rating of the quality of life in the regions of Russia. 2013. Available at: http://www.riarating.ru/ (accessed 1 April 2014).
4. The rating of social well-being of regions of Russia. First edition, August 2013. Available at: http://civilfund.ru/mat/ view/27 (accessed 1 April 2014).
5. The rating of social well-being of regions of Russia. Second edition, November 2013. Available at: http://civilfund.ru/ mat/view/44 (accessed 1 April 2014).
6. The rating of socio-economic position of subjects of the Russian Federation. The results of 2012. Available at: http:// www.riarating.ru/ (accessed 1 April 2014).
Информация об авторе: Information about the author:
Мухаметов Руслан Салихович Mukhametov Ruslan Salikhovich
(Россия, Екатеринбург) (Russia, Ekaterinburg)
Кандидат политических наук, доцент кафедры теории PhD in Politics
и истории политической науки Associate Professor of the Department of Theory and
Уральский федеральный университет им. первого History of Political Science
Президента России Б.Н. Ельцина Ural Federal University
E-mail: [email protected] E-mail: [email protected]
