CC BY
37
15. Tsigos C., Kyrou I., Chrousos G.P. Stress, Visceral Obesity, and Metabolic Complications // Ann. N.Y. Acad. Sci. - 2006. - v.1083. - Pp. 77 - 110.
Уведомление: авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов, Работа поддержана грантом правительства РФ (договор 14.W03.31.0009, шифр темы -15.34.3.2017).
УДК 612.821.1
М.Е. Кузикова, Ю.С. Маничева,
В.С. Шабаев
СПЕЦИФИЧНОСТЬ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ У ЛИЦ С РАЗЛИЧНЫМ ПРОФИЛЕМ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ ПОЛУШАРИЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА1
Новгородский Государственный Университет имени Ярослава Мудрого, Великий Новгород, Российская Федерация. Elalsemenova@gmail.ru
Резюме. Проведено сравнительное исследование свойств нервной системы, психических процессов и уровня тревожности у лиц с различным профилем латерализации головного мозга. Функциональное преобладание левой или правой гемисфер мозга человека влияет не только на специфику эмоций, построения мышления, восприятие картины мира, но и на характер реагирования, особенности психической устойчивости и силу нервных процессов.
Ключевые слова: профиль латерализации, свойства нервной системы, уровень тревожности.
Summary.
Kuzikova М.Е., Manicheva Yu.S., Shabaev V.S. The specifity of psychophysiological processes of people with different profiles of the cerebral asymmetry. There was a comparative study of the nervous system properties, mental processes and the anxiety level of people with different profiles of the brain lateralization. The functional predominance of the left or right cerebral hemispheres influences not only on the specifity of emotions, mentality and world view perception, but also on the
nature of response, characteristics of the mental stability and force of the nervous processes.
Keywords. Profile of the brain lateralization, the nervous system properties, the anxiety level.
Введение. Теория межполушарной асимметрии в настоящее время считается общепринятой концепцией морфофункциональной специализации высшей нервной деятельности [1, 2, 3, 5]. Межполушарная латерализация может, в свою очередь, проявляться различными типами функциональных асимметрий: моторной, сенсорной и психической [6, 13]. Установлено, что степень латерализации головного мозга может влиять на способ восприятия и обработки информации, скорость протекания нервных процессов, их силу и подвижность [14, 15]. По исследованиям ряда ученых наблюдается взаимосвязь профиля латерализации головного мозга и уровня тревожности [7-9, 10]. Стоит отметить, что у лиц с преобладанием определенного полушария наблюдается доминирование определенных типов мышления: словесно-логическое - при преобладании правого; наглядно-образное - левого полушария [11,12].
Целью данной работы было изучение психофизиологических процессов: подвижность, сила нервных процессов, уровень тревожности, с учетом функциональной асимметрии головного мозга.
Материалы и методы. Всего было обследовано 49 человек (студенты института медицинского образования НовГУ), возрастом от 18 до 28 лет. Исследования проводились в одно и то же время суток (с 12 до 15 часов). Для определения моторной латерализации применялись тесты: «поза Наполеона», переплетение пальцев, графические тесты; сенсорной латерализации -прицеливание, «подзорная труба», «часы», «телефонная трубка»; психической латерализации - тест на тип мышления в модификации Г. Резапкиной, тест на тип мышления по И.П. Павлову. Также использовалась буквенно-числовая методика оценки функциональной подвижности нервных процессов, теппинг-тест, методика Ч.Д. Спилберга-Ю.Л. Ханнина на выявление личностной и ситуативной тревожности. Статистическая обработка данных проводилась с помощью программного обеспечения Statistica 10.0, использовали статистический критерий Манна-Уитни (U-Кр).
Результаты исследования. По результатам проведенных тестов на
межполушарное доминирование все испытуемые были стратифицированы на
следующие группы: с доминантным правым полушарием, доминантным левым
305
полушарием, амбидекстры. Лица с доминированием правого полушария - 9 человек, что составило 18,4% от общего числа испытуемых; с преобладанием левого полушария - 39 человек (79,6%); равнополушарных - 1 человек (2%). Далее амбидекстр был исключен из статистического анализа в связи с единственным случаем в выборке.
У испытуемых с преобладанием правого полушария наблюдается умеренный уровень ситуативной (СТ) и личностной (ЛТ) тревожности (СТ-38,6±8,8 баллов, ЛТ - 43,0±10,8 баллов). При доминировании правого полушария наблюдается средне-слабый тип нервной системы и низкая подвижность нервных процессов (18,8±8,7 баллов).
У лиц с доминированием левого полушария также отмечается умеренный уровень ситуативной и личностной тревожности (СТ - 38,5±7,2 баллов, ЛТ -42,4±6,6 баллов). Данной группе соответствует слабый тип нервной системы и средняя подвижность нервных процессов (20,1±8,6 баллов).
Статистически значимых различий между группами выявлено не было ни по одному из показателей U-Кр - р>0,05.
Следует отметить, что показатель моторной латерализации не является абсолютным показателем полушарной асимметрии. В ходе исследования было выявлено, что у 6 испытуемых (12,2% от общего числа) были выявлены противоположные результаты. Так, числовой коэффициент (8/6) свидетельствует, что испытуемый относится к правополушарной группе, однако по моторному компоненту преобладает правостороннее преобладание.
Не выявлено четкой корреляции между уровнем ситуативной тревожности и профилем межполушарной асимметрии. Гендерных взаимосвязей со степенью латерализации полушарий выявлено не было.
Обсуждения результатов. Полученные данные согласуются с данными литературных источников: при преобладании левого полушария - средние показатели выраженности тревожности, слабый или средне-слабый уровень нервной системы; правого полушария - показатели тревожности, близкие к высоким и средне-слабый тип нервной системы [4].
Выводы. В исследовании не выявлены различия между группами с разной
степенью межполушарной асимметрии по показателям свойств функциональной
подвижности нервных процессов, уровня ситуативной и личностной
тревожности. Показатель моторной латерализации не следует считать
абсолютным показателем профиля межполушарной асимметрии, так как
профиль латерализации головного мозга определяется совокупностью
306
показателей психической, моторной и сенсорной асимметрий. Отмечено превалирование слабого типа нервной системы, среднего уровня функциональной лабильности нервных процессов, умеренной тревожности у лиц с доминированием левого полушария. Средне-слабый тип нервной системы, низкий уровень подвижности нервных процессов и умеренный уровень тревожности характеризуют испытуемых с доминирующим правым полушарием.
Литература
1. Михайлова Н.Л. Особенности электрической активности правого и левого полушарий головного мозга у лиц с разным профилем моторной асимметрии и ее связь с состоянием сердца в покое и после физической нагрузки// Ульяновский медико-биологический журнал, №2, 2011 - с. 147-155.
2. Баллонов, Л.Я. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий / Л.Я. Баллонов, В.Л. Деглин. - Л. : Наука, 1976. - 218 с.
3. Баллонов, Л.Я. Функциональная асимметрия мозга животных / Л.Я. Баллонов, В.Л. Деглин, Д.А. Кауфман, Н.Н. Николаенко // Журнал эволюциной биохимии и физиологии. - 1981. - Т. XVII. - №3. - С. 225-233.
4. Молодых Е.С. Влияние профиля латеральной организации мозга на успешность адаптации к образовательному процессу лиц подросткового и юношеского возраста/Автореферат диссертации на соискание ученой степени -2005.- с.175-182
5. Деглин, В.Л. Лекции о функциональной асимметрии мозга человека. Женевская инициатива в психиатрии В.Л. Деглин // Ассоциация психиатров Украины. Амстердам - Киев. - 1996. - 216 c.
6. Кириллова Т.Г., Ессена Е.В. Сравнение умственной работоспособности студентов различных вузов города Набережные Челны с разным профилем межполушарной асимметрии// Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта, №4, 3/2007.
7. Антропова Л.К., Андронникова О.О., Куликов В.Ю., Козлова Л.А. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальные психофизиологические особенности человека// Медицинские и фармацевтические науки, №3 - 2011.
8. Реброва Н. П. Межполушарная асимметрия мозга человека и психические процессы // Н. П. Реброва, М. П. Чернышева. — СПб., 2004. — 96 с.
9. Москвин В. А. Индивидуальные профили латеральности и некоторые особенности психических процессов (в норме и патологии): дис. канд. мед. наук / В. А. Москвин. — М., 1990.-212с.
10. Клейн В.Н., Чуприков А.П. Латеральная фенотипическая конституция и ее личностные корреляты // Асимметрия мозга и память. Пущино, 1987.с.195-210.
11. Ю. П. Игнатова, И. И. Макарова, О. Ю. Зенина, А. В. Аксенова. Современные аспекты изучения функциональной межполушарной асимметрии мозга (обзор литературы)// Экологическая физиология, 2016.09- с. 30-39.
12. Kulikov V. Yu., Antropova L. K., Kozlova L. A. Influence of functional asymmetry of the brain to the strategy of behavior of the individual in the stressful situation. Meditsina i obrazovanie v Sibiri [Health and education in Siberia]. 2010. P.10.
13. Available at: http://ngmu.ru/cozo/mos/article/text_full. php?id=452 (accessed 06.10.2018).
14. Vasil'eva V. V. Spatial-temporal organization of brain activity during the gestational dominant Zhurn. vyssh. nervn. deyat. [Journal of Higher Nervous Activity]. 2007, 57(3), рр. 292-302. [in Russian].
15. Якунин И.А. Специфика совладающего поведения у лиц с разным профилем латеральной организации мозга// Психология различий - с. 54-62.
16. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия человека. 2-еиздание. перераб. идоп. М., 1988- 240c.
УДК: 616.37 - 002:616.94
Литвин А.А., Прокопцов А.С., Романова Е.М., Колокольцева Е.Н.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ШКАЛЫ QSOFA В СТРАТИФИКАЦИИ ОСТРОГО ПАНКРЕАТИТА
Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россия
Резюме:
Шкала qSOFA в настоящее время может рассматриваться не только как быстрый «прикроватный» метод диагностики сепсиса, но и в качестве метода прогнозирования развития тяжелого острого панкреатита. Цель - изучить информативность и эффективность применения шкалы qSOFA для прогнозирования течения острого панкреатита.
В исследовании проводился ретроспективный анализ 196 случаев острого панкреатита с подсчетом у каждого пациента количества положительных
