Научная статья на тему 'Специфические особенности оценки уровня устойчивости наукоемких производств'

Специфические особенности оценки уровня устойчивости наукоемких производств Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
154
135
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА / РАЗВИТИЕ / УСТОЙЧИВОСТЬ / УПРАВЛЕНИЕ / МЕТОД / ПОТЕНЦИАЛ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Федорова Л.А.

На сегодняшний день в России отсутствует система показателей, характеризующих уровень устойчивости наукоемких производств в народном хозяйстве страны, что существенно затрудняет реальную оценку нашей конкурентоспособности и обороноспособности. Для развития инновационной экономики страны необходимо оценить имеющийся научно-технологический и производственный потенциал, так как на модернизацию и дообучение персонала тратится средств на порядок меньше, чем на строительство и взращивание специалиста «с нуля».

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Специфические особенности оценки уровня устойчивости наукоемких производств»

специфические особенности оценки уровня устойчивости наукоемких производств

л. а. Федорова,

кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного

и муниципального управления и экономической теории E-mail: LAF2006@yandex. ru

Рязанский государственный радиотехнический университет

На сегодняшний день в России отсутствует система показателей, характеризующихуровеньустойчивости наукоемких производств в народном хозяйстве страны, что существенно затрудняет реальную оценку нашей конкурентоспособности и обороноспособности. Для развития инновационной экономики страны необходимо оценить имеющийся научно-технологический и производственный потенциал, так как на модернизацию и дообучение персонала тратится средств на порядок меньше, чем на строительство и взращивание специалиста «с нуля».

Ключевые слова: наукоемкие производства, развитие, устойчивость, управление, метод, потенциал.

Сейчас отсутствует единый подход к оценке уровня устойчивости бизнес-единицы, кроме того, существует и методическая трудность в определении уровня устойчивости развития наукоемких предприятий. В настоящее время мы располагаем рядом методик оценки экономической устойчивости предприятий, которые укрупненно можно представить следующим образом:

1-я группа — методики, основанные на анализе финансовой отчетности предприятий, оценивают структуру активов и капитала по формам, позволяют прогнозировать неплатежеспособность (банкротство);

2-я группа — методики, основанные на принципах системного подхода, определяющие интегральный показатель экономической устойчивости, объединяющий оценки различных подсистем;

3-я группа — методики, основанные на применении теории устойчивости технических систем, интерпретирующие математические показатели

устойчивости, призванные учитывать влияние внешней и внутренней среды;

4-я группа — комплексные методы, объединяющие количественные и качественные показатели, позволяют выявлять факторы, угрожающие устойчивости [3].

Использование перечисленных методик осложняет ряд затруднений. В табл. 1 приведен сравнительный анализ современных наиболее актуальных подходов к выделению показателей оценки уровня устойчивости предприятия с точки зрения его финансового положения [4].

Рассмотренные в табл. 1 подходы к оценке устойчивости предприятия с точки зрения его финансового положения сводятся к расчету только финансовых показателей, являясь при этом наиболее простым и ясным методом оценки экономической устойчивости, в основу которого входит анализ структуры баланса и расчет основных финансовых коэффициентов. Кроме того, применение вышеперечисленных методик в чистом виде к наукоемким производствам машиностроения не представляется возможным, так как они не учитывают специфику функционирования этих компаний, а именно их научно-технический потенциал. Под научно-техническим потенциалом понимается совокупность научно-технических ресурсов, предназначенных для создания новой и совершенствования выпускаемой продукции, а также обеспечения повышения эффективности производства [1, 2]. Показатели оценки наукоемкости по различным составляющим научно-технического потенциала отражены в табл. 2. Таким образом, мы рассматриваем наличие

- 39

Таблица 1

Сравнительный анализ современных методик оценки уровня устойчивости предприятия

Группа методики Автор Показатель оценки уровня устойчивости предприятия

1-я группа — методики, основанные на анализе финансовой отчетности предприятий Е. А. и Е. С. Стояновы Система экономических показателей оценки экономической устойчивости предприятия: рентабельность собственных средств; запас финансовой прочности предприятия; эффект финансового рычага; плечо финансового рычага; коэффициенты маневренности собственных средств, накопления амортизации, финансовой независимости, долгосрочного привлечения заемных средств, реальной стоимости основных и материальных оборотных средств, покрытия инвестиций, соотношения заемных средств и способности самофинансирования, соотношения способности самофинансирования и добавочной стоимости

М. А. Федотова Обобщающим показателем экономической устойчивости предприятия является рентабельность

А. Шеремет и Е. Негашев Соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость экономического состояния предприятия

М. Н. Доманская Показатели устойчивости экономического положения фирмы — это составные элементы ее платежеспособности, т. е. экономическую устойчивость характеризуют: коэффициенты автономии, маневренности, отношения собственного капитала и долгосрочной задолженности

2-я группа — методики, основанные на принципах системного подхода, определяющие интегральный показатель экономической устойчивости Ле Тхе Бинь Экономическую устойчивость оценивает система финансовых показателей, представленная в виде трех групп: 1-я группа — коэффициент автономии, коэффициент финансовой устойчивости; 2-я группа — коэффициент маневренности собственных средств; 3-я группа — коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности. На основе субъективных мнений каждой группе коэффициентов присваивается свой рейтинг и формируется интегральная оценка каждому предприятию и сравнивается с нормативными значениями

М. Д. Пергамент Оценка экономической устойчивости проводится по шести показателям: загрузка предприятия, прибыльность, техническая оснащенность, эффективность управления, финансовое положение, деловая активность. Каждый показатель характеризуется набором коэффициентов и вычислением шести интегральных показателей

3-я группа — методики, основанные на применении теории устойчивости технических систем В. К. Кондрашова Универсальным критерием оценки экономической устойчивости является экономическая прибыль или чистый годовой доход с собственного вложенного капитала. Экономическая прибыль отличается от бухгалтерской прибыли на величину упущенных доходов от альтернативных возможностей использования ресурсов предприятия и позволяет оценить экономическую устойчивость одного и того же предприятия в разных вариантах его функционирования в динамике за несколько лет. Экономическая прибыль всегда меньше бухгалтерской на величину неявных (скрытых) издержек, отражающих упускаемые возможности альтернативного использования ресурсов (капитала). Экономическая прибыль позволяет не просто оценить, какой фактический денежный прирост принес вложенный в предприятие капитал, но и учесть потери, связанные с этим приростом. Если экономическая прибыль положительна (прирост больше, чем упущенные доходы) в динамике за несколько лет, можно говорить об экономической устойчивости предприятия

Окончание табл. 1

Группа методики Автор Показатель оценки уровня устойчивости предприятия

В. И. Динес, В. М. Ларин, Р. Ю. Лоскутов, Н. С. Яшин В основе лежит расчет коэффициентов уровней устойчивости, выделяются уровни: технической устойчивости, организации производства, устойчивости численности персонала, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности. Все коэффициенты уровней, характеризующие устойчивость фирмы, положительны и однородны. Однородность величин коэффициентов уровней устойчивости представлена в долях к их нормативному значению. За нормативные значения показателей берутся наибольшие достижения из исследованной совокупности предприятий в динамике за несколько лет. Если наивысшие достижения в совокупности принять за 1, то можно утверждать, что верхней границей экономической устойчивости предприятия и составляющих ее уровней является 1. При выделении зоны экономической устойчивости предприятия определяется нижняя граница экономической устойчивости, для определения которой необходимо выявить нижние границы уровней устойчивости. При нахождении нижних границ коэффициентов, определяющих экономическую устойчивость, за нормативы принимают отношение среднего значения наивысших достижений за каждый исследованный год к нормативам, принятым для определения верхней границы (т. е. к наивысшему достижению из исследованной совокупности в динамике за несколько лет). Это позволяет разместиться нижней границе между нулем и единицей

4-я группа — комплексные методы, объединяющие количественные и качественные показатели Ю. В. Богатин Экономическая устойчивость предприятия оценивается по видам своей деятельности, у каждой из которых имеются свои факторы, оказывающие определенное влияние на процесс осуществления хозяйственной деятельности предприятия. Укрупненно выделены следующие виды деятельности, на основе анализа которых была проведена оценка уровня экономической устойчивости: организационно-технологическая, снабженческая, производственная, маркетинговая, финансово-экономическая. Числовое значение уровня экономической устойчивости по каждому из видов деятельности определяется исходя из степени отклонения фактически полученных результатов от равновесных. Последние определяются как идеально возможные, т. е. которые могли бы быть получены предприятием в условиях равновесного состояния факторов, оказывающих влияние на данные виды деятельности, а также при соблюдении условий временного равновесия. Идеальные равновесные значения деятельности предприятия принимаются за 1. Однако фактические результаты, как правило, намного ниже равновесных, поэтому чем больше между ними размер отклонения, тем меньше числовое значение данного показателя экономической устойчивости по каждому из рассматриваемых видов деятельности. С помощью математических расчетов выводится общая оценка экономической устойчивости предприятия, которая находится в пределах от 0 до 1

научно-технического потенциала не как фактор, а как основу устойчивого развития наукоемких производств.

Анализ существующих методов показал, что современные экономисты для оценки устойчивости предприятия в основном применяют методы количественных оценок рассчитанных финансовых результатов деятельности компании. А этого недостаточно для оценки устойчивости наукоемких производств, так как их устойчивость

определяют не только и не столько количественные показатели.

По мнению автора, необходимо ввести такой показатель, который будет не только констатировать факт устойчивости наукоемкого производства, но и оценивать ее уровень в динамике. Если назначение критерия будет сводиться только к констатации и фиксации устойчивости предприятия, то в этом случае неизбежна субъективность оценки.

- 41

Таблица 2

Составляющие научно-технического потенциала

Составляющие НТП Характеристика НТП

Кадровая Численность персонала, занятого в науке и научном обслуживании. Содержание (структура) персонала, занятого в науке и научном обслуживании

Материально-техническая Капитальные затраты. Стоимость научного оборудования. Среднегодовая стоимость основных фондов. Текущие затраты (без фонда зарплаты)

Информационно-методическая Число выполненных тем. Издание научных трудов. Объем патентных прав. Мощность информационных служб

Организационно-методическая Количество организаций науки и научного обслуживания. Число специализированных подразделений. Уровень потерь рабочего времени

Финансовая Расходы на НИОКР. Объем работ научных организаций. Капитальные вложения на строительство НИИ

Результативность научных исследований и разработок Открытия. Патенты. Изобретения. Лицензии

Автором предлагается следующий метод оценки уровня устойчивости функционирования наукоемких производств. Здесь основные системообразующие показатели, характеризующие уровень устойчивости развития наукоемких производств машиностроительного комплекса, можно укрупненно объединить в три группы, а именно:

1) показатель экономической безопасности;

2) показатель технологической независимости;

3) показатель интеллектуальной привлекательности.

Каждая группа представлена рядом экономических коэффициентов. При этом для оценки уровня устойчивости, дальнейшего анализа и выявления возможных резервов повышения уровня устойчивости необходимо сделать некоторые допуски, т. е. все коэффициенты должны быть однородными и положительными, что может быть достигнуто выражением этих коэффициентов в долях к их базовому значению. Коэффициенты должны удовлетворять следующим условиям:

• наличие нормативных значений по каждому коэффициенту;

• четко ограниченные границы значений коэффициентов;

• сопоставимость показателей уровня устойчивости;

• возможность проанализировать показатели в динамике;

• простота и доступность методики расчета.

42 -

Базовые значения коэффициентов, формирующих уровень устойчивости наукоемкого производства, будут соответствовать наивысшим достижениям каждого конкретного предприятия по каждому коэффициенту в динамике за 5—10 лет. Для наивысших достижений за последний период значения коэффициентов будут равны 1, остальные коэффициенты будут находиться в промежутке между 0 и 1 (для оставшихся девяти лет). Так наглядно будет представлено изменение за 10 лет трех групп показателей устойчивости и уровня устойчивости наукоемкого производства в целом. Интегральный показатель устойчивости будет рассчитан как среднее геометрическое трех интегральных показателей устойчивости, а его значение также будет находиться на отрезке от 0 до 1. Стремление показателей уровня устойчивости к 1 в динамике за 10 лет определяет устойчивость функционирования предприятия, его инновационный, технологический, управленческий, организационный и др. потенциал в партнерском сотрудничестве, а также является гарантией эффективной реализации экономических интересов как самого предприятия, так и его партнеров.

Предложенный автором метод определения показателей, характеризующих уровень устойчивости наукоемкого производства, для более детального анализа устойчивости позволяет вводить дополнительные коэффициенты. В методику входят показатели, характеризующие уровень устойчивости наукоемких предприятий с учетом

Схема организационного построения метода оценки уровня устойчивости наукоемкого производства

их специфики, что помогает учесть и проанализировать реальные проблемы, препятствующие достижению стабильного положения.

Данный метод оценки уровня устойчивости наукоемких производств отличается высокой степенью практической применимости, объективностью оценки, учетом всех специфических особенностей их функционирования, аналитикой как количественных, так и качественных показателей, характеризующих эти особенности. Организационное построение метода оценки уровня устойчивости наукоемкого производства приведено на схеме (см. рисунок).

Обеспечение баланса между перечисленными тремя группами показателей устойчивости — это гарантия независимости, стабильности, устойчивости и способности к постоянному обновлению и самосовершенствованию хозяйствующего субъекта.

Список литературы

1. Кулагин А. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. 2003. № 5.

2. Научно-технический потенциал России и его использование / под общей ред. В. И. Кушилина, А. Н. Фоломьева. М.: Сканрус, 2001.

3. Тычинина Н. А. Устойчивое развитие предприятия как фактор устойчивого развития региона / Н. А. Тычинина // Теория и практика программного развития регионов: материалы Всерос. науч. -практич. интернет-конф., 25—26 ноября 2004 г. Уфа: Гилем, 2004. Т. 3.

4. URL: http://sfektril. ru/38.html.

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ !

Журналы Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» стали доступны в электронном виде в Научной Электронной Библиотеке (eLIBRARY.RU).

На сайте eLIBRARY.RU можно оформить годовую подписку на текущие и архивные выпуски журналов, приобрести отдельные номера изданий или статьи.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.