CC BY
51
Специфическая профилактика сальмонеллеза у телят при назначении им споробактерина
В.М. Мешков, А.К. Овчинников,
ОренбургскийГАУ
Дефицит естественной резистентности и иммунологической реактивности, обусловленный недостаточным морфологическим развитием и ослаблением функциональной активности органов и тканей, формирующих защитные системы, является одной из главных причин распространения и неблагоприятного течения болезней различной этиологии. При этом заболеваемость приплода, полученного от коров с признаками иммунодефицита, достигает 100%, а отход - 33% (Денисенко В.И., 1999).
Получены положительные результаты при использовании пробиотиков для коррекции им-мунодефицитных состояний (Подшибякин А.Е., 1991). Анализ иммунотропного действия пробиотиков показал, что основной мишенью для них является клеточное звено иммунитета; кроме того, у животных, получавших пробиотический препарат, снижалась частота выделений патогенных эшерихий, стафилококков и сальмонелл (Малик Н.И. и соавт., 2001).
Учитывая эти факты, а также принимая во внимание полученные нами положительные результаты назначения споробактерина при экспериментальном сальмонеллезе у мышей, мы ре-
шили проверить эффективность этого препарата в системе ветеринарных мероприятий по специфической профилактике сальмонеллеза у телят.
Задачей исследования стало испытание спо-робактерина в роли иммуномодулятора на телятах при профилактической вакцинации их против паратифа. Предстояло выявить оптимальные дозы и схемы применения споробактерина для телят в условиях производства в хозяйстве, неблагополучном по сальмонеллезу телят (данные учета и отчетности ГУ «Тюльганское ветуправ-ление»).
Профилактическую и иммуномодулирующую эффективность споробактерина в условиях производства проверили в 4-х сериях опытов в ООО «Ди-митрово» Тюльганского района в 1999-2000 гг. Было взято под опыт 120 новорожденных телят опытной группы и 52 - контрольных. В каждой серии опытов было задействовано по 30 животных опытных (три группы по 10 голов) и 13 контрольных (одна группа) особей.
Телятам первой опытной группы в каждой из 4-х серий экспериментов споробактерин назначали перорально, начиная с первой выпойки молозива, и проводили в течение 10 суток 2 раза в день, по 50 млрд. микробных тел.
Животным второй опытной группы испытуемый препарат применяли в течение 20 дней, в тех же дозах и при такой же кратности.
В третьей опытной группе споробактерин назначали животным в течение 30 суток, в тех же дозах и кратности.
Телятам контрольных групп, подобранных по принципу аналогов, споробактерин не задавали.
В первой серии экспериментов всех телят опытных и контрольных групп иммунизировали вакциной против паратифа телят на 10-й день жизни, с ревакцинацией через 10 суток, в обоих
случаях вакцину вводили подкожно, в дозе 2 мл.
Во второй серии опытов всем подопытным телятам прививали вакцину против паратифа телят на 20 день жизни, с ревакцинацией через 10 суток в дозах, рекомендованных наставлением по ее применению.
В третьей серии всем телятам опытных и контрольных групп вышеназванную вакцину вводили в дозе 2 мл. на 30 день их жизни, без проведения ревакцинации.
В четвертой серии подобная манипуляция с подопытными животными осуществлена на 40 день жизни, без последующей ревакцинации.
Определение титра паратифозных антител проводили серологическими исследованиями, по общепринятым методам перед вакцинацией, через 10 дней, 30, 60 и 90 дней после нее. Профилактическую эффективность споробактерина оценивали по количеству заболевших, павших и выздоровевших телят во всех 4-х сериях опытов.
Результаты собственных исследований и их обсуждение. В процессе исследований мы установили, что 15,3 и 7,6% телят первых опытных групп, получавших споробактерин в течение 10 дней, переболевали соответственно острыми кишечными заболеваниями (ОКЗ) и острыми респираторными (ОРЗ) в легкой форме.
У телят вторых и третьих опытных групп, получавших споробактерин в течение 20-30 дней, острых кишечных и респираторных заболеваний не отмечалось вообще. Между тем 84,6%-92,3% телят контрольных групп в 1-8-суточном возрасте заболевали ОКЗ, а в 12-20-дневном возрасте - 61,5%-69,2% животных поражались ОРЗ. Летальный исход от сальмонеллеза, колибактерио-за, ОКЗ и ОРЗ различных этиологий здесь составил от 30,7% до 38,4%. Применение споро-бактерина в течение 10 дней, таким образом, у
1. Динамика титра противосальмонеллезных антител у подопытных телят
Номер группы животных Номер серии
первая вторая третья четвертая
сроки, титры, оценка сроки, титры, оценка сроки, титры, оценка сроки, титры, оценка
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Первая опытная 1:50 # 1:100 # 1:100 Ш 1:200 # 1:100 # 1:200 Ш 1:200 # 1:200 # 1:100 ш 1:200 Ш 1:400 ш 1:400 ш 1:100 # 1:200 # 1:400 # 1:800 #
Вторая опытная 1:50 # 1:100 # 1:100 # 1:200 # 1:100 # 1:200 # 1:400 # 1:400 Ш 1:100 Ш 1:200 Ш 1:400 # 1:800 ш 1:100 # 1:400 ш 1:800 # 1:800 #
Третья опытная 1:50 # 1:100 Ш 1:100 # 1:200 # 1:100 # 1:200 Ш 1:400 Ш 1:400 # 1:100 Ш 1:200 # 1:400 # 1:800 # 1:100 # 1:400 # 1:800 # 1:800 #
Контрольная 1:50 1:50 # 1:100 ш 1:200 ш 1:50 1:50 # 1:100 Ш 1:200 # 1:50 # 1:50 # 1:200 # 1:200 # 1:100 ш 1:200 # 1:400 # 1:400 #
Примечание: 1 - исследование через 10 суток после вакцинации;
2 - исследование через 30 суток после вакцинации;
3 - исследование через 60 суток после вакцинации;
4 - исследование через 90 суток после вакцинации.
# - положительная РА, на два креста;
Ш - положительная РА, на три креста;
# - положительная РА, на четыре креста
84,7% телят предупреждало ОКЗ и у 92,4% - ОРЗ. В тех же случаях, когда препарат назначался в течение 20-30 дней, обеспечивался 100% профилактический эффект этих заболеваний.
Нами подмечено, что проведение отдаленной вакцинации эффективно, если телята не заболевают ОКЗ и ОРЗ различной инфекционной этиологии. Особенно отчетливо это видно по накоплению титра антител у подопытных животных, что представлено в таблице.
Из нее следует, что отдаленная вакцинация в контрольных группах телят, проведенная на 20-30 день, даже сделанная однократно, без ревакцинации, дала двукратное превышение титра иммунных тел, по сравнению с результатами иммунизации телят контрольных групп на 10 день жизни. Вместе с тем проведенная на 30-40 день жизни вакцинация телят опытных групп, получавших споробактерин в течение 20-30 дней, дала более чем четырехкратное превышение титра иммунных тел. Наши результаты согласуются с данными ряда авторов по этому вопросу. В частности, в зонах экологического неблагополучия при проведении специфической профилактики инфекционных болезней Е.Н. Корсакова (2001) предлагает учитывать состояние
иммунной системы животных, с последующей ее коррекцией.
Применение иммуномодуляторов устраняет иммунодефициты у телят, улучшает общее состояние и стимулирует протективную активность организма животных против ОКЗ и ОРЗ более чем в 70% случаев (Девришов Д.А., 2000).
В настоящее время очевидна актуальность пробиотикотерапии, как единственной альтернативы антибиотикам (Малик Н.И. и соавт, 2001).
Выводы. Полученные результаты дают нам основание рекомендовать включение споробак-терина в систему специфической профилактики инфекционных болезней телят.
Литература
1. Денисенко В.Н. Иммунодефицитные состояния и особенности иммунокорекции телят: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктор. ветеринар. наук. - М., 1999. - 30 с.
2. Девришов Д.А. Разработка и изучение свойств иммуномодуляторов и биологических препаратов для профилактики и лечения болезней молодняка с/х. животных: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. доктор. биологических наук. - М., 2001. -48 с.
3. Корсакова Е.Н. Эффективность вакцинации телят против леп-тоспироза, трихофитии, паратифа в разных экологических зонах Среднего Урала: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ветеринар. наук. - Барнаул, 2001. - 21 с.
4. Малик Н.И. и соавт. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария. - 2001. - №1. - С.48, 51.
