CC BY
150
УДК 343.2
DOI 10.23672/b1892-4472-7414-y
Шаназарова Елена Витальевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры публично-правовых дисциплин факультета права и управления, Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России [email protected]
Савельева Ольга Евгеньевна
доцент кафедры финансовое право и таможенная деятельность, Владимирский
государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых [email protected]
Лапшина Надежда Алексеевна
магистрант,
Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний России [email protected]
Elena V. Shanazarova
Associate Professor of the Department
Public Law Disciplines
Faculty of Law and Management,
Vladimir Legal
Federal Service Institute
enforcement of penalties in Russia
Olga E. Savelyeva
Associate Professor of Financial Law
and Customs Activities,
Vladimir State University
named after Alexander Grigorievich
and Nikolai Grigoryevich Stoletov
Nadezhda A. Lapshina
Undergraduate, Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia [email protected]
Специальный субъект
преступления в современном уголовном законодательстве: проблемы теории и правоприменительной практики
Special subject of crime
in modern criminal legislation:
problems of theory
and law enforcement practice
Аннотация. Субъект преступления является одним из основных элементов в уголовно-правовой науке. И, порой, очень сложно привлечь лицо к ответственности, не изучив признаки субъекта преступления и не разложив их по критериям, потому что в уголовно-правовой доктрине, помимо общего субъекта преступления, обладающего признаками, закрепленными в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривается и специальный субъект, который имеет признаки, указанные в Особенной части УК РФ.
Ключевые слова: субъект преступления, специальный субъект, уголовное законодательство, уголовная ответственность, вменяемость.
Annotation. The subject of a crime is one of the main elements in the criminal law science. And sometimes it is very difficult to bring a person to justice without studying the signs of the subject of the crime and not decomposing them according to the criteria. Because in criminal law doctrine in addition to the common of the perpetrator possessing the characteristics embodied in the General part of the Criminal code of the Russian Federation and is considered a special subject that has the features specified in the Special part of the criminal code.
Keywords: subject of the crime, a special subject, the criminal law, criminal liability, responsibility.
Принятие Уголовного кодекса в России по-новому заставляет взглянуть на многие, принятые когда-то традиционные уголовно-правовые понятия и институты. На протяжении многих десятилетий он активно и в полной мере развивается, и всячески старается подстроиться под новые тенденции нашего современного общества, что очень актуально на сегодняшний день.
Очень важно обратить внимание на то, что данная теория о субъекте преступления не до конца исследована и имеет много недочетов, которые влияют на разногласия и определенные последствия.
В уголовном праве существуют признаки, которой в должной мере характеризуют лицо, которое
совершило преступление, при этом делятся на два различных по содержанию и смыслу группы: первым будет выступать субъект преступления, а непосредственно вторым - личность виновного. Субъект преступления относится к квалификации совершенного деяния, а личность виновного будет влиять на наказание, точнее сказать, его назначение.
В современном уголовном законодательстве возникает проблема с введением уголовной ответственности юридических лиц, она непременно затрагивает как административную, так и уголовную ответственность. А началось все это с момента вступления в законную силу КоАП, где затрагивается состав субъекта.
Научный деятель Л.М. Иванов в своих работах рассматривал особенность ответственности юридических лиц. При этом, когда лицо совершало противоправное деяние, возникал вопрос об ответственности. Административная, в свою очередь, была схожа по всем признакам с уголовной, и при выяснении конкретных обстоятельств дела, выбиралось наказание по наименьшей санкции.
Также, несмотря на это выступают предложения о внедрении уголовной ответственности для юридических лиц не только за совершения преступления, но и за соучастие или причастность к данному преступлению. Это предлагается потому что, масса людей никак не может рассматриваться в качестве субъекта преступления. Если, все-таки, данное преступление относится к специальному виду, где преступное сообщество отражает свои действия в УК РФ, то тогда уголовную ответственность будет нести не все участники, а только создатели и руководитель, что является неправомерным, по нашему мнению. Каждый непосредственный участник должен нести ответственность за свои действия и поступки, даже, если он будет в малой мере касаться данного преступления, он знал о нем и должен был предпринять все меры по его предупреждению.
На сегодняшний день, несмотря на специфику, любое преступление совершается как определенным лицом, так и группой лиц по предварительному сговору, которые обладают некоторыми признаками. К сожалению, понятие «субъект преступления» законодательно не закреплено, исходя из этого, сложно представить, кто же именно будет относиться к данному понятию. Из многочисленных признаков мы может сложить общее представление о субъекте, а именно, что субъект преступления - это физическое лицо. Однако лицо будет привлекаться к уголовной ответственности только в том случае, если к моменту совершения преступления оно достигло шестнадцатилетнего возраста, в исключительных случаях с четырнадцати лет, за ряд преступлений.
Для возрастной категории, уголовная ответственность зависит от различных обстоятельств и факторов, как было указанно ранее. Например, для привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего есть все основания и доказательства, но в силу того, что он не осознавал в тот момент времени фактический характер и
общественную опасность, но, не имея при этом психических расстройств, и отставания в психическом развитии, он не будет привлечен к ответственности.
Возникает множество вопросов: Что дальше с ним будет? А если данное лицо специально вовлекли или заставили совершить преступление методом угроз, запугивания? Как правило, данная категория очень уязвима. И самое интересное, что нет никаких шансов узнать организатора данного преступления, потому что, данные лица, не идут на контакт из-за стресса, с ними организовывается работа с психологами, и все возможные мероприятия, для выяснения всех возможных обстоятельств.
Исходя их этого, все чаще поднимается вопрос о необходимости снижения возраста уголовной ответственности в Российской Федерации. С этой идеей выступают многие правоведы, ученые, исследователи. Действительно, если посмотреть другие страны, то возраст уголовной ответственности варьируется, начиная с 7-10 лет, заканчивается 16. А если привести пример Ирландию, то привлечение к ответственности начинается у них с 5 лет!
Что касается нашего мнения, то мы полностью поддерживаем идею о снижении возраста уголовной ответственности. С раннего возраста у ребенка формируется представление об окружающем его мире. И, в силу своего возраста, он уже понимает и осознает, что можно делать, что нет. Снизив уголовную ответственность, мы также своими действиями уменьшим возможность вовлечения несовершеннолетнего в преступные сообщества. Почему? Потому что, с 14 лет ребенок уже имеет некую самостоятельность, у них только начинается переходный возраст, они очень доверчивы и наивные, в данный период они становятся уязвимыми, их завлекают рассказами о криминальной романтике, они интересуются этом, не замечая, что уже находятся в группировках, где подвергаются угрозам или обману. Понизив ценз уголовной ответственности, хотя бы до 10-12 лет, где данная категория находится под еще пристальным контролем педагогов, учителей, родителей, что не даст возможности сделать несовершеннолетнего субъектом преступления. Необходимо более внимательно в подростковом возрасте обращать внимания на ребенка, на его отношения к этому миру, вменяемость.
Вменяемость также является необходимым признаком субъекта. Вменяемость - это способность лица, совершившего преступление, быть ответственным и виновным [1].
Вменяемый человек от невменяемого отличается в том, что он имеет здоровую психику и в состоянии правомерно оценивает фактическую сторону своих поступков и при этом понимает все возможные последствия своих действий, которые он совершил. Невменяемое лицо, совершившее преступления, не всегда трезво оценивает происходящее, для него все это не реально, а воспринимается как какой-то вымышленный мир, где он способен творить, что вздумается. Этот человек
болен и страдает психическим заболеванием, и нуждается в помощи специалистов.
Подводя итоги вышесказанному, хочется отметить, что субъект преступления - это довольно сложное понятие, предполагающее под собой множество признаков, а также, требующее точное изучение лица. Ведь субъектом преступления выступает только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Хотелось бы отметить, что преступное посягательство сопрягается со специальным субъектом. Данное лицо обладает многими дополнительными признаками, которые позволяют нам в полной мере привлечь лицо по конкретной статье УК РФ. Если углубиться в проблемы правоприменительной практики, то необходимо привести пример, как происходит все на сегодняшний день. В ст. 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, субъектом отказа может быть только свидетель или потерпевший. Если же указанные действия были совершены другим участником процесса, данный состав преступления будет отсутствовать.
Также, признаки специального субъекта отражены в служебных отношениях, которые позволяют нам привлечь конкретное лицо к ответственности, где, исходя из ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата
Литература:
1. Горбатенко Г.В. Эволюция признаков преступления в советском уголовном законодательстве // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1-1. С. 277-280.
средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - специальным субъектом будут выступать родители или дети, которые официально записаны в книге записей рождения, и те, которые доказали или установили отцовство согласно ст.49 СК РФ. Остальные не будут являться специальными субъектами правоотношений.
Законодатель, тем самым, хочет подчеркнуть, что специальный субъект в правоприменительной практике играет важную роль, благодаря этому, четко установлена квалификация лиц.
Таким образом, исходя из вышесказанного, субъектом преступления в современном уголовном законодательстве при выявлении проблем теории и правоприменительной практики будет являться юридическая характеристика лица, который будет нести ответственность за совершенное преступление, Ограниченное при этом такими признаками, как: физическое лицо, возраст, вменяемость, имея при этом множество различных вопросов, с которыми можно столкнуться при определении субъекта. Каждый случай в правоприменительной практике уникален и должен рассматриваться, исходя из всех критериев субъекта преступления. Отсутствие хотя бы одного лишает возможности привлечения к ответственности.
Literature:
1. Gorbatenko G.V. The evolution of the signs of crime in Soviet criminal legislation // Public security, law and order in the III millennium. 2016. № 1-1. C. 277-280.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
