CC BY
63Пальцев А.И.
к.филос.н., профессор кафедры международных отношений, Сибирский институт международных отношений и
регионоведения, г. Новосибирск
СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ КАК КАТАЛИЗАТОР НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
Ключевые слова: Специальная военная операция, национально-освободительное движение, концептуальное управление, базовые ментальные группы.
Keywords: spécial military opération, national libération movement, conceptual management, basic mental groups.
Если посмотреть на отношение большинства стран мира к Специальной военной операции России на Украине, то получится, как отмечает Д. Аграновский, Антиколониальный интернационал1. Специальная военная операция (СВО) России стала катализатором мирового освободительного движения.
В 1960 г. под давлением Советского Союза в ООН была принята «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам». В результате её принятия империи развалились, и на планете появилось около 100 новых государств. Давая оценку этому событию, В.В. Путин заявил: «мы гордимся тем, что в XX веке именно наша страна возглавила антиколониальное движение, которое открыло многим народам мира возможности для развития, для того, чтобы сокращать бедность и неравенство, побеждать голод и болезни»2.
В этих условиях перед капиталистическими странами встала задача создания системы скрытого неоколониализма, реализацию которой мы сегодня наблюдаем. «Западная модель глобализации, неоколониальная по своей сути, строилась на унификации, на финансовом и технологическом монополизме, на стирании всех и всяческих различий», отметил в своем выступлении на заседании дискуссионного клуба «Валдай» В.В. Путин3.
Создана эшелонированная система концептуального управления общественными процессами, которая позволяет в новых условиях сохранять систему распределения ресурсов планеты в пользу субъектов концептуального управления. Главным мотивом сохранения неоколониальной политики Запада является, по мнению Президента России В.В. Путина, корысть. «Запад готов переступить через всё для сохранения той неоколониальной системы, которая позволяет ему паразитировать, по сути, грабить мир за счёт власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань, извлекать основной источник незаработанного благополучия, ренту гегемона. Сохранение этой ренты - их ключевой, подлинный и абсолютно корыстный мотив»4.
При определении субъекта концептуального управления важным является замечание А. Фурсова о том, что «Капитализм - это не пара «капитал - государство», а треугольник «капитал - государство - наднациональные структуры мирового согласования и управления». Именно последние обеспечивают и реализуют целостные и долгосрочные интересы капиталистической системы5. В ряде работ используется как синоним термин «субъекты глобального контура управления».
Что представляет система концептуального управления, являющаяся способом неоколониального устройства мира. Рассмотрим средства реализации концептуального управления в порядке их приоритетности.
Первый приоритет концептуального управления мировоззренческий (методологический). Мировоззрение является системой координат и отправной точкой целей развития, концепции управления6. Концептуальная власть может рассматриваться в двояком смысле: и как власть конкретного набора идей, принятых к реализации (власть концепции), и как власть людей, выразивших, осмысливших и реализующих эти идеи. Люди, реализующие концептуальную власть, могут быть не связаны структурно, но объединены единой мерой понимания и нравственности (или без-нравственности)7. В своей речи 30 сентября 2022 года Президент России апеллировал к Нагорной проповеди Иисуса Христа8, так как в сакральных текстах Библии, Корана изложены методологические установки, определяющие цели
1 Аграновский Д. Интернациональный долг // Завтра. - М., 2022. - № 34 (1495).
2 Выступление Президента России В.В. Путина при подписании договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. 30 сентября 2022 года. - http://kremlin.ru/events/president/news/69465
3 Полный текст обращения Владимира Путина на «Валдае» 27 октября 2022. - https://www.kp.ru/daily/27463/4668903/
4 Выступление Президента России В.В. Путина при подписании договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. 30 сентября 2022 года. - http://kremlin.ru/events/president/news/69465
5 Фурсов А. Жизнь и смерть капитализма. Ч. I. 8.07.2021 // Изборский клуб. - https://izborsk-club.ru/21333
6 Солонько И.В. Феномен концептуальной власти: социально-философский анализ: монография. 3-изд., перераб. и доп. - М., 2011. - С. 230.
7 Ефимов В. Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы. - СПб.: ИГ «Весь», 2019. - С. 46.
8 Выступление Президента России В.В. Путина при подписании договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. 30 сентября 2022 года. - http://kremlin.ru/events/president/news/69465
развития на века. С этих позиций он указал на «религию наоборот» - откровенный сатанизм, определяющий методологические установки западных элит. Ценности, которые отстаивает глобалистский Запад - ЛГБТ, легализация половых извращений, наркотиков находится в прямом противоречии с ценностями мировых религий. «Такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты «религии наоборот» - откровенного сатанизма»1.
Использование методов искушения сатанизма позволило в целях подмены картины мира осуществить слом когнитивной матрицы у значительной части населения СССР и демонтировать советскую систему.
В качестве отмычки для взлома культурного кода и системы ценностей России, составляющих духовную основу ее суверенитета, активно используется академическая наука. Прикрываясь стремлением не отстать от западных интеллектуальных мод и социальных концепций, ряд российских ученых-философов продвигают идеологию, предназначенную для сноса несущих конструкций здания российской государственности и самой тысячелетней цивилизации нашей страны .
Цели развития человека и общества, а также понятие прогресса должны формироваться, утверждает В. Ефимов, не на уровне науки и интеллекта, а на уровне нравственности, способности различать добро и зло3. То, что поощряется и поддерживается в одной концепции, может расцениваться как тягчайшее преступление в другой. Отличие нравственных основ цивилизаций проявилось при формировании государства русскими и американцами: «строя своё государство на огромных территориях и в сложных климатических условиях, русские не истребили ни одного народа и никого не обратили в рабов, как это сделали англосаксы»4.
Эти нравственные основы цивилизаций наглядно проявились и в современных условиях ведения боевых действий в Сирии, Ираке и на Украине.
Ориентация России на традиционные («вечные» ценности) с одной стороны и провозглашение Западом по-стгендерных (по существу содомистских) ценностей в качестве демократических, разделило мир. Реальные хозяева неоколониальной системы перешли сейчас, по мнению Президента России, к радикальному отрицанию нравственных норм, религии, семьи5. Именно ориентация на традиционные ценности выдвигает Россию в авангард большей части человечества.
Второй приоритет - историко-алгоритмический. Давно известна истина о том, что победители пишут историю. Стремятся к этому не только для того, чтобы увековечить себя, но и в управленческих целях. Как заметил Дж. Оруэлл («Год 1984») «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее, а кто контролирует настоящее, тот властен над прошлым». Стремясь застолбить свой приоритет по отношению к России, Украина присовокупила дату своей государственности к дате Крещения князем Владимиром Руси. Это послужило поводом к празднованию 28 июля 2022 года Дня украинской государственности и 1034 годовщины со дня крещения Древней Руси. Но Русь имела свою государственность еще до принятия Крещения. Выступая в Великом Новгороде по поводу 1160-летия российской государственности, Президент России В.В. Путин назвал Великий Новгород, Рюриково городище, Старую Ладогу, Изборск колыбелью Руси, истоком нашей цивилизации и нашего государства, нашей культуры, просвещения6.
Осуществляя концептуальное управление, «победители» в холодной войне с разной степенью успешности пытались представить советский путь страны тупиковым, а все перспективы связывали со следованием России в обозе Запада, обеспечивая его за это дешевыми ресурсами. Начав Специальную военную операцию, Россия поставила под вопрос модели развития, большинство из которых строилось на основе неизбежности утраты национальными государствами своей субъектности и перехода к управлению крупнейшими экономическими, социальными, а в перспективе и политическими системами на сетевой основе при доминировании транснациональных корпораций, международных социальных, гуманитарных и политических структур.
Третий приоритет - идеологический. Принятие Россией западной либеральной идеологии в 1991 году означало идеологическую капитуляцию. Идеология нами понимается как система концептуально закреплённых интересов и формируемых на основе ценностного идеала субъекта способов их обеспечения7.
Попытка представить ситуацию таким образом, что общественные процессы внеидеологичны, - это обман или непонимание того, что в отношении данного человека или социальной общности осуществляется концептуальное управление, понимаемое как метод управления организационными и общественными системами, а также отдельно взятыми индивидами, при котором объект управления, ощущая себя свободным, действуя по собственному разумению и в свое благо, тем не менее, находится в створе разрешенного в данной системе множества стратегий. Это достигается за счет применения субъектом управления специальных методов воздействия на объект управления, в ре-
1 Выступление В.В. Путина на торжественном концерте, посвященном 1160-летию зарождения российской государственности. 21 сентября 2022 года. - http://kremlin.ru/events/president/news/69397
2 Гончаров А. Троянские кони. Чем занимается Институт философии РАН // Завтра. - М., 2022. - 16 сентября, №365 (1497).
3 Ефимов В. Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы. - СПб.: ИГ «Весь», 2019. - С. 40.
4 А.В. Щипков о запрете нацизма, денацификации Украины и делиберализации России / Всемирный русский народный собор. - https://vrns.ru/news/spetsoperazia-rossii-eto-zapret-liberalizmu-na-eksport/
5 Выступление Президента России В.В. Путина при подписании договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. 30 сентября 2022 года. - http://kremlin.ru/events/president/news/69465
6 Выступление В.В. Путина на торжественном концерте, посвящённом 1160-летию зарождения российской государственности. 21 сентября 2022 года. - http://kremlin.ru/events/president/news/69397
Митрошкина И.М., Пальцев А.И. Национальная основа идеологической концепции России - условие обеспечения её безопасного и независимого развития // Труды молодых ученых Владикавказского научного центра РАН. 2010. - № 4. - С. 147.
зультате чего обеспечивается приведение принятой объектом эталонной модели мира (и правил взаимодействия с миром) в соответствие с некой нормативной моделью, заданной субъектом управления1.
В основе идеологической подготовки подразделений типа «Азов» лежит модифицированная методика, использовавшаяся для подразделений СС в гитлеровской Германии. Модификация заключается в том, что ставка сделана не на расовый принцип, а на цивилизационный - принадлежность к организациям типа «Азов» определяет европей-скость, а вот противоположная сторона - это «орки», азиаты. Уже после 1945 года, как отмечает С. Черняховский, среди бывших нацистов стало формироваться представление об ошибочности этнического нацизма и формировании господствующей нации из разных этносов2. Таким образом, евронацизм - это естественная реакция европейцев в кризисный период. В этой парадигме членом организации может быть и этнический русский, который принял ценности западного мира, он должен беспощадно действовать в отношении других граждан страны, которые остались в рамках прежней христианской парадигмы, предполагающей равенство людей во Христе, вне зависимости от их этнической принадлежности.
Принцип неравенства людей является универсальным для методики подготовки, прошедшей проверку в подразделениях СС, а выбор полюсов этого неравенства определяется исходя из исторической конъюнктуры. В октябре 1943 года, выступая на собрании группенфюреров СС, Г. Гиммлер огласил принципы СС: «Лишь один принцип должен, безусловно, существовать для члена СС: честными, порядочными, верными мы должны быть по отношению к представителям нашей собственной расы и ни к кому другому. Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха»3. Эсэсовцы после принятия присяги получали кинжал, помеченный буквами «СС». Символично, что у многих пленных азовцев находили татуировки с подобными кинжалами. Оценивая методику подготовки СС, известный французский историк, участник движения Сопротивления Ж. Деларю, утверждал: «Можно с уверенностью сказать, что применение этих методов к любому народу привело бы примерно к тем же результатам»4. Поэтому поставленную задачу денацификации необходимо видеть в том историческом контексте, в котором она предстает сегодня.
Четвертый приоритет - экономический. В 90-е годы прошлого столетия произошла не только смена политической системы государства, но и целенаправленное разрушение производительных сил общества. «Форсированная приватизация дала российскому бюджету меньше 9 млрд долларов (это в 12 раз (!) меньше, чем от своей приватизации получила Боливия: больше 90 млрд долларов). Обвальное падение уровня жизни миллионов россиян. Среднемесячную зарплату, равную 183 долларам США (при этом зарплата 10% работающих по найму россиян составляла 20 долларов в месяц). Падение доли оплаты труда в валовом внутреннем продукте в 2,4 раза. 3,5 миллиона бомжей. 1,2 миллиона уличных проституток, 5 миллионов беспризорников (больше, чем в послевоенный 1947 год)»5.
Концепция смены общественно-экономических формаций предусматривала выход на новый уровень развития общества путем приведения производственных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил. Всякий раз это означало не только восхождение на более высокий технологический этап развития общества, но и смену социальной страты, способной управлять усложнившейся социальной системой. В середине 1960-х годов СССР имел возможности выйти на новый уровень развития, оставив далеко позади Запад. По мнению А.И. Фурсова, реализация трех открытий делала возможным рывок СССР в посткапиталистическое будущее. Этими открытиями были:
- Создание в первой половине 1960-х годов под руководством академика В.М. Глушкова Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) переводившей весь документооборот в электронный вид («информационное общество») и выводившей советское планирование старого образца на кибернетические рельсы;
- Создание группой учёных под руководством И. С. Филимоненко гидролизной установки, осуществлявшей холодный термоядерный синтез (ХТЯС). Реализация этого проекта позволяла перейти к дешёвой энергии, «закрывавшей» нефтянку как дорогую и ненужную.
- Под руководством советского авиа- и космоконструктора В. Н. Челомея был совершён такой прорыв в военной технике, который, будучи реализован, оставлял США «в офсайде» на многие десятилетия, если не навсегда. Речь идёт о системе ПААКРК (подводные автономные автоматизированные контейнерные ракетные комплексы); наступательно-оборонительной системе «Закат»; манёвренных спутниках-перехватчиках Космос-252, пилотируемых разведывательно-боевых платформах «Алмаз» и о многом другом.
Но все эти проекты были заблокированы в своих интересах номенклатурой как квазиклассовой группой, сформировавшейся в 1930-1950-е годы на основе индустриального антикапитализма и его места в международном разделении труда (т. е. места антикапитализма как системы в капиталистической системе, в её мировом рынке) и стремившейся к сохранению своего положения - т.е. власти и привилегий, - которое переход к посткапитализму, несомненно, изменил бы6.
В 90-е годы массовое сознание общества уже во многом определялось мещанством, для которого идеалом стал квалифицированный потребитель, а не созидатель. Возможность подобного развития событий реализовалась в резуль-
1 Конотопов П.Ю. Проблема концептуального управления организационными и общественными системами. - Ыф://^'^^ proanalyst.ru/tiara/2003_2/2003_2_0.html
2 Черняховский С. Запад рождает чудовищ. Постмодерн и евронацизм // Завтра. - М., 2022. - № 38 (1499).
3 Деларю Ж. История гестапо / Пер. с фр. Ю.А. Немешаев. - Смоленск: Русич, 1993. - С. 112.
4 Там же, с. 119.
5 Россия в эпоху революций и реформ. Демонтаж СССР: 1991 / Отв. ред. д-р ист. наук, проф. В.В. Калашников; под ред. канд. ист. наук Д.Н. Меньшикова. - СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2021. - С. 28-29.
6 Фурсов А. Капитализм, антикапитализм и судьбы мира. 31.07.2021. - https://izborsk-club.ru/21476
тате смены доминирующего пассионарного культурно-исторического типа, известного как «советский человек», на субпассионарный культурно-исторический тип с наибольшей способностью к адаптации - мещанство.
Этический мещанин со своей системой ценностей и приоритетов не мог быть держателем социалистической системы. Его манил призрак потребительского идеала в сверкающей витрине Запада. Обществу, устремленному в космос, нужен был созидатель, а поставщикам природных ресурсов странам первого мира достаточно было и роли потребителя. Выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай», В.В. Путин заявил: «деградации личности можно противопоставить только - любовь к человеку как к творцу»1.
Рубль был превращен в квитанцию на право владения деньгами метрополии2. Центральный банк стал частью финансовой системы, где управляющей структурой была Федеральная Резервная Система (ФРС) управляющая мировой валютой - долларом. Начало СВО ознаменовано разрывом контракта ФРС с Центральным банком России. «Россия считает, заявил В.В. Путин, неизбежным процесс формирования новых международных финансовых плат-форм...где можно будет обходиться при международных сделках без доллара и других, так называемых резервных валют»3. Поставлена под вопрос колониальная система неэквивалентного обеспечения российскими энергоресурсами стран Запада, которая была условием включения России в мировую капиталистическую систему. Миф о саморегуляции рынка поддерживается для колониальных стран. На самом деле саморегуляция рынка на высшую прибыль ведет к торговле оружием наркотиками, человеческими органами. При такой саморегуляции общественно-полезное производство постепенно деградирует.
Роль России для мировой экономики стала очевидной сейчас для всех, когда попытка уязвить Россию, отказавшись от её ресурсов, вызвала кризис во многих отраслях экономики европейских стран.
Внешне нелогичный отказ Германии и других стран Запада от российских энергетических ресурсов, обеспечивающих конкурентоспособность производимых ими товаров, имеет под собой надежду на компенсацию, которая, как они полагают, станет следствием поражения России на Украине. Для этого они постоянно наращивают свои усилия на театре военных действий, всё более вовлекаясь непосредственно в ход ведения боевых действий.
5 приоритет - генетический (оружие геноцида). Средствами являются генная инженерия, наркотики, биологическое оружие этнически избирательного типа, порнография, алкоголь. В ходе СВО на Украине выявлена сеть из 30 биолабораторий, работающих по заказам Пентагона, который, как известно, не является благотворительной организацией. Такие лаборатории есть в Армении, Казахстане и в странах Центральной Азии.
Ликвидация монополии государства на производство вино-водочных изделий привела к тому, что от суррогатных напитков по данным Росстата только в 2020 году умерли 10 206 человек. В 2021 от причин, связанных с употреблением наркотиков, умерло 10 000 человек. Это не может не влиять на состояние мобилизационных ресурсов, так, например, по итогам 2019 года показатель годности к военной службе составил 77,6%.
6 приоритет - силовой (военное оружие). Наличие американских военных баз по всему миру, контроль морских путей сообщения, - это один из основных аргументов, обеспечивающих доллар в качестве мировой валюты.
Но как писал в своей книге «Искусство войны» Сунь-цзы: «Одержать сто побед в ста битвах - это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения - вот вершина»4.
Выиграв на предыдущих уровнях концептуального управления, противник решил добить Россию на поле битвы. В Вашингтоне, Берлине, Лондоне, особенно в Варшаве, открыто говорят о стремлении нанести России максимальный ущерб, добиться её поражения на поле боя5.
Возрастание субъектности6 России не входило в планы победителей в холодной войне. В очередной раз нас пытаются задавить экономически и военным путем.
Сложность разворота общества, формировавшегося для жизни по потребительским стандартам, вызвала определенные затруднения в перестройке его на военный лад. Но процессы запущены, реактор не остановить. На Западе, который всегда жил за счет колоний, на генном уровне понимает даже обыватель, что проигрыш в войне с Россией ставит под вопрос все его стандарты жизни. А народы бывших колониальных империй во всё возрастающем количестве пребывают в метрополии не для того, чтобы там работать, они хотят получить причитающиеся им исторические компенсации за века рабства.
Ликвидация советской нации и провал попытки формирования российской нации на антисоветской основе в 90-е годы прошлого столетия проинициировал поиски основания для российской нации. В обстановке отсутствия национальной идеи и состояния неопределенности выкристаллизовались социальные группы населения страны с различными ментальными установками. Исследования отечественного социального психолога доктора психологических наук,
1 Полный текст обращения Владимира Путина на «Валдае» 27 октября 2022. - https://www.kp.ru/daily/27463/4668903/
2 Ефимов В. Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы. - СПб.: ИГ «Весь», 2019. - С. 57.
3 Полный текст обращения Владимира Путина на «Валдае» 27 октября 2022. - https://www.kp.ru/daily/27463/4668903/
4 7 афоризмов из трактата «Искусство войны» Сунь-цзы. - https://eksmo.ru/interview/7-aforizmov-iz-traktata-iskusstvo-voyny-sun-tszy-ID13244533/
5 Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу «RT Arabic», Москва, 26 мая 2022 года // Сайт посольства России в ФРГ. - https://russische-botschaft.ru/ru/2022/05/27/intervyu-ministra-inostrannykh-del-ro-43/
6 Под субъектностью нами понимается совокупность системных качеств, идентифицирующих субъекта и определяющих его способность ставить и реализовать собственные цели.
профессора В.Е. Семёнова позволили выделить в нашей стране четыре базовые ментальные группы [Схема базовых российских менталитетов1].
Схема базовых российских менталитете
»a.vjeKT«ibhctcko-cошia.il(стичеciaüj {npocoui(альный): III -
(1нл1В11дулл11стско-кап11тял11ст11ческпй (либеральный): -
KptlMl шально-кла новый: V — Moiai 1чт>-}клеК"1 пчес кий псевломееггагттет
Первый менталитет он определил как «православно-российский», с оговоркой, что нельзя забывать о других массовых конфессиях (например, исламской), поэтому, видимо, целесообразно его обозначить как «менталитет, базирующийся на традиционных конфессиональных ценностях народов России». Это люди, для которых Бог и вера - важнейшие ценности. Для второй ментальной группы, её В.Е. Семёнов назвал «коллективистско-социалистической», важен социум, коллективизм, чувство «мы». Эта ментальность сложилась в годы советской власти, хотя ее предпосылки -в крестьянской общинности, в артельности. Третья группа - носители «индивидуалистско-капиталистического (либерального) менталитета». Он сейчас один из главных по значимости, так как имеет большой вес во властных кругах. Ну и четвертый менталитет - «кланово-криминальный, мафиозный». С одной стороны, он вечный, присутствует в любом социуме и только в кризисные моменты выходит на передний план, а с другой - чем более зрелое, цивилизованное общество, тем более скромное место он в нем занимает.
Существует и «пятый» менталитет, точнее «псевдоменталитет - мозаично-эклектичный», сотканный из элементов четырех перечисленных выше.
Разность социальных менталитетов существует во всех государствах. Но, когда в обществе появляется национальная идея, на базе которой формируется национальная идеология, разделяемая большинством нации, то все остальные ментальные установки носят периферийный, подчиненный характер. Направленность социального вектора национального менталитета формирует в общественном сознании установки в отношении критериев моделей поведения оцениваемых как патриотические или предательские по отношению к нации.
Для того, чтобы победить в войне с Западом, нам необходимо работать на всех уровнях концептуального управления обществом.
Переструктурирование общества под задачи военного времени требует настоятельно расширения социальной базы существующей власти. Для этого надо дать оценку «ельцинизму» как политики и практики приведшей к разрушению производительных сил общества и сдаче международных позиций государства. Убрать из органов власти кол-лаборантов, из всех элементов концептуального управления - прислужников системы скрытого неоколониализма.
Русское государство, по мнению одного из основателей евразийской идеологии князя Н.С. Трубецкого2, представляло основное ядро монархии Чингисхана. Более того, он считал русское государство наследником, преемником, продолжателем исторического дела Чингисхана - объединения Евразии. Чингисхан был, несомненно, выдающимся организатором. Его подход к подбору людей в государственный аппарат представляет определенный практический интерес и сегодня. Согласно государственной идеологии Чингисхана, власть правителя должна была опираться не на какое-либо господствующее сословие, не на какую-нибудь правящую нацию и не на какую-нибудь определенную официальную религию, а на определенный психологический тип людей.
Какие качества характеризовали этот психологический тип? Добродетели, которыми обладал ценимый Чингисханом психологический тип, были верность, преданность и стойкость. Люди этого психологического типа ставят честь и достоинство выше своей безопасности и материального благополучия. В сознании их всегда живет особый кодекс, устав допустимых и недопустимых для честного и уважающего себя человека поступков; этим уставом они и дорожат более всего, относясь к нему религиозно как к божественно установленному, и нарушение его допустить не могут, ибо при нарушении его стали бы презирать себя, что для них страшнее смерти. Уважая самих себя, они уважают и других, хранящих тот же внутренний устав, особенно тех, кто свою стойкую преданность этому уставу уже показал на деле.
1 Семенов В.Е. Какое общество хочет построить современная молодежь // Психологическая газета. 25.11.2019. -su/feed/7749
2 Трубецкой Н.С. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока.23 февраля 2011 / Центр Л. Гумилева. -gumilev-center.ru/nikolajj-trubeckojj-vzglyad-na-russkuyu-istoriyu-ne-s-zapada-a-s-vostoka/
Именно такой тип людей, по мнению Президента России, должен составлять кадровый состав, формирующий государственные органы России. Выступая на 19 съезде партии «Единая Россия», Президент сказал: «Репутацию, облик партии определяют люди, у которых есть своя, внутренняя позиция. Есть свои, внутренние нравственные ориентиры. И такие люди должны быть готовы отстаивать эти ориентиры и принципы, бороться за них в любой, даже самой сложной ситуации. Словоблуды, конъюнктурщики, приставшие к правящему статусу партии, если что, сдадут не только её, и страну сдадут. Такое было в нашей истории неоднократно, и в том числе в нашей новейшей истории»1.
Пороками, которые Чингисхан больше всего презирал и ненавидел, были измена, предательство и трусость. Такой человек остается рабом своего страха, своей привязанности к жизни и к материальному благополучию и даже утверждается в рабстве. Их предательство было признаком их рабской психологии. Людей рабской психологии он держал тем, чем только и можно их держать, - материальным благополучием и страхом, но этих людей к правлению не подпускал2.
Критерием селекции правящей партии станет её участие в военных действиях России с Западом. Это и должно определить расстановку сил в партии. Да и не только в этой. Наше преображение - залог нашей победы, которая запустит переустройство всего миропорядка.
Таким образом:
1. Формирование Антиколониального интернационала на базе традиционных («вечных») ценностей есть процесс, катализатором которого стала Специальная военная операция.
Антиколониальное движение (НОД) - это борьба народов за свою субъектность и право использовать ресурсы страны на цели сбережения народонаселения, их защиту и развитие; против международных акторов, их агентов влияния, осуществляющих и обеспечивающих выгоду от эксплуатации населения и неэквивалентного обмена ресурсов страны в свою пользу.
2. В результате использования модифицированной идеологической методики гитлеровской Германии для подготовки эсэсовцев, под руководством спецслужб НАТО на Украине, осуществлена спецоперация по формированию идеологически мотивированной социальной страты общества, воздействующей на все процессы на Украине. Условием освобождения украинского народа является военное поражение этого элемента системы.
3. Общей идеологической платформой для формирования политической субъектности российской нации являются евразийские основы цивилизационного устройства России3.
4. Исходя из тезиса Президента России В.В. Путина о том, что «У нас нет никакой, и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма»4, трактовка патриотизма должна включать деятельностную гражданскую позицию, исходящую из ответственности за Россию, переданную предшествующими поколениями современникам для её защиты и развития на собственной цивилизационной основе, стремления к устройству взаимоотношений между её народами на принципах справедливости, уважения, солидарности и признания социокультурных особенностей каждого из них5.
5. Система ценностей евразийской цивилизации синтезирует ценности, опирающиеся на конфессии православия, ислама, буддизма и традиционные ценности народов Севера и Горного Алтая. Этот синтез ценностей находится в противоречии с теми, которые отстаивает глобалистский Запад - ЛГБТ, легализация половых извращений, наркотиков. У евразийской системы ценностей есть все шансы для того, чтобы получить статус «вечных» ценностей народов мира.
6. Приказ «Стоять насмерть» отдан. Все политические разночтения подчиняются этому алгоритму. Победа России на поле боя есть катализатор освобождения от неоколониализма на всех уровнях концептуального управления.
1 Стенограмма выступления Путина на съезде партии «Единая Россия». 23.11.2019. - http://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-sezde-partii-edinaja-rossija-23-11-2019.html
2 Трубецкой Н.С. Там же.
3 Пальцев А.И., Береговой Ю.М. Национальная идеология как объединяющий проект // Власть. 2021. - № 5. - С. 29.
4 Встреча с активом Клуба лидеров 3.02. 2016 года. - http://kremlin.ru/events/president/news/51263
5 Пальцев А.И. Концептуальные подходы к определению понятия «патриотизм» // Всероссийская научно-практическая конференция «Патриот: актуальные вопросы военной истории России и её силовых структур», посвященная 80-летию контрнаступления советских войск в битве под Москвой, 111-летию Новосибирского военного городка. 9-10 декабря 2021.
