CC BY
77
Q)
I
Q)
5
ГО
6
0
I
Ф
1 ГО
со
2 ГО I
I
Ф I
0
1
о
Q) £
УДК 343.2 ББК 67.408.0 Т32
M.A. TEMIRKHANOV*
SPECIAL PREVENTION AS THE PURPOSE
OF CRIMINAL PUNISHMENT
Аннотация: в статье раскрываются понятийная база и предупредительныевозможности уголовного наказания, связанные с реализацией цели специального предупрежденияпреступлениц отмечается, что достижение этой цели обеспечиваетохранительную функцию уголовного права.
Ключевые слова: специальное предупреждение уголовное наказание, устрашение, совершение преступления, исправление осужденного.
МАКСИМ АКИМОВИЧ ТЕМИРХАНОВ*
СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРЕВЕНЦИЯ КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
* Адъюнкт
(Академия ФСИН России) E-mail: temirhanov. 80@mail.ru.
Annotation: the article reveals the conceptual framework and preventive possibilities of criminal penalties related to the implementation of the objectives of special crime prevention; it is indicated that the achievement of this objective provides the protective function of Criminal law.
Key words: alert, criminal punishment, intimidation, commiting a crime, correction of the convicted person.
Цель предупреждения новых преступлений можно назвать одной из самых ранних целей уголовного наказания в утилитарных теориях уголовного наказания и уж точно самой первой целью наказаний в истории общества. Однако, несмотря на приличный возраст и достаточно хорошую разработанность содержания этой цели в теории, далеко не все моменты, связанные с пониманием цели предупреждения преступлений, одинаково трактуются учеными и практиками.
Предупреждение преступлений делится на общее и специальное предупреждение (превенцию). Правда, УК РФ не выделяет эти цели как самостоятельные, но это не означает, что они не существуют как объективно неизбежный и желаемый результат применения уголовного наказания, а формулировкадействующего уголовного закона вполне допускает такое его толкование. Деление целей предупреждения преступлений на специальную и общую связано также с тем, что они отражают различие в адресованности уголовного наказания - специальное предупреждение преступлений осуществляется в отношении осужденных, общее предупреждение - в отношении остальных граждан (но далеко не всех) и что достижение этих целей обеспечивается хотя и сходными, но в тоже время достаточно отличающимися друг от друга механизмами действия уголовного наказания.
Поскольку частное предупреждение, а также исправление и перевоспитание осужденного являются самостоятельными целями наказания, постольку можно сделать вывод о том, что цель специального предупреждения ставит -
ся лишь до тех пор, пока не достигнута цель исправления и перевоспитания1.
Специальное предупреждение преступлений выражается, во-первых, в лишении или ограничении осужденного возможности совершить новое преступление, а во-вторых, в удержании осужденного от совершения нового преступления под страхом применения нового уголовного наказания2.
Лишение или ограничение осужденного возможности совершить новое преступление, как правило, не может абсолютно исключить такую возможность, правильнее было бы говорить об ограничении фактической возможности осужденного совершить то или иное преступление. В то же время в отношении некоторыхвидов преступлений наказание может вообще исключить такую возможность (например, воинские, должностные). Этот вид воздействия уголовного наказания на осужденного по общему правилу ограничен сроком отбывания наказания и возможен только для срочных наказаний.
Удержание осужденного от совершения нового преступления под страхом применения уголовного наказания по своей природе существенно отличается от лишения или ограничения осужденного возможности совершить преступление. Если для лишения возможности совершать новые преступления характерно создание внешних по отношению к осужденному условий, которые затрудняют или не позволяют ему совершать преступления, то для предупреждения преступлений путем устрашения свойственно создание особого состояния психики осужденного, которое удерживает его от преступления. Это особое состояние называется просто -страх перед наказанием.
Большинство авторов, исследовавших вопросы предупреждения преступлений, существенное место отводят мерам, которые охватываются понятием «индивидуальная профилактика».
Ряд авторов к мерам специального предупреждения преступлений относят: принудительные меры воспитательного характера; меры общественного воздействия; меры дисциплинарного и административного воздействия; меры пресечения совершаемого преступления; меры предотвращения преступления в стадии обнаружения и умысла; меры индивидуального воздействия на неустойчивых лиц, оказавшихся в опасной обстановке, в которой они могут встать на преступный путь; устранение причин преступлений и условий, способствующих их соверше-нию3.
Наряду с предотвращением возможности совершения преступления лицом, поведение
которогосвидетельствуето наличии такой опасности, в качестве самостоятельного вида предупредительных мер Г.М. Миньковский выделяет предупреждение возможности рецидива со стороны лиц, отбывших наказание или досрочно освобожденных, а равно лиц, переданных на перевоспитание коллективу родителям и т. д.4
Возникает вопрос, как долго должно сохраняться это психическое состояние лица, подвергнутого воздействию уголовного наказания, чтобы можно было сказать, что цель специального предупреждения реализована?
При ограничении возможности совершения нового преступления специальная превенция может считаться реализованной, если преступник не совершил нового преступления до окончания срока наказания, посколькув момент окончания исполнения уголовного наказания прекращаются все ограничения, препятствовавшие осужденному совершить новое преступление.
Для устрашающего действия уголовного наказания на преступника срок его реализации будет другим. Так, большинство авторов считают, что цель специального предупреждения будетдостигнута, если преступник не совершит преступления до момента окончания судимости. Показателем же достижения цели специального предупреждения преступлений может служить уровень рецидива для всей совокупности осужденных на определенной территории за определенное время или доля срока судимости, в течение которого осужденное лицо не совершало преступление - для каждого отдельного осужденного. Чем меньше лиц совершат новое преступление во время отбывания наказания или после его отбытия, но до окончания срока судимости, тем полнее реализована цель специального предупреждения, и наоборот. Чем большая часть срока судимости прошла до момента совершения нового преступления, тем полнее была реализована цель специального предупреждения, и наоборот.
Различное понимание момента реализации цели специального предупреждения может быть объяснено тем, что в теории систем различают два вида целей: цель-функция и цель-состояние5 . В тех случаях, когда мы говорим о предупреждении преступлений со стороны осужденного путем ограничения возможностей совершить новое преступление, речь идет о цели-функции. Целью наказания выступает процесс предупреждения преступления, то есть функция наказания, и в этом случае она сливается с результатом - несовершением новых преступлений в силу недостаточных для этого условий.
5
(D
0
(D
1 С (D
I
Ш §
СО
ш I С
(D
I
С
0
ш §
(D
1 С (D
Q)
I
Q)
5
ГО
6
0
I
Ф
1 ГО
со
2 ГО I
I
ф
I
0
1
о
Q) £
В таком понимании специальную превенцию можно считать достигнутой, если преступник не совершил нового преступления до истечения срока исполнения наказания.
Цель частного предупреждение считает А.И. Чу-чаев, достигается путем реализации содержания наказания. Механизм специального предупреждения включает в себя: воспитание осужденного; устрашение его; ограничение возможности совершать новые преступления; лишение физической возможности совершения рецидива6.
Устрашение непосредственно достигается карательными ограничениями, входящими в содержание наказания. Страх вновь подвергнуться наказанию и карательным мерам удерживает преступника от совершения нового преступления.
Однако устрашение как элемент механизма специального предупреждения само по себе недостаточно эффективно. А.М. Яковлев пишет: «Расчет только на устрашающую сдерживаемую силу наказания в борьбе с преступностью был бы недальновидным. Хорошо социализированный человек не совершит преступлений вовсе не из страха перед грозящим наказанием, а в результате успешной социализации. Неудовлетворительная же социализация, недостатки этого процесса означают, что в поведении индивида возрастает вероятность проявления актов поведения, противоречащих социальным и правовым нормам. Поведение любого рода - результат предшествующих и наличных воздействий среды. Будущее не руководит поведением. Поведение формируется и детерминируется прошедшим и настоящим социальным опытом»7. Вот почему предпочтение отдается воспитанию преступников. В рамках режима отбывания конкретного вида наказания предусмотрены необходимые условия для применения мер исправительного воздействия, в то же время режим и сам является одним из средств воспитания. Поощрительные нормы уголовного и уголовно-исполнительного права стимулируют осужденных отказываться от антисоциальных установок, воздействуют на их правовое и нравственное сознание, потребности и интересы.
Таким образом, устрашение - это воздействие угрозы наказанием на сознание и волю лица с целью удержания его от нового преступления, а воспитание - целенаправленное воздействие на личность с целью ее формирования или изменения.
Создание в сознании лица с помощью уголовного наказания устойчивого контрмотива
совершению преступления в виде страха перед уголовным наказанием можно рассматривать как особое состояние психики наказанного и, следовательно, возможно определить его как цель-состояние. В этих случаях целью является не действие наказания, а его результат, особое психическое состояние личности, которое обеспечивает несовершение ею новых преступлений. Такое состояние личности может существовать в течение срока, когда осужденный подвергается воздействию уголовного наказания, а также более или менее продолжительное время после окончания исполнения наказания, то есть до окончания срока судимости, когда заканчиваются все правовые последствия применения уголовного наказания, или даже более длительное время.
Между целью специального предупреждения преступлений и исправлением осужденного некоторые авторы усматривают определенное сходство или даже тождество8. С точки зрения этих ученых важно, чтобы преступник не совершал новых преступлений, а почему он не будет их совершать, это уже не имеет значения. Думается, что это несколько упрощенный подход к уголовномунаказанию в целом и к проблеме его целей в частности. Упрощение в таких сложных процессах часто приводит на практике к совершенно неожиданным негативным результатам, а в худшем случае обосновывает произвол при применении наказания и, как следствие, необоснованное ущемление прав личности.
Отождествлять цели исправления и специального предупреждения нельзя, ибо их достижение обеспечивается различными механизмами воздействия уголовного наказания на осужденного. Профессионал, применяющий уголовное наказание на стадии его назначения, исполнения или освобождения от наказания, эти механизмы должен представлять и уметь ими пользоваться. В противном случае нам никогда не уйти от исполнения наказания по образцу сталинских лагерей.
Таким образом, специальное предупреждение преступлений как цель уголовного наказания заключается в лишении или ограничении осужденного преступника фактической возможности совершения новых преступлений, как во время отбывания лишения свободы, так и после освобождения в рамках погашения срока судимости, а также в создании в психике такого лица достаточно стойкого контрмотива преступным формам поведения в виде страха перед уголовным наказанием.
Список использованной литературы
1 См.: БеляевН.А. Избранные труды СПб., 2003. С. 339.
2 См.: СтручковН.А. Уголовнаяответственность и ее реализация в борьбе с преступностью Саратов, 1977. С. 70-71; Уголовное право РоссийскойФедерации Общая часть: учебник/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А.И. Чучаева М., 2004. С. 359.
3 См.: Овчинский С.С. Преступное насилие. Преступностьв городах. М., 2012. С. 135.
4 См.: Деятельность органов расследования, прокурораи судапо предупреждениюпреступлений/ Г.М. Минь-ковский [и др.]. М., 1962. С. 34.
5 См.: Основы системного подходаи проблемы создания территориальной автоматизированнойсистемы управления. Томск, 1973. С. 11-14.
6 См.: Уголовно-правовое воздействие: монография / под ред. А.И. Рарога. М., 2013. С. 133.
7 ЯковлевА.М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 161.
8 См.: Уголовное право России: учеб. для вузов: в 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 1999. С. 376; Российское
