CC BY
21УДК 614.841
МЕШАЛКИН Евгений Александрович Доктор технических наук, профессор Федеральная палата пожарно-спасательной отрасли, Москва, Россия
E-mail: [email protected]
БОЛОДЬЯН Галина Ивановна
Кандидат технических наук
ВНИИПО МЧС России, Балашиха, Россия
E-mail: [email protected]
DOI 10.25257/FE.2021.2.47-53 ЗЛОБНОВА Елена Евгеньевна
ВНИИПО МЧС России, Балашиха, Россия E-mail: [email protected]
ИСТРАТОВ Роман Николаевич Кандидат технических наук Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия E-mail: [email protected]
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЗДАНИЯ ДЛЯ МАЛОМОБИЛЬНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ: НОВАЦИИ В ПРОТИВОПОЖАРНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ
На основе анализа статистики пожаров на объектах чрезвычайно высокого риска с пребыванием маломобильных групп населения (МГН) (стационары психоневрологических больниц и домов-интернатов для престарелых и инвалидов) в статье рассмотрены факторы, обуславливающие гибель людей в таких зданиях. Предложен ряд современных технических требований по повышению уровня противопожарной защиты данных объектов, показано их влияние на состояние защищённости МГН.
Ключевые слова: пожар, статистика, социальное учреждение, гибель людей, опасные факторы пожара, противопожарная защита.
Согласно статистическому учёту пожаров и их последствий, реализованному в рамках Приказа МЧС России от 08.10.2018 г. № 431, с 2019 г. число пожаров в нашей стране достигло почти 0,5 млн ед., количество погибших составляет 8,6 тыс. чел., а травмированных - 9,5 тыс. чел.
Большое беспокойство продолжают вызывать условия, при которых происходит гибель людей при пожарах. Самыми распространенными из них, согласно официальным статистическим данным [1], в 2019 г. стали: алкогольное (наркотическое) опьянение -3 208 чел.; пребывание в состоянии сна - 1 730 чел.; преклонный возраст - 496 чел.; болезнь, исключающая возможность самостоятельного передвижения -249 человек; физические недостатки, затрудняющие самостоятельное передвижение - 232 человека. Данный список далеко не полный, и общее количество погибших людей, не сумевших своевременно покинуть здание при пожаре, в 2019 г. составило около 6,5 тыс. чел.
Наиболее остро проблема обеспечения пожарной безопасности и своевременной эвакуации людей при пожаре стоит для социальных учреждений, что отмечалось ранее в работе [2]. В большей степени это стационары психоневрологических больниц и домов-интернатов для престарелых и инвалидов, в которых проживают или проходят лечение люди с ограниченными возможностями (далее МГН)
Пожары в социальных учреждениях возникают очень часто, о них регулярно сообщается в средствах массовой информации. Основными источниками конкретных сведений служат статьи в официальных
печатных изданиях, новостные телевизионные выпуски на государственных каналах, а также информация с сайтов органов государственной власти и авторитетных новостных средств массовой информации.
Сведения о наиболее резонансных пожарах в зданиях с МГН с 2005 г. по настоящее время, вызвавших наибольшее обсуждение в обществе, представлены в таблице.
Как видно из таблицы, пожары в социальных учреждениях часто сопровождаются массовой гибелью людей.
По данным исследований [3], риск погибнуть при пожаре для человека, находящегося в доме для престарелых, почти в 7 раз выше по сравнению с аналогичным риском для человека в жилом здании, где ежегодно регистрируется наибольшая по России численность гибели людей в результате пожаров.
Высокая уязвимость МГН при пожарах, прежде всего, обусловлена их физическими ограничениями организма из-за заболеваний или преклонного возраста, что выражается в общей пониженной мобильности, забывчивости, дезориентации во времени и пространстве, трудностях фокусировки внимания, ухудшении зрения и слуха, снижении умственных способностей и не адекватном восприятии ситуации.
Очевидными особенностями поведения таких людей при пожаре, согласно [4], являются: сложности в восприятии сигналов о пожаре, продолжительный этап подготовки к эвакуации или спасению; ограниченность совершения действий, направленных на оповещение о пожаре и борьбу с ним; низкая
© Мешалкин Е. А.,Болодьян Г. И., Злобнова Е. Е., Истратов Р. Н., 2021
47
Крупные пожары в зданиях с МГН в России в 2005-2021 гг. Major fires in facilities for people with limited mobility (PLM) in Russia in 2005-2021
Дата Место Количество жертв, чел.
6 февраля 2005 Дом-интернат для престарелых и инвалидов (г. Лодейное поле, Ленинградская обл.) Погибло 6
7 марта 2005 Наркологический диспансер (г. Самара) Погибло 7, пострадало 3
29 декабря 2005 Психоневрологический диспансер (с. Дмитровский погост, Шатурский р-н, Московская обл.) Погибло 7, пострадало 12
10 декабря 2006 Наркологическая больница № 17 (г. Москва) Погибло 46, пострадало 9
10 декабря 2006 Дом-интернат для престарелых (г. Тайга, Кемеровская обл.) Погибло 9, пострадало 16
20 марта 2007 Дом-интернат для престарелых и инвалидов (ст. Камышеватская, Краснодарский кр.) Погибло 63, пострадало 33
21 июня 2007 Дом-интернат для престарелых и инвалидов (с. Екатерининское, Омская обл.) Погибло 10, пострадало 7
4 ноября 2007 Дом-интернат для престарелых и инвалидов (с. Велье-Никольское, Тульская обл.) Погибло 32, пострадало 8
15 августа 2008 Дом-интернат для престарелых и инвалидов (г. Шебекино, Белгородская обл.) Погибло 6, пострадало 7
31 января 2009 Дом-интернат для престарелых и инвалидов (с. Подъельск, Респ. Коми) Погибло 23, пострадало 3
30 августа 2010 Дом-интернат для престарелых (г. Вышний Волочек, Тверская обл.) Погибло 9, пострадало 1
9 октября 2011 Дом-интернат для престарелых и инвалидов (п. Тихон, Костромская обл.) Погибло 4
26 апреля 2013 Психиатрическая больница (п. Раменский, Дмитровский р-н, Московская обл.) Погибло 38
13 сентября 2013 Психоневрологический интернат (д. Лука, Новгородская обл.) Погибло 37, пострадало 3
13 сентября 2015 Психоневрологический интернат (с. Алферовка, Воронежская обл.) Погибло 23
8 апреля 2020 Дом-интернат для престарелых (г. Москва) Погибло 4, пострадало 16
15 декабря 2020 Дом-интернат для престарелых (с. Ишбулдино, Респ. Башкортостан) Погибло 11
10 января 2021 Частный дом-интернат для престарелых (п. Боровский, Тюменская обл.) Погибло 7
скорость передвижения и маневренность; высокая утомляемость; сложности при движении по наклонным видам пути и существенное влияние конструктивных особенностей эвакуационных путей и выходов на возможность их преодоления.
Пристальное внимание в мире к проблемам обеспечения безопасности МГН при пожаре и, в частности, к организации их эвакуации возникло относительно недавно - в начале 80-х гг. XX в. В поле зрения исследований попали различные виды зданий для проживания и лечения маломобильных групп населения. Одними из первых работ в этом направлении были публикации Kennet E. W. [5], Pearson R. G. [6], Proulx G. [7]. Данные исследования были посвящены продолжительности подготовки МГН к эвакуации. Позже, уже в 90-х гг., наиболее известными стали работы Shields T. J. [8] и Boyce K. E. [9] о параметрах эвакуации МГН по различным видам пути.
В России же первые исследования по эвакуации людей с физическими ограничениями были
организованы в 1993-1994 гг. [10], затем продолжены уже в XXI в. [11]. Наработанный материал вошёл в нормативный документ СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
Большой вклад в исследование данной проблематики внесли специалисты Академии ГПС МЧС России. В настоящее время достаточно широко изучены особенности эвакуации престарелых людей [12], детей инвалидов [13], людей с ограничением зрения, слуха и опорно-двигательного аппарата [14], беременных женщин [15] и т. д.
Несмотря на большое количество исследований, посвящённых безопасности МГН, пожары в зданиях с их пребыванием, как уже указывалось выше, происходят достаточно часто и почти всегда сопровождаются гибелью людей.
На сегодняшний день в данных социальных учреждения с точки зрения пожарной безопасности ключевой проблемой является высокая степень
изношенности зданий. В ветхом состоянии находятся строительные конструкции, инженерные системы, в том числе и элементы противопожарной защиты, требующие ремонта или замены.
Большинство стационаров, в которых произошли пожары, являлись старыми деревянными постройками V степени огнестойкости. Пожары в них приобретали большую площадь и приводили к полному выгоранию жилых корпусов. В таком здании, например, располагался дом-интернат для престарелых и инвалидов в с. Подъельск Республики Коми, пожар в котором произошёл 31 января 2009 г. (рис. 1).
Социальные объекты относятся к категории чрезвычайно высокого риска, подлежат ежегодной проверке органами государственного пожарного надзора, однако это не решает проблему. К факторам, способствующим риску гибели при пожарах, можно отнести:
- возникновение пожара преимущественно в ночное время и непосредственно в палатах с пребыванием МГН из-за нарушения правил обращения с огнём, при курении, использовании электробытовых приборов;
- позднее обнаружение пожара и его быстрое развитие по зданию из-за отсутствия эффективных систем противопожарной защиты, особенно пожаротушения;
- недостаток персонала для эвакуации и спасения МГН (одна медсестра на 20-25 коек);
- удалённость данных объектов от населённых пунктов и мест дислокации пожарных подразделений, в связи с чем время их прибытия может составлять от 0,5 до 1 ч, несмотря на нормативы, установленные ст. 76 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Технический регламент), для городов - 10 мин и сельской местности - 20 мин.
Примером может послужить пожар, случившийся 26 апреля 2013 г. в психиатрической больнице
Рисунок 1. Последствия пожара в доме-интернате для престарелых и инвалидов (с. Подъельск, Респ. Коми, 2009 г.) [3] Figure 1. Fire consequences in the nursing home (village of Podyelsk, Komi Republic) [3]
в п. Раменский Московской обл. Ближайшая пожарная часть располагалась почти в 50 км от стационара, пожарный расчёт прибыл к месту пожара лишь через 46 мин и не смог провести работы по спасению людей. Последствия пожара представлены на рисунке 2.
В сложившейся ситуации большое значение имеет выполнение минимально необходимого набора противопожарных требований к зданиям социальных учреждений, сформировавшегося на основании многолетнего опыта. Такие требования должны быть учтены при разработке новых нормативных документов по пожарной безопасности.
Прежде всего, здания социальных учреждений должны быть не ниже II степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности С0 (что требуется согласно СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», однако не всегда выполняется).
Палатные и жилые помещения для размещения маломобильных и немобильных пациентов следует отделять от коридоров противопожарными перегородками с пределом огнестойкости не менее Е1 45 с дверями не ниже 2 типа.
Лечебно-производственные (трудовые) мастерские должны располагаться в отдельно стоящем здании не ниже II степени огнестойкости с соблюдением установленных противопожарных расстояний от стационаров.
Размещение зданий на территориях городских поселений, городских округов и сельских поселений, в особенности, должно определяться при соблюдении противопожарных расстояний, установленных СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», а также из условия, что время прибытия первого пожар-но-спасательного подразделения к месту вызова не должно превышать 10 мин.
Рисунок 2. Последствия пожара в психиатрической больнице (п. Раменский, Московская обл., 2013 г.) Figure 2. Fire consequences in the psychiatric hospital (settlement of Ramensky, Moscow region, 2013
Противопожарные расстояния от зданий до лесного массива (границы лесопарковой зоны) должно быть не менее 50 м.
Допустимая высота зданий должна составлять:
- для психоневрологических больниц - не более 9 м;
- для психоневрологических интернатов -не более 6 м.
Строительные конструкции зданий не должны способствовать скрытому распространению горения, а применяемые фасадные системы при этом должны соответствовать классу К0 с применением негорючих материалов облицовки, отделки и теплоизоляции.
Шумопоглощающие и иные материалы для облицовки стен помещений должны быть с показателями пожарной опасности не ниже Г1, В1, Д1, Т1, РП1, то есть менее опасные по токсичности и дымообразующей способности даже по отношению к требованиям ст. 13 Технического регламента.
Должны соблюдаться жёсткие требования к используемым текстильным и кожевенным материалам (шторы, элементы мягкой мебели, ковровые покрытия), они должны соответствовать положениям ст. 135 и табл. 30 Технического регламента.
Здесь можно упомянуть о целесообразности использования покрывал для изоляции очага горения, согласно ст. 43 Технического регламента, а также применения при защите спасаемых при пожаре вместе со средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения. На сегодняшний день конкретные требования по вышеупомянутым мероприятиям отсутствуют в сводах правил и Правилах противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479 (ред. от 31.12.2020 г.)), где средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения требуются только для работников дежурной смены.
Электропроводка в зданиях в обязательном порядке должна выполняться с медными жилами. Для повышения уровня защиты электроустановок инженерных систем от возгорания при замыканиях на заземлённые части на вводных и распределительных устройствах необходимо устанавливать устройства защитного отключения дифференциального тока, как это определено п. 10.13 СП 256.1358500.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа». Однако этим нормативным документом, по мнению авторов, необоснованно допускается применение проводов с алюминиевыми жилами (п. 15.3), что может увеличивать вероятность возникновения пожара от электротехнических причин.
Безопасные зоны в зданиях следует предусматривать в отдельных помещениях, отвечающих требованиям СП 59.13330 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», при этом удельную площадь, приходящуюся на больного на кровати-каталке с сопровождающим, при расчёте
площади зоны безопасности следует принимать не менее 2,8 м2/чел.
Решётки оконных проёмов помещений палатных отделений и кабинетов с пребыванием маломобильных групп пациентов должны быть выполнены быстросъёмными или распашными и обеспечены устройством местного или дистанционного разблокирования их замков; возможно также обеспечение таких объектов легко устанавливаемыми спасательными трапами для спасения пациентов с 1-2 этажей, минимизирующими возможность получения травм при проведении спасательных работ.
Здания социальных учреждений должны быть оборудованы адресной системой пожарной сигнализации (СПС) с передачей сигнала в помещение пожарного поста и дублированием сигнала в ближайшее пожарное подразделение без участия персонала учреждения и (или) транслирующей этот сигнал организации. При выборе СПС следует использовать быстродействующие извещатели обнаружения пожара (дымовые, аспирационные, комбинированные, ионизационные, с видеоканалом обнаружения и т. п.).
Стационары необходимо обеспечивать системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре (СОУЭ) 4 типа в соответствии с требованиями СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».
Все здания для проживания или лечения МГН в обязательном порядке необходимо оснастить автоматическими установками пожаротушения (АУП). На сегодняшний день по данным Минсоцразвития Московской области из более чем 200 соответствующих объектов высотой в основном не более 3-4 этажей лишь около 10 % оснащены АУП. С 1 марта 2021 г. введён в действие п. 7 табл. 1 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», согласно которому специализированные дома (не квартирные), дома-интернаты для престарелых и инвалидов, детей-инвалидов подлежат защите АУП независимо от их площади. Тип АУП должен определяться заданием на проектирование с учётом специфики поведенческой активности пациентов. Сигналы о состоянии систем АУП должны транслироваться на центральный прибор индикации, расположенный в помещении с круглосуточным пребыванием обученного персонала. Палаты и другие помещения с постоянным и временным пребыванием МГН (кабинеты диагностики, процедурные, лечебно-производственные мастерские и т. п.), а также пути эвакуации (коридоры) следует оборудовать системами водяного пожаротушения. При этом оросители (распылители) не скрытого исполнения следует обеспечивать защитой от механических повреждений.
Над дверными проёмами палат, врачебных кабинетов и процедурных, а также помещений пищеблоков, лечебно-производственных (трудовых) мастерских, кладовых и т. п., ведущими на пути эвакуации (в коридоры), со стороны помещений целесообразно устанавливать дополнительные оросители (распылители) тонкораспылённой водой с целью сдерживания выхода ОФП на пути эвакуации. Активация этих оросителей должна обеспечиваться в пределах помещения в автоматическом режиме по сигналам от адресных автоматических пожарных извещателей и (или) сателлитных извещате-лей, установленных в этом помещении, вне зависимости от срабатывания других устройств АУП. Допускается дополнительно предусматривать ручной дистанционный пуск из помещения дежурного персонала.
Хозяйственно-бытовые и подсобные помещения (без постоянного пребывания людей) необходимо оборудовать системами или модулями пожаротушения любого типа (водяные, пенные, газовые, порошковые и т. д.), при этом допускается применение автоматических АУП модульного типа, в том числе тонкораспылённой воды и воздушно-эмульсионных высокого давления.
В пожарных шкафах внутреннего противопожарного водопровода (предпочтителен водопровод
высокого давления с подачей тонкораспылённой воды), где кроме водокольцевой катушки со стволом-распылителем вместо традиционных пожарных рукавов предусматривать полужёсткий шланг длиной не менее 15-20 м, отсек для хранения переносных огнетушителей, а также средств защиты органов дыхания из минимального расчёта двойного их количества по отношению к количеству обслуживающего персонала.
Пути эвакуации должны быть обязательно оборудованы аварийным эвакуационным освещением, как это сегодня определено требованиями СП 52.13330 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», при этом эвакуационное освещение должно обеспечивать освещенность на полу горизонтальных путей эвакуации и на ступенях лестниц (пандусах) не менее 10 люкс.
Реализация перечисленных и других требований пожарной безопасности режимного характера, а также типовых технических решений по применению АУП и внутреннего противопожарного водопровода позволят минимизировать опасность возникновения и развития пожаров в таких зданиях, обеспечить необходимый уровень безопасности соответствующих социально незащищённых категорий граждан.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пожары и пожарная безопасность в 2019 году: статистический сборник / Под общ. ред. Д. М. Гордиенко. М.: ВНИИПО МЧС России, 2020. 80 с.
2. Мешалкин Е. А, Танклевский Л. Т. Дома-интернаты: состояние пожарной безопасности и новые нормативные требования // Архитектура и строительство. 2019. № 3 (153). С. 40—41.
3. Истратов Р. Н., Холщевников В. В., Самошин Д. А. Эвакуация и спасение людей при пожарах в домах для престарелых / Под общ. ред. Б. Б. Серкова. М.: Академия ГПС МЧС России, 2019. 94 с.
4. Холщевников В. В., Самошин Д. А, Парфененко А. П., Кудрин И. С., Истратов Р. Н, Белосохов И. Р. Эвакуация и поведение людей при пожарах М.: Академия ГПС МЧС России, 2015. 262 с.
5. KennetE. W. Proceedings of the 1980 Conference on life safety and handi-capped // National bureau of standards. Gaithersburg, 1982.
6. Pearson R. G, Joost M. G. Egress Behaviour Response Times of Handicapped and Elderly Subjects to Simulated Residential Fire Situations // National bureau of standards. Washington, 1983.
7. Proulx G. Housing evacuation of mixed abilities occupants - a case study // CIW W14 Fire Engineering for People with Mixed Abilities. University of Ulster, 1993. Pp. 229-246.
8. Shields T.J. Fire and the Disabled // Report for the Department of Environment. London, 1991.
9. Boyce K. E. Egress Capabilities of People with Disabilities: PhD thesis. University of Ulster, 1996.
10. Кирюханцев Е. Е. Холщевников В. В., Шурин Е. Т. Первые экспериментальные исследования движения инвалидов в потоке //
Сб. Безопасность людей при пожарах. М.: ВИПТШ МВД России, 1999. С. 25-31.
11. Шурин Е. Т., Апаков А. В. Формирование доступа для маломобильных групп населения среды жизнедеятельности и вопросы противопожарного нормирования // Проблемы пожарной безопасности в строительстве: материалы научно-практической конференции. М.: Академия ГПС МВД России, 2001. С. 34-35.
12. Холщевников В. В., Самошин Д. А, Истратов Р. Н. Эвакуация людей с физическими ограничениями [Электронный ресурс] // Технологии техносферной безопасности. 2012. Вып. 3 (43). Режим доступа: http://academygps.ucoz.ru/ttb/2012-3/2012-3.html (дата обращения 01.06.2021).
13. Слюсарев С. В., Самошин Д. А. Параметры движения маломобильных детей для определения расчётного времени эвакуации из зданий с их массовым пребыванием // Пожаров-зрывобезопасность. 2016. Т. 25. № 4. С. 43-55. 001:10.18322/ РУВ.2016.25.04.43-55
14. Холщевников В. В., Самошин Д. А, Истратов Р. Н. Исследование проблем обеспечения пожарной безопасности людей с нарушением зрения, слуха и опорно-двигательного аппарата // Пожаровзрывобезопасность. 2013. Т. 22. № 3. С. 48-56.
15. Хасуева З. С., Самошин Д. А. Параметры движения людских потоков, состоящих из беременных пациенток учреждений родовспоможения // Пожаровзрывобезопасность. 2018. Т. 27. № 6. С. 52-69. 001:10.18322/РУВ.2018.27.06.52-69
Материал поступил в редакцию 22 марта 2021 года.
Evgeny MESHALKIN Grand Doctor in Engineering, Professor Federal Chamber of Fire and Rescue Industry, Moscow, Russia
E-mail: [email protected]
Galina BOLODYAN
PhD in Engineering
All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia, Balashikha, Russia E-mail: [email protected]
Elena ZLOBNOVA
All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia, Balashikha, Russia E-mail: [email protected]
Roman ISTRATOV PhD in Engineering
State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia E-mail: [email protected]
SPECIALIZED FACILITIES FOR PEOPLE WITH LIMITED MOBILITY: INNOVATIONS IN FIRE SAFETY CODES REQUIREMENTS
ABSTRACT
Purpose. Purpose. Based on the recent available official statistic data this article gives a brief overview of fires and their consequences in Russian social institutions intended for people with limited mobility (PLM). The main factor contributing to fire fatality risk in case of fires in such buildings is untimely evacuation due to peculiarities of patients' physical condition, dilapidated state of buildings and other important factors.
Methods. Methods. The fire safety codes requirements proposed in this study for social institutions have been formed with the help of analytical method on the basis of statistic data on fires and their consequences, as well as the main associated causes.
Findings. The authors have determined the minimum required set of fire safety norms for buildings of social institutions. The list of some of these points is as follows:
- these buildings must be not less than the II degree of fire resistance and CO class of structural fire hazard. Wards must be separated from corridors with firewall partitions with fire-resistance grading not less than EI 45 with doors of not less than of the 2nd type;
- building structures must not contribute to concealed fire spread, and the used facade systems must match class KO with the application of
non-combustible cladding materials, finishing and heat isolation;
- safe zones in buildings should be provided in separate rooms, and when calculating the area of the safe zone, specific area per a patient on a wheeled bed with an attendant should be taken at least as 2,8 m2 per person;
- the availability in buildings of an addressable fire alarm system, warning and evacuation management system in case of the 4th type fire, automatic firefighting systems;
- evacuation routes must be equipped with emergency evacuation lightning
Research application field. The proposed regulatory requirements can be taken into account when developing the system of fire safety provision for facilities with PLM and new regulations on fire safety.
Conclusions. The implementation of fire safety requirements listed in the article will make it possible to minimize the risk of fire occurrence and spread in social institutions and will also provide the required level of safety for people with limited mobility staying there.
Key words: fire, statistics, social institution, fatality, dangerous elements of fire, fire protection
REFERENCES
1. Fires and fire safety in 2017: Statistical collections. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2020. 80 p. (in Russ.).
2. Meshalkin E.A., Tanklevsky L.T. Boarding houses: state of fire safety and new regulatory requirements. Arkhitektura i stroitelstvo (Architecture and construction). 2019, no. 3 (153), pp. 40-41. (in Russ.).
3. Istratov R.N., Kholshchevnikov V.V., Samoshin D.A. Evakuatsiia i spasenie liudei pri pozharakh v domakh dlia prestarelykh [Evacuation and rescue of people during fires in homes for the elderly]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2019. 94 p. (in Russ.).
4. Kholshchevnikov V.V., Samoshin D.A., Parfenenko A.P., Kudrin I.S., Istratov R.N., Belosokhov I.R. Evakuatsiia i povedenie ludei pri pozharakh [Evacuation and behavior of people during fires]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia Publ., 2015. 262 p.
5. Kennet E.W. Proceedings of the 1980 Conference on life safety and handi-capped. National bureau of standards. Gaithersburg, 1982.
6. Pearson R.G., Joost M.G. Egress Behaviour Response Times of Handicapped and Elderly Subjects to Simulated Residential Fire Situations. National bureau of standards. Washington, 1983.
7. Proulx G. Housing evacuation of mixed abilities occupants - a case study. CIW W14 Fire Engineering for People with Mixed Abilities. University of Ulster, 1993. Pp. 229-246.
8. Shields T.J. Fire and the Disabled.Report for the Department of Environment. London, 1991.
9. Boyce K.E. Egress Capabilities of People with Disabilities: PhD thesis. University of Ulster, 1996.
10. Kiriukhantsev E.E. Kholshchevnikov V.V., Shurin E.T. Pervye eksperimentalnye issledovaniia dvizheniia invalidov v potoke. Sb. Bezopasnost liudei pri pozharakh [The firstexperimental studies of the movement of disabled people in the stream]. Moscow, VIPTSH of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1999. Pp. 25-31.
52
© Meshalkin E., Bolodyan G., Zlobnova E., Istratov R., 2021
11. hurin E.T., Apakov A.V. Formirovanie dostupa dlia malomobilnykh grupp naseleniia sredy zhiznedeiatel'nosti i voprosy protivopozharnogo normirovaniia. Problemy pozharnoi bezopasnosti v stroitefstve: materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii [Formation of access for low-mobility groups of the population of the life environment and issues of fire regulation. Problems of fire safety in construction: materials of the scientific and practical conference]. Moscow, State Fire Academy Ministry of Internal Affairs of Russia Publ., 2001. Pp. 34-35.
12. Kholchevnikov V.V., Samoshin D.A., Istratov R.N. Evacuation of people with physical disabilities. Tekhnologii tekhnosfernoi bezopasnosti: internet-zhurnal, 2012. Vol. 3 (43). Available at: http://academygps.ucoz. ru/ttb/2012-3/2012-3.html (accessed June 1, 2021). (in Russ.).
13. Slyusarev S.V., Samoshin D.A. Parameters of the movement children with limited mobility for definition of an
evacuation time estimate from buildings with their mass stay. Pozharovzryvobezopasnost (Fire and Explosion Safety). 2016, vol. 25, no. 4, pp. 43-55. (in Russ.). D0I:10.18322/PVB.2016.25.04.43-55
14. Kholshchevnikov V.V., Samoshin D.A., Istratov R.N. The study of fire safety provision for people with seeing, hearing and moving disabilities. Pozharovzryvobezopasnost (Fire and Explosion Safety). 2013. Vol. 22, no. 3, pp. 48-56. (in Russ.).
15. Khasuyeva Z.S., Samoshin D.A. Parameters of the movement of human flows consisting of pregnant patients of maternity hospitals. Pozharovzryvobezopasnost (Fire and Explosion Safety). 2018, vol. 27, no. 6, pp. 52-69. (in Russ.). D0I:10.18322/PVB.2018.27.06.52-6
