CC BY
34
УДК 332.1 (470.620) ББК 65.04 (2Рос-4Кра) Н 87
Нудной А.П.
Аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии географического факультета Кубанского государственного университета, Краснодар, e-mail: [email protected]
Сидоров А.А.
Аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии географического факультета Кубанского государственного университета, Краснодар, e-mail: [email protected]
Специализация и сбалансированность районов Юга России
(Рецензирована)
Аннотация. Дана характеристика показателям, характеризующим потенциал региона. Проведен корреляционный анализ между валовым накоплением основного капитала и валовым региональным продуктом. Выявлена структура объема отгруженной продукции региона.
Ключевые слова: сбалансированность, корреляционный анализ, уровень экономического развития.
Nudnoy A.P.
Post-graduate student of Economic, Social and Political Geography Department of Faculty of Geography, Kuban State University, Krasnodar, e-mail: [email protected]
Sidorov A.A.
Post-graduate student of Economic, Social and Political Geography Department of Faculty of Geography, Kuban State University, Krasnodar, e-mail: [email protected]
Region specialization and balance in the South of Russia
Abstract. The characteristic is provided for indicators identifying the potential of the region. A correlation analysis is made of gross fixed capital formation and gross regional product. The structure of volume of the shipped production of the region is revealed.
Keywords: balance, correlation analysis, the level of economic development.
В географической и экономической литературе рассматриваются эти проблемы (Баранский Н.В., Пробост А.Е., Розенфельд Ш.Л., Телепко Л.Н. и др.). Так, А.Е. Про-бост считает, что специализация экономических районов определяется отношением объема вывозимой из района продукции ко всей производимой в нем продукции, т.е. удельным весом товарной продукции, уровнем товарности [1]. Ш.Л. Розенфельд предлагает пользоваться показателем удельного веса продукции района в общем объеме продукции, предназначенной для обеспечения нужд других районов, как основным показателем специализации района. Этот показатель исчисляется отношением чистого вывоза данного вида продукции из района к сумме чистого вывоза аналогичной по районам одного типа. Чтобы учесть те виды продукции, которые вывозятся из района в составе других готовых продуктов, Розенфельд предлагает рассчитывать этот показатель двояко: по фактическому чистому вывозу той или иной продукции из района и с учетом степени использования местного сырья и полуфабрикатов.
В современных рыночных условиях целью инвестиционной деятельности является поддержание на определенном уровне конкурентных позиций и достижение прибыльности. Для решения поставленной задачи рассмотрим объем отгруженных товаров. Объем отгруженных товаров представляет собой стоимость тех товаров, которые произведены данным юридическим лицом и фактически отгружены (переданы) в отчетном периоде на сторону (другим юридическим и физическим лицами), включая товары, сданные по акту заказчика на месте, независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет.
Выявлены показатели, характеризующие потенциал региона. Н.И. Баранский подчеркивал, что для экономической географии чрезвычайно важно положение территории
по отношению к путям, рынкам, крупным центрам (промышленным, торговым, административным). При оценке географического положения региона возникает своеобразная рента. Например, геополитическое и экономико-географическое положение Краснодарского края [2].
При оценке географического положения региона возможно использование комплексного подхода. Геополитическое и экономико-географическое положение Краснодарского края превращает его в «коридор развития», в системе транснациональных и трансграничных экономических связей Причерноморья. Причем эти связи жизненно необходимы для всей России. Важнейшей особенностью такого положения является выход к незамерзающим Черному и Азовскому морям, что обеспечивает прямой доступ на международные морские пути и развитие портовой инфраструктуры во главе с Новороссийском. Около 30% внешнеторговых и трансграничных грузов, проходящих через порты Российской Федерации, перерабатываются стивидорскими компаниями портов Краснодарского края. Вторым по величине портом на Юге России, входящих в пятерку крупнейших в России, выступает порт Туапсе. Его общий грузооборот превышает 20 млн. т в год, в том числе по нефтепродуктам - более 14 млн. т, по сухим грузам -5,5 млн. т [3]. Кроме нефти и газа экспортируются зерновые культуры.
Заявленные мощности зерна, млн. т
Порт Заявленные мощности, млн. т (2014 г.)
Новороссийск 12
Ростов-на-Дону 3,6
Азов 3,5
Ейск 2,5
Туапсе 2,4
Калининград 2
Кавказ 1,6
Таганрог 0,8
Тамань 5
Темрюк 0,3
Большой порт СПБ 0,6
Махачкала и Астрахань 0,3
Владивосток 1
Оля 0,5
Всего 36,1
В данном контексте цель прихода транснационального капитала на зерновой рынок России становится очевидной: компании намерены продолжать и далее расширение бизнеса непосредственно на территории РФ как наиболее перспективной из развивающихся стран СНГ и Восточной Европы с точки зрения экспортного потенциала.
Пищевая промышленность в Краснодарском крае является главенствующей отраслью. Для расчета конкурентной нагрузки используется формула [4]:
Опр - Э + И + З
К„„ =■
пр с
Оп
где Кк.н. - коэффициент конкурентной нагрузки; Опр - стоимость произведенного промышленного товара в совокупности предприятий; Э - экспортные поставки данного вида товара, ослабляющие конкурентное давление на рынок; И - импортные поставки данного вида товара, усиливающие конкурентное давление на рынок; Зс - запасы данного вида товара в системе каналов товарооблажения; Оп - стоимость потребленных в пределах анализируемого сегмента/рынка товаров рассматриваемой номенклатуры.
Мы рассмотрели показатели конкурентной нагрузки масложировой промышлен-
ности в Краснодарском крае. Данные отражают увеличение объема реализованной продукции предприятиями масложировой промышленности края. Рост данного показателя составил 2,2 раза, то есть 6,9 млрд. руб. Несмотря на положительную динамику объема реализованной продукции, чистая прибыль, полученная предприятием отрасли, уменьшилась на 128 млн. руб. Соответственно произошло снижение показателя рентабельности финансово-хозяйственной деятельности на 4%.
Стабильно растет экспортный потенциал отрасли при отсутствии импорта. То есть масложировая промышленность края не только обеспечивает потребность региона, но и экспортирует свою продукцию за его пределы.
Уровни макро-, мезо- и микроположения взаимодействуют друг с другом, но их отражение на развитие тех или иных процессов и явлений может быть различным. Рассматриваемая территория находится на стыке трансграничного взаимодействия, в основе которого лежат трансграничные процессы. Эти процессы имеют разносторонние направления с тенденцией смещения, «размытия» частей геопространства, обусловленными общемировыми тенденциями интеграции и глобализации, затронувшими все стороны общественной жизни [5].
Краснодарский край входит в десятку наиболее привлекательных для инвестиций регионов. В качестве измерителя развитости инвестиционной деятельности в регионе был использован показатель «Валовое накопление основного капитала», который представляет собой вложение резидентными единицами средств в объект основного капитала для создания нового дохода в будущем путем использования их в производстве. По параметрам валового накопления основного капитала край, среди субъектов РФ, занимает 7-е место. Данный фактор играет важную роль в статусе Краснодарского края среди субъектов Юга России, особенно среди тех, кто является районами-аутсайдерами.
Результаты корреляционного анализа свидетельствуют о том, что коэффициент парной коррелиации между валовым накоплением основного капитала и ВРП составляет 0,853, что говорит о высокой степени обусловленности экономического роста валовым накоплением.
Анализируемые субъекты округа существенно отличаются друг от друга и по структуре объема отгруженной продукции обрабатывающих производств, что определяет в значительной мере их фактическую специализацию. Как в Краснодарском крае, так и в республике Адыгея в структуре объема отгруженных товаров первое место занимает пищевая промышленность (более 50%), что отражает функциональные особенности Кубани. В других субъектах округа эти показатели намного ниже и возрастают удельные веса других отраслей. В Волгоградской области заметную роль играет черная и цветная металлургия (23,9%), а также нефтепродукты и электроэнергия. В Ростовской области в структуре объема отгруженных товаров, наряду с пищевой промышленностью (27,1%), возрастает роль машиностроения (25,1%) и металлургическое производство (17,5%).
Проведенный анализ уровня экономического развития округов и субъектов свидетельствует о пространственной закономерности межрегиональных различий уровня душевого производства ВРП. Эти различия будут в перспективе расти. Однако ускорение этой тенденции свидетельствует об отсутствии эффективной региональной политики. Нужен новый механизм межрегионального перераспределения ресурсов ВРП, который позволил бы сократить межрегиональные разрывы в условиях использования ВРП [6]. При разработке стратегии сбалансированного развития региона актуальными являются проблемы учета специфики социально-эколого-экономического развития в соответствии с интегральным потенциалом территории. В группу низкого потенциала попадают все республики Северного Кавказа (за исключением Дагестана). Эти субъекты представляют собой практически «периферию» регионального АПК. Аграрный сектор большей части этой территории является депрессивной полосой с экстенсивным типом
хозяйствования. Усугубляется ситуация из-за перекошенной структуры экономики, негативных особенностей институциональной системы.
Характерным в использовании земель является распространение мелкоконтурных земельных участков, имеющих неправильную конфигурацию. В условиях современной многоукладной системы землепользования экономически эффективно их выделение в малые формы организации сельского хозяйства: личные, подсобные, фермерские и др. В большинстве субъектов Северо-Кавказского федерального округа основной объем производства агропродукции (73%) дают хозяйства населения, в том числе 62% растениеводческой и около 87% животноводческой продукции. Доля сельхозорганизаций имеет тенденцию к сокращению [7].
Анализ данных ЮФО в динамике лет (2005-2011 гг.) показывает, что субъекты относятся к несбалансированным структурным развитием экономики. Из всех регионов ЮФО Ростовская область смогла изменить направленность инвестиционной политики в лучшую сторону, а именно, перейти из группы с несбалансированной структурой инвестиций в группу со сбалансированной структурой. Ядром и базой инновационного развития является машиностроение.
Проведенный анализ позволяет сделать следующие заключения:
- рыночные механизмы не всегда способны предупреждать и преодолевать территориальные различия в эффективности региональной экономики. В этом случае государство оказывается перед необходимостью поддерживать определенную неоднородность территориального экономического и социального пространства;
- системный подход к управлению экономическим развитием возрождает промышленный потенциал на основе использования инновационного механизма.
Примечания:
1. Пробост А.Е. Эффективность территориально организации производства. М.: Мысль, 1965. С. 160.
2. Дробышевская Л.Н., Шевченко К.И. Оценка структурной сбалансированности инвестиционного развития регионов // Региональная экономика. 2014. № 8. С. 34-43.
3. Краснодарский край как «коридор развития» в системе транснациональных и трансграничных экономических связей Причерноморья / В.Н. Тюрин, Л.А. Морева, Д.А. Гуров, К.В. Зосим // Причерноморье в XXI в.: социально-экономическое развитие и межрегиональные взаимодействия в контексте глобализации: материалы Междунар. науч. конф. Ростов н/Д, 2011. С. 212-223.
4. Глущенко Т.Е. Развитие инструментария оценки конкурентной среды в промышленности: ав-тореф. дис. ... канд. экон. наук. Краснодар, 2013. 23 с.
5. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. 288 с.
6. Тюрин В.Н., Нудной А.П. Социально-экономические проблемы развития Южного федерального округа Российской Федерации // Гылым Кайнары: научно-методический журнал. 2012. № 6. С. 295-299.
7. Тюрин В.Н., Морева Л.А. Поляризованный агропромышленный комплекс Юга России. Проблемы развития // Социально-экономическая география в XXI в.: вызовы и возможные ответы: материалы науч. конф., 14 сентября 2013 г. М.; Ростов н/Д: Центр Универсальной Полиграфии, 2013. С. 247-251.
References:
1. Probost A.E. Efficiency of territorial organization of production. M.: Mysl, 1965. P. 160.
2. Drobyshevskaya L.N., Shevchenko K.I. An assessment of structural balance of investment development of regions // Regional Economy. 2014. No. 8. P. 34-43.
3. Krasnodar Krai as «a development corridor» in the system of transnational and cross-border economic relations of the Black Sea Coast / V.N. Tyurin, L.A. Moreva, D.A. Gurov, K.V. Zosim // The Black Sea Coast in the XXI century: social and economic development and interregional interactions in the context of globalization: materials of the International scient. conf. Rostov-on-Don, 2011. P. 212-223.
4. Glushchenko T.E. Development of assessment tools of the competitive environment in industry: Diss. abstract for the Cand. of Economy degree. Krasnodar, 2013. 23 pp.
5. Druzhinin A.G. Global positioning of the South of Russia: factors, features, strategies. Rostov-on-Don: SFU Publishing House, 2009. 288 p.
6. Tyurin V.N., Nudnoy A.P. Social and economic problems of development of the Southern Federal District of the Russian Federation // Gylym Kay-nary: scientific and methodological journal. 2012. No. 6. P. 295-299.
7. Tyurin V.N., Moreva L.A. The polarized agro-industrial complex of the South of Russia. Development problems // Social and economic geography in the XXI century: challenges and possible answers: materials of the scient. conf., Sep., 14, 2013. M.; Rostov-on-Don: Center of Universal Po-lygraphy, 2013. P. 247-251.
