CC BY
9
UDC 81'33 Natalya Khalina, Altai State University
Ekaterina Valiulina, Altai State University
КОНСТРУИРОВАНИЕ СПАЦИАЛЬНОЙ КОГНИЦИИ В ПРОГРАММЕ
В.В. ПОЗНЕРА «ВРЕМЕНА»
SPATIAL COGNITION DESIGN IN V.V. POZNER'S PROGRAM «TIMES»
Abstract
The article is devoted to the decision-makingprocesses that have taken place in V.V. Pozner'sprogramm «TIMES». The main aim is to depict the cognitive connections between social facts and events that are formed by linguistic tools in series of texts. The cognitive connections are examined as the basis for spatialcognition of people of New Russia that defines the topological sphere of new social reality realisations. The linguistic material is analyzed by a logical enthymemic method. This analysis helps to understand the connections between spatial knowledge and social reality which are represented by language landmarks. The media bring about changes in Russian language and endows it with its terms. In recent years there has been intensive work on creating the "image of Russia" that, according to observations of specialists on public relations, involves building a new system of relations between the Russians and recognition of official language status of the software environment, the environment of communication. As linguistic and cognitive grounds for such anenvironment we recognize spatial cognition. We associatethe designing of spatial cognition with constructing a new social reality "New Russia" in the program of Vladimir Pozner "The Times" ("Vremena") presented in cognitive and mental maps of the participant of the electoral campaign. Narrative deployment of spatial knowledge to design spatial social cognition is carried out in a single plot and thematically organized space PR-sequences "The Times." A holistic perception of the logical language system allows creation in the minds of individuals in terms of election campaigns a new pyramid of values and principles of the "New Russia." The New Russia constructed in the dialog project V. V. Pozner "Vremena" is a globalstate that is building on the principles of the electoral power, the freedom of the people's will and participation in international, universal issues. ThisNew Russia is inextricably linked with the present situation.
Keywords: Spatialcognition, decision-makingprocesses, cognitive maps, mental maps, situatedness.
Введение
Конструирование спациальной когниции мы связываем с конструированием новой социальной реальности «Новая Россия» в программе В.В. Познера «Времена», Обращение к вопросам конструирования социальной реальности датируется 60-ми гг. XX в., когда в социологической теории познания Питера Бергера и Томаса Лукмана[1] была развита идея социально конструируемой реальности, понимаемой в качестве постоянно идущего, динамического процесса создания индивидуумами и группами людей воспринимаемой ими реальности. В ходе этого процесса создаются социальные феномены, которые институализируются и превращаются в традиции, а реальность перевоспроизводится людьми под влиянием ее интерпретации и знаний о ней. «Новая Россия» в программе В.В. Познера «Времена»рассматривается в качестве социального конструкта, или идеи, которая воспринимается как естественная и очевидная теми, кто принимает её, при этом она остаётся изобретением или искусственно созданным культурным артефактом, принадлежащим определённой культуре или общности. Процедура конструирования социального артефакта-идеи определяется особенностями спациальнойкогниции, представленной в когнитивных и ментальных картах через спациальные метафоры. По характеру спациальных фраз и спациальных метафор можно строить предположения о глубинных (эндогенных) социальных предпочтениях и выявлять характеристики, через которые можно лучше понять ситуационную рациональность.
1. Теоретическое исследование поведения среды при конструировании социальной реальности
1.1. Исследование поведения языка в новых средах в контексте коннективистики
Реальные механизмы поведения языка в новых средах, конструируемых инженерными и информационными технологиями, могут быть объяснены лингвистикой нового поколения, учитывающей как особенности эпистемологического конструктивизма, рассматриваемого в качестветрактовки познания как конструирования, а эмпирической реальности - как продукта познавательной активности [12], так и особенности инженерии данных и знаний, представляющей ядро достаточно молодой технологии «управление знаниями» («knowledge management») [5].
Лингвистика нового поколения, таким образом, должна быть в состоянии не только объяснить принципы масштабирования информационных и коммуникационных сред, но и сама определить свой собственный потенциал, достаточный для осуществления этой процедуры масштабирования. Процедура «масштабирования» связана, прежде всего, со способностью осуществлять лингвистическую разметку пространства своего существования через систему пространственных (спациальных) фраз и метафор.
Масштаб среды задается правилами размещения лингвистического знака в сообщении и информационном потоке, что влияет на принципы преобразования информационного потока в тексты, а затем события, факты и обстоятельства жизни. Изучение правил
размещения лингвистического знака, влияющего на параметры среды существования социального субъекта, производится в рамках самостоятельной дисциплины коннектиеистики, или лингвистики связи[9].
Коннективистика изучает лингвистическую среду, продуцируемую на базе определенного знания и демонстрирующую особенности конструктивной деятельности сознания, которая определяет «вставленность», включенность в биологические, психологические и культурные, а также цифровые контексты.
Проблемным полем и контекстом существования для коннективистики является социум, рассматриваемый в качестве автопоэтической системы, которая, по мнению Ф. Варелы, организована как сеть процессов производства (трансформации и разрушения) [17]. Автоэтическая система, согласно концепции Ф. Варелы, состоит из компонентов, производящих компоненты, которые регенирируют и реализуют сеть процессов производящих их, взаимодействуя и изменяясь (а); задают топологическую область своих реализаций как сети отношений (процессов), конституируя систему как некое единство в пространстве, в котором компоненты существуют (б) [17, 13]. Социум, отождествимый с автопоэтический системой, также разделяется на компоненты, регенирурующие сеть процессов производящих их и конституирующих этот социум во времени. Сеть процессов задается конфигурацией лингвистичеких знаков, нормы функционирования которых определяются дифференицациями дискурсивного общества.
В этих конфигурациях представлены конфигурации символического капитала, который, видимо, быть рассмотрен и как репрезентация виртуальной реальности, и как личный и коллективный опыт субъекта, вступающего во взаимодействие с пространством информационных потоков. Мир, в таком случае, для социального субъекта, если следовать позиции М. Хейма, становится средой «жития», средой возможного опыта, который конструируется с помощью виртуального сшивания [11].
Актуальные проблемы рассмотрения для коннективистики, таким образом: процесс общественного производства лингвистического знака, управление ресурсами в масштабируемых средах, обмен данными в лингвистически масштабируемых средах, характер виртуальной реальности - среды, конструируемой посредством виртуального сшивания и репрезентированной гипертекстом. Специфика виртуального сшивания постигается на основе технологий коннективистики - методик извлечения знания, или прочтения, текстов, репрезентирующих опыт наблюдения за современностью сегодняшнего дня и латентными смыслами, определяющими ход коммуникационного процесса истории и принципы конфигурации событий в знаковые последовательности.
1.2. Спациальная теория как основа лингвистического конструирования социальной реальности
В основе спацнальной теории как теории изучающей принципы особенности лингвистической разметки - лингвистического масштабирования - при конструировании социальной реальности лежит понятие спациальной когниции.
Спациальная когниция - традиционный вопрос в социальных науках, которые получили развитие в образах городов [16], образах окружающей среды [15], процессах принятия решений [18] или ментальных картах [7].
В 90-х гг. к вопросу спациальной когниции исследователи возвращаются параллельно с разработкой мультидисциплинарных подходов и развитием информационных способностей — способностей к моделированию комплексных систем. Был сделан вывод о том. Что специалисты в социальных науках долгое время игнорировали значимость репрезентации и обработки спациального знания [14], [8].
Спациальное знание стало актуальным при анализе деятельности создателей автоматов, проектирующих нейроархитектуры, которые позволяют роботу-автомату выжить в неизвестном окружении и быстро передвигаться, используя когнитивную карту своего окружения [4]. Когнитивные карты, соотнесенные со спациальным анализом, конституируют личностную модель объективной реальности [6, 70], поэтому вновь актуален интерес к ментальный образам и когнитивному поведению.
Хотя дискуссии по поводу терминологии и значений когнитивных и ментальных карт, которые касаются психологии окружающей среды (экзогенной психологии) [2], географии [3] и когнитивных наук [13], дефиниции фокусируются на процессе, в результате которого производятся когнитивные карты: процесс производства когнитивных карт (или когнитивный процесс производства карт) осуществляется для того, чтобы получить и закодировать информацию об окружающей среде, хранить ее в доступном виде и декодировать таким образом, чтобы способствовать осуществлению спациального поведения [6, 70].
Исследование текстов программы В.В. Познера представляет интерес в плане изучения спациальной когниции представителя русской когнитивной культуры. Программа В.В. Познера рассматривается как PR-секвенция. PR-секвенцию определяем как последовательное расположение в пространстве коммуникации совокупности диалоговых структур, обусловленное целевой установкой актора и логическими принципами порождения семантического контента и сенсориума знаков. PR-секвенция, будучи новым культурнотехническим продуктом, не противоречит культуре коммуны, в понимании М. Кастельса, и является полноценным репрезентантом культуры on-line, в понимании Ф. Хартмана.
Смена культурных техник особенно очевидна в средствах массовой информации, на которые прежде всего оказывают влияние, как считает Ф. Хартман, новые культурнотехнические продукты (например, гипертекст) [10, 141]. В новых
культурнотехнических продуктах общественное знание представляет себя комплексным образом - незавершенным, но открытым для тех или иных целей.
В данном исследовании в качестве подобного нового культуртехнического продукта предлагается рассматривать РЯ-секвенцию «Времена» - совокупность выпусков телевизионной информационно-аналитической программы В.В. Познера «Времена», вышедших в эфир с сентября по декабрь месяц 2007 года. В РЯ-секвенцию «Времена» формируется особый тип спациальной когниции социального типа, позволяющей осуществлять масштабирование социальной среды через спациальные метафоры, используемые в электоральной кампании. Спациальные метафоры, объединенные в графы, Общим является то, что пространство является центральным понятием для понимания индивидуальных стратегий.
2. Энтимемный анализ как реконструкция диалоговых структур в энтимемные единства
Целью энтимемного анализа РЯ-секвенции программы В.В. Познера «Времена» является восстановление логической структуры языка политического дискурса и набора смыслов силлогизма, а также восстановление логических связей для раскрытия внутреннего механизма изменчивости смысла при изменении семантического масштаба среды в электоральный период.
Энтимемный принцип организации языка основан на элементах традиционной логики и четком структурировании заданного пространства - системы русского литературного языка.
Энтимемная организации языка предполагает опору на ряд ключевых моментов:
- процесс восстановления энтимемы как единицы логической структуры языкового пространства позволяет создать единое (целостное) полотно медиадискурса;
- данное единое полотно содержит в себе открытую (сокращенную) информацию и «опущенный» (восстанавливаемый на основе логических связей) центр сообщения;
- в центре сообщения, который практически всегда является восстанавливаемой частью энтимемы, заключается смысловая нагрузка, реализация стратегии говорящего субъекта;
- благодаря логическому принципу и его реализации на основе ключей семантической памяти адресата формируется необходимая говорящему картина реальности и система ценностей (в рамках электорального периода).
Энтимемы (или сегменты состояния) становятся главными структурными звеньями спациального знания и спациальной когниции при нарративной реализации системных связей русского языка. Нарративное развертывание спациальнрго знания для проектирования спациальной социальной когниции осуществляется в едином сюжетно и тематически организованном пространстве РЯ-секвенции «Времена».
Целостное восприятие логически выстроенной языковой системы позволяет сформировать в сознании индивидуумов (в рамках электоральных кампаний) новую пирамиду ценностей и принципов, которые необходимы политической власти.
3. Репрезентация специальной когниции, сконструированной в PR-секвенции «Времена»
В политическом дискурсе преобладают сокращенные силлогизмы (энтимемы). Прагматическая роль энтимем заключается в их использовании для формирования основных признаков и стилевых особенностей политического дискурса: лаконичности, обобщенности, доступности, строгой логичности, аргументированности, смысловой неопределенности. Они играют важную роль для реализации различных речевых стратегий и тактик говорящих субъектов. При этом каждый тип энтимем имеет свою сферу воздействия. В качестве модусов, конструирующих спациальную когницию Новой России для электоральной кампании 2007-2008 гг., мы выделяем модусы Barbara, Celarent, Camestres, дополненные
Таблица № 1
Клаузная структура специального знания Новой России 2007-2008
Измерения специальной когниции
№ выпуска Barbara Се1агеп1 Саше81ге8 Умозаключение, построенное по двум модусам Антилогизмы
1 Мы - оппозиция Он не может избираться в палату Ваш лидер не руководитель ГС, СПС, Я, Д - не партии, участвующие в выборах/ У партий, участвующих в выборах, разные знамена Он недоволен политикой
2 Политика - это лед Ни одна открытая страна не есть открытое общество Все, кто говорят, что будут работать в Госдуме, обманывают избирателей Страна не/ приближается к президентскм выборам Между Америкой и страной с ограниченным суверенитетом должна быть «холодная война»
3 Гражданское общество - это значительно страшней Между патроном и вассалом нет «холодной войны» Я не старая и опытная Американский и российский президент ни откуда не приходят/ Новая администрация не президенты Тот, кто не соглашается друг с другом, становятся врагами
4 Преодолеть то, что сегодня у власти Россия цивилизованная страна Парламент не мы Человек от Калмыкии есть представитель малых регионов Те, у кого есть замечания, хотят говорить об этом
5 Бояться надо долларов Мы не можем производить хороший товар Пенсионер, получающий 4 тысячи рублей, не относится к 20 процентам населения Технический дефолт не самое страшное/ Технический дефолт - это другая статья Финансовая пирамида - это печать новых и новых денег
6 Многие есть губернаторы Молочное производство не выживет на доходности в 2 % Все школы должны иметь мед.кабинеты Все уязвимые продукты надо убрать/ не должны быть в детском питании Ни один невкусный напиток не пьется детьми
7 Все, что делается, существует давно В спокойном регионе нет американских войск Наши проблемы являются предметом нашего вмешательства Третья мировая война не/беспокоит Буша Все стремятся в Европу, поняв, что их примут
8 У великой страны всегда великие проблемы Государство не частная собственность Концессионер не государство Вы не/использовали то, что есть Я нормальный человек
9 Тот, кто сильнее другого, всегда будет иметь преимущество То, что сплачивает нацию, не может дестабилизировать Теракты могут дестабилизировать В России идет то, что редко/не бывает романтическим Путин -уходящий президент второго срока
10 Должность может контролировать Путин никогда не был в России Президент не Путин Слабое государство не существует/ распадается Путин - наш руководитель
11 Тех, кого бояться, всегда пытаются поработить Изобретение двигателя внутреннего сгорания не в начале XX века Китайское правительство никогда не станет мировым правительством Преимущество старых «семи сестер» это контроль над 10%... То, что идет, это стрелять из автомата
12 Профессионалы любят говорить на языке цифр Первое не существует Мы не заботились об эффективном сексуальном образовании Презервативы не духовность/ Духовность ставит крест на презервативах Все, что рвется, неэффективно
В результате рассмотрения единой сетки основных тезисов и смысловых узлов РЯ-секвенции с учетом однозначно определенного авторского замысла новая Россия представляет собой: мировое государство, построенное на принципах выборной власти, свободы народной воли и участия в решении международных, общечеловеческих проблем.
Новая Россия такого типа неразрывно связана с ситуацией настоящего и организована в соответствии с уже существующими демократическими принципами.
В период электоральных кампаний язык выступает в качестве орудия согласования интересов разрозненных социальных и профессиональных групп, что делает необходимым согласование объекта исследования языкознания - собственно языкового употребления в особых коммуникативных средах «коммуникационных кампаниях» - с предметом исследования электоральной социологии, но и с объектом исследования нового направления развития общественных связей. РОС - это попытка выстроить общественные механизмы, согласовать интересы разрозненных социальных и профессиональных групп.
Успешным вариантом реализации РОС-кампании следует признать выпуски электорального периода 2007-2008 гг. информационно-аналитической программы В.В. Познера «Времена». В нашей работе мы обращаем внимание на лингвистические особенности РОС-кампании «Времена», рассматривая ее в аспектах: а) языковых особенностей социального конструирования реальности; б) логического конструирования языка; в) коммуникационной кампании, предполагающей изменение семиотического и лингвистического поведения носителя языка; в) лингвистической институализации зрителя телекаста, или потенциального участника электорального процесса и пользователя электоральной культуры.
Заключение
Создание нового культурнотехнического продукта стало, с одной стороны, показателем совершенствования электоральной культуры, с другой стороны, результатом модернизации контекста существования Российской Федерации в последнее десятилетие прошлого столетия и первое десятилетне нового тысячелетия: из элемента политической системы имперского типа Российская Федерация превратилась в самостоятельное государственное объединение, основывающееся на суверенных уставных отношениях и использующее для обеспечения своего функционирования русский язык.
Модернизация, как считает редакционная коллегия журнала «Полития» захватывает все стороны реальности, но ее логически вычленяемый политический аспект многомерен и включает: 1) расширение территорий и упорядочение административно-политических границ, образование национальных и федеративных государств; 2) способность государства к структурным изменениям в экономике социальной сфере; 3) включение все более широких масс в политический процесс [Полития 1998, № 3].
Вовлечение носителей в электоральный процесс должно представлять интерес не только для электоральной социологии, но и для языкознания. Если электоральная социология (социология выборов) занимается исследованием электоральных ориентаций социальных общностей и отдельных граждан, рассмотрением особенностей восприятия кампаний, то функция лингвистики видится в рассмотрении семантических и логических комплексов, языковых ансамблей регулирующих жизнедеятельность общества в
предвыборный период и влияющих на формирование электоральных ориентаций социальных общностей и отдельных граждан.
Медийный бизнес вносит свои изменения в русский язык и наделяет его своими терминами. Последние годы ведется интенсивная работа по созданию «имиджа России», что, по наблюдениям специалистов по связям с общественностью, предполагает построение новой системы связей между русскими и признания за языком особого статуса программной среды, среды со-общения.
В период электоральных кампаний язык выступает в качестве орудия согласования интересов разрозненных социальных и профессиональных групп, что делает необходимым согласование объекта исследования языкознания - собственно языкового употребления в особых коммуникативных средах «коммуникационных кампаниях» - с предметом исследования электоральной социологии, но и с объектом исследования нового направления развития общественных связей. РОС - это попытка выстроить общественные механизмы, согласовать интересы разрозненных социальных и профессиональных групп.
Выделенные энтимемы играют важную роль для реализации различных речевых стратегий и тактик говорящих субъектов. При этом каждый тип энтимем имеет свою сферу воздействия. Так, например, утвердительные энтимемы используются для наглядной демонстрации доказательств, а отрицательные - для доказательств путем опровержения. Умозаключения модуса Barbara служат для эффективного достижения желаемого результата с помощью наиболее убедительных и понятных реципиенту средств.
Спациальная когниция в программе «Времена» конструируется на основе диалоговой энтимемы, построенной с учетом принципов эротетической логики: на потенциальный вопрос автора, который восстанавливается по секвенции его реплик и промежуточно-связующих вопросов, формируется ответ-секвенция, построенный на основе сопряжения по принципу энтимемы суждений участников полилога «Времена». Проект организации языка по энтимемному типу предполагает логическое членение языковой структуры на актуальные сегменты с последующим восстановлением значимой информации (смыслов).
Организованный по энтимемному принципу язык (в нашем случае - язык политической коммуникации) предполагает осознанное, четкое, логически выверенное, лексически и синтаксически оформленное структурирование передаваемой информации со стороны субъекта и ее бессознательное, основанное на внутренней логике, эмоциональном опыте, семантической памяти, восприятие слушающей аудиторией. При энтимемном типе организации языка не учитывается конкретная цель создания текста сообщения, коммуникативное намерение автора. Данный тип основывается на более абстрактных категориях (логика, сознание, память и т.п.), обще-исторических смыслах.
References
1. Berger P., Lukman T. Social'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sotsiologii znaniya [The social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge]. M.: Medium. 323.
2. Bonnes M., Secchiaroli G. (1995). Environmental Psychology. A Psycho-social Introduction. SAGE Publications, 230.
3. Downs R.M., Stea B.D. (1977). Maps in minds. Harper and Row, 254
4. Gaussier P., Lepretre, S., Joulain C., Revel A., Quoy M., Banquet J.P. (1999) Animal and robot learning: experiments and models about visual navigation// Seventh European Workshop on Learning Robots (EWLR), Edinburgh, UK.
5. Gavrilova T. (2001) Izvlechenie znanij: lingvisticheskij aspekt [Knowledge extraction: the linguistic aspect] // Enterprise Partner, №10 (27) [Online] Available:http://hr-portal.ru/article/izvlechenie-znaniy-lingvisticheskiy-aspekt (March 15, 2016).
6. Golledge R., Stimson, R. (1987) Analytical Behavioural Geography. Croom Helm, London, 345
7. Gould P.R. (1966) On mental maps // Michigan Inter-University Community of Mathematical Geographers. - 1966. -Discussion Paper 9. - Reprinted in: Downs R.M., Stea D. Image and environment. - London: Edward Arnold, 1973. - P. 182 - 220.
8. Freksa C., Brauer, W., Habel C., & Wender K.F. (Eds.) (1998). Spatial Cognition - An Interdisciplinary Approach to Representing and Processing Spatial Knowledge. Berlin:Springer, 489.
9. Halina N.V., Vnuchkova T.N., Pushkareva I.A., Serova E.V., Bunchuk O.M., Hrebtova T.S., Stolyarova N.N., Zlobina YU.I. (2011) Konnektivistika [Connectivistika], Barnaul: izd-vo AltTU, 2011.
10. Hartman F. (1999) Cyber. Philosofy. Passagen-Verlag. Wien.
11. HeimM. (1998) VirtualRealism. N. Y. ; Oxford : Oxford University Press, 238
12. Konstantinov A.V. (2009) Konstruktivizm, konstrukcionizm, social'noe konstruirovanie real'nosti [Constructivism, constructionism, social construction reality] [Online]
Available: https://narrlibrus.wordpress.com/2009/10/24/constructivism/ (March 15, 2016).
13. Kuipers B. (1978) Modeling Spatial Knowledge // Cognitive Science 2, 129-153.
14. Laszlo E., Masulli I., Artigiani R., Csanyi V. (1993) The Evolution of Cognitive Maps // New paradigms for the Twenty-First Century. Newark, N.J.: Gordon and Breach Publishers: 23-28.
15. Lowenthal D. (1961) Geography, Experience, and Imagination: Toward a Geographical Epistemology // Annals of the Association of the American Geographers 51, 241-261.
16. Lynch K. (1960) The Image of the City. MIT Press, Cambridge, Massachussets and London, England., 194
17. Varela F. (1979) Principles of Biological Autonomy, New York: Elsevier (North Holland), 1979, 306.
18. Wolpert J. (1964) The Decision Process in a Spatial Context // Annals of the Association of American Geographers 54, 537558.
Information about the authors
Natalya Khalina (Barnaul, Russia) - Doctor of Philology, Professor, Altai State University (Lenin St. 61, Barnaul 656049, Russia), e-mail: nkhalina@yandex.ru
Ekaterina Valiulina (Barnaul, Russia) - Associate Professor, Candidate of Philology, Altai State University (Lenin St. 61, Barnaul 656049, Russia), e-mail:serev@yandex.ru
