CC BY
69
СОЦИОЛОГИЯ
СОЖИТЕЛЬСТВА И ОДНОПОЛЫЕ СЕМЬИ: МОДЕЛИ ИДЕНТИФИКАЦИИ
И САМОИДЕНТИФИКАЦИИ
© 2008 г. Т. А. Фатенкова Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
[email protected] Поступила в редакцию
АННОТАЦИЯ: Проводится анализ различных аспектов идентификации и
самоидентификации сожительств и однополых семей в России. В этой связи рассматриваются главные отличия и общие характеристики указанных форм семейных отношений.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сожительство, однополая семья, идентификация,
самоидентификация.
В условиях постоянно меняющегося мира мы не можем уловить тот единый критерий нормальности, на который нужно ориентироваться в самых разных областях социальной жизни и признавать исключительно его. Вот и сегодня в сфере семейных отношений некорректно говорить исключительно об одном зарегистрированном союзе мужчины и женщины и даже только о моногамных семьях (полных семьях; неполных семьях, образовавшихся в результате вдовства или развода супругов, отношения которых были зарегистрированы), и некоторых альтернативных типах (моногамных союзах -сожительствах; материнских семьях), когда существуют и другие альтернативные формы семьи: полигамные союзы (конкубинат, суаньнантаж, коммуны); однополые семьи; нетрадиционные семьи (открытый брак, свингерство, Годвин-брак) [1, с. 19].
Конечно, не все альтернативные типы семейно-брачных отношений популярны в нашей стране и в равной степени распространены. Так, нетрадиционные семьи в России пока не прижились, хотя, безусловно, имеются и таковые. Коммуны так же не обычное явление; эта форма отношений была актуальна ранее, и сегодня она, можно сказать, не практикуется. Стоит заметить, что такая форма семьи, как суаньнантаж, для российского семейного уклада не типична.
Сожительства, материнские семьи, конкубинат и однополые союзы - вот те разновидности альтернативных семейных отношений, о которых есть смысл говорить в рамках современной российской действительности. Общественное мнение к обозначенным формам семьи относится существенно по-разному. К сожительствам среди всех альтернативных семей отношение наиболее позитивное, одобряемое (общественность относится к сожительству как к форме семьи, наиболее схожей с зарегистрированным
союзом мужчины и женщины). Материнские семьи также положительно воспринимаются обществом; существуют различные программы по поддержке такого типа семейных отношений. Другое восприятие у россиян конкубината и однополых семей - меньшинство граждан поддерживает подобные формы семейных отношений. Например, в исследовании восприятия нижегородцами разных типов семейных отношений показатели были следующими: конкубинат одобряют 17% у мужчин и 11% у женщин, однополые семьи - 8% и 9% соответственно [4, с. 52].
Если посмотреть на все указанные альтернативные типы семьи, можно обнаружить, что к сожительствам ближе всего стоят не материнские семьи и не конкубинат, а однополые союзы, но в аспекте восприятия общественностью они далеки друг от друга. Проверим эти две формы семейных отношений на фактор схожести. Для этого рассмотрим определения/описания данных союзов, их основные характеристики, зафиксированные в социологической литературе, а также показатели «семейной» идентификации и самоидентификации, полученные в результате проведенного автором исследования.
В российской социологии под сожительством понимается «незарегистрированный союз мужчины и женщины, живущих вместе и состоящих в сексуальных отношениях» [1, с. 20]. В западных социологических источниках сожительство - это «совместное проживание мужчины и женщины как мужа и жены, но без официального оформления брака» [2, с. 429]. По сути, это одно и то же.
Такого же четкого определения, как и у сожительства, у однополой семьи в научной литературе нет. Есть только указания на данный тип отношений. Например, в иностранной литературе, у Дж. Мациониса названы в качестве альтернатив моногамной семье гей -лесбийские пары (gay and lesbian couples) [5, с. 473]. В трудах российских ученых, занимающихся проблематикой гомосексуальности, также не выработано точного определения однополых союзов. В частности, у известного отечественного социолога, сделавшего огромный вклад для российской науки в исследование феномена гомосексуальности, И.С. Кона, который приводит в своих работах большое количество статистических данных, касающихся разнообразных характеристик однополых союзов Западной Европы, США, результаты качественных исследований российских гей-пар, описывает различного рода проблемные зоны в отношениях гомосексуалов и общества, а также внутри этих семей и многое другое, к сожалению, нет четко сформулированного определения этого понятия.
В связи с отсутствием определения однополых семей автор данной статьи считает немаловажным привести примеры формулировок понятия «семья», сделанные самими гомосексуальными парами: семья «демократична и строится на основании «союза двух
любящих людей», включает ..., общее проживание, ...»; семья рассматривается как «супружеский проект двух взрослых людей, способных идти по жизни рядом» [3].
Таким образом, можно заметить, что как в случае определения сожительств, так и в ситуации с описанием, самоопределением, самоидентификацией однополых союзов ключевыми моментами являются: супружеский союз двух людей и совместное проживание. Понятно, что регистрация отношений отсутствует как у первого типа семейных отношений (потому что это сожительство, т. о. и обособляется от зарегистрированного брака и имеет свою собственную категорию), так и у второго (в России брак между лицами одного пола еще не разрешен; хотя некоторые хотели бы узаконить свои отношения (существуют различные ритуалы: обмен кольцами и т.п.) [3]. Есть и еще одно различие между этими двумя формами семьи, достаточно весомое, связанное с гендерным аспектом отношений: мужчина/женщина у сожительств и мужчина/мужчина, женщина/женщина у гомосексуальных пар.
Сожительства, во многом схожие с зарегистрированными союзами, в большинстве случаев имеют некоторые одинаковые с ними характеристики: совместное проживание и ведение хозяйства, объединение финансов, исключительность отношений и т.д. [1, с. 15]. Гомосексуальные семьи обладают следующими чертами: совместное проживание, общее ведение хозяйства, общие, повседневно разделяемые интересы, (для некоторых) стремление иметь детей [3].
Очевидно, что сожительства схожи не только с зарегистрированными браками по своим характеристикам, но и с однополыми союзами тоже.
В рамках исследовательского проекта, разрабатываемого автором статьи, планировалось выявить, каким же образом пары идентифицируют свои семейные отношения, какие критерии являются для них наиболее значимыми в обозначении своих отношений как семейные, как они воспринимают иные типы семьи и др. Для нас интересным было бы сравнить данные, полученные в результате опроса сожительствующих пар и однополых союзов. В ходе исследования были отобраны 10 пар, проживающие в Нижнем Новгороде, имеющие высшее образование, со средним доходом, в возрасте от 24 до 28 лет. Основные характеристики сходства и различия этих двух видов семейных отношений (аспекты идентификации и самоидентификации) можно увидеть в Таблице 1.
Таблица 1
Сожительства Однополые семьи
Значимые показатели семейных отношений Постоянные партнерские отношения, ведение общего хозяйства, длительность отношений, совместное проживание, объединение финансов, наличие повседневно разделяемых интересов, рождение (воспитание) детей - у большинства пар; регистрация отношений и венчание - встречается лишь у немногих.
Отношение к различным формам семьи Большинство положительно воспринимает: зарегистрированный союз мужчины и женщины, сожительство, материнскую семью. Нейтрально относятся к однополым семьям, отрицательно - к конкубинату; не считают семьей - Годвин-брак и свингерство. Большинство, помимо Годвин-брака и свингерства, не считают семьей и конкубинат. К зарегистрированному союзу мужчины и женщины, сожительству, материнской и однополой семьям - отношение нейтральное/позитивное.
Восприятие сущности семьи Важная, демократичная, свободная, долговременная, устойчивая, с детьми, безопасная, совместная, заботливая.
гетеросексуальная В оценке признака гомосексуальная/гетеросексуальн ая - отсутствие этого качества
Следует уточнить, что это - результаты пилотажного исследования, в дальнейшем планируется увеличить количество интервью для того, чтобы можно было увереннее говорить по данной теме.
Подводя основные итоги, хотелось бы указать главные отличия и общие характеристики сожительств и однополых союзов.
Отношения сожителей не регистрируются в органах ЗАГСа в связи с позицией (мотивами, желанием) самих участниках этих семейных отношений, отношения у однополых пар - по причине отсутствия возможности в нашей стране осуществить данную процедуру (у той части семей, которые хотели бы заключить брак). Семья сожителей состоит из представителей, имеющих разную половую принадлежность; гомосексуальная семья - союз людей одного пола. В отличие от сожителей, однополые пары не принимают конкубинат за семью, выделяя только союз двух людей в качестве семейного. В блоке восприятие сущности семьи представители сожительств склоняются к тому, что семья должна быть только гетеросексуальной, в то время как однополые пары полагают, что для семьи, в принципе, не имеет значения, гомосексуальная она или гетеросексуальная.
И сожительство, и однополая семья - это супружеский союз двух людей, для которого главным признаком является совместное проживание. Сожительства и однополые союзы в большинстве случаев имеют следующие общие характеристики: постоянные партнерские
отношения, ведение общего хозяйства, длительность отношений, совместное проживание, объединение финансов, наличие повседневно разделяемых интересов. Для обеих форм семейных отношений семья важная, долговременная, устойчивая, безопасная, совместная, заботливая, демократичная, свободная и с детьми.
Конечно, тот факт, что гомосексуалы могут и хотят строить стабильные семейные отношения, как и гетеросексуальные пары, отнюдь не нов. Однако попытка автора сравнить сожительства и однополые семьи делается исходя из того, что далеко не малая часть российской общественности не имеет желания или возможности признать не только сходство двух рассмотренных типов союзов, но и воспринимать стабильные совместные отношения однополых партнеров как семейные отношения, по сути таковыми являющимися.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Егорова, Н.Ю. Институциализация отношений сожительства: автореф. дис... канд. соц. наук: 22.GG.G4 / Егорова Надежда Юрьевна. - Н. Новгород, 2GG4. - 26 с.
2. Лоусон, Т., Гэррод, Д. Соцология. А - Я: Словарь-Справочник / Пер. с англ. К.С.
Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2GGG. - 6G8 с.
3. Нартова, Надя. Лесбийские семьи: реальность за стеной молчания / Н. Нартова. - М., 2GG4. URL: http//www. takaya.ru (дата обращения: 25.G4.2GG6).
4. Саралиева, З. Х. Нижегородская семья - 97 / З. Х. Саралиева // Семья в новых социально-экономических условиях. Н. Новгород: Изд-во ННГУ. - 1998.- Т. 1. - С. 48 - 56.
5. Macionis, J. Sociology / J. Macionis. - New Jersey: Prentice Hall, 1999. - 698 p.
SPISOK LITERATURY
1. Egorova, N.Ju. Institucializacija otnoshenij sozhitel'stva: avtoref. dis... kand. soc. nauk: 22.00.04 / Egorova Nadezhda Jur'evna. - N. Novgorod, 2004. - 26 s.
2. Louson, T., Gjerrod, D. Socologija. A - Ja: Slovar'-Spravochnik / Per. s angl. K.S. Tkachenko. - M.: FAIR-PRESS, 2000. - 608 s.
3. Nartova, Nadja. Lesbijskie sem'i: real'nost' za stenoj molchanija / N. Nartova. - M., 2004. URL: http//www. takaya.ru (data obrawenija: 25.04.2006).
4. Saralieva, Z. H. Nizhegorodskaja sem'ja - 97 / Z. H. Saralieva // Sem'ja v novyh social'no-jekonomicheskih uslovijah. N. Novgorod: Izd-vo NNGU. - 1998.- T. 1. - S. 48 - 56.
5. Macionis, J. Sociology / J. Macionis. - New Jersey: Prentice Hall, 1999. - 698 p.
COHABITATIONS AND GOMOSEXUAL FAMILIES: MODELS OF AN IDENTITY AND
A SELF-IDENTITY
Fatenkova T.A.
Nizhnij Novgorod State University
ANNOTATION The analysis of various aspects of an identity and a self-identity of cohabitations and gomosexual families in Russia is carried out. The main differences and general characteristics of the specified forms of families in this connection are considered.
MAIN WORDS a cohabitation, a gomosexual family, an identity, a self-identity.
Сведения об авторе
Фатенкова Татьяна Алексеевна - аспирант кафедры общей социологии и социальной работы направления социальная структура, социальные институты и процессы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
Служебный адрес: 6G3GGG, г. Нижний Новгород, пер. Университетский, д. 7, ННГУ, ФСН, кафедра общей социологии и социальной работы.
Тел.: (831)- 4- 33- 83- 49 E-mail: [email protected]
Домашний адрес: 6G3G29, г. Нижний Новгород, ул. Перекопская, д. 1G, кв. 47.
Тел.: (831)- 2- 52- 2G- 36.
Fatenkova Tatyana Alekseevna is a post-graduate student of the Department of General Sociology and the Social Work of NNSU. A specialization is Social structure, social institutions and processes
Official address: 6G3GGG, N. Novgorod, Universitetskiy lane, 7, NNSU, FSS, the Department of General Sociology and the Social Work.
Tel.: (831)- 4- 33- 83- 49 E-mail: [email protected]
Home address: 6G3G29, N. Novgorod, Perekopskaya str., 1G - 47.
Tel.: (831)- 2- 52- 2G- 36.
