CC BY
11
19. Крупнов В.А. Генетическая архитектура содержания белка в зерне пшеницы / В.А. Крупнов, О.В. Крупнова // Генетика. - 2012. - Т. 48. -№ 2. - С. 149-159.
20. Garg B. A study of the role of gene TaMYB2 and an associated SNP in dehydration tolerance in common wheat / B. Garg, C. Lata, M. Prasad. -Text : direct // Mol. Biol. Rep. - 2012. - 39. -Р. 10865-10871.
21. Molecular mapping of the grain iron and zinc concentration, protein content and thousand kernel weight in wheat (Triticum aestivum L.) / G. Krish-nappa, A.M. Singh, S. Chaudhary et al. - Text : direct // PLoS ONE. 2017. - 12(4). - e0174972. - DOI 10.1371/journal.pone.0174972.
22. Marker-trait associations for enhancing agronomic performance, disease resistance, and grain quality in synthetic and bread wheat accessions in Western Siberia / M. Bhatta, V. Shamanin, S. Shepelev et al. - Text : direct // G3: Genes, Genomes, Genetics. -2019. - V. 19(1). - Р. 4209-4222. - DOI: 10.1534/ g3.119.400811.
^тоцгая Uniia Влaдимиpoвнa, ганд. c.-х. гаук, дoц., Oмcкий Г Ay, iv.pototskaya@omgau.org; Шaмaнин Влaдимиp Пeтpoвич, д-p c.-х. гаук, пpoф., OmceM rAy, vp.shamanin@omgau.org; Шепелев Сергей Сергеевич, кaнд. c.-х. гаук, Oмcкий rAy, ss. shepelev@omgau.org; Чурсин Aлeкcaнд Сергеевич, ганд. c.-х. гаук, Omce™ rAy, as.chursin@omgau.org; Кузьмин Олег Георгиевич, агроном по семеноводству, Omce™ rAy, og.kuzmin@omgau.org; Мopгунoв Aлeкceй Ивaнoвич, кaнд. c.-х. гаук, Организация по продовольствию и сельскому хозяйству, alexey.mor-gounov@gmail.com.
O.V. Krupnova // Genetika. - 2012. - T. 48. - № 2. -S. 149-159.
20. Garg B. A study of the role of gene TaMYB2 and an associated SNP in dehydration tolerance in common wheat / B. Garg, C. Lata, M. Prasad. -Text : direct // Mol. Biol. Rep Rep. - 2012. - 39. -P. 10865-10871.
21. Molecular mapping of the grain iron and zinc concentration, protein content and thousand kernel weight in wheat (Triticum aestivum L.) / G. Krish-nappa, A.M. Singh, S. Chaudhary et al. - Text : direct // PLoS ONE. 2017. - 12(4). - e0174972. - DOI 10.1371/ journal.pone.0174972.
22. Marker-trait associations for enhancing agronomic performance, disease resistance, and grain quality in synthetic and bread wheat accessions in Western Siberia / M. Bhatta, V. Shamanin, S. Shepelev et al. - Text : direct // G3: Genes, Genomes, Genetics. -2019. - V. 19(1). - R. 4209-4222. - DOI: 10.1534/ g3.119.400811.
Pototskaya Inna Vladimirovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, iv.pototskaya@om-gau.org; Shamanin Vladimir Petrovich, Doc. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, vp.shamanin@omgau.org; Shepelev Sergey Sergeevich, Cand. Agr. Sci., Omsk SAU, ss. shepelev@omgau.org; Chursin Aleksandr Sergeevich, Cand. Agr. Sci., Omsk SAU, as.chur-sin@omgau.org; Kuz'min Oleg Georgievich, Agronomist of seed production, Omsk SAU, og.kuz-min@omgau.org; Morgounov Alexey Ivanovich, Cand. Agr. Sci., Ministry of Environment, Water and Agriculture, alexey.morgounov@gmail.com.
УДК 633.267:636.086.2:631.5(571.13) Б01 10.48136/2222-0364_2021_1_53
А.Ф. СТЕПАНОВ
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ТРАВОСТОЕВ КАНАРЕЕЧНИКА ТРОСТНИКОВИДНОГО В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Многолетние исследования проводили в южной лесостепной зоне Омской области на лугово-черноземной почве. Установлено, что бобово-мятликовые травосмеси с участием канареечника тростни-ковидного в условиях южной лесостепи Западной Сибири продуктивнее его одновидовых посевов. Из парных травосмесей наиболее урожайная (6,72 т/га сухого вещества) люцерно-канареечниковая, прибав-
© Степанов А.Ф., 2021
ка к контролю - 116%. Включение в состав травосмесей донника и костреца позволяет иметь более устойчивую продуктивность по годам: в первые два года - за счет донника, в последующие - за счет костреца. Однако в смесях с кострецом безостым происходит активное вытеснение бобового компонента. Основной урожай травосмесей в первые два года жизни формируют бобовые (71-87%), а на четвертом-пятом годах - мятликовые (64-93%) травы. Для формирования урожая бобово-мятликовые травосмеси с участием канареечника в условиях Сибири широко используют симбиотический азот (Кф = 0,37-0,58), потребление которого зависит от биологических особенностей бобового компонента и его содержания в смеси. Повышенной азотфиксацией отличаются высокоурожайные смеси с высоким содержанием бобовых трав в годы использования травостоя - канареечника тростниковидного с люцерной. Потребление азота атмосферы составляет 127 кг/га, или 18,9 кг/т сухого вещества, а Кф равнен 0,58. Усложнение состава травосмесей до четырех-пяти видов не обеспечивает повышения продуктивности и азотфиксирую-щей способности по сравнению с парными смесями.
Ключевые слова: канареечник тростниковидный, травосмеси, одновидовой посев, продуктивность, ботанический состав, азотфиксация, симбиотический азот.
Введение
Создаваемые в условиях Западной Сибири на корм агрофитоценозы отличаются недостаточным видовым и сортовым составом, порой низкой продуктивностью и ее неустойчивостью по годам. В настоящее время на корм в регионе широко возделываются не более 25 однолетних и многолетних видов растений, для некоторых из них кормовое направление использования не основное [1; 2]. Ограниченный ассортимент культур обусловливает неустойчивость кормопроизводства и затрудняет обеспеченность скота полноценными кормами.
Решить проблему получения растениеводческой продукции хорошего качества в достаточном количестве можно посредством расширения видового состава возделываемых кормовых растений. Во флоре страны имеются растения, отличающиеся достаточной экологической устойчивостью, высоким потенциалом продуктивности и био-геоценотическими функциями, положительным влиянием на почвенное плодородие и экосистему в целом [3]. Обогащение ассортимента полевых культур - одна из актуальных задач биологической и агрономической науки. Еще Н.И. Вавилов отмечал [4], что показателем степени интенсивности земледелия является не только высокая продуктивность отдельных видов и сортов, но и богатство разнообразия возделываемых растений, способных наиболее полно удовлетворять потребности человека и запросы народного хозяйства. Расширение ассортимента сельскохозяйственных культур за счет малораспространенных видов и интродукции новых высокопродуктивных видов из дикорастущей флоры позволит повысить продуктивность биогеоценозов [5].
Среди новых, малораспространенных растений перспективен канареечник (дву-кисточник) тростниковидный (Phalaroides агипётаева Ь.). На территории России он встречается везде, кроме крайнего юга, от Мурманской области до Кавказа. Особенно широко представлен в естественных травостоях лесной и лесостепной зон европейской и азиатской частей России [6]. Канареечник тростниковидный обладает ценными биолого-хозяйственными особенностями, высокой экологической пластичностью, неприхотливостью к климатическим и почвенным условиям, мощным ростом и фотосинтетическим потенциалом, сверхвысокой продуктивностью и хорошими кормовыми достоинствами, положительным влиянием на почвенное плодородие [7]. В лесостепной зоне Западной Сибири средняя урожайность зеленой массы культуры составляет 31,0, сбор абсолютно сухого вещества - 6,26 т/га [8]. Используется канареечник как сенокосное, а для ранневесеннего стравливания скотом и пастбищное растение. Охотно поедается животными, поскольку богат протеином. В 100 кг сена канареечника, убранного в фазе колошения, содержится 47,5 корм. ед. и 4,7 кг переваримого протеина [7]. Эти качества культуры привлекают внимание ученых и практиков сельского хозяйства.
В современных условиях крайне ограниченного ресурсного обеспечения отрасли кормопроизводства правильный выбор соответствующих видов и сортов многолетних трав на основе более полной реализации фактора биологизации - основополагающее условие повышения продуктивности фитоценозов. Особенности формирования высокопродуктивных, долголетних бобово-мятликовых сенокосных агрофитоценозов с участием канареечника тростниковидного в условиях богарного земледелия Западной Сибири все еще слабо изучены. Совместное произрастание бобовых и мятликовых трав способствует лучшему росту травостоя. В надземной массе мятликовых трав при посеве их с бобовыми повышается содержание азота. Травосмеси полнее используют влагу и питательные вещества из разных горизонтов почвы, солнечный свет и углекислоту воздуха, формируют более высокие и устойчивые урожаи кормовой массы по годам, быстрее и наиболее полно высыхают при скашивании, это снижает потери и улучшает качество сена, имея лучшее соотношение переваримых белковых и небелковых веществ, полнее поедаются животными, чем корм с одновидовых посевов трав [9]. Включение бобовых в травосмеси позволяет получать дешевый, экологически безопасный биологический азот и сокращать применение минеральных азотных удобрений [10; 11]. Посев травосмесей способствует восстановлению и повышению плодородия почвы. В условиях ограниченного видового состава кормовых растений, используемых для создания искусственных фитоценозов, интродукция канареечника тростникового имеет важное практическое значение и рассматривается как резерв устойчивого развития кормопроизводства в Западной Сибири.
Цель исследований - выявить наиболее продуктивные травосмеси с участием канареечника тростниковидного в условиях Западной Сибири.
Методика исследований
Многолетние исследования проводили в южной лесостепной зоне Омской области на опытном поле Омского ГАУ. Почва - лугово-черноземная, в пахотном слое 18 см содержала гумуса 3,4%, Р205 и К20 (по Ф.В. Чирикову) - соответственно 28,4 и 22,5 мг/100 г почвы, рН близок к нейтральному. В составе поглощенных оснований преобладает кальций, плотность почвы - 1,2 г/см3, аэрация - 34%. В почве мало водопрочных агрегатов, при переувлажнении склонна к заплыванию. Уровень грунтовых вод - 2,5-4,5 м, вскипание от соляной кислоты - с глубины 69 см.
Объектом исследований были районированные и перспективные виды многолетних бобовых (люцерна синегибридная Омская 8893, эспарцет песчаный Юбилейный, донник желтый Омский скороспелый) и мятликовых (канареечник тростниковидный Первенец - контроль, овсяница тростниковидная Лира, кострец безостый СибНИИС-Хоз 189) трав. Посев трав ранневесенний, беспокровный, с нормой высева семян -6 млн шт./га, в травосмесях с соотношением всхожих семян бобовых и мятликовых 1 : 1.
Долю азота, фиксированного из атмосферы и используемого на формирование биомассы бобовыми травами (коэффициент азотфиксации - Кф), определяли методом сравнения с небобовым растением - канареечником тростниковидным. Принцип метода базируется на предположении, что при идентичных условиях возделывания бобовых и мятликовых культур количество взятого ими азота из почвы примерно одинаковое [12].
Опыт закладывали в двукратном повторении во времени и четырехкратном - в пространстве, учетная площадь делянок - 50 м2. Наблюдения за растениями и учет урожайности проводили по методике Всероссийского научно-исследовательского института кормов им В.Р. Вильямса [13], статистическую обработку опытных данных -методом дисперсионного и корреляционного анализа [14].
Результаты и их обсуждение
Установлено, что бобово-мятликовые смеси с участием канареечника тростнико-видного в южной лесостепи Западной Сибири урожайнее одновидовых и смешанных посевов мятликовых трав. В среднем за пять лет смеси канареечника тростниковидного с бобовыми травами превышали по урожайности его одновидовой посев на 36-116% (табл. 1). Из парных смесей наиболее высокая продуктивность у смеси канареечника с люцерной: сбор кормовых единиц - 4,50, сырого протеина - 1,38 т/га, обменной энергии (ОЭ) - 64,7 ГДж/га, или в 2,1-2,3 раза больше, чем с его одновидового посева. Урожайность смесей канареечника с эспарцетом была на 5,3, а с донником на 9,6 т/га зеленой массы меньше, чем с люцерной, но они также на 36-65% превышали контроль по сбору абсолютно сухого вещества.
Таблица 1
Продуктивность канареечника тростниковидного в одновидовых и смешанных посевах (в среднем за 5 лет)
Вид трав, травосмесь Абсолютно сухое вещество Зеленая масса Корм. ед. Сырой протеин ОЭ, ГДж/га
всего, т/га прибавка к контролю, % т/га
Канареечник тростниковидный (контроль) 3,11 - 11,4 1,96 0,59 30,2
Канареечник + овсяница тростниковидная 2,71 - 9,9 1,80 0,45 26,0
Канареечник + люцерна синегибридная 6,72 116 24,7 4,50 1,38 64,7
Канареечник + эспарцет песчаный 5,12 65 19,4 2,66 1,09 43,4
Канареечник + донник желтый 4,23 36 15,1 2,65 0,93 40,5
Канареечник + донник + люцерна 6,25 101 22,2 4,00 1,21 58,9
Канареечник + донник + эспарцет 4,93 59 19,3 2,65 1,05 41,9
Канареечник + донник + люцерна + эспарцет 5,80 87 21,8 3,58 1,13 54,4
Канареечник + кострец + донник + люцерна 5,90 90 22,2 3,82 1,15 56,2
Канареечник + кострец + донник + эспарцет 5,16 66 19,0 2,96 1,10 45,9
Канареечник + кострец + донник + люцерна + эспарцет 6,33 104 22,9 3,97 1,21 59,3
Канареечник + овсяница + донник + люцерна + эспарцет 6,18 99 23,2 3,85 1,25 58,1
НСР05 0,89
Трех-, пятикомпонентные травосмеси по продуктивности не превышали люцерно-канареечниковую, но превосходили его парные смеси с эспарцетом и донником (табл. 1). Включение в состав травосмесей донника и костреца позволяло иметь более устойчивую продуктивность по годам: в первые два года - за счет донника, в последующие - за счет костреца. Наиболее урожайными были смеси, в состав которых, наряду с другими видами, входила люцерна. Травосмеси с ее участием по сбору абсолют-
но сухого вещества существенно (на 21-24%) превышали смеси с использованием эспарцета песчаного.
Ежегодно травосмеси формировали за сезон два укоса. Сбор сухого вещества за второй укос составлял 2,34-3,17 т/га, или 31-43% от общего урожая. Причем в биомассе второго укоса содержание бобовых трав было на 16-36% больше, чем при первом. Отчетливее это проявлялось в травосмесях с люцерной: из всех видов, входящих в их состав, она обладала лучшей отавностью.
Определение ботанического состава показало: в первые три года жизни основной урожай бобово-мятликовых травосмесей формировали бобовые, в последующие - мят-ликовые травы (табл. 2). Так, в первый год жизни в смесях с канареечником доля бобовых в урожае - 71,4-87,1, а мятликовых - 0,7-2,2%; на пятый год - 2,7-35,1 и 62,296,1%. Особенно активно проходило вытеснение бобовых из травостоя, в котором присутствовал кострец безостый. Уже на третьем году содержание бобовых в этих смесях снижалось до 41-47%, а мятликовых, в основном за счет костреца, возрастало до 5359%. В парной смеси канареечника с овсяницей во все годы использования травостоя преобладал канареечник. Наиболее высокую засоренность (до 57-68%) в первый год жизни имели посевы мятликовых трав, что связано с их медленным ростом и развитием в год посева. Засоренность травосмесей была значительно меньше - 12-28%. На пятый год жизни доля сорняков в биомассе мятликовых трав и их смесей с бобовыми значительно снизилась и не превышала 0,2-7,1%, это соответствовало слабой степени засоренности.
Таблица 2
Ботанический состав смешанных травостоев канареечника тростниковидного
по годам жизни, % (1-й укос)
Вид трав, травосмесь Первый Третий Пятый
Бобовые Мятликовые Бобовые Мятликовые Бобовые Мятликовые
Канареечник тростниковидный (контроль) - 32,2 - 99,8 - 96,3
Канареечник + овсяница тростниковидная - 43,2 - 99,7 - 97,1
Канареечник + люцерна 83,6 0,7 72,7 27,0 35,1 62,2
Канареечник + эспарцет 78,0 1,5 62,9 37,1 12,8 83,4
Канареечник + донник 78,5 1,3 - 99,4 - 92,9
Канареечник + донник + люцерна 81,5 1,1 67,1 32,5 27,5 70,1
Канареечник + донник + эспарцет 71,4 1,1 61,1 38,8 9,7 87,4
Канареечник + донник + люцерна + эспарцет 86,3 1,9 74,3 25,4 34,1 64,2
Канареечник + кострец + донник + люцерна 84,4 1,5 41,1 58,7 13,6 85,5
Канареечник + кострец + донник + эспарцет 84,1 1,0 47,0 52,9 2,7 96,1
Канареечник + кострец + донник + люцерна + эспарцет 85,6 2,2 46,4 53,6 15,4 82,9
Канареечник + овсяница + донник + люцерна + эспарцет 87,1 1,2 62,6 37,4 29,6 69,6
В настоящее время во всех странах мира повышается интерес к использованию биологического азота, так как, во-первых, одними минеральными азотными удобрениями не удается удовлетворить потребности всех культур в азоте; во-вторых, это позволяет получать богатую полноценным белком продукцию и обогащает почву азотом; в-третьих, азот, накопленный биологическим путем, практически не загрязняет окружающую среду [15]. Наиболее существенный вклад вносят бобовые культуры, которые могут усваивать за вегетацию 300-400 кг/га азота воздуха и формировать до 3,0 т/га и более белка [12], а по сообщению G. Stevenson [16], в странах Западной Европы -600 кг/га.
Усвоение азота из атмосферы травосмесями, как показывают наши опыты, в значительной степени зависит от биологических особенностей бобового компонента и его содержания в смеси (табл. 3). Высоким использованием общего и симбиотического азота в южной лесостепной зоне на лугово-черноземной почве отличались высокоурожайные травосмеси с повышенным содержанием бобового компонента - люцерны си-негибридной. Так, в среднем за пять лет при сборе 6,72 т/га абсолютно сухого вещества люцерно-канареечниковой травосмеси и содержании по годам люцерны в ее составе от 35,1 до 83,6% использование азота атмосферы составляло 127 кг/га, или 18,9 кг/т сухого вещества, при коэффициенте азотфиксации (Кф), равном 0,58. Травосмеси канареечника с эспарцетом и донником большую часть урожая формировали за счет минерального азота почвы, Кф - 0,37-0,47. Усложнение состава травосмесей до четырех-пяти видов не обеспечивало повышения азотфиксирующей способности по сравнению с парными смесями. Добавление к смесям донника повышало использование симбиоти-ческого азота лишь в первый-второй годы жизни.
Таблица 3
Использование общего и симбиотического азота травосмесями с канареечником тростниковидным (в среднем за 5 лет)
Травосмесь Азот Кф
общий симбиотический
кг/га кг/т сухого в-ва
Канареечник тростниковидный + люцерна синегибридная 221 127 18,9 0,58
Канареечник + эспарцет песчаный 175 81 15,8 0,46
Канареечник + донник желтый 149 55 12,9 0,37
Канареечник + донник + люцерна 193 99 15,9 0,51
Канареечник + донник + эспарцет 168 74 15,1 0,44
Канареечник + донник + люцерна + эспарцет 180 86 14,8 0,48
Канареечник + кострец + донник + люцерна 183 90 15,1 0,49
Канареечник + кострец + донник + эспарцет 176 82 15,9 0,47
Канареечник + кострец + донник + люцерна + эспарцет 193 99 15,7 0,51
Канареечник+ овсяница + донник + люцерна + эспарцет 200 106 17,2 0,53
Заключение
Бобово-мятликовые травосмеси с участием канареечника тростниковидного в условиях южной лесостепи Западной Сибири продуктивнее его одновидовых посевов. Из парных травосмесей наиболее урожайная (6,72 т/га сухого вещества) люцерно-канареечниковая, прибавка к контролю - 116%. Включение в состав травосмесей донника и костреца позволяет иметь более устойчивую продуктивность по годам: в первые два года - за счет донника, в последующие - за счет костреца. Однако в смесях с кост-
рецом безостым происходит активное вытеснение бобового компонента. Основной урожай травосмесей в первые два года жизни формируют бобовые (71-87%), а на чет-вертом-пятом годах - мятликовые (64-93%) травы.
Для формирования урожая бобово-мятликовые травосмеси с участием канареечника в условиях Сибири широко используют симбиотический азот (Кф = 0,37-0,58), его потребление зависит в значительной степени от биологических особенностей бобового компонента и его содержания в смеси. Повышенной азотфиксацией отличаются высокоурожайные смеси с высоким содержанием бобовых трав в годы использования травостоя: канареечника тростниковидного с люцерной. Потребление азота атмосферы составляет 127 кг/га, или 18,9 кг/т сухого вещества, а Кф равен 0,58. Усложнение состава травосмесей до четырех-пяти видов не обеспечивает повышения продуктивности и азотфиксирующей способности по сравнению с парными смесями.
A.F. Stepanov
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Creation of highly productive single-species and mixed grass stands of reed canary grass
in the forest-steppe area of Western Siberia
Long-term studies were carried out in the southern forest-steppe area of the Omsk Region on meadow-chernozem soil. It has been established that legume-grass herbal mixtures including reed canary grass are more productive than single-species crops under the conditions of the southern forest-steppe of Western Siberia. Among the paired grass mixtures, the most productive (6.72 t/ha of dry matter) is alfalfa-reed canary grass, the increase to the control sample amounts to 116%. The inclusion of sweet clover and brome in the composition of grass mixtures allows them to have a more stable productivity over the years: in the first two years thanks to sweet clover, in the subsequent years thanks to brome. However, in mixtures with awnless brome, the legume component is actively displaced. The main yield of grass mixtures in the first two years of life is formed by legumes (71-87%), while in the fourth to fifth years it is formed by true grasses (64-93%). In order to form their yield under the conditions of Siberia, legume-grass herbal mixtures including reed canary grass widely use symbiotic nitrogen (Kf = 0.37-0.58), the consumption of which depends on the biological characteristics of the legume component and its content in the mixture. High-yielding mixtures with a high content of leguminous grasses in their composition, viz. reed canary grass with alfalfa, distinguished themselves for increased nitrogen fixation over the years of grass stalk use. The consumption of atmospheric nitrogen amounts to 127 kg/ha or 18.9 kg/t of dry matter, while Kf is 0.58. Involving up to four-five species in the composition of grass mixtures does not provide an increase in productivity and nitrogen-fixing ability in comparison with paired mixtures.
Keywords: reed canary grass, grass mixtures, single-species crop, productivity, botanical composition, nitrogen fixation, symbiotic nitrogen.
Список литературы
1. Кашеваров Н.И. Проблемы оптимизации кормопроизводства в Сибири / Н.И. Кашеваров, В.Ф. Резников. - Новосибирск, 2016. - 87 с. -Текст : непосредственный.
2. Система адаптивно-ландшафтного земледелия в природно-климатических зонах Тюменской области : монография / Н.В. Абрамов [и др.]. -Тюмень : Тюмежкий издательский дом, 2019. -472 с. - Текст : непосредственный.
3. Кшникаткина А.Н. Диверсификация нетрадиционных растений - важнейший фактор устойчивого развития кормопроизводства / А.Н. Кшникат-кина, А.И. Москвин. - Текст : непосредственный // Нива Поволжья. - 2016. - № 3(40). - С. 49-60.
Reference
1. Kashevarov N.I. Problemy optimizacii kor-moproizvodstva v Sibiri / N.I. Kashevarov, V.F. Rez-nikov. - Novosibirsk, 2016. - 87 s. - Tekst : nepo-sredstvennyj.
2. Sistema adaptivno-landshaftnogo zemlede-liya v prirodno-klimaticheskih zonah Tyumenskoj ob-lasti : monografiya / N.V. Abramov [i dr.]. - Tyumen' : Tyumenckij izdatel'skij dom, 2019. - 472 s. - Tekst : neposredstvennyj.
3. Kshnikatkina A.N. Diversifikaciya netradi-cionnyh rastenij - vazhnejshij faktor ustojchivogo raz-vitiya kormoproizvodstva / A.N. Kshnikatkina, A.I. Moskvin. - Tekst : neposredstvennyj // Niva Po-volzh'ya. - 2016. - № 3(40). - S. 49-60.
4. Вавилов Н.И. Проблемы новых культур / Н.И. Вавилов. - Москва ; Ленинград. - 1932. - Том 5. -С. 537-563. - Текст : непосредственный.
5. Мартемьянова А.А. Агроэкологические основы формирования совместных агрофитоцено-зов многолетних растений / А.А. Мартемьянова. -Текст : непосредственный // Вестник Иркутского государственного аграрного университета имени А.А. Ежевского. - 2016. - № 76. - С. 65-71.
6. Булахтина Г.К. Двукисточник тростнико-видный - перспективное кормовое растение для выращивания в Астраханской области / Г.К. Булахтина, Н.И. Кудряшова. - Текст : непосредственный // Научно-практические пути повышения экологической устойчивости и социально -экономическое обеспечение сельскохозяйственного производства : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной году экологии в России. - 2017. - С. 514-518.
7. Динамика линейного роста многолетних растений в совместных агрофитоценозах в условиях Предбайкалья / А.А. Анатолян, А.А. Мартемьянова, З.В. Козлова, Ш.К. Хуснидинов. - Текст : непосредственный // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. -2015. - № 9. - С. 44-50.
8. Степанов А.Ф. Создание и использование многолетних травостоев: монография / А.Ф. Степанов. - Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. -312 с. - Текст : непосредственный.
9. Степанов А.Ф. Продуктивность и азот-фиксирующая способность козлятнико-злаковых травосмесей в Западной Сибири / А.Ф. Степанов. -Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2020. -№ 1(37). - С. 74-82.
10. Эседуллаев С.Т. Аккумуляция азота бобовыми травами в одновидовых и смешанных посевах на дерново-подзолистых почвах / С.Т. Эседуллаев, Н.В. Шмелева. - Текст : непосредственный // Кормопроизводство. - 2015. - № 8. - С. 7-10.
11. Nelson A. Nitrogen fixation associated with grasses in Oregon / A. Nelson, L. Barber, H. Evans. -Text : direct // Canad. J. Microbiol. - 1976. - Vol. 22. -№ 4. - P. 523-540.
12. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка : монография. - Москва : НИЦ ИНФРА-М, 2020. - 252 с. -ISBN 978-5-16-010144-6. - Текст : непосредственный.
13. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - Москва : Россельхозакадемия, 1997. - 156 с. - Текст : непосредственный.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. - Москва, 1979. -416 с. - Текст : непосредственный.
4. Vavilov N.I. Problemy novyh kul'tur / N.I. Va-vilov. - Moskva ; Leningrad. - 1932. - Tom 5. -S. 537-563. - Tekst : neposredstvennyj.
5. Martem'yanova A.A. Agroekologicheskie osnovy formirovaniya sovmestnyh agrofitocenozov mnogoletnih rastenij / A.A. Martem'yanova. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Irkutskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta imeni A.A. Ezhevskogo. -
2016. - № 76. - S. 65-71.
6. Bulahtina G.K. Dvukistochnik trostnikovid-nyj - perspektivnoe kormovoe rastenie dlya vyra-shchivaniya v Astrahanskoj oblasti / G.K. Bulahtina, N.I. Kudryashova. - Tekst : neposredstvennyj // Nauchno-prakticheskie puti povysheniya ekologi-cheskoj ustojchivosti i social'no-ekonomicheskoe ob-espechenie sel'skohozyajstvennogo proizvodstva : materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj godu ekologii v Rossii. -
2017. - S. 514-518.
7. Dinamika linejnogo rosta mnogoletnih rastenij v sovmestnyh agrofitocenozah v usloviyah Pred-bajkal'ya / A.A. Anatolyan, A.A. Martem'yanova, Z.V. Kozlova, Sh.K. Husnidinov. - Tekst : neposredstvennyj // Sel'skohozyajstvennye nauki i agro-promyshlennyj kompleks na rubezhe vekov. - 2015. -№ 9. - S. 44-50.
8. Stepanov A.F. Sozdanie i ispol'zovanie mnogoletnih travostoev: monografiya / A.F. Stepanov. -Omsk : Izd-vo FGOU VPO OmGAU, 2006. - 312 s. -Tekst : neposredstvennyj.
9. Stepanov A.F. Produktivnost' i azotfiksi-ruyushchaya sposobnost' kozlyatniko-zlakovyh tra-vosmesej v Zapadnoj Sibiri / A.F. Stepanov. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Omskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta. - 2020. - № 1(37). -S. 74-82.
10. Esedullaev S.T. Akkumulyaciya azota bo-bovymi travami v odnovidovyh i smeshannyh posevah na dernovo-podzolistyh pochvah / S.T. Esedullaev, N.V. Shmeleva. - Tekst : neposredstvennyj // Kormo-proizvodstvo. - 2015. - № 8. - S. 7-10.
11. Nelson A. Nitrogen fixation associated with grasses in Oregon / A. Nelson, L. Barber, H. Evans. -Text : direct // Canad. J. Microbiol. - 1976. - Vol. 22. -№ 4. - P. 523-540.
12. Posypanov G.S. Biologicheskij azot. Prob-lemy ekologii i rastitel'nogo belka : monografiya. -Moskva : NIC INFRA-M, 2020. - 252 s. - ISBN 9785-16-010144-6. - Tekst : neposredstvennyj.
13. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kul'turami. - Moskva : Rossel'hozakademiya, 1997. - 156 s. - Tekst : neposredstvennyj.
14. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledo-vanij / B.A. Dospekhov. - Moskva, 1979. - 416 s. -Tekst : neposredstvennyj.
15. Мишустин Е.Н. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / Е.Н. Мишустин. - Москва : Колос, 1985. - 132 с. - Текст : непосредственный.
16. Mechanisms dy wich N is added to soil nature / G. Stevenson. - Text : direct // Nitrogen in soils agricultural soils agronomy. - 1982. - № 22. - P. 11-20.
Степанов Александр Федорович, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, af.stepanov@omgau.org.
15. Mishustin E.N. Mineral'nyj i biologi-cheskij azot v zemledelii SSSR / E.N. Mishustin. -Moskva : Kolos, 1985. - 132 s. - Tekst : nepo-sredstvennyj.
16. Mechanisms dy wich N is added to soil nature / G. Stevenson. - Text : direct // Nitrogen in soils agricultural soils agronomy. - 1982. - № 22. - P. 11-20.
Stepanov Alexandr Fedorovich, Doc. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, af.stepanov@omgau.org.
УДК 635.63:631.544:631.559:631.589.2 Б01 10.48136/2222-0364_2021_1_61
А.Ф. СТЕПАНОВ, АС. СМИТИЕНКО
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
ИНТЕРПЛАНТИНГ - НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ КУЛЬТУРЫ ОГУРЦА В ЗИМНИХ ТЕПЛИЦАХ НА МАЛООБЪЕМНОЙ ГИДРОПОНИКЕ
В ТПК «Агрокультура» в 2018-2019 гг. выращивали в зимних теплицах партенокарпический гибрид огурца Мева на малообъемной гидропонике по технологии интерплантинг. Теплично-парниковый комбинат «Агрокультура» - современный комплекс по производству овощей в защищенном грунте, расположенный в поселке Дружино Омского района Омской области. Интерплантинг - одна из передовых технологий в овощеводстве, в основе которой лежит совместное выращивание в теплице взрослых и молодых растений, что позволяет иметь практически непрерывный цикл урожая в течение всего года. Установлено, что при использовании технологии интерплантинг для выращивания огурца в зимних теплицах на малообъемной гидропонике в условиях Западной Сибири возможно провести семь циклов с общим сбором плодов 1199,48 т/га, или на 152,23 т/га (14,5%) больше, чем при классической технологии. Рентабельность выращивания огурца по классической технологии составляет 145,5%, а по технологии интерплантинг возрастает до 172,5%. Применение технологии интерплантинг позволяет поставлять свежую продукцию огурца на продовольственный рынок практически весь год без перерывов в сборах между оборотами.
Ключевые слова: огурец, интерплантинг, технология, защищенный грунт, урожайность, плоды.
Введение
В питании человека важную роль имеют овощи. В жестких климатических условиях Сибири обеспечение населения плодоовощной продукцией особо актуально, поскольку ее выращивание сопряжено со сложностями, дефицитом продукции. В Сибири на обширной территории, составляющей 48% от площади всей страны, производят лишь 15% от общего объема российских овощей [1]. На одного человека, проживающего в Омской области, при этом приходиться только 74 кг овощной продукции, в Сибирском федеральном округе - 53 и в стране - 92 при норме, рекомендованной Институтом питания 140 кг [2]. Остальные овощи привозят из ближнего и дальнего зарубежья. В аспекте импортозамещения в Сибири и в целом по стране следует увеличить производство высококачественной овощной продукции [3; 4].
В производстве овощной продукции важное место занимает огурец. Родиной его считают Индию и Индокитай, где он выращивался еще до нашей эры и откуда затем
© Степанов А.Ф., Смитиенко А.С., 2021
