СОЗДАНИЕ СЕМЬИ: КУЛЬТУРНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ СЕМЬИ Текст научной статьи по специальности «Право»

числа рожденных детей

Средняя продолжительность жизни 60 лет 60 лет

«Звездные» (наиболее репродуктивные этапы) родовой истории VI и VII 61 % от всех родившихся V-VIII 72 % от всех родившихся

Количество персонажей, не доживших до бракоспособного возраста больше половины почти половина

Средний межпоколенческий интервал внутри рода 31 год 30 лет

Картограмма рода способна выступать мощным регулятором в сохранении «совокупности персоналий». Ее регулятивный потенциал неисчерпаем. Она несет в себе «эффект семейной социализации» и помогает адаптации новых членов семьи, выявляет нормы социального наследования в семье. Фамилистическая картограмма создает базу для передачи уникального семейного опыта и традиций. Картограммы рода — это фактический социогенеалогический паспорт семьи, инновационная квалиметрическая кардиограмма живой памяти, именно поэтому они займут достойное место в теории общественного измерения.

Оптимистичный прогноз автора базируется на убежденности генеалогов в том, что в родоведческой культуре конфликт между традициями и новациями менее острый, чем в других культурах. Генеалогическая квалиметрия как часть междисциплинарного проблемно-ориентированного научного комплекса должна состояться. Назрела необходимость серьезного кооперирования усилий ученых в разработке ее проблем.

Список литературы

1. Астафьева О. Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. - М.: Изд-во МГИДА. 2002. - С. 73.

2. «Квалиметрия человека и образования»: методология и практика». Сб. научн. статей. Ч. I. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1994. - С. 12.

3. Дубицкий Л. Г. Пути развития теории квалиметрии на основе аналогий с фундаментальным базисом / Третий симпозиум «Квалиметрия человека и образование: методология и практика». Часть II. - М., 1994. - С. 65-68.

4. Баикина Ю. О. Семья в социогенеалогическом и ценностно-символическом измерениях. Монография. - Тюмень: ГАОУ ВПО ТО «ТГАМЭУП», 2011. - 176 с.

Сведения об авторе

Баикина Юлия Олеговна, к. с. н., доцент кафедры «Маркетинг и муниципальное управление, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 89088732552

Baikina Yu. O. associate professor of the chair «Marketing and municipal management», Tyumen State Oil and Gas University, phone: 89088732552

УДК 347.6

СОЗДАНИЕ СЕМЬИ: КУЛЬТУРНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ СЕМЬИ

MODERN FAMILY: SOCIO-CULTURAL-LEGAL ASPECTS

А. Д. Золотоглавый

A. D. Zolotoglavy

Ключевые слова: семья, право, кодекс, законодательство, общество, культура, ценности Key words: family, law, code, legislation, society, culture, values

Рассматривается трансформация института российской семьи в сторону увеличения количества разводов. Автор полагает, что вопрос об укреплении семьи можно рассмотреть в правовой плоскости с использованием возможностей, предоставляемых Семейным кодексом РФ, и шире применять такую форму регулирования отношений между супругами, как брачный договор.

The paper reviews the transformation of the Russian family institution in connection with a divorce number growth. The author believes that the problem of family consolidation can be considered in the legal aspect using the opportunities offered by the RF Family Code and suggests to apply more widely a marriage contract as a form of regulation of relations between spouses.

Современные семьи существенно отличаются от тех семей, которые создавались в прошлом, что объясняется ускоряющимся развитием современного общества, в том числе российского, особенно в

Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. № 4, 2013

последние два десятилетия (когда Россия встала на путь ускоренной модернизации всех основных сфер жизни).

Семья подвергается многочисленным воздействиям, социально-экономическим, политико-правовым, вопросов семейной политики и правового регулирования семейных отношений как внутренних, так и связанных с функционированием семьи в социальной среде современной России со всеми ее сложностями и трудностями.

На фоне неудачных официальных браков создается впечатление, что у «гражданского брака» существуют преимущества: легче разойтись, нет необходимости делить общую собственность, общих детей, платить алименты, заботиться о детях. И вполне понятно, что молодые люди, видя вокруг множество несчастливых браков и бракоразводные процессы и не понимая истинного места семьи в своей жизни, стали избегать заключения брака. Данный вывод подтверждается результатами социологических исследований, проведенных под руководством Н. Г. Хайруллиной в 2009-2011 гг. по методике казанских социологов [1].

Развитие современной семьи, в том числе повышение рождаемости, напрямую зависит от того, насколько эффективна правовая защита ее интересов. Отношения семьи и брака призваны регулироваться действующим правом.

Действующий Семейный кодекс Российской Федерации представляет собой достаточно сбалансированный, активно применяемый правовой документ. Он может быть оценен как вполне юридически качественный, не имеющий серьезных пробелов и противоречий. С другой стороны, при анализе реальной практики его применения можно констатировать, что определенной части практикующих юристов, которые стремятся получить максимальный доход и которых не слишком волнует целостность брака, с таким кодексом удобно работать — всегда можно отсудить что-либо у той или иной стороны.

Некоторые специалисты прямо характеризуют документ в этой сфере семейным только по названию, а по существу — «кодекс для разводов». В нем нет такого субъекта правовых отношений, как «семья», фактически не представлены в сколько-нибудь достаточном объеме интересы семьи как таковой. Развод при этом оказывается едва ли не самой легкой юридической процедурой. Действующий кодекс не столько направлен на укрепление семьи, на то, чтобы сделать все возможное для ее сохранения, сколько на то, чтобы как можно быстрее происходило расторжение брака. В зоне риска оказываются семьи, попавшие в силу тех или иных обстоятельств внешнего или внутреннего характера в затруднительное положение.

Согласно тридцать девятой статье Семейного кодекса при разделе имущества по общему правилу все нажитое в браке делится пополам. В чем же тут преимущество тех, кто уходит из семьи? Думают, что в равенстве и есть преимущество. Разберемся: один супруг желает сохранить семью, а другой уходит. Получают же оба поровну. Мы уверены, что такие правила только подрывают доверие к браку: ты вкладываешься в семью, стараешься, заботишься, а твоя вторая половина (неважно, муж или жена) в один прекрасный вечер приходит и заявляет — мне надоело, я ухожу, отдавай мне половину. Как при таких правилах нормальный человек может всерьез что-то планировать, стремиться создать что-то прочное и стабильное?

Договорным отношениям между супругами посвящена восьмая глава Семейного кодекса. Некоторые правоведы утверждают, что концепция договора ни в коем случае не применима к браку. Договор вроде бы не может порождать полноценную семью, поскольку он всегда имеет в виду что-то временное, какую-либо цель, с достижением которой себя исчерпывает, ликвидируется. А настоящий брак охватывает всю человеческую жизнь и прекращается не в связи с достижением определенной цели, а только со смертью человека.

По мнению автора, следует в договоре предусмотреть условие, согласно которому супруг, по своей воле или прихоти расторгающий брак, оставляет все имущество в семье. Это материально и морально только укрепило бы семью именно как ячейку общества. Но здесь возникает очередной парадокс: суд может счесть такой контракт «кабальной сделкой». Нельзя отказываться от прав, предоставляемых действующим законодательством, в частности Семейным кодексом. И все же попытаться усложнить процесс развода без существенных причин брачным договором можно. Других серьезных правовых средств укрепить семью на данный момент автор не видит.

Таким образом, пока в нашем обществе будет преобладать интенция отдельных его членов на вторичные ценности (а материальные блага — это все-таки для человека вторичные ценности), проблемы семьи, проблемы преодоления демографического кризиса, а значит, и проблемы ускоренного

модернизационного развития России не будут решаться в соответствии с требованиями современной цивилизации.

Список литературы

1. Хайруллина Н. Г. Социально-демографическая ситуация: результаты исследования // Вестник Казанского государственного технического университета им. А. Н. Туполева. - 2010. - № 4. - С. 205-208.

Сведения об авторе

Золотоглавый Алексей Дмитриевич, ассистент кафедры социальных наук, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, главный редактор газеты «Тюменское право», тел. 89504961868, е-mail: tpra-vo 72@yandex. ru

Zolotoglavy A. D., assistant of the chair of social sciences, Tyumen State Oil and Gas University, chief editor of the newspaper «Tyumen Law», phone: 89504961868, e-mail: tpravo72@yandex.ru