CC BY
11
К. А. Ершова
Москва, РГГУ
СОЮЗНЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛОВ В АДЫГЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: СОЧИНЕНИЕ ИЛИ ПОДЧИНЕНИЕ?
В адыгейском языке1 существует несколько способов соединения двух или более клауз:
1) сложноподчиненные конструкции, где сказуемое одной из клауз принимает нефинитную форму;
2) с помощью союзов;
3) с помощью особых «союзных» форм сказуемого, статус которых как сочинительных или подчинительных неясен.
Союзными называются формы глаголов, маркированные «аддитивным» показателем -фэ, причинными показателями -ф и -§(э) [Кумахов 1971; Рогава, Керашева 1966]. В данной работе рассматриваются синтаксические, семантические и морфологические свойства этих показателей с точки зрения критериев сочинения и подчинения.
Далее клаузу с союзной формой глагола мы будем называть зависимой, а с немаркированной формой — главной.
Сочетаемость рассматриваемых показателей ограничена морфологически и семантически.
Так, -фэ присоединяется к форме глагола, не маркированной
временными показателями, при этом глагол в главной клаузе
должен быть в прошедшем времени:
(1) с’аЬв-г рз-]э тэ?егэ$е-г э-вхэ-к
юноша-АБ8 сесть-АББ яблоко-АБ8 380.А-есть-Р8Т
‘Мальчик сел и съел яблоко’.
Этот показатель также может сочетаться с формой потен-циалиса на -п, обозначая при этом действие в будущем времени;
1 Материал собран в ходе экспедиции РГГУ в июле 2010 г. в ауле Хатажукай Шовгеновского района Республики Адыгея.
сказуемое главной клаузы в таком случае принимает суффикс будущего времени -$Ч:
(2) &е н'эие-т з-]э-ка-п-]э с’а1е-г
я комната-ЕШ 180-ШС-войти-Р0Т-АББ юноша-АБ8
qe-te§’э-s’t
БШ-встать-ГОТ
‘Я зайду в комнату, и мальчик встанет’.
Форма на -фэ не сочетается с отрицанием; вместо этого используются другие конструкции.
Все три обсуждаемых показателя возможны в предложениях как с одним, так и с разными субъектами; свойства этих конструкций немного различаются. Так, показатель -фэ в разносубъектных конструкциях может выражать как одновременные, так и следующие друг за другом ситуации (3а), тогда как в односубъектных конструкциях — только последовательные (3Ь):
(3) а. Ъ%эХ/эке-т 1аке-хе-г э-Лас’-фэ
женщина-ЕШ тарелка-РЬ-АБ8 38О.А-мыть-АББ
с’а1е-т хес’э-г т-]э-хэ-к юноша-ЕШ мусор-АБ8 ШС-38О.А-вынести-Р8Т ‘Женщина помыла посуду, а мальчик (в то же время / после этого) вынес мусор’.
Ь. с’а1е-т н'егей q-э-?wэ-jэ
юноша-ЕШ песня БШ-38О.А-говорить-АББ
qe-swa-I^
БШ-танцевать-Р8Т
‘Мальчик спел, а потом станцевал / * станцевал, и при этом пел’.
Показатель -$ в зависимости от формы глагола, к которой он присоединяется, и от формы сказуемого главной клаузы может выражать одно из трех значений: последовательность, причину или одновременность. Данное распределение можно проиллюстрировать с помощью Таблицы 1 на следующей странице. -$ также может присоединяться к формам с показателем отрицания -ер.
«Союзный» показатель -фэ, как и -§, может присоединяться к формам любых времен. Его основное значение — причинное. Форма на -ф как правило допускается лишь при прошедшем времени сказуемого главной клаузы (4).
Таблица 1. Распределение значений показателя -s
Форма глагола зависимой клаузы Форма глагола главной клаузы Значение
без показателей прошедшее время (-ке) последовательность
потенциалис (-п-) будущее время (-я’Сэ) последовательность
финитная форма: настоящее, будущее (-я’Сэ), прошедшее (-ке) время настоящее или будущее время (-я’Сэ) причина
настоящее время статив (‘стоять’, ‘лежать’, ‘сидеть’) в настоящем времени одновременность
(4) c’ale-m ma?erase э-sxa-K-ep apjel’sjan
юноша-ERG яблоко 380.А-есть-Р8Т-№0 апельсин
faje-ф
хотеть-CS
‘Мальчик не съел яблоко, потому что хотел апельсин’.
Конструкции с «союзными» показателями проявляют свойства как сочинения, так и подчинения. Они были изучены с точки зрения следующих критериев сочинения / подчинения (см. [Haspel-math 2004; Тестелец 2001]):
1) возможность наличия разных субъектов;
2) реверсивность: допустимость линейной перестановки с сохранением значения (фактически, речь идет о возможности выражать одновременность ситуаций);
3) запрет на гнездование;
4) невозможность катафоры;
5) возможность наличия более двух конъюнктов;
6) ограничение на сочинительную структуру2: в нашем случае — невозможность релятивизации частей конъюнктов.
Как было сказано выше, все три показателя допускают предложения с разными субъектами, что само по себе есть аргумент в пользу сочинения. Показатели -]э и -s в определенных контекстах (см. выше) могут выражать одновременность, следовательно тест на реверсивность частично срабатывает. Для причинного показателя -Цэ тест на реверсивность неактуален, поскольку любая перестановка приводит к изменению смысла.
2 Тест впервые предложен в работе [Ross 1967].
Все три показателя допускают гнездование, причем в односубъектных конструкциях (5) оно лучше воспринимается носителями, нежели в разносубъектных (6):
(5) с’а1е-т тэ?егэзе-г [рэз^э] э-вхэ-к
юноша-ЕШ яблоко-АБ8 сесть-АББ 38О.А-есть-Р8Т ‘Мальчик сел и съел яблоко’.
(6) а. [с’а1е-г н'эие-т q-jэ-с’-jэ]
юноша-АБ8 комната-ЕКО БШ-ЬОС-выйти-АББ [р$а$е-т тэ?егэзе э-%хэ-к]
девушка-ЕКО яблоко 38О.А-есть-Р8Т
Ь. ?рзаяе-т [с’а1е-г ц'эпе-т
девушка-ЕКО юноша-АБ8 комната-ЕКО q-jэ-с’-jэ] тэ?егэзе э-вхэ-к
БШ-ШС-выйти-АББ яблоко 38О.А-есть-Р8Т
‘Мальчик вышел из комнаты, и девочка съела яблоко’.
Катафора (т. е. возможность выразить субъект нулем в первой по порядку клаузе, а полной именной группой во второй [Тестелец 2009]) возможна, когда зависимая клауза предшествует главной, а при обратном порядке — нет3:
(7) а. [х^эХ^эке-т1 qale-m к^^э] 0; та£эпе
мужчина-АБ8 город-ЕКО идти-АББ машина
q-э-s’efэ-н
БШ-38О.А-купить-Р8Т
b. [01 qale-m \f.w-jэ] xWэXfэкe-mi та£эпе
город-ЕШ идти-АББ мужчина-ЕШ машина q-э-s’efэ-н
БШ-38О.А-купить-Р8Т
c. *[0; та£эпе qэ-s’efэ-l^] [х^эХ^эке-т1
машина БШ-купить-Р8Т мужчина-АБ8 qale-m э]
город-ЕКО идти-АББ
‘Мужчина поехал в город и купил машину’.
3 Это соблюдается для односубъектных конструкций; для разносубъектных данные информантов более противоречивы.
Для показателей -фэ и -§ в значении последовательности действий возможны предложения с более чем двумя клаузами: тогда все сказуемые, кроме последнего, маркируются союзным показателем.
Ограничение на сочинительную структуру выполняется довольно последовательно для всех трех показателей: релятивизация из зависимой клаузы невозможна (8Ь), из главной — возможна с оговорками, воспринимается носителями как неестественная, из обеих частей — однозначно возможна (8с)4:
(8) а. с’а1е-г apjel’sjэn feja-кe-tjэ тэ?егэзе
юноша-АБ8 апельсин хотеть-Р8Т-С8 яблоко
q-э-sxэ-к-ep
БШ-38О.А-есть-Р8Т-№О
‘Юноша хотел апельсин и поэтому не съел яблоко’.
b. *тагэ apjel’sjэn-ew %э^а-ке-ф
вот апельсин-АБУ КРЬ-хотеть-Р8Т-С8
сЫе-т тэ?егэзе цэ-тэ-%хэ-ке-г
юноша-ЕШ яблоко БШ-№О-есть-Р8Т-АБ8
Ожидаемое значение: ‘Вот апельсин, желая который, юноша не съел яблоко’.
c. тагэ apjel’sjэn feja-кe-tjэ тэ?агэзе
вот апельсин хотеть-Р8Т-С8 яблоко qe-zэ-mэ-sxэ-кe с’аЬе-г
1)1К-КЕ!.. А -^О-есть^Т юноша-АБ8
‘Вот юноша, который съел яблоко, потому что не хотел апельсин’.
Конструкции с союзными формами глаголов синтаксически проявляют свойства как сложносочиненных, так и сложноподчиненных предложений — явление, наблюдаемое и в других кавказских языках [Те81е1е18, Кагетп 2004]. Следует заметить, что односубъектные конструкции больше тяготеют к подчинению,
нежели разносубъектные (для них не проходит тест на ревер-
сивность, в них более допустимо гнездование).
4 Примеры предоставлены Ю. А. Ландером.
Список условных сокращений
А — агенс; ABS — абсолютив; add — аддитивность; ADV — ад-вербиалис; CS — причина; dir — директивный преверб; erg — эргатив; FUT — будущее время; loc — локативный преверб; neg — отрицание; PL — множественное число; рот — потенциалис; PST — прошедшее время; REL — релятивизатор; RFL — рефлексив; SG — единственное число.
Литература
Кумахов М. А. Словоизменение адыгских языков. М., 1971.
Рогава Г. В., Керашева З. И. Грамматика адыгейского языка. Краснодар / Майкоп, 1966.
Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М.: 2001.
Тестелец Я. Г. Невыраженные актанты в полипредикативной конструкции // Тестелец Я. Г. (ред.). Аспекты полисинтетизма: Очерки по грамматике адыгейского языка. М., 2009.
Haspelmath M. Coordinating Constructions: An Overview // Haspelmath M. (ed.). Coordinating Constructions. Typological Studies in Language 58. Amsterdam/Philadelphia, 2004.
Ross J. R. Constraints on variables in syntax. PhD Thesis, MIT, 1967. Testelets Y. G., Kazenin K. I. Where Coordination meets Subordination. Con-verb Constructions in Tsakhur (Daghestanian) // Haspelmath M. (ed.). Coordinating Constructions. Typological Studies in Language 58. Amsterdam/Philadelphia, 2004.
