CC BY
37
Социология и социальная работа Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2014, № 2 (34), с. 93-98
УДК 316.4
СОВРЕМЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ АНТИАМЕРИКАНИЗМ
В КОНТЕКСТЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ (на материале социологического исследования в г. Иваново)
© 2014 г. А.А. Романова
Ивановский госуниверситет
a_a_romanova@mail. ru
Поступила в редакцию 10.04.2014
Анализируется роль американского Другого в поддержании национальной идентичности современной России. На материале всероссийских опросов общественного мнения и собственного социологического исследования, проведенного в городе Иваново, автором оценивается влияние представлений о США на формирование и поддержание позитивной коллективной идентичности россиян.
Ключевые слова: национальная идентичность, общероссийская национальная идентичность, антиамериканизм.
Феномен социальной идентичности в XX -начале XXI столетия стал одним из главных объектов исследования гуманитарных наук [1]. Рассуждая об идентичности, известный социолог З. Бауман отмечал, что в наше время ни одна из других сторон жизни человека не привлекает столь пристального внимания ученых. По его мнению, идентичность сейчас превращается в призму, через которую рассматриваются, оцениваются и изучаются многие важные черты современной жизни [2]. Необходимо заметить, что сегодня в условиях глобализации рассуждения об идентичности актуализируются, при этом особую роль приобретают исследования национальной идентичности.
Противопоставление России и США (страны, которая играет роль, скорее, даже Врага, а не просто значимого Другого для национальной идентичности России) сегодня активно включается в идентификационные стратегии россиян. В данной статье речь пойдет о современном российском антиамериканизме и его роли в формировании и поддержании общероссийской национальной идентичности. Материалами послужили данные всероссийских центров изучения общественного мнения, а также результаты исследования, проведенного в г. Иванове. Вначале мы кратко охарактеризуем феномен национальной идентичности. Далее речь пойдет о том, что собой представляет антиамериканизм. Наконец, мы проанализируем роль антиамериканских представлений для российской национальной идентичности.
В социологии национальная идентичность рассматривается как одна из форм коллективной идентичности и в самом общем виде пони-
мается как осознание личностью своей принадлежности к определенной нации [3, с. 113]. В более узком значении национальная идентичность может анализироваться как состояние групповой солидарности, которое отражает объективное бытие нации, формируется на основе этнического и политического единства и включает в себя коллективный (осознание и переживание нацией своей целостности и тождественности) и индивидуальный (осознание и переживание индивидами своей принадлежности к нации) уровни [4].
Консолидация российской нации становится сегодня одним из приоритетных направлений внутренней политики в нашей стране. Это подчеркивает и президент РФ В.В. Путин: «Россия должна быть суверенной и влиятельной страной. Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией» [5]. Необходимость укрепления общероссийской идентичности на государственном уровне отмечается и и в Указе Президента РФ «О стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 г.» [6].
Важно заметить, что формирование и поддержание национальной идентичности, объединение нации может формироваться различными путями. Среди них обычно выделяют, во-первых, политику идентичности, направленную непосредственно на интеграцию национального сообщества (объединение со Своими), а во-вторых (что является для нас наиболее важным), политику идентичности, направленную на отграничение нации от значимых Других.
Национальная идентичность, как и многие другие типы идентичности, формируется во многом именно благодаря отличению своей нации от других, противопоставлению «Мы - Они». Представление о том, что «мы - русские / россияне» имеет значение по причине того, что за подобным утверждением подразумевается наличие «их», с которыми происходит сравнение - как сознательное, так и бессознательное [7, с. 117]. Другими словами, у россиян есть своя собственная идентичность потому, что есть другие нации, от которых жители России отличают себя по ряду признаков. Создание границ подобного рода и обеспечивает национальную идентичность.
Одним из наиболее важных свойств оппозиции «Свои - Чужие» для нас является рефе-рентность, под которой понимается взаимообусловленность элементов оппозиции, то есть качества и характеристики Своих напрямую связаны с чертами, которые приписываются Другим [4; 8]. При этом характеристики Чужих, как правило, противопоставляются нормам и ценностям своей группы и считаются своего рода девиациями. Это связано с тем, что, как писал Г. Тэджфел, реализуя свою потребность в позитивной самоидентификации, человек стремится оценить свою группу выше, чем ту, к которой принадлежат Другие (см. подробнее [9, с. 19]). Из подобной закономерности в восприятии образа Своих и образа Чужих следует, таким образом, наиболее важная роль Другого - обеспечение процесса идентификации.
По причине исторических и геополитических обстоятельств образ Соединенных Штатов Америки занимает важное место в национальной идентичности россиян; как и Европу, США можно считать важнейшим Другим России. Именно поэтому в последнее время представления об американском политическом устройстве, социальном порядке, нормы и ценности, модели поведения, а также достижения и провалы этой страны все чаще подвергаются сравнению с российскими реалиями. Одним из следствий значимости США для национальной идентичности россиян является феномен антиамериканизма - явления, которое стало особенностью нашего времени [10, р. 7]. Важно заметить, что антиамериканизм не является чем-то особенным только для России: это явление широко распространено не только в нашей стране, но и по всему миру.
В самом общем виде под антиамериканизмом можно понимать сложный феномен, который проявляется в выражении негативных чувств по отношению к США - их политике,
нормам, ценностям, символам, а также и к самим американцам. Причины появления и проявления антиамериканских настроений в каждой стране могут быть абсолютно разными: к ним, например, можно отнести национализм, антизападные настроения, антикапитализм, страх ядерной войны и многое другое [11, с. 734]. Согласно другой точке зрения [12, с. 44], неприязнь к Соединенным Штатам Америки может черпать свои истоки из двух источников. Во-первых, мировое господство Соединенных Штатов в XX столетии (победа США в холодной войне, широкое распространение английского языка и непреодолимое желание миллионов людей по всему миру переехать в Америку [10]) требует своего объяснения. Во-вторых, все те, кто приписывает американцам негативные характеристики и черты, негативно относятся к американскому образу жизни, культуре или политике, явно или неявно противопоставляют США свои собственные качества, в число которых входят и национальные особенности. Другими словами, использование ненависти к Америке может считаться одним из самых эффективных и простых способов поддержания национального единства.
Помимо причин антиамериканизма различаются и формы его выражения. К ним можно отнести и террористические акты, направленные против США и граждан этой страны, и бойкоты американских коммерческих продуктов, и негативное освещение США в СМИ, а также неблагоприятные для США результаты многочисленных опросов общественного мнения, проводимых в различных странах [10, р. 11].
Разнится и восприятие феномена антиамериканизма среди самих американцев. Так, например, по мнению правых политических сил в США, антиамериканизм - это проявление негативного отношения к американскому стилю жизни и ценностям США, то есть к Соединенным Штатам как таковым. Для левых же, в свою очередь, антиамериканизм - это феномен, направленный не на всю Америку, а относящийся лишь к вопросам внешней политики, проводимой США в мире [10].
Важно отметить, что в ситуациях, когда трудно найти позитивную идентичность Своих, наличие мощных и процветающих Других может стать так называемым «социальным клеем» [13, р. 13]. Другими словами, антиамериканизм может быть мощной и полноценной заменой недостающих символов коллективной идентичности. Подобные ситуации нередки, например, в несформировавшихся государствах, в обще-
ствах, разделенных по этническому, религиозному или классовому признакам, и в государствах, где идет процесс создания новой коллективной идентичности [13]. Вполне ясно, что данный тезис необходимо использовать при анализе национальной идентичности в современной России.
Рассматривая особенности российского американизма, прежде всего стоит упомянуть о том, что антиамериканизм в России предназначен скорее для внутреннего пользования и не адресован самим американцам [12, с. 44]. Негативный образ США в условиях российских реалий необходим для поддержания позитивной коллективной идентичности, поскольку обоснование преимущества Своих над Чужими ведет к консолидации нации, к укреплению национальной идентичности.
Важно отметить, что помимо внутренних потребностей национальной идентичности, современный российский антиамериканизм отчасти носит политический и ситуативный характер. Нестабильность и неоднозначность отношений между Россией и Соединенными Штатами, расхождение интересов РФ и США по многим аспектам международной политики или же неприятие российским обществом американской внешней политики в целом или лишь ее отдельных проявлений могут вызвать недоверие или даже враждебность по отношению к США. Кроме того, события последних лет показали, что в современной России антиамериканский дискурс может становиться и фактором внутренней политики и вполне успешно использоваться для политической мобилизации различными политическими силами [14].
Отношение россиян к США находит отражение в опросах общественного мнения, регулярно проводимых различными социологическими службами. Следует заметить, что это отношение не является статичным, оно изменяется в зависимости от контекста российско-американских отношений, а также обусловлено реакцией россиян на внешнеполитические действия США. Наример, результаты опроса Фонда «Общественное мнение» 1999 г. свидетельствовали о том, что антиамериканские настроения в России в этот период были достаточно сильны: 72% россиян обозначили свое отношение к США как «плохое» [15]. Ситуация меняется к 2004 г.: негативное отношение к США отметил лишь 41% опрошенных [16]. Наиболее существенным фактом для нас является то, что за последнее десятилетие в российском массовом сознании заметно усилилось осознание враждебности к России со стороны Соединенных
Штатов Америки. Данные опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного в феврале 2013 г. [17], показывают, что за последнее время снизилась доля тех, кто относится к Америке хорошо. С 2001 г. заметно уменьшилось число россиян, полагающих, что американское общество устроено справедливее российского. Большая часть россиян воспринимает США как страну с агрессивной внешней политикой, вмешивающейся в дела других государств, и в целом как страну, которая играет в сегодняшнем мире скорее отрицательную роль. Схожие результаты показывает и опрос, проведенный Левада-центром в сентябре 2013 г. [18]: 71% жителей России оценивает США как государство, которое лицемерно пытается заставить другие страны соблюдать законы международного права, хотя само не всегда им следует. Кроме того, россияне полагают, что на уровне межгосударственного общения США оказывают на РФ давление, чтобы заставить Россию делать то, что наиболее выгодно для Америки (71 %). Учитывая подобное отношение жителей России к США, совершенно неудивительно, что Америка традиционно включается жителями нашей страны в список враждебно настроенных по отношению к России стран [19].
Целью нашего социологического исследования было проанализировать, оказывают ли представления о США и американцах влияние на формирование позитивной общенациональной идентичности россиян, могут ли эти представления способствовать созданию у жителей нашей страны образов России и россиян. Материалами послужили результаты интервью, проведенного весной 2012 г. в г. Иванове (N=18). Информантами выступили молодые люди (9 юношей и 9 девушек) различных политических взглядов. Следует заметить, что никто из опрошенных не посещал Соединенные Штаты Америки, а также не имел опыта непосредственного контакта с американцами, что заранее позволяет нам говорить о стереотипности высказанных информантами мнений.
Сравнивая внешнюю политику России и США, большинство информантов не отмечало существенных различий. Среди характеристик внешней политики обеих стран выделяли рациональность, силу, агрессию. Однако, по мнению ряда участников интервью, внешняя политика Америки характеризуется как чрезмерно авторитарная и агрессивная. Российская же внешняя политика, с их точки зрения, характеризуется не только стремлением к защите интересов своих граждан, но и заботой о жителях других государств. По нашему мнению, подобные сужде-
ния молодых жителей города Иваново формируют позитивный образ России и могут способствовать удовлетворению потребности в позитивной идентификации.
Помимо сравнения внешней политики двух стран, нас интересовал взгляд информантов на сложившиеся между Россией и США отношения. Большая часть участников интервью придерживалась мнения о том, что между Россией и США существуют разногласия, прежде всего, во внешнеполитических вопросах (установка системы ПРО в Восточной Европе, конфликт в Сирии и другие войны в восточных странах). Отношения между двумя державами чаще оценивались как нейтральные или скорее враждебные. Подобные результаты проведенного нами исследования не очень отличаются от данных всероссийских опросов, упомянутых выше. Молодые люди, которые в своих политических взглядах поддерживали нынешнего президента В.В. Путина и правящую партию, отмечали, что США влияют на внутреннюю политику России. Проявляется это, в частности, в спонсировании Америкой определенных организаций, международных программ и в поддержке несистемной оппозиции в России. Среди информантов, обозначивших свои политические предпочтения как либеральные, такая позиция не поддерживалась.
Интересная заочная дискуссия развернулась между участниками интервью по поводу специфики американского и российского патриотизма. Справедливости ради следует заметить, что среди информантов были те, кто назвал патриотами лишь американцев (поддерживали подобную позицию молодые люди, чьи политические предпочтения можно охарактеризовать как либеральные). Но все же значительная часть участников интервью придерживалась той позиции, что патриотами можно назвать и американцев, и русских, но патриотизм их существенно разнится. Патриотизм американцев более политизирован, они идут на войну по призыву государства или в результате политических игр. А вот русские, полагала значительная часть информантов, являются настоящими патриотами, «готовыми защищать родную землю до конца». Подобная позиция, на наш взгляд, объясняется прежде всего ингрупповым фаворитизмом и представляет собой проявление поведенческого компонента национальной идентичности, поскольку именно в ответах на данный вопрос информанты продемонстрировали свою готовность действовать в интересах страны, противостоять Врагу, если того потребует от них их Родина.
При сравнении экономики России и США так же, как и при сравнении социальной сферы обоих государств, наши информанты отдавали приоритет Соединенным Штатам. Участники интервью признавали отсталость и отчасти зависимость российской экономики от американской, а также более заметную в США, по сравнению с Россией, заботу о своих гражданах и их здоровье. Но молодые люди не теряли надежды, что в будущем ситуация может измениться в пользу России. По нашему мнению, подобные настроения также объясняются потребностями идентичности: молодые россияне хотят, чтобы их страна ни в чем не уступала Америке и во всех отношениях была в числе лидеров.
В процессы национальной идентификации включаются и оценки американского и российского образования. Система образования в России и США, по мнению молодых людей, развита одинаково, но российское образование отличается широтой, а американское - специализацией. Но тем не менее информанты все-таки выделяли то, что, по их мнению, дает преимущество российскому образованию над американским. Во-первых, российское среднее образование дает хорошую основу для последующего научного и профессионального роста, и, во-вторых, российское высшее техническое образование известно во всем мире.
Интересными оказались мнения молодых ивановцев о специфике культуры США и России. Подавляющее большинство информантов полагало, что культура России намного богаче по причине более высокого уровня развития искусства, прежде всего живописи, балета и литературы. Американцы, по мнению участников интервью, являются лидерами в производстве шоу, в киноиндустрии, в интернет-культуре. Но для наших информантов это является менее значимым. Их ответы, на наш взгляд, демонстрируют негативную оценку США, поскольку они, по большей части, отказывают США не в культуре вообще, но в высокой культуре, полагая, что американская культура может удовлетворять лишь первичные социальные потребности человека.
Необходимо отметить, что сравниваются и противопоставляются не только внешняя политика, экономика, социальная сфера, образование и культура двух стран, но также и американцы и россияне, в том числе американские и российские мужчины и женщины. При этом первенство при сопоставлении также отдается Своим: российских женщин информанты считают более женственными, чем американок, а
российских мужчин более мужественными, чем американцев [14].
Итак, Соединенные Штаты Америки, являясь значимым Другим для России, играют сегодня весомую роль в формировании и поддержании национальной идентичности в нашей стране. Представления о политическом устройстве и социальном порядке США способствуют формированию у россиян позитивной национальной идентичности, а также консолидации и мобилизации нации.
^исок литературы
1. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1999. 200 с.
2. Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2005. 390 с.
3. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология. М.: Аспект-Пресс, 1999. 271 с.
4. Рябов О.В. Национальная идентичность: тендерный аспект (на материале русской историософии): Дис. ... д-ра филос. наук. Иваново: ИвГУ, 2000. 300 с.
5. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию (12.12.2012). - URL: http:// www.kremlin.ru/news/17118 (дата обращения 27.10.2013).
6. Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 г. № 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года». - URL: http://text.document.kremlin.ru/ SESSION/PILOT/main.htm (дата обращения 27.10.2013).
7. Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория наций и рефлексивная политика // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 115-122.
8. Рябова Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований // Личность.
Культура. Общество. 2003. Т. V. Вып. 1-2 (15-16). С. 120-139.
9. Рябова Т.Б. Пол власти: тендерные стереотипы в современной российской политике. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. 246 с.
10. Krastev I. The Anti-American Century? // The Anti-American Century / Ed. by I. Krastev, A. McPher-son. Budapest; New York, 2007. P. 7-26.
11. Холландер П. Антиамериканизм рациональный и иррациональный. СПб.: Лань, 2000. 864 с.
12. Гудков Л.Д. Отношение к США в России и проблема антиамериканизма // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 2 (58). С. 32-48.
13. Keohane R.O., Katzenstein P.J. Varieties of anti-Americanism: a framework for analysis // Anti-Americanism in World politics / Ed. by R.O. Keohane, P.J. Katzenstein. Ithaca: Cornell Univ. Press, 2006. P. 9-38.
14. Рябова Т.Б., Романова А.А. Гендерное измерение современного российского антиамериканизма (К постановке проблемы) // Женщина в российском обществе. 2012. № 3. С. 21-35.
15. Сегодняшнее отношение россиян к США // База данных ФОМ, 15.04.1999. - URL: http:// bd.fom.ru/report/map/finfo/finfo1999/567_11445/of1999 1503 (дата обращения 27.10.2013).
16. Как, по вашему мнению, можно оценить сегодня отношения между Россией и США? // База данных ВЦИОМ, 10.03.2004. - URL: http:// wciom.ru/zh/print_q.php? s_id= 14&q_id= 1129&date=10 .03.2004 (дата обращения 27.10.2013).
17. Отношения России и США // ФОМ. Доминанты от 14.02.2013. С. 17-21. - URL: http://bd.fom.ru/ report/map/dominant/dom06_13/d061305 (дата обращения 27.10.2013).
18. Россияне о США // Левада-центр, 10.10.2013. - URL: http://www.levada.ru/10-10-2013/rossiyane-o-ssha (дата обращения 27.10.2013).
19. Отношение россиян к другим странам // Левада-центр, 14.06.2012. - URL: http://www.levada.ru/14-06-2012/otnoshenie-rossiyan-k-drugim-strana (дата обращения 27.10.2013).
CONTEMPORARY RUSSIAN ANTI-AMERICANISM IN THE CONTEXT OF NATIONAL IDENTITY (on the base of sociological research in ivanovo)
A.A. Romanova
The article analyzes the role of the American Other in supporting national identity of contemporary Russia. The author based on the materials of the all-Russian public opinion services and on the own sociological research conducted in Ivanovo evaluates the impact of representations of the USA on forming and supporting positive collective identity of Russians.
Keywords: National Identity, Russian National Identity, Anti-Americanism.
References
1. Zakovorotnaya M.V. Identichnost cheloveka. Sot-sialno-filosofskie aspektyi. Rostov-na-Donu: Izd-vo Severo-Kavkazskogo nauchnogo tsentra vyisshey shkolyi, 1999. 200 s.
2. Bauman Z. Individualizirovannoe obschestvo / Per. s angl. pod red. V.L. Inozemtseva. M.: Logos, 2005. 390 s.
3. Arutyunyan Yu.V., Drobizheva L.M., Susokolov A.A. Etnosotsiologiya. M.: Aspekt-Press, 1999. 271 s.
4. Ryabov O.V. Natsionalnaya identichnost: gen-demyiy aspekt (na materiale russkoy istoriosofii): Dis. ... d-ra filos. nauk. Ivanovo: IvGU, 2000. 300 s.
5. Poslanie Prezidenta RF V.V. Putina Federalnomu Sobraniyu (12.12.2012). - URL: http://www. kremlin.ru/news/17118 (data obrascheniya 27.10.2013).
6. Ukaz Prezidenta RF ot 19 dekabrya 2012 g. № 1666 «O Strategii gosudarstvennoy natsionalnoy poli-tiki Rossiyskoy Federatsii na period do 2025 goda». -URL: http://text.document.kremlin.ru/SESSION/PILOT/ main.htm (data obrascheniya 27.10.2013).
7. Zdravomyislov A.G. Relyativistskaya teoriya natsiy i refleksivnaya politika // Obschestvennyie nauki i sovremennost. 1997. № 4. S. 115-122.
8. Ryabova T.B. Stereotipyi i stereotipizatsiya kak problema gendernyih issledovaniy // Lichnost. Kultura. Obschestvo. 2003. T. V. Vyip. 1-2 (15-16). S. 120-139.
9. Ryabova T.B. Pol vlasti: gendernyie stereotipyi v sovremennoy rossiyskoy politike. Ivanovo: Ivan. gos. un-t, 2008. 246 s.
10. Krastev I. The Anti-American Century? // The Anti-American Century / Ed. by I. Krastev, A. McPher-son. Budapest; New York, 2007. P. 7-26.
11. Hollander P. Antiamerikanizm ratsionalnyiy i ir-ratsionalnyiy. SPb.: Lan, 2000. 864 s.
12. Gudkov L.D. Otnoshenie k SShA v Rossii i problema antiamerikanizma // Monitoring obschestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsialnyie peremenyi. 2002. № 2 (58). S. 32-48.
13. Keohane R.O., Katzenstein P.J. Varieties of anti-Americanism: a framework for analysis // Anti-Americanism in World politics / Ed. by R.O. Keohane, P.J. Katzenstein. Ithaca: Cornell Univ. Press, 2006. P. 938.
14. Ryabova T.B., Romanova A.A. Gendernoe izme-renie sovremennogo rossiyskogo antiamerikanizma (K postanovke problemyi) // Zhenschina v rossiyskom ob-schestve. 2012. № 3. S. 21-35.
15. Segodnyashnee otnoshenie rossiyan k SShA // Baza dannyih FOM, 15.04.1999. - URL: http://bd.fom.ru/report/map/finfo/finfo1999/567_11445/ of19991503 (data obrascheniya 27.10.2013).
16. Kak, po vashemu mneniyu, mozhno otsenit segodnya otnosheniya mezhdu Rossiey i SShA? // Baza dannyih VTsIOM, 10.03.2004. - URL: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=14&q_id=1129&da te=10.03.2004 (data obrascheniya 27.10.2013).
17. Otnosheniya Rossii i SShA // FOM. Dominantyi ot 14.02.2013. S. 17-21. - URL: http://bd. fom.ru/report/map/dominant/dom06_13/d061305 (data obrascheniya 27.10.2013).
18. Rossiyane o SShA // Levada-tsentr, 10.10.2013. - URL: http://www.levada.ru/10-10-2013/rossiyane-o-ssha (data obrascheniya 27.10.2013).
19. Otnoshenie rossiyan k drugim stranam // Levada-tsentr, 14.06.2012. - URL: http://www.levada.ru/14-06-2012/otnoshenie-rossiyan-k-drugim-strana (data obrascheniya 27.10.2013).
