CC BY
126
УДК 614.8
Современный подход к анализу термических опасностей
ISSN 1996-8493
© Технологии гражданской безопасности, 2012
В.П. Авдотьин, Ю.С. Авдотьина, А.И. Бенин, М.И. Громенко, А.А. Коссой
Аннотация
В статье рассматривается общая концепция исследования теплового взрыва и выбора мер по предотвращению реализации этой опасности с использованием инновационного подхода, основанного на последовательном применении методов математического моделирования.
Ключевые слова: химическая безопасность; термические опасности; риск техногенных аварий; тепловой взрыв; математическое моделирование.
The Modern Approach to the Analysis of Thermal Dangers
ISSN 1996-8493
© Civil Security Technology, 2012
V. Avdotin, J. Avdotina, A. Benin, M. Gromenko, A. Kossoi
Abstract
This article presents the general concept of research considering thermal explosions and a choice of measures preventing the realization of such danger with use of the innovative approach based on consecutive application of mathematical modeling methods.
Key words: chemical safety; thermal dangers; risk of technogenic disaster; thermal explosion; mathematical modeling.
Введение
Современная жизнь и экономика, огромные темпы современного научно-технического прогресса невозможны без интенсивного использования химических продуктов и химических процессов. Обеспечивая рост материального благосостояния и интеллектуального потенциала мирового сообщества, современная химия является в то же время причиной резкого возрастания риска крупных аварий и техногенных катастроф с чрезвычайно тяжелыми последствиями для человечества и окружающей среды. По существу большинство объектов техносферы, в известном смысле, являются объектами химического риска.
Энергонасыщенность современных объектов колоссальна — типовой нефтеперерабатывающий завод мощностью 10—15 млн т/год сосредоточивает на своей промышленной площадке от 300 до 500 тыс. т углеводородного топлива, энергосодержание которого эквивалентно 3—5 мегатоннам тротила.
Уровень допустимого риска на российских предприятиях и смертность при авариях значительно выше, чем в западных странах. Основные химические опасности очевидным образом относятся к категории групповых опасностей. Среди основных химических опасностей есть специфические, например токсические выбросы, и неспецифические, например пожары и взрывы. Несчастные случаи при реализации неспецифических опасностей могут быть вызваны огнем, удушьем, воздействием токсичных веществ, поражением разлетающихся фрагментов технологического оборудования и сооружений или комбинацией названных причин.
Одним из основных видов химической опасности является тепловой взрыв, который может развиваться в результате протекания экзотермических химических процессов. Раздел химической безопасности, связанный с тепловым взрывом, образует самостоятельную область, определяемую в дальнейшем как термическая безопасность.
Тепловой взрыв как вид химической опасности
Протекание экзотермических реакций (химическая реакция, сопровождающаяся выделением теплоты) при производстве химических продуктов и в ре-акционноспособных химических веществах является одним из основных видов опасности при производ-
стве и обращении продуктов. К таким продуктам относятся, в частности, органические перекиси, нитрат аммония и удобрения на его основе, взрывчатые вещества, компоненты ракетных топлив. Неправильный выбор условий производства и применения продуктов или отклонение от безопасных условий в аварийных ситуациях могут приводить к возникновению теплового взрыва с тяжелыми последствиями. Только в США в период с 1980 по 2000 г. зарегистрировано 167 крупных аварий, вызванных тепловым взрывом1. Известны многочисленные тяжелые аварии, произошедшие в странах ЕС, России, Индии, Японии, причиной которых послужил тепловой взрыв. Упомянем только несколько самых известных —Кыштымская катастрофа (Россия, 1957), Севезо (Италия, 1974), Бхопал (Индия, 1984), Плесецк (Россия, 1980), Тулуза (Франция, 2001).
В 1976 году тепловой взрыв реактора на производстве ICMESA Chemical Company в г. Севезо, Италия вызвал рост давления, разрыв предохранительной мембраны и выброс токсичного диоксина. Тысячи людей получили отравление, около 18 км2 территории было заражено диоксином.
При катастрофе на агрохимическом производстве Azote de France (AZF) в г. Тулуза, Франция в 2001 году произошел тепловой взрыв 400 тонн некондиционного нитрата аммония, хранившегося на складе. Погибло 30 человек, 10 000 травмировано, разрушено 27 000 жилых построек. Взрыв образовал кратер 65x74 м глубиной 7 м. Материальные потери составили приблизительно 2000 млн евро.
Типичными причинами аварий оказываются неправильная идентификация опасности химических продуктов или недостаточная информированность производителей и потребителей об их опасностях. Осознание важности этой проблемы привело к созданию и введению в действие Рекомендаций2 ООН по транспортировке опасных грузов и согласованной на глобальном уровне системы классификации опасной химической продукции СГС3. С 2007 г. действует регламент ЕС No 1907/20064 по регистрации, оценке, разрешению и ограничению химических веществ (REACH), включающий гармонизированную с СГС директиву EC No 12 72/20 0 85 по классификации, маркировке и упаковке опасных химических веществ.
Состояние развития методов исследования термических опасностей химических продуктов определяется существующими требованиями по обеспе-
1 U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB). Hazard Investigation. Improving Reactive Hazard Management. Report No 2001-01-H, December 2002, 145 p.
2 Рекомендации ООН по перевозке опасных грузов (ПОГ), Типовые правила, Том 1, 15 пересмотренное издание, ООН, Нью-Йорк и Женева, 2007, ISBN 978-92-1-439030-5.
3 Согласованная на глобальном уровне система классификации и маркировки химической продукции (СГС), ООН, Нью-Йорк, Женева, 2005.
4 Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals (REACH), Official Journal of the European Union, L396, 30.12.2006; L 136, 29.5.2007.
5 Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging (CLP) of substances and mixtures, Official Journal of the European Union, L 353/1, 31.12.2008.
чению термической безопасности в промышленности, на транспорте и в специальной технике. Для анализа состояния этой проблемы необходимо в первую очередь дать определения базовых терминов, используемых в данной области, так как до сих пор существует некоторая неоднозначность в терминологии, что может приводить к взаимонепониманию и разночтениям.
В настоящее время основополагающим для национального законодательства в области безопасности является федеральный закон РФ «О техническом регулировании»6, согласно которому термическая безопасность входит в перечень основных видов безопасности, подлежащих технической регламентации. Однако в существующем законодательстве термическая безопасность остается правовым фантомом, так как определение этого понятия отсутствует.
Ожидалось, что определение этого термина будет дано в других нормативных документах, в частности, в технических регламентах. Однако в опубликованных проектах технических регламентов', связанных, в частности, с обеспечением безопасности жизненного цикла энергетических материалов, классификацией химической продукции по видам опасности и т.д., термин «термическая опасность» вновь оказался неопределенным. Отсутствует удовлетворительное определение этого термина и в наиболее полных зарубежных работах по терминологии в области химической безопасности8. В то же время, ясное определение этого термина является принципиально необходимым для дальнейшего анализа.
В общем случае опасность — ситуация (в природе и техносфере), в которой возможно возникновение явлений или процессов, способных поражать людей, наносить материальный ущерб, разрушительно действовать на окружающую человека среду9. Химическая опасность — это опасность нанесения ущерба, связанная с химическими веществами или процессами. Основные формы проявления химических опасностей: пожар, взрыв, токсическое поражение. В соответствии с этим различают такие основные типы химической опасности, как пожароопас-ность, взрывоопасность, токсическая опасность, химическая реакционная опасность.
Понятия пожароопасности, взрывоопасности и токсической опасности имеют достаточно четкие определения и далее не рассматриваются.
Согласно современным представлениям10, химическая реакционная опасность — это опасность,
связанная с возможностью развития в реакционно-способной системе неконтролируемых химических реакций, протекание которых может прямо или косвенно привести к серьезному ущербу для человека, собственности или окружающей среды.
Причиняемый ущерб может быть вызван опасными факторами химических реакций: повышением в системе температуры, ростом давления, выделением продуктов реакции, обладающих пожарной, токсической и прочими видами опасности, а также комбинацией указанных факторов.
В данном контексте под реакционноспособной системой понимается химическое вещество или смесь веществ, способных к химическим превращениям.
Приведенное определение химической реакционной опасности является весьма широким. В связи с этим следует привести конкретизирующие определения, которые будут использоваться в дальнейшем изложении:
термическая опасность — вид химической реакционной опасности, присущий системе, в которой протекают химические реакции, способные к выделению тепла и газа в количествах, в которых, при определенных условиях, тепло и газ не могут быть отведены в окружающую среду или поглощены специализированным оборудованием, предназначенным для этой цели;
тепловой взрыв — потеря управления химическим процессом в химическом оборудовании или самопроизвольная потеря теплового равновесия при хранении, транспортировке или применении химического продукта, обусловленная выделением тепла в количестве, которое не может быть отведено в окружающую среду или поглощено специальным оборудованием, предназначенным для этой цели;
авария теплового взрыва — реализация теплового взрыва в химическом оборудовании или в продукте, вызванная неправильным определением безопасных условий проведения химического процесса или обращения продукта, нарушениями безопасных условий ведения технологического процесса, отказами оборудования, ошибочными действиями персонала или иными причинами, которая привела к нанесению ущерба людям, собственности или окружающей природе;
термическая безопасность объекта или процесса — свойство объекта исключать аварию теплового взрыва при нормальной эксплуатации, а в усло-
6 Закон Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
7 Технический регламент «Система специальной информации по безопасности химической продукции» (Проект). Федеральный Закон «О безопасности химической продукции, процессов ее хранения, перевозки, реализации, применения и утилизации» (Проект).
Федеральный Закон о специальном техническом регламенте «О безопасности химических производств» (Проект).
8 OSHA 1994. Hazard Communication Standard. 29 CFR 1910.1200. Paragraph (c), Definitions. U.S. Department of Labor, Occupational Safety and Health Administration. February 9.
Institution of Chemical Engineers. Nomenclature for hazard and risk assessment in process industries. IChemE, Rugby, 1985
9 Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер.с англ. М.: Мир,1989.
10 Barton, J. and R. Rogers (eds.) 1997. Chemical Reaction Hazards: A Guide to Safety, 2nd Edition. Houston: Gulf Publishing Company. ISBN 0-88415-274-X.
виях аварии теплового взрыва — ограничивать воздействие поражающих факторов на персонал, население и окружающую среду установленными пределами.
Принципиально важно, что реакционная опасность — это комбинация реакционных свойств реагирующей системы и физических условий, которая обладает потенциалом для выделения тепла и газообразных продуктов, способных нанести тот или иной ущерб. При этом под физическими условиями понимаются условия производства химических веществ, их транспортировки, хранения и использования.
Стратегия анализа термических опасностей
Анализ термической опасности требуется во всех случаях, когда в химической системе выявлена возможность протекания химических реакций с выделением тепла или газа. Такой анализ предполагает всестороннюю оценку риска аварий, обусловленных возможностью развития теплового взрыва и связанных с этим угроз, анализ достаточности принятых мер по предупреждению аварии, по локализации и ликвидации последствий аварии.
Одна и та же система может быть опасной или безопасной в зависимости от конкретных условий. Именно это создает принципиальные трудности при анализе термической опасности. Современный подход к проблеме химической безопасности требует определения химической реакционной опасности не только исходя из учета внутренних химических свойств системы, но и специфических условий процесса.
Можно выделить три основных ситуации, в которых необходимо проводить анализ термических опасностей:
обращение химических продуктов — хранение, транспортировка и использование, т.е. операции, при которых нет объединения различных материалов и целевого химического взаимодействия;
физические процессы переработки при отсутствии целевого химического взаимодействия (смешивание веществ без химического взаимодействия, измельчение, сушка, дистилляция и т.д.);
целевые реакционные процессы (процессы целевых химических технологий).
Первой стадией анализа является идентификация термической опасности — процесс выявления факта существования потенциальной опасности возникновения и развития теплового взрыва в результате протекания реакций термического разложения вещества (или смеси веществ) или иных химических реакций, сопровождающихся тепловыделением.
Первичная идентификация термических опасностей проводится на основе данных по классу опас-
ности вещества, основных опасностях вещества (смеси веществ), приведенных в паспорте безопасности вещества, информации из баз данных, литературных источников, термохимических оценок и экспериментального исследования поведения химического вещества в различных условиях.
Классификация химических веществ по опасности — разделение химической продукции на группы (виды, классы), обладающие признаками однородности свойств опасности. В настоящее время разработан, прошел согласование и представлен на утверждение в Государственную Думу РФ проект федерального закона РФ «О безопасности химической продукции, процессов ее хранения, перевозки, реализации, применения и утилизации», определяющий обязательность проведения классификации химической продукции по ее опасности и порядок ее выполнения. Используемая в этом проекте закона схема классификации химической продукции гармонизирована с Директивой EC № 1272/2008 по классификации, маркировке и упаковке веществ и смесей. В основе классификации опасностей химических веществ лежит Глобальная согласованная на международном уровне система классификации и маркировки химических веществ.
Согласно классификации, потенциальной опасностью теплового взрыва обладают химические вещества (и их смеси), относящиеся к следующим классам химических продуктов:
взрывчатые вещества — продукты, которые сами по себе способны к химической реакции с выделением газов такой температуры и давления и с такой скоростью, что это вызывает повреждение окружающих предметов;
а) самореагирующие химические продукты — термически неустойчивые химические продукты, в которых могут протекать интенсивные экзотермические реакции без доступа воздуха.
б) органические пероксиды.
в) самонагревающиеся химические продукты — твердые или жидкие продукты, которые, будучи представлены в больших количествах, при контакте с воздухом без подвода энергии извне способны к самонагреванию (тепловому взрыву).
Опасность теплового взрыва для этих классов веществ определяется возможностью протекания в них экзотермических реакций (разложение, полимеризация, окисление кислородом воздуха и т.п.).
Вторая стадия анализа выполняется в том случае, когда первичная идентификация выявила наличие потенциальной термической опасности. Она заключается в подробном количественном исследовании опасностей с последующим выбором мер, обеспечивающих термическую безопасность в нормальных условиях и предотвращающих или уменьшающих тяжесть последствий в аварийных ситуациях. Стратегия таких исследований и применяемые мето-
ды зависят от идентифицированного класса опасности и специфических особенностей химического продукта или системы.
Методы анализа термических опасностей
Экспериментальные и эмпирические методы.
За последние годы опубликована обширная литература, посвященная общим и частным вопросам оценивания термических опасностей11. Для многих химических продуктов наличие потенциальной термической опасности заведомо известно, для новых продуктов на первом этапе выполняется первичная оценка наличия термической опасности. Процедуры первичной оценки достаточно просты и хорошо разработаны, поэтому ниже основное внимание уделяется анализу текущего состояния методологии детального исследования термических опасностей. Такое исследование заключается в системном анализе термической опасности, учитывающем как свойства химического продукта, так и конкретные характеристики объекта, содержащего продукт, или процесса, в котором данный продукт используется, а также возможные аварийные сценарии, связанные с объектом или процессом.
Схема анализа включает предварительную консервативную оценку термической опасности на основе обобщенных индикаторов с последующим детальным исследованием опасности, если консервативные оценки свидетельствуют о функционировании объекта в опасной области.
Общепринятым обобщенным консервативным индикатором термической опасности, применяемым как в отечественной, так и в зарубежной практике, является адиабатический период индукции теплового взрыва (ТЫК)12. Полезность этого индикатора определяется двумя обстоятельствами:
он в наибольшей степени характеризует потенциальную термическую опасность, присущую продукту, т.к. в адиабатических условиях на развитие теплового взрыва не влияют ни размеры, ни геометрия объекта;
ТЫК является наиболее консервативной оценкой индукционного периода теплового взрыва.
Если в диапазоне температур, представляющих практический интерес, ТЫК превышает характерные времена функционирования объекта, то объект признается термически безопасным и дальнейшее исследование не требуется. Приведем два примера.
1. Техническими требованиями определен эксплуатационный диапазон температур изделия, содержащего продукт, составляющий 0^+70 0С при гарантийном сроке использования (включая длительное
хранение) — 5 лет. Если TMR(70 0С) = 8 лет, то изделие является термически безопасным и дальнейшего исследования не требуется.
2. Возможным аварийным сценарием является пожар на складе, где хранится изделие. Температура в зоне нахождения изделия может достигать 120 0С, а характерное время, необходимое для тушения пожара, оценивается в 1,5 часа. Определено, что TMR(120 0С) = 1 час. Очевидно, что требуется более детальный анализ опасности.
Для исчерпывающего ответа на вопрос о термической безопасности конкретного объекта требуются данные о пространственно-временном распределении температуры, давления и концентраций при реализации химических реакций в этом объекте (в условиях технологического процесса, при хранении, транспортировке и применении) для заданного сценария.
Получить такую информацию для объекта с химическим процессом при заданных условиях его функционирования можно двумя способами:
а) за счет проведения натурного эксперимента на реальном объекте;
б) с помощью различных экспериментальных методов лабораторного масштаба с последующим масштабным переходом на реальные объекты.
Основным преимуществом экспериментов на реальном объекте является получение конечных надежных данных. Однако этот подход весьма дорог, сопряжен с повышенной опасностью при проведении взрывных опытов, а во многих случаях (объекты массой в сотни килограмм) вообще неприменим. Поэтому прямые натурные эксперименты применяются весьма редко.
Повсеместно используются методы второй группы, основанные на применении различных лабораторных установок, в первую очередь калориметрических. Широкое применение нашли дифференциальная сканирующая калориметрия (ДСК), изотермическая, адиабатическая калориметрия и т.д. Основная проблема этого подхода заключается в масштабном переходе для экстраполяции результатов на иные условия и объекты.
Методы математического моделирования
В последние годы интенсивно развивается другой подход к анализу термической опасности, основанный на применении методов математического моделирования и обеспечивающий принципиальное решение проблемы масштабирования. За рубежом он активно развивается в таких исследовательских центрах и компаниях, как Lawrence Livermore National
11 D. A. Crowl, T. I. Elwell, Identifying criteria to classify chemical mixtures as ''highly hazardous due to chemical reactivity, J. Loss Prev. Process Ind., V. 17 (2004), pp. 279-287.
12 Francis Stoessel, Thermal Safety of Chemical Processes, Risk Assessment and Process Design, 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim, 374 p.
Laboratory (США), Fraunhofer Institute for Chemical Technology (Германия) и ряде других13. В России указанный подход начал интенсивно развиваться в 70-е годы А.Г. Мержановым и его школой, и к середине 80-х годов были достигнуты фундаментальные результаты, в значительной мере определившие успешное проникновение численных методов теории теплового взрыва в зарубежную исследовательскую практику. С начала 90-х годов в ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» начала создаваться первая не только в России, но и в мировой практике автоматизированная система научных исследований термической безопасности химических процессов, основанная на последовательном применении методов математического моделирования^.
Данный подход основан на трехступенчатой схеме исследования термических опасностей:
а) экспериментальное исследование закономерностей экзотермических реакций, протекающих в системе, для этой цели применяются различные калориметрические и иные методы;
б) построение математической модели реакции — кинетической модели;
в) интеграция кинетической модели в физическую модель объекта и численное моделирование поведения объекта в различных условиях.
Эффективность применения математического моделирования для оценки термической опасности определяется тем, что с его помощью возможен количественный анализ различных сценариев аварий, анализ динамики развития аварий и их последствий, поиск оптимальных безопасных технологических режимов и т.д.
Однако этот перспективный подход до сих пор не нашел широкого применения. Причина заключается в том, что он требует использования сложной научно-методической базы, что предъявляет высокие требования к квалификации исследователей и современности приборной базы.
Приборная база. Все зарубежные научные центры и лаборатории химических компаний, работающие в области термической безопасности, полностью оснащены необходимым современным экспериментальным оборудованием. Типичный набор приборов, применяемых для таких исследований, включает ДСК (производства фирм Setaram, Mettler, NETZSCH), адиабатические калориметры (ARC, VSP, DEWAR) и
высокочувствительные изотермические калориметры теплового потока (обычно Thermal Activity Monitor фирмы Thermometric Inc.). В России надлежащая приборная база практически отсутствует — большинство имеющихся в лабораториях приборов устарело, адиабатические калориметры и высокочувствительные изотермические калориметры отсутствуют.
Программное обеспечение. Для реализации трехступенчатой схемы, лежащей в основе методов математического моделирования, необходимы три вида программного обеспечения:
а) программы для сбора и обработки экспериментальных данных. Как правило, для этой цели используются инструментальные программы, поставляемые фирмами-изготовителями приборов;
б) программы для создания кинетических моделей реакций. За рубежом существует несколько коммерческих программ, позволяющих решать указанную задачу. Примерами являются Thermal kinetics фирмы NETZSCH 15 и Thermokinetics фирмы AKTS 16. РНЦ «Прикладная химия» совместно с ЗАО «Химинформ» разработали отечественный комплекс программ ForK и DesK 17;
в) программы для моделирования теплового взрыва. Примерами зарубежных коммерческих программ являются Thermal simulation фирмы NETZSCH и Thermal safety фирмы AKTS. Весьма совершенные программы Chem-TOPAZ и ALE3D 18 для моделирования теплового взрыва были разработаны и применяются исследовательским центром Lawrence Livermore National Laboratory. РНЦ «Прикладная химия» совместно с ЗАО «Химинформ» разработали отечественный комплекс программ ThermEx и ConvEx 19.
Заключение
Приведенный анализ методов, применяемых для исследования термических опасностей, показывает, что, в связи со сложным мультидисциплинарным характером проблемы, достоверные результаты могут быть получены только при наличии досконально разработанной методической базы, опирающейся на адекватные экспериментальные и расчетные методы. Наиболее современным и перспективным подходом к анализу термических опасностей является последо-
13 B. Roduit, C. Borgeat, B. Berger, P. Folly, J-N. Aebischer, H. Andres and U. Schadeli, Thermal risk and safety margin for energetic materials: assessment of scale-up capabilities from mill-(DSC_ to kilograms (cook-off), Proceedings of the 36-nd International Annual Conference of Institute of Chemistry Technology, Karlsruhe, Germany, June 28 - July 1, 2005.
14 Kossoy A., Sheinman I., Evaluating thermal explosion hazard by using kinetics-based simulation approach, Process Safety and Envir. Protection. Trans IchemE, V. 82, Issue B6, November 2004, p.421-430. (B6 Special Issue: Risk Management).
15 NETZSCH Thermal kinetics and Thermal simulation software, http://www.therm-soft.com/
16 AKTS Thermokinetics and Thermal Safety software, http://www.akts.com/
17 A. Kossoy, A. Benin. Developments in the Field of Methodology and Software for Thermal Hazards Assessment. Minutes of 21st Meeting of DIERS Users Group of the AIChE, Pittsburdh, Pennsilvania, USA, October 27-29, 1997.
18 A. Kossoy, Yu. Akhmetshin, Identification of kinetic models for the assessment of reaction hazards, Process Safety Progress, 2007, V. 26, N3 September 2007, pp. 209-220.
19 Misharev P., Kossoy A., and Benin A. Methodology and software for numerical simulation of thermal explosion. Process Safety and Envir. Protection. Trans IChemE, v. 74, part B, (1996)17.
вательное применение методов математического моделирования. Этот подход предъявляет чрезвычайно высокие требования не только к адекватности математических моделей и численных алгоритмов, применяемых для расчетов, но и к квалификации специалистов.
Литература
1. Авдотьин В.П., Акимов В.А., Авдотьина Ю.С., Артюхин В.В. и др. Отчет о НИР в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009—2013 годы». Этап 1: «Проведение предварительных исследований с целью определения и обоснования оптимального варианта выполнения работ по разработке технологии снижения риска техногенных аварий и катастроф, вызванных тепловым взрывом, на объектах экономики». М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2010. 867 с.
2. Авдотьин В.П., Акимов В.А., Авдотьина Ю.С., Артюхин В.В. и др. Отчет о НИР в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009—2013 годы». Этап 2: «Разработка методического обеспечения по применению метода дифференциальной сканирующей калориметрии в интересах разработки технологии снижения риска техногенных аварий и катастроф, вызванных тепловым взрывом, на объектах экономики». М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2010. 900 с.
3. Авдотьин В.П., Акимов В.А., Авдотьина Ю.С., Артюхин В.В. и др. Отчет о НИР в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009—2013 годы». Этап 3: «Разработка методического обеспечения для построения кинетических моделей химических процессов, ответственных за развитие теплового взрыва химической продукции в интересах снижения риска техногенных аварий и катастроф, вызванных тепловым взрывом». М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011. 220 с.
Сведения об авторах
Авдотьин Владимир Петрович: к.т.н., доц., ФГБУ ВНИИ
ГОЧС (ФЦ), начальник отдела.
121352, Москва, ул. Давыдковская, д. 7.
Тел.: (495) 445-52-18.
E-mail: avdotinvp@mail.ru
Авдотьина Юлия Сергеевна: МЧС России, правовое управление, ст. офицер, аспирант РАГС при Президенте РФ.
E-mail: avdotinvp@mail.ru
Бенин Александр Исаакович: д.т.н., проф., «Российский научный центр "Прикладная химия"», начальник отдела. E-mail: benin@sisp.spb.ru
Громенко Михаил Игоревич: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), м.н.с.
121352, Москва, ул. Давыдковская, д.7. Тел.: (495) 445-52-18. E-mail: mikl158@rambler.ru
Коссой Аркадий Анцельевич: к.т.н., доц., ЗАО «Химин-форм», зам. начальника отдела. E-mail: kossoy@sisp.spb.ru
ВНИИ ГОЧС вчера, сегодня, завтра
35 лет на службе безопасности жизнедеятельности
Книга 1. Исторический очерк
В историческом очерке описывается путь, пройденный коллективом Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций за 35 лет с момента его создания в 1976 году.
Отражена деятельность института по научному обеспечению решений важнейших государственных проблем: повышения устойчивости функционирования народного хозяйства страны в мирное и военное время, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, развития и совершенствования системы гражданской обороны и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся проблемами безопасности жизнедеятельное™.
Книга 2. Очерки-воспоминания
В книге помещены очерки-воспоминания сотрудников Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, отражающие отношение их авторов к решавшимся и решаемым научным проблемам, отдельные эпизоды научно-производственной
деятельности института и его подразделений, зарождение и развитие новых направлений деятельности института, участие в ликвидации последствий аварий, катастроф и стихийных бедствий.
Очерки охватывают весь период деятельности института с момента его создания как ВНИИ ГО СССР в 1976 году.
В сборник помещены стихи работавших и работающих сотрудников, посвященные деятельности института или его специалистам.
Все материалы представлены в авторской редакции.
Книга может быть полезна широкому кругу читателей, интересующихся проблемами безопасности жизнедеятельности.
ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра
35 лет на службе безопасности жизнедеятельности
Книга 3. Научные статьи
В третьей книге трехтомника «ВНИИ ГОЧС: вчера, сегодня, завтра. 35 лет на службе безопасности жизнедеятельности» представлены научные статьи ученых ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) и сотрудников организаций, входящих в федеральный центр науки и высоких технологий в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
В научных статьях изложены результаты фундаментальных и прикладных исследований по основным направлениям деятельности ВНИИ ГОЧС: развитие общей теории безопасности и прикладных методов анализа и управления риском чрезвычайных ситуаций; научно-методическое обеспечение государственной политики в сфере ГО и ЗНТЧС; научно-методическое обеспечение формирования культуры безопасности жизнедеятельности; техническое и технологическое обеспечение деятельности сил и средств ГО и РСЧС.
Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся проблемами безопасности жизнедеятельности.
ВНИИ ГОЧС вчера, сегодня, завтра
35 лет на службе безопасности жизнедеятельности
Электронная версия книги в формате PDF
М1р://е!1Ьгагу.ги/И:ет.а8р?1С=17085641
