CC BY
69
Эксклюзив
Сергей НАРЫШКИН
СОВРЕМЕННЫЙ МИР: ИСТОРИЯ НЕ ОСТАЕТСЯ БЕЗУЧАСТНОЙ
В связи с актуальным на сегодняшний день вопросом противодействия фальсификации истории редакции ведущих российских научных и исторических журналов обратились к председателю Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России С.Е. Нарышкину.
In connection with urgent nowadays question of counteraction to falsification of history editorial houses of leading Russian scientific and historical journals appealed to Sergey Naryshkin - the chairman of Presidential Commission of the Russian Federation to Counter Attempts to Falsify History to the Detriment of Russia's Interests.
Ключевые слова:
исторические факты, фальсификация, политическое манипулирование, секретные архивные данные, национальные интересы, государственная безопасность; historical facts, falsification, political manipulation, secret archive data, national interests, state security.
Накануне годовщины битвы за Москву и годовщины Сталинградской битвы — величайших сражений Великой Отечественной войны, ход и результаты которой, как и итоги Второй мировой войны в целом, нередко подвергаются ревизии и антироссийским переоценкам политическими кру -гами ряда западных стран и их исторической наукой, к пред седателю Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России С.Е. Нарышкину с просьбой ответить на ряд вопросов, связанных с деятельностью возглавляемой им Комиссии, обратились редакции ведущих российских научных и исторических журналов. Сегодня мы публикуем ответы на эти вопросы.
Сергей Евгеньевич, Вы возглавляете Комиссию при Президенте России по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Не могли бы Вы рассказать читателям о работе Комиссии, о том, какие задачи перед ней стоят, чего удалось достичь и что еще предстоит сделать.
Прежде всего, надо сказать, что в процессе работы еще глубже осознается, какие огромные задачи стоят перед Комиссией и какие огромные усилия надо приложить, чтобы оградить нашу страну, граждан, особенно молодежь, от разъедающего умы воз -действия политизированной и фальсифицированной истории. Фальсификация исторических событий негативно сказывается и на международных отношениях.
Как консультативный орган, Комиссия призвана анализиро -вать и обобщать попытки фальсификации истории в ущерб рос сийским интересам, подготавливать соответствующие предложе -ния, рекомендации по адекватному реагированию на подобные шаги. Деятельность Комиссии направлена также на популяриза -цию исторической правды на основе изучения подлинных фактов и документальных источников. Хотел бы особо подчеркнуть, что ни о какой цензуре для правильного понимания истории речь никогда не шла. Работа Комиссии абсолютно открыта. Материалы ее заседаний и решений публикуются, и никаких секретных пове сток дня у Комиссии никогда не было и нет.
История — это сфера гуманитарных знаний, поэтому ее нельзя писать и переписывать в «высоких кабинетах». Такой подход, существовавший в прошлом, неприемлем в демократической
НАРЫШКИН
Сергей
Евгеньевич — председатель Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
России, и Комиссия решительно отвер -гает его. Полагаю, что даже нашим оппо -нентам в этом отношении нас не в чем упрекнуть. Противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб инте -ресам России — одна из главных задач Комиссии, возложенных на нее указом Президента РФ. Но такое противодей -ствие надо организовывать. Не руково дить процессом исторического познания и мышления, не становиться во главе его, а направлять усилия главным образом на организационную помощь в развитии этого процесса — от исследовательской работы до сферы образования и популя ризации исторических знаний.
На одном из заседаний Комиссии был рассмотрен вопрос о положении в архивном деле страны. Не буду говорить, насколько уровень развития архивного дела влияет на исследовательский про цесс исторического познания. Для исто -риков архив — хлеб насущный. Проблем в архивных учреждениях предостаточно: и низкая заработная плата архивистов, и старение коллективов таких учреждений, куда выпускники соответствующих про фессиональных вузов не идут, предпо -читая работать в организациях, где более высокие оклады, и недостаточная мате риальная база, и многое, многое другое. Конечно же, решить все проблемы на одном или даже нескольких заседаниях невозможно. Они копились годами. Но Комиссия поставила перед организа циями, занимающимися обеспечением архивного дела, ряд серьезных вопросов, к ответам на которые мы обязательно вернемся.
Архивное дело — это и огромнейшее хо -зяйство, в котором занято более 13 тыс. чел. В архивах хранится около 246 млн дел, 4,3% которых — секретные. А это сотни тысяч дел, которые порой имеют принципиальное значение для правиль ного понимания событий прошлого.
Рассекречиванию архивов придается серьезное значение, и здесь, на наш взгляд, сделано немало. Было проведено совместное заседание нашей Комиссии и Межведомственной комиссии по защите государственной тайны. В результате принятых решений к настоящему вре мени рассекречено более 10 млн дел. Эти рассекреченные документы стали источ никами таких фундаментальных научных публикаций, как «Трагедия советской
деревни», «Россия. XX век», «История ГУЛАГа», «Атомный проект в СССР». На основании этих документов подготов -лено шеститомное издание по истории формирования и развития обороннопромышленного комплекса России и СССР. Причем подготовлено оно на принципиально новой документальной базе.
Рассекречивать документы, обеспечи вать к ним широкий доступ, в т.ч. через сеть Интернет, мы намерены и дальше. Работа в этом направлении ведется: с одной стороны, необходимо убрать не обоснованные преграды и ограничения, касающиеся доступа к архивным доку -ментам, имеющим историческую и науч ную ценность, с другой — исключить веро -ятность нанесения ущерба безопасности Российской Федерации. Любая страна при рассекречивании документов думает о своей безопасности. Сравнительно недавно истек срок секретности докумен тов, связанных с пребыванием в Англии перебежавшего туда накануне войны Рудольфа Гесса. Это весьма значимая и осведомленная фигура Третьего рейха, и материалы его допросов представляют огромный интерес для понимания после довавших затем событий. Историческое сообщество всего мира с нетерпением ждало рассекречивания этих материа лов, надеясь, что они прольют свет на темные пятна английской предвоенной политики. И что же? Англичане продлили срок их секретности, испугавшись, как справедливо расценили это решение историки, нанести ущерб своей безопас ности.
Во взаимодействии с Комиссией и при ее организационной помощи научные центры страны подготовили и издали более 50 книг по острейшим вопросам современной истории, подвергающимся пересмотру и антироссийским пере оценкам. Значительная часть этих книг на основе новых архивных документов появилась к 65 -летию Великой Победы. Их выход был настолько неожиданным для наших противников, а аргумента ция — настолько убедительной, научно обоснованной и документально под крепленной, что многие из оппонентов поумерили свой пропагандистский пыл. Эти книги удостоились высокой научной и общественной оценки. В частности, восьмитомное (продолжающееся) изда -
ние «Великая Победа» получило высшие награды на всех отечественных книжных конкурсах и ряде международных.
Однако тираж всех этих изданий неве -лик. Они в основном разошлись по вузовским библиотекам, да и для них книг не хватило. Поэтому мы поддержи ваем предложение Министерства куль -туры Российской Федерации о включе нии их в список книг, предназначенных для пополнения российских библиотек. Для читателей, интересующихся совре -менным прочтением истории, полагаю, это будет хороший и интересный пода рок.
Когда появилась Ваша статья «Честная история — ключ к формированию доверительных отношений между народами», она стала событием для научной и политической общественности России. В ней Вы пишете о том, что «история не должна являться предметом манипулирования». Всякое манипулирование преследует определенные цели. В связи с этим хотим задать вопрос, кому выгодно сегодня переписывание истории и для чего это делается?
Положение о недопустимости поли -тического манипулирования историей действительно принципиально для раз вития сотрудничества и взаимодействия на межгосударственном уровне. Именно принцип недопустимости политического манипулирования историей, если он провозглашен на высшем политическом и государственном уровне, определяет зрелость демократии и степень развития гражданского общества в любой стране. Манипулирование же историей свиде тельствует о несвободе и сервильности исторической науки. Манипулирование историей, насажденное с позиции силы в каком либо государстве, превращает такое государство в безмолвного испол нителя чужой воли.
Когда же политическая элита той или иной страны, пытаясь ублажить зарубеж ного хозяина, специально настраивает государственный механизм на политиче ское манипулирование историей, то сразу виден заказчик, ведущий подсчеты эко номических и политических дивидендов. Задачи же могут меняться в зависимости от прихотей хозяина.
Возьмем, к примеру, раскручиваемую в настоящее время на Западе кампанию некоей исторической «вины» России перед рядом государств за свою политику
в годы Второй мировой войны. Понятно, что такое утверждение абсурдно. Но с каким рвением к этой кампании стали присоединяться страны Балтии, Польша, Грузия, Румыния, Украина при Ющенко, т.е. те, у которых политическое манипули -рование историей возведено в ранг госу дарственной политики! С каким рвением они реализуют более широкий замысел
— переписать историю Второй миро -вой войны, где России отводится второ степенная роль! Будто и не мы в итоге сломали хребет нацистскому чудовищу, ценой невосполнимых потерь добив шись победы. Или поставлена задача усо -мниться в легитимности послевоенного мироустройства... И, пожалуйста, — усо -мнились. Вот он, механизм политиче -ского манипулирования историей в дей ствии.
Кому выгодно сегодня переписывать историю и для чего? Да тем, кого не устра -ивает устойчивое развитие России и ее успешное продвижение по демократиче -скому пути, кому выгодно видеть Россию как государство не вполне самостоятель -ное, не способное влиять на мировые процессы, реализовывать стратегические национальные приоритеты, обеспечи вающие развитие личности, общества и государства.
Что же до «переписчиков» истории, то их участь незавидна. В народной памяти их ложь и мотивированная хозяином фальсификация истории будут долго омрачать отношения и с другими наро -дами, и с другими государствами. Но это не все. Фальсификация истории России обедняет весь цивилизационный исто -рический процесс, подрывает объектив -ность исторической науки, осложняет политический климат международного сотрудничества. И за это тоже придется расплачиваться.
Путь исторической правды — сложный и драматичный, но только он ведет к установлению доверия и взаимопо нимания как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Хорошим при -мером служат наметившиеся изменения в наших отношениях с Польшей, которые прошли суровое испытание правдой и сегодня выстраиваются с позиции пони мания и большего доверия друг к другу. Ложь, которая нагромождалась вокруг событий под Катынью, была разом раз венчана открытым размещением архив
ных документов тех лет в сети Интернет. Абсолютно необходимое решение. Правда помогла пережить чудовищную трагедию с президентским самолетом под Смоленском, которую недруги нормали зующихся российско польских отноше ний планировали использовать для их обострения.
По новому стали оцениваться и наши исторические связи с Украиной, кото рая, освободившись от антироссийского влияния на историческую науку ушед шей в политическое небытие элиты, уже не формулирует выводы исторических исследований с высоты государственного руководства.
Все эти процессы убеждают, что в итоге здравомыслие и ответственность за судьбу своего народа и страны, за состоя ние международного климата заставят известные политические элиты пересмо треть свою роль в антироссийской кам пании политического манипулирования историей.
Еще двадцать лет тому назад школьники и студенты учились по одним учебникам по истории. Сегодня отсутствует не только единый учебник истории, но и общий взгляд на нее. Означает ли это, что мы не только лишились общих учебников, но и что мы теряем свою историю?
Вопросы, касающиеся исторического образования и патриотического вос питания, положение дел с учебниками по истории для школ и вузов неодно -кратно рассматривались на заседаниях Комиссии. Состояние образования и историко культурного просвещения, проблемы в этой сфере горячо и заин тересованно обсуждались. И не только потому, что положение дел с изданием учебников по истории в нашей стране подвергается серьезной критике на общественном уровне, но и потому, что с решением этого вопроса связано нрав ственное, духовное и научное становле ние молодежи, которая, пожалуй, наибо лее незащищена от негативного влияния фальсифицированной и недобросовест ной истории. Отталкиваясь от извест ного высказывания, что история — это политика, опрокинутая в прошлое, спра ведливо было бы назвать образование политикой формирования будущего. И это уже исключительно государственная забота и функция.
Поэтому работа с молодежью — одна из
главных составляющих системы отпора сознательному искажению нашей исто рии. От правильного решения этого вопроса во многом зависит наша будущая политическая устойчивость и духовная стабильность. Таким решением прове -ряется способность государства уберечь молодое поколение от разрушающей его самосознание и национальную гордость фальсифицированной истории, суть которой — уязвить и принизить нацио -нальное и нравственное достоинство России, а значит и нашей молодежи.
Учебник по истории для начальной, средней и высшей школ — важнейшее средство для выполнения государством своей образовательной функции. Да, в отношении и качества, и количества учеб ников по истории сегодня высказывается много нареканий. Закамуфлированно они звучат даже в вашем вопросе. Но будем реалистами. В России произошла рево люция. История еще не выработала срок, который объективно необходим для того, чтобы, подчеркиваю, обновить систему научного, идеологического и истори ческого сопровождения общественной жизни страны, в которую, конечно же, входят и учебники. Накал страстей в ходе общественной дискуссии на эту тему сви -детельствует о том, насколько серьезны затронутые вопросы. Болезненно и остро мы проходим путь своей идентификации на сегодняшнем витке общественноисторического развития. И винить в этом учебник нельзя. Учебник — это слепок переживаемого страной исторического момента. Он не способен быть лучше или хуже этого момента. Тем более наивно полагать, что «высокое начальство» спо собно «назначить» хорошие учебники по истории.
Надо сказать, что работа по совершен ствованию учебников истории ведется. Создан и утвержден новый порядок про ведения их экспертизы, в соответствии с которым к работе привлекаются, пре жде всего, Российская академия наук и Российская академия образования. Нам удалось значительно снизить число учебников, направляемых на экспертизу. Если только в 2005—2008 гг. на экспертизу поступило 144 учебника, то в 2009 г. — уже на порядок меньше. Всего же в действую -щий на 2011/12 уч. год перечень «реко -мендованных к использованию в обра -зовательных учреждениях» включено 130
учебников, включая базовые учебники и учебники для специализированных школ. Полагаю, что и это — чрезмерно. Однако в весьма недалеком прошлом, как известно, их число измерялось несколь кими сотнями.
За время учебы через руки каждого школьника проходит 12—14 (в зависимо -сти от конкретных программ) учебников по разным периодам российской и все общей истории. Поэтому представляется, что 2—4 линейки учебников наиболее оптимальны для полного и объективного изучения истории в школе. Это позволит научить детей логическому мышлению, обогатит их духовный мир и расширит кругозор. Написание новых учебников по истории — кропотливая и ответственная работа, которую нельзя делать наспех. Я глубоко убежден, что она будет дове -дена до успешного завершения. Россия никогда не потеряет свою историю.
Стоит также отметить полезную ини -циативу Министерства образования и науки Российской Федерации, которое создало интернет сайт по истории. Его ежедневное посещение молодежью носит массовый характер. Однако мате риалы, опровергающие факты фальси фикации отечественной истории, раз мещаются на сайте нерегулярно. Этот пробел, полагаю, будет ликвидирован. В настоящее время Министерство куль туры РФ и Министерство связи и мас совых коммуникаций РФ разрабаты вают концепцию исторического сайта, который по замыслу должен стать не только масс медийным средством, но и социальной сетью, в которой исто рия станет темой обсуждения в режиме обратной связи с посетителями сайта, в т.ч. и с ведущими российскими исто -риками. Взаимодействие в интернет пространстве с академическими истори ческими институтами, профессиональ ными историками, архивистами будет, несомненно, полезно для всех, кто инте ресуется вопросами истории. Мы рас считываем на это, и потому Комиссия координирует такую работу.
Политики то и дело используют отдельно взятые исторические факты и их пристрастное толкование для обоснования своих популистских амбиций. Это происходит повсеместно. На Ваш взгляд, означает ли это, что история сегодня становится политическим ресурсом?
До известного времени в нашей стране история считалась наукой политической
— с вытекающими отсюда последствиями. Новый подход в России к истории ставит во главу угла понимание того, что исто рическая наука должна быть освобождена от политического давления, ее развитие должно осуществляться в режиме сво -бодных дискуссий наравне со свободой слова. Это одно из условий граждан -ского общества, к построению которого мы стремимся. Но полностью вырвать из истории как науки политическое содер -жание объективно невозможно.
Результаты любой научноисследовательской деятельности, идет ли речь о химии, биологии, медицине или другой науке, всегда обладали политиче ским эффектом, который политики как внутри страны, так и за рубежом старались использовать в своих интересах. История не может быть исключением. Более того, историческое познание мира имеет целью научить не только ныне живущих, но и грядущие поколения не повторять ошибок прошлого. Действительно, исто рия учила, учит и будет учить. Это — объ -ективный процесс. Наивно полагать, что политики перестанут прибегать к истори ческим аналогиям при отстаивании своей точки зрения, особенно сейчас, когда мир столкнулся с явным недостатком новых идей для своей более устойчивой и справедливой социальной организации. Уже на высшем политическом уровне западных демократий звучат призывы к новому миру и новым идеям.
На крутых поворотах развития обще ства, как отмечал замечательный исто рик Василий Осипович Ключевский, всегда обостряется интерес к былому, к истории. И конечно же, историческая наука не должна стоять в стороне от острых проблем цивилизационных про цессов. Высшее назначение любой науки
— помогать общественному развитию, помочь человеку обрести себя в слож ном и меняющемся мире. Другое дело, с какой целью политики прибегают к историческим примерам. Если лишь для реализации своих политических амбиций или отрабатывая политический заказ, то это безнравственно.
Сегодня мы столкнулись с неожиданно агрессивными выпадами со стороны некоторых зарубежных и отечественных историков и журналистов по поводу вклада
нашего народа в разгром фашизма. Все чаще звучат утверждения о якобы участии России в развязывании войны в качестве агрессора. Можем ли мы в таком случае говорить о существовании в современной исторической публицистике тенденции пересмотра итогов Второй мировой войны и Великой Отечественной войны?
Российский президент охарактери зовал такие выпады еще и как злоб ные. И признаться, трудно не разделить такую эмоциональную, но справедли вую оценку. С точки зрения исторично сти и научной аргументации превращать Россию из победителя во Второй миро вой войне в агрессора могут только люди, которые явно находятся не в ладах со своей совестью или имеющие корыстные интересы. Я уже подробно об этом гово рил, нет нужды повторять. Реальность такова, что сегодня мы действительно столкнулись с сознательным искаже нием истории Второй мировой войны, Великой Отечественной войны и их результатов, которые впоследствии стали определять судьбу послевоенного миро устройства. Как страна победительница, Россия играла ведущую роль в становле нии действующего ныне миропорядка. И понятно, в созданной послевоенной системе международных отношений ее роль осталась одной из ведущих.
Существующая сегодня многополяр ная система мироустройства столкнулась с претензиями некоторых государств на мировое господство, которые подкре-плены в т.ч. и «историческими исследо -ваниями» антироссийской направлен ности. Далеко не вчера и не за один день сложилась эта антироссийская исто рическая мифология, ставшая основой ревизионистских попыток пересмотра причин начала войны, ее хода и резуль -татов. Можно сказать, еще не остыли дула пушек стран антигитлеровской ко алиции от залпов по общему врагу, как по решению военного руководства США в 1945 г. большая часть захваченных союзными войсками высших офицеров и генералов вермахта были собраны на территории Западной Германии.
Их обязали писать свою историю Второй мировой войны. В течение трех лет эти с позволения сказать историки сводили счеты на бумаге со своим фюре ром, с Красной армией, Советским Союзом и его генералами, с советскими
солдатами. В придуманной такими авто -рами истории легко просматривались две составляющие: желание угодить своим новым хозяевам и оправдать свою пол ководческую несостоятельность. Однако эти вымыслы тогда пригодились для развязывания «холодной войны» про тив СССР, а сегодня стали источником антироссийской мифологизации многих событий тех лет.
В истории немало примеров, когда реваншистские настроения далекого про шлого использовались в борьбе с правдой и объективностью в рамках сформули -рованных в соответствии с потребно стями текущего момента политических задач. Собственно, основу антироссий -ской фальсификации истории во многом составляют упомянутые источники. Но не только они. Нашлись последователи фашистских генералов «историков», занимающие высшие государственные посты в ряде стран, «подвижники», кото рые придали старым мифам политиче скую актуальность и местный колорит с помощью некоторых послушных им исто -риков и переложили их на язык средств массовой коммуникации. Должен при -знать, что и в нашей стране ряд авторов в своих трактовках событий предвоенных и военных лет используют эти заморские наработки. Добросовестным историкам, занимающимся этим периодом, они хорошо известны.
Полагаю, что самым надежным спосо бом противодействия фальсификации отечественной истории будет создание новых площадок для дискуссий, в кото рых примут участие авторитетнейшие ученые и представители ведущих научных центров страны. Сегодня историческая наука не поддается регулированию сверху. Сама система демократических ценностей определяет ее дальнейшее развитие. Как и любая другая наука, история саморегу лируема и самодостаточна. Историческая наука должна сама освобождаться от пле вел политизации и оплаченной недобро совестности. Истина должна рождаться в ходе честных дискуссий и без политиче ского давления.
В ряде стран Восточной Европы созданы так называемые институты памяти. В них экспонируются бывшие партийные архивы и архивы спецслужб для формирования национальной исторической идеологии. Допускаете ли Вы создание подобного
института в России, и как Вы относитесь к самой идее подобных учреждений?
Разве можно осуждать стремление любого народа помнить свою историю и создавать соответствующие инсти туты памяти? В России такие институты памяти уже давно существуют. Это сотни военно исторических музеев и тематиче ских постоянно обновляющихся экспо зиций, посвященных событиям тех лет. Практически в каждом российском городе и поселке есть мемориалы в честь пав -ших воинов, которые стали культурными и историческими центрами. В работе институтов памяти принимают участие и местные органы власти, и федеральная власть, и, конечно же, общественность. Но самое главное, деятельность инсти тутов памяти направлена на пропаганду исторической правды, а не на сведение исторических счетов с другими странами и народами, принимавшими участие во Второй мировой войне.
Русский народ и другие народы России бережно хранят память о тяготах и траге диях военных лет. Эта память священна. Время примирило врагов, но не стерло великую боль. Но тем мы и сильны, что в нас нет места озлоблению, нет стрем ления поквитаться со своими бывшими
противниками и недругами, подвергнуть их общественному и нравственному осуждению, высветить неприглядные факты проводимой ими политики.
Могу с уверенностью сказать, что и наша историческая наука идет по такому же пути. Она готова бескомпромиссно сражаться за историческую правду, за объективную оценку Второй мировой и Великой Отечественной войн, осно вываясь на строго документальном под тверждении своих выводов. Российские историки готовы бескорыстно делиться своими знаниями и новыми фактами, проливающими свет на драматические события прошлого. Отечественная исто -рическая наука осознает свою ответствен -ность не только за формирование исто -рического мышления в нашей стране, но и за укрепление доверия и нравственно сти в международных отношениях, в чем, как показывает практика, роль истории и историков далеко не последняя.
Ответы на вопросы редакций журналов «Вестник МГИМО-Университета», «Родина», «Русская история», «Проблемы национальной стратегии», «Власть», «Бизнес мир» записал А.В. Серегин.
