CC BY
49современный город как социо-экопространство: проблемы и
перспективы
Васильева Нина Александровна
кандидат философских наук, доцент кафедры философии, истории и социологии Иркутский государственный аграрный университет
MODERN CITY AS SOTSIO-EKOPROSTRANSTVO: PROBLEMS AND PROSPECTS
Vasilieva N.A., Ph.D in Philosophy, Assistant Professor, Department of Philosophy, History and Sociology Irkutsk State Agrarian University
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается одна из актуальнейших тем современной социальной экологии и философии - проблема взаимодействия города с природной средой; анализируется город как специфическая социо-экосистема. Определяются перспективы решения данной проблемы, которые видятся автору в дальнейшем развитии идей урбоэкологии, в формировании системы экологических факторов в градостроительстве (речь идет об экологической архитектуре, о новых архитектурно-экологических приемах преобразования городской среды, гармонизирующих отношения в системе "город-природа"), а также в укреплении позиций экологического сознания в мировоззрении современного человека.
ABSTRACT
In article one of the most urgent themes of modern social ecology - a problem of interaction of a city with an environment is considered; the city as specific sotsio-ekosistema is analyzed. Prospects of the decision of the given problem which see to the author in the further development of ideas Urboekologija, in formation of system of ecological factors in town-planning (it is a question of ecological architecture, about new architecturally-ecological receptions of transformation of the city environment which harmonise relations in system "city-nature"), and also in strengthening of positions of ecological consciousness in outlook of the modern person are defined.
Ключевые слова: социальная философия, город, социо-экосистема, урбоэкология, экологическое сознание.
Key words: social philosophy, a city, a sotsio-ecosystem, urboekologija, ecological consciousness
В городе нечем вздохнуть.
Бродят душные запахи...
Летней ночи луна.
Бонтё [1, с.87]
Социология расселения - это отдельная область социальной экологии и философии, которая изучает генезис, сущность, общие закономерности развития и функционирования города и деревни как целостных соци-о-экосистем. Процесс урбанизации охватил все страны, что привело к тому, что большинство населения сосредоточилось в городах. Научно-технический прогресс знаменует переход от старого типа расселения - точечный город-село - к новому - агломерациям и урбанизированным районам. Само функционирование городов и агломераций имеет как общие, так и специфические проблемы.
Цель исследования - анализ проблем современного города как специфической социо-экосистемы и перспективы их решения.
Отношения между городом и природой как "другим" города ха-рактеризуются большой сложностью и комплексностью. С одной стороны, целостная система природы неоднородна: ее составляют и физически разные среды - газообразная, жидкая и твердая, и биологически неодинаковое вещество - абиотическое, биотическое и биокосное, и сами компоненты природы, различные по их физической сущности, химическому составу, интенсивности обмена веществом и энергией, многообразным связям, благодаря которым стала возможна эволюция природы. С другой стороны, искусственная среда (в нашем случае городская) также сложна и обладает собственными прямыми и обратны-
ми связями, характерными для сложной социально-экономической многоуровневой территориальной системы [8, с. 134-145]. Учитывая все сказанное выше, а также дальнейшее развитие урбанизации, в градостроительстве необходимо комплексно рассматривать систему экологических факторов. Речь идет, по сути, об экологической архитектуре, о новых архитектурно-экологических приемах преобразования городской среды, которые создают благоприятную среду жизнедеятельности в городе и поддерживают хорошее состояние природной среды. Усиление экологического подхода в градостроительстве послужило развитию урбоэкологии - научной дисциплины, исследующей особенности взаимодействия городов и их систем с окружающей природной средой. Так, по мнению Н.Ф. Реймерса [6, с. 36], город, являясь своеобразной экологической, "неустойчивой природно-антропоген-ной системой, состоящей из архитектурно-строительных объектов и резко нарушенных естественных экосистем", называется урбоэкосистемой. Согласно В.В. Владимирову [3, с.27], любой город (городская агломерация, система расселения) имеет несколько системных (в том числе экосистемных) характеристик, закономерности которых необходимо учитывать в процессе его исследования, конструирования или управления им. Это сложная система, характеризующаяся многообразными внутренними и внешними связями естественного, технического, социального происхождения. Город можно представить в виде динамичного взаимодействующего сочетания двух субсистем - природной и антропогенной, каждая из них, в свою очередь, подразделяется на ряд взаимодействующих подсистем: природная - на геосистему, гидроси-
стему, аэросистему и биосистему; антропогенная - на производственную, градостроительную, инфраструктурную подсистемы. Вполне понятно, что и природные, и антропогенные подсистемы можно подразделить на подсистемы более низкого ранга. Характер функционирования городской системы определяется динамикой процессов, протекающих в субсистемах, а также интенсивностью прямых и обратных положительных и отрицательных связей между ними. Так, природная субсистема характеризуется сложными геохимическими и биологическими процессами, идущими на территории города, - преобразованием горных пород, участием в регенерации кислорода и воды в результате реакции фотосинтеза и кругооборота в природе других элементов, почвообразованием и т.д. Антропогенную субсистему характеризуют создание и дальнейшее развитие структур техногенного происхождения и преобразования естественных ландшафтов в культурные. Взаимное влияние природной и антропогенной систем весьма велико, однако главное их различие заключается в том, что природная субсистема способна к саморегуляции и не нуждается в активном действии на нее антропогенной субсистемы (скорее, наоборот), а антропогенная система, напротив, всецело зависит от природной. При этом человек как элемент природной субсистемы и одновременно социальное существо не просто влияет на антропогенную субсистему - он ее создает, оказывая сильное влияние и на природную субсистему, нередко лишая ее способности к саморегуляции. Сложность городской системы состоит в том, что любое урбанистическое образование не функционирует в изоляции, внешние связи системы в целом, ее суб- и подсистем весьма велики. Так, градостроительная подсистема города одновременно представляет собой часть градостроительной системы более высокого ранга региональной; гидросистема города служит составной частью более крупной водной системы - бассейновой и т.д. В соответствии с этим, и экзогенные (внешние) и эндогенные (внутренние) связи в городе как системы чрезвычайно сложны, что делает, по существу, невозможным их полный учет и доскональную оценку. Город - функционирующая система [3, с.28], поскольку взаимосвязи ее элементов осуществляются в режиме повторяющихся циклов, что во многом определяет взаимодействие между ее субсистемами, подсистемами и отдельными элементами. Это свойство городской системы очень важно, так как позволяет хотя бы в самых
общих чертах прогнозировать динамику протекающих в ней наиболее важных процессов. Город - динамическая система [3, с.30], поскольку с течением времени он может количественно и, что не менее важно, качественно меняться. Это свойство города создает особые трудности при конструировании его перспективной модели, так как качественное его изменение, а, следовательно, и изменение его субсистем, происходит чаще всего в условиях большой неопределенности. Поэтому для городских систем необходимо знать не только их исходные элементы, но и виды действующих в них от-ношений и связей. Градостроительство - это не только элемент структуры в системе города, но, по существу, один из видов моделирования, то есть процесс, где должны учитываться наиболее существенные связи и самые важные структуры системы. Цель такого моделирования - достижение наиболее рационального и равновесного состояния всех структур и подсистем, обеспечивающего наибольшую эффективность системы в целом. Особенности городской социо-э-косистемы (городской агломерации, системы расселения), по В.В. Владимирову, в большой степени проявляются в таких ее характеристиках, как полиморфность, зависимость от смежных экосистем, аккумулирующая способность, неуравновешенность основных структур [3, с.33]. Полиморфность городской экосистемы состоит в том, что она не может точно "вписаться" ни в одну из природных и техногенных подсистем города. Экосистема города как бы "врастает" во все материальные структуры города. Это объясняет сложность конструктивных вмешательств в урбоценозы с целью их оптимизации, невозможность их усовершенствования путем реконструкции только какого-то одного вида структур. Зависимость городской социо-экосистемы заключается в том, что если все экосистемы - открытые образования, то город - сверхоткрытая. Современный город не может прокормить своё население и существует за счет иных экосистем. Он "дышит чужим воздухом", "пьет чужую воду", "ест чу-жую биомассу". Единственное в чем ему нет конкурентов среди природных экосистем, так это в умении "гадить". Город выделяет в окружающую среду огромное количество продуктов своего метаболизма [3, с.35]. В таблице приведены ориентировочные объемы некоторых ресурсов и размеры территорий, необходимых для покрытия их дефицита городом с населением в миллион человек [3, с.39].
Таблица 1
Потребления города с населением 1 миллион жителей
Ресурс (компонент) Терри- Потребле- Воспроиз- Дефицит Территория,
то-рия ние водство необходи-мая для
города (тыс. га) по-крытия де-фи-цита (тыс. га)
Атмосферный кисло- 20 30 млн. т. 25-30 тыс. т 29,7 млн. т 5000-6000
род
Вода 20 500 млн. м3 5 тыс. м3 500 млн. м3 1500-2000
Растительность и почва 20 5 тыс. га - 1000-2000 1000-2000
в местах отдыха тыс. га
Конец таблицы 1
Сырье, строит. материалы 20 10-20 млн. т - 10-20 млн. т 25-30
Топливо (условное) 20 8-9 млн. т - 8-9 млн. т 25-30
Пищевые про-дукты 20 1 млн. т - 1 млн. т 500-600
Город - аккумулирующая социо-экосистема метаболизма [3, с.40], поскольку положительный баланс обмена веществ в его пределах ведет к накоплению вещества. Для городов характерно образование на почве культурного слоя, достигающего толщины до 7-8 метров и включающего строительные и бытовые отходы прошедших эпох. Гигантские размеры приобретает аккумуляция вещества в промышленных городах, где образуется новый рельеф с террикониками, карьерами и др. Нередко впадины коренного рельефа в городах сглаживаются, водоемы заполняются наносным материалом, ручьи и речки превращаются в подземные коллекторы.
Город - неравновесная социо-экосистема [3, с.42], поскольку его развитие определяется не законами природы, а деятельностью человека. Город - результат созидательной и разрушительной деятельности людей в течение многих лет. При определенных величинах и хозяйственной специализации городов окружающие их природные территории поддерживали экологическое равновесие, способствовали обезвреживанию отходов, очистке вод, воздуха. Современные промышленные города чрезвычайно чувствительны к нарушению равновесия: сбой в работе водопроводного хозяйства, электроснабжения, отказы в работе очистных сооружений могут привести к локальному экологическому кризису. В городе особенно важны потоки вещества и энергии. Основной методологической предпосылкой анализа потоков вещества и энергии служит предположение о том, что эти потоки обуславливают организацию и внутреннюю структуру городской социо-экосистемы. Вероятно, такой подход может помочь получить общие представления о зако-номер-ностях функционирования социо-экосистемы города. В извест-ных исследованиях городских систем Японии, Гонконга (Сянгана) и Мехико особое внимание было уделено изучению потоков воды и анализу потоков энергии в городе. В отличие от естественных экосистем биомасса в городе не сбалансирована. Отношение фитомассы к зоомассе иное, чем в естественных экосистемах (главным образом, за счет огромных масс людей), пищевые цепи и сети разомкнуты в основных их звеньях и метаболизм города (процессы потребления воды и пищевых продуктов и выделение отходов жизнедеятельности) сильно отличается от круговорота вещества в природе [3, с.45]. Продуктивность городских социо-экосистем ничтожна, но сильное преобладание биомассы над продуктивностью не обеспечивает высокой устойчивости городской социо-экосистемы к внешним воздействиям из-за упрощенности ее состава. Поэтому и гомеостаз городской социо-экосистемы может быть обеспечен другими средствами, нежели в естественных условиях. Область применения этих средств, их состав, функциональное содержание, роль в городской социо-экосистеме и является конструктивным содержанием урбоэкологии. Комплекс-
ное неоднозначное воздействие урбанизации на природную среду, как и многообразные прямые и обратные связи природы с городами (городскими агломерациями) весьма осложняют выбор наиболее "экологичных" форм и видов расселения. Тем не менее, существуют обобщенные представления о некоем "экологическом" городе, составляющие суть концепции экополиса (экосити). Экополис (экосити) - это дальнейшая разработка идей и мечты о "лучезарном городе" мыслителей прошлого. Какой он, город будущего? "...Вырастут ослепительной красоты здания из прозрачных и полупрозрачных материалов, стадионы, бассейны, воздушные парки! Лестницы в небо! Библиотеки! Лаборатории! Пронизанные солнцем и светом! Свободное расписание! Автомобили, глайдеры, дирижабли. Диспуты, обучение во сне, стереокино..." [7, с. 128]. "Моделей" экополиса предлагалось много [2, 3, 4, 6]. Все они достаточно близки, что свидетельствует о большой схожести мнений по этому поводу. В рамках социальной экологии и урбоэкологии понятие экополиса (экосити), по мнению Н.Ф. Реймерса, должно отвечать следующим трем основным требованиям [6, с. 267]:
- соразмерности архитектурных форм (домов, улиц и др.) росту человека;
- пространственному единству водных и озелененных площадей, создающих хотя бы иллюзию вхождения природы в город и расчленяющих его на "субгорода";
- приватизации жилища, включающего элементы природного окружения непосредственно у дома и квартирное озеленение (на балконах, вертикальное озеленение улиц, создание газонов на крышах домов и т.п.).
Устойчивое проектирование и строительство экопо-лиса связано с его экологизацией, экореконструкцией, с экологизацией человеческой деятельности в городе, в основе которых лежат следующие принципы [2]:
• Принцип "зеленых коридоров", суть которого в соединении между собой всех зеленых территорий города и объединение их с естественными загородными территориями;
• Принцип пермакультуры - это многофункциональное озеленение всех возможных поверхностей для выращивания в городе овощей и фруктов, экологического воспитания;
• Принцип максимального сохранения земли, пригодной для есте-ственно-ландшафтного, сельскохозяйственного, рекреационного, заповедного использования;
• Принцип изолирования пешеходного движения, то есть создание улиц с учетом устройства велодорожек и пешеходных дорожек, не пересекающихся с автотранспортом;
• Принципы сохранения природной и историко-культурной среды (средовой подход): сохранение, экологичная реставрация или эколо-гичная реконструкция природных и городских ландшафтов;
• Принципы проектирования жилых домов, где здания пропорциональны природному окружению, имеют озелененные внутренние дворы, крыши, террасы. Высота домов от 2 до 5 этажей; первые этажи нежилые - в них размещаются магазины, кафе, мастерские. Максимальное использование природных материалов, имеющихся в большом количестве в конкретном регионе и традиционных для него, - кирпич, природный камень, дерево, стекло. Расположение жилых зданий исключается в местах воздействия электромагнитных полей Земли (геопатогенные зоны) и другие. В целом же экопо-лис (экосити) - это малоэтажный город с обширными "природными каналами" садов, парков, лесопарков (даже лесов), полей, водоемов и т.п., создающий благоприятные экологические условия как для жизни человека, так и для существо-вания многих видов растений и животных в его пределах [6, с.270]. Следовательно, город будущего - это школа, где человек рождается и, взрослея, обучается мироустройству, пониманию природы и общества.
В заключение хочется сказать, что строительство городов, которые гармонично сосуществуют с природой, в ближайшем будущем вряд ли возможно в силу как политико-экономических, так и психологических причин. Сложно побудить людей отказаться от тех благ цивилизации, с которыми они сроднились и с которыми эмоцио-
нально связаны сильнее, чем с природой. Самое главное состоит в том, что никто не откажется от того, чтобы жить в чистом и зеленом городе, но сделать что-либо для этого индивидуально не готов. К сожалению, сегодня благополучная окружающая среда не входит в список ценностных приоритетов. Тем важнее работа каждого из нас над собой, чтобы ситуация менялась к лучшему.
Список литературы
1.Летние травы: японские трехстишия: пер. с яп. В.Марковой. - 2 изд., исправл. И доп. - М.: ТОЛК, 1995. - 317 с.
2. http://megaronspb.ru/index.html.
3. Владимиров В.В. Урбоэкология / В.В. Владимиров -М.: DJVUM: МНЭПУ - 1999. - 204 с.
4. http://www.rels.obninsk.com/Rels/Limited/Um/ archit/9/4.htm With. 1.
5. http://www.environment.freenet.kz/City1/R1.htm.
6. Реймерс, Н.Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс -М.: Мысль. - 1990. - 639 с.
7. Стругацкий А.Н. Улитка на склоне: [фантаст.по-весть] / А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий. - М.:АСТ:АСТ МОСКВА. - 2007. - 301 с.
8. Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства / Е.Г. Трубина - М.: Новое литературное обозрение. - 2011. - С. 134-145.
смысловые интерпретации категории «безопасность» в философской ретроспективе
Гаранина Ольга Денисовна
доктор философских наук, профессор, Московский государственный технический университет гражданской авиации SEMANTIC INTERPRETATIONS OF THE CATEGORY «SAFETY» IN THE PHILOSOPHICAL RETROSPECTIVE Garanina O. D., Doctor of Philosophy, professor, Moscow State technical University of Civil Aviation
АННОТАЦИЯ
Рассмотрены концептуальные взгляды на феномен безопасности в разные периоды развития философского знания. Определены существенные характеристики безопасности, обоснована её антропологическая сущность. Показана связь безопасности с когнитивными (Эпикур, Платон), социально-политическими (Аристотель, Т. Мор, Гегель), нравственными условиями (Сенека) жизни человека в обществе.
ABSTRACT
Conceptual views of a safety phenomenon during the different periods of development of philosophical knowledge are considered. Essential characteristics of safety are defined, its anthropological essence is proved. Communication of safety with cognitive (Epicurus, Plato), socio-political (Aristotle, T. Moor, Hegel), moral conditions to human life in society (Seneca) is shown. Ключевые слова: безопасность; опасность; личность; государство; разумность власти. Key words: safety; danger; personality; the state; the rationality of power.
Постановка проблемы. Познание и овладение силами природы в интересах человека предполагают не только гармонизацию научно-технического и социального развития - подчинение научно-технических изменений гуманным социальным целям, но и рост уровня знаний о самом человеке, его актуальной ограниченности и потенциальных возможностях. Сегодня научное сообщество все чаще обращается к исследованию рисков, выступающих источниками угроз и опасностей, имеющих техногенную природу [1; 2; 3; 4]. Источники опасности определяются как условия и факторы, содержащие в себе и при определенных условиях сами по себе, либо в различной совокупно-
сти обнаруживающие вредоносные свойства, деструктивную природу. Расширение технизированной социальной среды, обусловливающее объективное возрастание роли человека как субъекта технической деятельности актуализирует рефлексию темы безопасности человека в техногенном мире. Решение практической проблемы повышения уровня безопасности человека требует философско-тео-ретического анализа исходной категории «безопасность» для выяснения её сущностных характеристик, учитывая которые возможно разработать действенные рекомендации по предотвращению опасных ситуаций.
Анализ последних исследований и публикаций. Кате-
