CC BY
38
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2018. № 2
проблемы университетского
образования
А. А. Шаронова, кандидат философских наук, старший научный сотрудник лаборатории социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета МГУ*
СОВРЕМЕННЫЙ АБИТУРИЕНТ: ДЕТЕРМИНАНТЫ выБоРА
В статье представлены результаты социологического опроса абитуриентов бакалавриата юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, проведенного в 2017 г. Проанализированы движущие факторы выбора вуза и тенденции поведения абитуриентов на рынке образовательных услуг. Определены значимые для абитуриентов бакалавриата преимущества юридического факультета МГУ, выявлены ближайшие вузы-конкуренты.
Ключевые слова: юридическое образование, образовательная траектория, абитуриенты бакалавриата, факторы выбора вуза.
Article covers the results of a sociological survey of the undergraduate students of Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University conducted in 2017. It depicts the key reasons for choosing the university and describes behavioral motives of prospective students in the educational services market. Article analyses the advantages of Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University which are significant for prospective students and reveals the nearest competitors in the higher educational market.
Keywords: legal education, educational trajectory, prospective students, reasons for university choice.
Высшие учебные заведения сталкиваются с необходимостью позиционировать себя и становиться более конкурентоспособными на рынке образовательных услуг. По-видимому, конкуренция среди вузов за каждого абитуриента в дальнейшем будет только обостряться. Эти вызовы заставляют прилагать усилия по набору качественного контингента студентов, оптимизировать деятельность и оперативно решать проблемы профессионализации.
«В настоящее время абитуриенты выбирают вуз в новой системе координат, понимание которой критически важно как для исследователей, так и для университетских управленцев. Для первых тема ин-
* alla.sharonova@gmail.com
тересна тем, что она пока недостаточно изучена. В России это — результат общего дефицита качественных исследований в поле высшего образования», — утверждает российский исследователь И. Груздев29. В этом смысле особую значимость обретает вопрос о том, как именно абитуриенты выбирают тот или иной вуз. Применение научно-исследовательского подхода состоит в определении факторов влияния и критериев выбора образовательной траектории потенциальными абитуриентами. Это является основой построения грамотной политики факультета на рынке образовательных услуг в целях привлечения способных и мотивированный абитуриентов30.
Таким образом, можно выделить три основные направления в качестве опорной базы анализа выбора учебного заведения молодыми людьми: модели выбора университета, факторы, влияющие на выбор, источники информации. Лабораторией социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова в 2017 г. был проведен опрос абитуриентов, которые подали заявления в бакалавриат юридического факультета МГУ. Целью работы стало выявление и описание движущих факторов выбора вуза, тенденций поведения абитуриентов на рынке образовательных услуг. Инструментарий исследования включает в себя вопросы по нескольким направлениям, касающимся разных аспектов образовательных и профессиональных стратегий. Ключевыми темами работы являются: определение критериев и преимуществ выбора юридического факультета МГУ, выявление ближайших вузов-конкурентов, необходимость совершенствования информационных источников в целях привлечения на факультет способной и мотивированной молодежи.
Было опрошено 907 человек, из них — 58,7% девушек и 41,3% юношей. Две трети респондентов учились в обычной школе, более четверти — в специализированной с углубленным изучением гуманитарных предметов, и лишь небольшая доля школьников обучалась в классах правового профиля.
Результаты опроса показывают: половина абитуриентов юридического факультета (49,6% от всех опрошенных) активно участвовали в олимпиадах, а каждый четвертый (25,4% от всех опрошенных) стал победителем или призером олимпиад различного уровня.
Более половины респондентов постоянно живут в Москве (46,3%) и в Московской области (12,2%). Доля абитуриентов, приехавших из
29 Груздев И. Поведение абитуриентов в новой ситуации приема: к итерационному пониманию выбора вуза// Мониторинг университета. 2011. № 8. С. 10.
30 См. подробнее: Клочкова А. В., Шаронова А. А. Экспертная оценка процесса привлечения мотивированных и способных абитуриентов: возможности и риски // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2016. № 5.
других регионов (за исключением Московской области) составляет 41,2%.
Критерии выбора юридического факультета МГУ. По результатам исследования, структура мотивов выбора абитуриентами юридического факультета МГУ определяется следующими критериями: на первом месте стоит такой фактор, как «высокое качество образования, преемственность традиций» (подавляющее большинство опрошенных), на втором — «востребованность выпускников на рынке труда» (более двух третей абитуриентов), на третьем — «престиж, авторитет вуза, высокий рейтинг» (две трети абитуриентов). Кроме того, двое из пяти респондентов считают значимым практическую ориентированность получаемого образования. Треть хотела бы иметь возможность обучаться по международной программе. Более четверти абитуриентов интересует не только высокая заработная плата выпускников факультета, но и наличие разнообразных образовательных программ. Примерно каждого шестого абитуриента привлекает современная материально-техническая оснащенность юридического факультета.
Интересно отметить наличие гендерных различий в оценке преимуществ юридического факультета МГУ. Юноши в большей степени интересуются престижем учебного заведения, высокой заработной платой (доля юношей — 68,4 и 33,2%; доля девушек — 64,8 и 26,7% соответственно). Девушек интересует, прежде всего, разнообразие образовательных программ, а также возможность обучаться по международной программе (доля девушек — 33,8 и 41,7%; доля юношей — 24 и 30,2%).
Кроме того, частично различаются критерии выбора вуза среди тех, кто стал победителем/призером олимпиад и теми, кто вообще не участвовал в олимпиадном движении. Для победителей/призеров и участников олимпиад больше значимы такие критерии как престиж вуза, востребованность выпускников на рынке труда, высокая заработная плата. Разнообразие образовательных программ, материально-техническая оснащенность большую ценность имеют для тех, кто не принимал участие в олимпиадах.
Основные конкуренты юридического факультета МГУ. Прежде всего следует обратить внимание на то, что выбор вуза потенциальными абитуриентами делится на три стадии. Первая стадия предполагает самоопределение старшеклассников в плане возможной профессиональной специализации. Вторая стадия уже обоснована фактами, а не стереотипами и мнениями окружающих, и предполагает более четкую ориентацию на конкретный вуз с соответствующим набором экзаменационных испытаний. На третьей стадии активными субъектами действия становятся уже не школьники, а абитуриенты, выбирающие приоритетные и запасные варианты подачи заявлений в вуз. На этой
стадии особое значение имеет полнота информации об условиях поступления. В данной работе рассматриваются особенности именно такой ситуации.
Подавляющее большинство абитуриентов (87,7%) определились с выбором профессиональной траектории: их целью является получение специальности юриста. Важно отметить, что среди данной группы респондентов две трети молодых людей хотели бы поступить на юридический факультет МГУ.
Соотношение возможностей и рисков, возникающих при определении приоритетных вузов, создает сложную ситуацию выбора для абитуриента. Две трети абитуриентов (64,7%) в качестве возможной альтернативы юридическому факультету МгУ рассматривают поступление в МГЮА имени О. В. Кутафина. Около трети молодых людей (29,9%) выбрали НИУ «ВШЭ». Более четверти респондентов (26,1%), для которых имеет значение бренд престижного университета, подали документы на другие факультеты МгУ. Примерно каждый четвертый абитуриент (23%) рассматривает возможность обучения в РАНХиГС, а каждый пятый — в МГИМО.
Результаты мониторинга свидетельствуют о том, что наиболее серьезными конкурентами юридического факультета МгУ являются (в порядке убывания): МГЮА имени О. В. Кутафина, НИУ «ВШЭ», другие факультеты МГУ, РАНХиГС и МГИМО (рис. 1).
Анализ результатов по вузам-конкурентам дает возможность построить рейтинг предпочтений большей части абитуриентов, подавших заявления на юридический факультет МГУ (табл.).
Структура предпочтений абитуриентов, подавших документы в вузы-конкуренты (%)
вузы высказывание, которое лучше всего описывает выбор абитуриента
Я хочу поступить именно в МгУ, но не обязательно на юридический факультет Я хочу поступить именно на юридический факультет, но не обязательно в МгУ Я хочу поступить именно на юридический факультет МгУ все равно куда поступать иное
МГЮА имени О. В. Кутафина 4,8 26,8 67,1 0,4 0,8
МГУ имени М. В. Ломоносова (другие факультеты) 26,3 10,5 60 0,5 2,5
НИУ «ВШЭ» 10,5 28,3 58,9 1,4 0,9
МГИМО 12,1 28,9 55,0 1,3 2,7
РАНХиГС 15,5 20,8 63,1 - 0,6
Финансовый
университет 13,7 23,5 61,8 1
при Правительстве
РФ
64,7
Рис. 1. Вузы, в которые подали заявления абитуриенты (%)
Среди тех абитуриентов, которые выбрали другие факультеты МГУ (26,1% от всех ответивших), более трети подали документы в Высшую школу государственного аудита (ВШГА). Следует отметить, что в ВШГА собирается поступать большая доля молодых людей, проживающих в Москве и Московской области, и меньшая — из других регионов Российской Федерации. Более четверти респондентов указали философский факультет (в основном на образовательную программу «реклама и связи с общественностью»), а каждый десятый — факультет политологии.
Полученные данные свидетельствуют о том, что значительная часть абитуриентов, подавших заявления на другие специальности в МГУ, предпочли бы учиться на юридическом факультете. Кроме того, молодые люди пытаются подстраховаться, чтобы не упустить шанс поступить в МГУ и получить диплом престижного вуза.
В ходе опроса респондентам предложили описать юридический факультет МГУ тремя прилагательными. Образ факультета глазами абитуриентов представлен следующими характеристиками (в порядке убывания): «престижный» (51,9%), «лучший» (15,8%), «интересный» (14%), «качественный» (11,7%), «востребованный» (10,8%). Таким образом, «престижность» факультета является приоритетным ориентиром для поступающих.
Абсолютное большинство абитуриентов при условии поступления в несколько ведущих юридических вузов предпочли бы учиться в МГУ. Как мы видим, наблюдается устойчивость позиций МГУ и, в частности, юридического факультета в качестве наиболее престижных площадок получения профессионального образования (рис. 2)1.
Рис. 2. Рейтинг вузов, в которых предпочтут учиться абитуриенты при поступлении в несколько университетов (%)
Факторы, влияющие на выбор юридического факультета МГУ.
Половина респондентов (49,3%) заявили, что выбор юридического факультета МГУ — это их личное решение. Для трети абитуриентов определяющее значение при выборе будущего места учебы имеют советы родителей или ближайших родственников. Рекомендацией студентов/выпускников юридического факультета МГУ воспользовались 18,4% опрошенных. Незначительная доля респондентов ссылается на советы ближайшего круга друзей (8,9%), репетиторов (5%), учителей в школе (3,9%) и представителей вуза, посетивших школу (1,2%).
Следует отметить, что абитуриенты (29,1% опрошенных), у которых члены семьи работают или работали в сфере юриспруденции,
1 Шаронова А. А. Выбор образовательной траектории потенциальными абитуриентами: конкурентные преимущества юридического факультета МГУ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2016. № 3.
хотят поступить именно на юридический факультет МгУ. Согласно полученным данным, значительная доля данной категории респондентов приняла решение о выборе юридической специальности под влиянием родителей, а также студентов/выпускников юридического факультета МгУ (57,7 и 25% соответственно). Напротив, те абитуриенты, которые не имеют родственников-юристов, ответили, что сделали выбор самостоятельно (56%) и лишь 15,7% из них указали на рекомендации студентов/выпускников.
Результаты исследования показывают, что половина будущих студентов (49,8%) готова платить за обучение на юридическом факультете МгУ в том случае, если они не пройдут по конкурсу. Более трети (36,5%) не имеют возможности оплачивать обучение.
Наблюдается очевидный недостаток платежеспособности регионов РФ в сравнении с Москвой и Московской обл. Практически половина москвичей готовы платить за обучение, если не поступят на бюджет (рис. 3).
57,4
ДА НЕТ ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ
Н Москва Ш Московская область □ Другие регионы РФ
Рис. 3. Планы абитуриентов обучаться на платной основе в зависимости от места жительства (%)
Лишь 8,8% абитуриентов посчитали возможным взять образовательный кредит в случае необходимости. Практически две трети будущих студентов не планируют воспользоваться этой услугой. Более четверти респондентов затруднились ответить на этот вопрос.
При поступлении в несколько вузов более половины потенциальных студентов (56%) выберут обучение на бюджетной основе. Два респондента из пяти (39,3%) нацелены учиться в самом престижном вузе независимо от стоимости обучения. Лишь менее одного процен-
та молодых людей заявили, что готовы выбрать вуз с самой низкой стоимостью.
Показатели эффективности информационной политики факультета. Для проведения эффективной стратегии набора необходимо понимание того, как абитуриенты предпочитают получать информацию в процессе выбора места обучения.
Согласно полученным данным, приоритетными каналами продвижения являются современные сетевые формы коммуникации. Наибольшей популярностью у молодых людей пользуются официальные сайты МГУ (81,5%) и юридического факультета (58,2%). Другим важным источником информации, вызывающим доверие, являются личные контакты (28,2%). Примерно каждый четвертый абитуриент использовал социальные сети (26,1%), посещал День открытых дверей на юридическом факультете (25,3%), общался со студентами или выпускниками МГУ (24,9%) для получения полной и достоверной информации о предполагаемом месте учебы. Меньшая доля молодых людей посетили образовательные выставки (6,4%), дистанционные курсы (4,7%), школу права (3,4%) и летнюю практику юридического факультета (0,8%).
Таким образом, результаты исследования показывают, что наблюдается тенденция смещения источников получения информации абитуриентами от традиционных к сетевым.
Рекомендации и пожелания абитуриентов. У абитуриентов часто возникают проблемы доступа ко всей полноте данных, необходимых для принятия ими решения. Следует выделить наиболее востребованные темы в запросах абитуриентов. Более всего их интересует информация о проходных баллах и конкурс для поступления на юридический факультет в текущем и прошлых годах. Кроме того, по заявлению респондентов, дефицит информации обнаруживается по содержанию и процедуре проведения дополнительного вступительного испытания. Востребованной является и информация о целевом наборе. Абитуриенты выражают заинтересованность в подробном описании образовательных программ и возможностях обучения по обмену за рубежом. Традиционно востребованной являются данные по трудоустройству выпускников и перспективам сотрудничества с крупными компаниями.
В целом, абитуриенты высоко оценивают работу приемной комиссии. Вместе с тем, были высказаны некоторые рекомендации и пожелания по совершенствованию ее работы. Наиболее важные из них касаются ускорения приемки документов, необходимости присутствия родителей при этом процессе и наличие предварительной онлайн-записи на прием.
Таким образом, следует совершенствовать политику позиционирования юридического факультета МГУ как максимально престижной площадки для подготовки юристов. Более половины абитуриентов указали на данную отличительную характеристику факультета. В связи с этим необходимо активнее пропагандировать достижения факультета по налаживанию связей с компаниями-работодателями, акцентировать новые возможности зарубежных стажировок для будущих студентов и обеспечить доступ максимального количества абитуриентов к этим данным. Наряду с этим, желательно энергичнее привлекать студентов-выпускников как «посланников бренда» и усилить активность факультета в социальных сетях.
Список литературы
1. Груздев И. Поведение абитуриентов в новой ситуации приема: к итерационному пониманию выбора вуза // Мониторинг университета. 2011. № 8.
2. Клочкова А. В., Шаронова А. А. Экспертная оценка процесса привлечения мотивированных и способных абитуриентов: возможности и риски // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2016. № 5.
3. Шаронова А. А. Выбор образовательной траектории потенциальными абитуриентами: конкурентные преимущества юридического факультета МГУ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2016. № 3.
