Научная статья на тему 'Современные вызовы «Архаичному» российскому обществу'

Современные вызовы «Архаичному» российскому обществу Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

CC BY
136
39
Поделиться
Ключевые слова
"АРХАИЧНОЕ ОБЩЕСТВО" / ДЕМОГРАФИЯ / СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ / КОРРУПЦИЯ / КОНКУРЕНЦИЯ

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Антипьев Анатолий Григорьевич

Анализируются основные вызовы современному российскому обществу: демографический, социальное расслоение общества, криминализация, межнациональные отношения, конкурентная борьба между странами.

Текст научной работы на тему «Современные вызовы «Архаичному» российскому обществу»

______________________ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА________________________________

2011 Философия. Психология. Социология Выпуск 2 (6)

УДК 1:316

СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ «АРХАИЧНОМУ» РОССИЙСКОМУ

ОБЩЕСТВУ

А.Г. Антипьев

Анализируются основные вызовы современному российскому обществу: демографический, социальное расслоение общества, криминализация, межнациональные отношения, конкурентная борьба между странами.

Ключевые слова: «архаичное общество»; демография; социальная стратификация; коррупция; конкуренция.

Проблеме вызовов современному российскому обществу в последние годы как ученые, так и политики стали уделять повышенное внимание.

Это можно объяснить рядом причин.

Во-первых, вызовы нашему обществу стали носить всеохватывающий, системный характер, проявляясь во всех сферах общественной жизни. Во-вторых, мировой финансово-экономический кризис ярко показал, что вызовы, с которыми столкнулся современный мир, наиболее остро повлияли на Россию, чем на ряд развитых стран. В-третьих, в Послании Федеральному Собранию президента РФ Д.Медведева (12 ноября 2009 г.) и на двух крупнейших мировых форумах, проведенных в Ярославле (2010 г.), федеральная власть впервые откровенно признала, что страна зашла в тупик, поэтому надо менять сырьевую модель, уходить от «архаичного» общества.

Для последней, кроме сырьевой направленности, характерен еще целый ряд признаков, а именно: все, что было создано в советский период, стремительно устаревает и морально, и физически; это общество сумбурных действий, продиктованных ностальгией и предрассудками; низкий уровень политической культуры населения, правовой нигилизм; высокий уровень

Антипьев Анатолий Григорьевич — доктор социологических наук, зав. кафедрой социологии и политологии, Пермский государственный университет; 614990, Пермь, ул. Букирева, 15; e-mail: agantip@psu.ru.

коррупции, закрытость власти; несовершенная политическая система; неразвитость ценностей и институтов демократии; в «архаичном» обществе «вожди думают и решают за всех».

К числу этих признаков можно отнести и неразвитость рыночных отношений, отсутствие реальной конкуренции, высокий уровень криминализации общества, несбалансированность рынка труда и системы профессионального образования и др.

По мнению большинства исследователей и политиков, наиболее острым вызовом для России является демографическая проблема. В ряде научных публикаций ее называют даже демографической катастрофой. И это не метафора, придуманная учеными. Это жизненная реальность, и она во многом объективна.

Демографическая проблема многоаспектна. Речь идет не только о низком уровне рождаемости, но и о высоком уровне преждевременной смертности в среднем возрасте. Если ее не сократить, оттесняя смерть к более позднему возрасту, считает известный российский демограф А. Вишневский, то естественную убыль населения невозможно будет остановить [8.С.7].

По его подсчетам совокупная естественная убыль населения России за 1992-2008 гг. составила 12,6 млн чел., с 2010 по 2025 г., по умеренным прогнозам, она может достичь еще 1014 млн. Одновременно будет снижаться и численность населения в трудоспособном возрасте.

По данным другого, не менее известного социолога и демографа А.И.Антонова, к 2050 г. в России, если не произойдут изменения, будет жить 70 млн чел. [29.С.12].

Такое резкое сокращение неизбежно приведет к спаду экономики, соответственно, снижению и без того низкого уровня жизни большинства россиян: доходов и зарплаты, пенсии, сокращению социальных программ. Правительству придется прибегать к таким непопулярным мерам, как удлинение рабочего дня и повышение пенсионного возраста. Уже сейчас идет своеобразный зондаж общественного мнения по поводу отношения населения к подобного рода мерам.

Но демографический провал можно и нужно минимализировать с помощью других комплексных и системных мер, в частности путем повышения рождаемости населения. В этом направлении государство предпринимает ряд мер, в том числе реализация программы по материнскому капиталу — это единоразовая выплата за второго ребенка и последующих детей. Кроме того, власти предполагают принять и другие меры, стимулирующие рост рождаемости. Они нашли отражение в Послании Президента Д.Медведева Федеральному Собранию (30 ноября 2010 г.). Безусловно, необходимо повышать престиж семьи, все семейные ценности, которые, по словам Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П.Астахова, «на протяжении 20 лет... планомерно уничтожились» [17.С.2].

Подтверждений тому в реальной жизни более чем достаточно, например детская смертность. Цифры чудовищные. Ежегодно около 1800 подростков уходят из жизни по собственному желанию. Уровень суицидальности в России в 5-6 раз выше европейской. В целом по частоте суицидальности Россия занимает второе место в мире. Исследования научного цен-

тра здоровья детей показывают, что главная причина, которая толкает детей к суициду, — страшное одиночество, кризис духовности и семьи.

По данным статистики в России ежегодно вступают в брак чуть более 1 млн. пар, при этом около 700 тыс. семей подают на развод, почти каждый пятый ребенок рождается вне брака.

Только в 2009 г. около 77 тыс. семей лишились родительских прав. Эта цифра не меняется уже на протяжении последних лет.

Семья нуждается в повышенном внимании со стороны государства. Ибо здесь фокусируются социальные экономические и духовные изменения, происходящие в государстве и обществе. По отношению к семье можно судить о многом: о качестве жизни, защищенности человека.

Конечно, иметь или не иметь детей, вступать или не вступать в брак — личное дело каждого. Но государство заинтересовано в том, чтобы семья была способна осуществлять репродуктивную функцию, воспитывать достойных граждан.

На сегодняшний день государственная политика направлена в основном на поддержку отдельных членов, а не семьи в целом. Это ошибочная политика. Социальные программы, ориентированные только на поддержку детей, привели к снижению родительской ответственности за воспитание детей, сохранения ее традиций и ценностей.

Для решения демографических и социальных проблем нужна современная государственная семейная политика. Основной ее целью, на мой взгляд, должно стать создание условий для формирования социально благополучной семьи, которая в состоянии самостоятельно решать свои проблемы и в полной мере выполнять свойственные ей функции. Для поддержки института семьи должны быть использованы все ресурсы, в частности, государственное сотрудничество с общественными организациями и предпринимателями, механизмы социального партнерства власти, бизнеса и СМИ.

Решение демографической проблемы заключается не только в укреплении семьи, но и в снижении смертности, прежде всего в активном трудоспособном возрасте.

Общеизвестны данные о том, что в нашей стране треть мужчин не доживают до пенсионного возраста. Власти планируют активнее проводить программы по предотвращению онкологических заболеваний и болезней системы кровообращения, а также снижению дорожнотранспортных происшествий. Кроме того, по данным минздравсоцразвития,в ближайшее время будет подготовлена программа «Здоровье на производстве», создана система медикопрофилактического обслуживания для работающих на вредных производствах. Планируется стимулировать работодателей, чтобы при досрочном выходе на пенсию с вредной и опасной работы финансовые нагрузки ложились не только на плечи государства. По программе второго этапа будут проводиться диспансеризации подростков для укрепления общего и репродуктивного их здоровья. В регионах будут открыты центры здоровья.

Многие ученые и политики считают, что решить демографическую проблему в стране без активного привлечения мигрантов невозможно. Сейчас в стране насчитывается более 7 млн мигрантов, из них около 3 млн работают легально, 4 млн — нелегально. В случае среднесрочного сценария развития демографической ситуации среднегодовая потребность России во временных трудовых мигрантах к 2020 г. составит от 10 до 20 млн чел. К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного автононой некоммерческой организацией «ОПОРА-ДРУЖБА» и ВЦИОМ по заказу Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства [25.С.5].

Высокий удельный вес мигрантов в структуре общества потребует новых подходов не только в миграционной, но и социальной политике. Так, в настоящее время в спальных районах в классах начальной школы число иноязычных учеников составляет до 30 %. 10 лет назад в столице впервые были организованы курсы переобучения школьных учителей рус-

ского языка и словесников для преподавания русского как иностранного. Сегодня для «рус-ско-иностранного ликбеза» разработаны собые методики, учебники, программы.

На рост рождаемости в стране определенную лепту вносят и мигранты, но не всегда позитивную. Так, в 2009 г. только в московских роддомах отказались от 460 детей, а за полтора месяца 2010 г. — еще от 90. Матери большинства отказников (примерно 90 %) — мигрантки, приехавшие в столицу на заработки [15. С.4].

Учитывая, что практически во всех развитых странах, за исключением, пожалуй, США, идет быстрое старение населения, в скором времени России придется вступить в конкурентную борьбу за мигрантов. Последние, естественно, поедут туда, где для них будут созданы более благоприятные условия для жизни. Наша страна практически не учитывает это обстоятельство.

Решая проблему демографии, Россию не может не беспокоить высокий уровень наркотизации населения. По последним данным наркоконтроля, в стране насчитывается до 5 млн наркоманов. Ежегодно от передозировки умирает 100 тыс. чел., главным образом молодежь в возрасте от 15 до 30 лет [13.С.7]. За десять лет по этой причине ушли из жизни более 700 тыс. молодых людей. Специалисты утверждают, что только 10 % излечиваются от наркомании.

Наряду с наркоманией серьезным вызовом обществу является алкоголизация населения: 28 млн чел. вовлечено в пьянство. Свыше 10 млн юных россиян (от 11 до 18 лет) регулярно употребляют алкоголь и пиво. По данным экспертов, Россия занимает первое место в мире по детскому алкоголизму.В стране выросло целое пивное поколение.По данным главного санитарного врача РФ Г.Онищенко, в стране беспробудно пьют около 3 млн россиян [12.С.5].

Высокий уровень алкоголизации населения влечет за собой огромное количество глубоких социальных последствий. Специалисты по работе с молодежью констатируют, что выросло уже целое поколение, которое не знает, что такое работать (живут на различного рода посо-

бия). Никакой модернизации не может быть, если население потеряет трудовые навыки.

Медики и общественность озабочены табачной зависимостью людей. По врачебной статистике ежегодно от болезней, связанных с курением, умирают от 350 до 500 тыс. россиян. При этом порядка 60 % курильщиков сами хотели бы избавиться от табачной зависимости, но их попытки пока безуспешны. Средний возраст начала курения составляет 8-10 лет. Сегодня Россия занимает первое место в мире по потреблению табака.

Негативное влияние на эти пороки (пьянство, табакокурение и т.п.) оказывает низкий уровень культуры людей, сформировавшаяся мода на данные пороки, особенно среди молодежи. Важным показателем культуры является уровень образования. Для примера, среди призывников 18 % имеют начальное или общее образование, остальные окончили 7-8 классов. Половина из них безработные, большой процент судимых [23.С.4].

Имея такой образовательный контингент, стоит ли удивляться укоренившейся в армии дедовщине. Нельзя не обратить внимание еще на одно явление, негативно влияющее на состояние демографии: работорговлю женщинами. Есть многочисленные факты, свидетельствующие о том, что женщина в ряде случаев превращается в ходовой товар. Так, по данным управления Верховного комиссара ООН по правам человека, из России были проданы более 500 тыс. женщин. Торговля людьми, особенно женщинами и детьми, стала серьезным негативным явлением для нашей страны. Торговлей людьми занимаются организационные преступные группы, причем имеющие характер транснациональных. Этому способствует открытые границы России со странами СНГ, усиление миграционных потоков, создание устойчивых каналов постановки «живого товара». По данным представителя МВД РФ Ю. Алексеева, преступники вербуют группу из нескольких женщин, покупают им туристические визы и помогают выехать за рубеж якобы на легальную работу. За границей у большинства из них отбирают паспорт для оформления документов,

а затем, как правило, их отправляют в публичные дома [20.С.6].

По словам Ю. Алексеева, рынок работорговли является очень прибыльным и уступает лишь торговле оружием и наркотикам. Консолидировать общество при такой социальнодемографической структуре на модернизацию

— задача практически не решаемая. Некоторое улучшение демографической ситуации в последние годы (рост рождаемости и падение смертности), предупреждают ученые, — явление временное. «Мы, — подчеркивает демограф А.Вишневский, — заканчиваем проедать так называемые демографические дивиденды, то есть благоприятные изменения возрастной структуры населения. Теперь этот цикл заканчивается». И далее делает вывод: «готовых рецептов, как изменить ситуацию, пока, правда, нет. Но риски надо понимать и принимать какие-то решения, возможно, связанные с миграционной политикой» [19.С.4].

Не менее острым вызовом России наряду с демографией является запредельное социальное расслоение общества. За последние десять лет оно не только не снижается, но и даже растет. Так, если в 2003 г. разрыв в доходах 10 % богатых и 10 % бедных граждан соотносится как 13-14 к 1 , то в настоящее время — 17 к 1, а в некоторых случаях — 30 к 1. В то время как в развитых странах это соотношение не превышает 6-7 к 1. Разрыв в доходах зависит от региона и отрасли, где человек трудится.

Такое социальное расслоение, которое сложилось в России, по мнению публициста и ученого В.Попова, для страны — « мина замедленного действия». Более того, запредельное социальное неравенство не только оказывает негативное влияние на демографию, но и при определенных условиях способно дестабилизировать российское общество, привести к обострению в нем социальных противоречий.

Академик Д.Львов, отмечая, что в результате рыночных реформ в нашей стране образовалась двухслойная экономика, писал: «Эти две экономики удивительным образом не похожи друг на друга. Они представляют не одну, а как бы две России. Первая — это богатая Россия,

успешно продвигающаяся по пути выстраивания капиталистического общества благоденствия. Вторая — бедная Россия, с множеством своих жгучих социальных и экономических проблем. На долю первой части России приходится примерно 15 % населения, на долю второй — 85 %. Столь глубокого расслоения населения по уровню доходов не знала еще ни одна из современных стран мира» [7.С.13].

За период с 2001 по 2008 г. число миллиардеров в России выросло с 8 до 87. По этому показателю страна вышла на второе место после США [22.С.3]. Сегодня олигархи □ наши герои. «Мы живем, — пишет известный писатель Д. Гранин, — в размытом обществе при отсутствии четкой социальной структуры, где уже не видно ни крестьянства, ни рабочего класса, ни интеллигенции, ничего. Есть только олигархи, список которых публикуется время от времени» [24.С.9].

Идет мощный процесс маргинализации и криминализации общества. Основной причиной является социально-экономическая отсталость страны и отсутствие четкой стратегии борьбы с нищетой и другими пороками.

Весной 2003 г. в Послании Федеральному собранию Президент РФ сформулировал две социально-экономичекиие цели российского общества: удвоение ВВП и борьба с бедностью. К сожалению, как первая, та к и вторая задача оказались нерешенными спустя семь лет. В том же Послании В.Путин назвал, по нашему мнению, главные причины такого положения — это « страшный кадровый голод», низкий уровень профессионализма чиновников и непоследовательность политики во всех сферах общественной жизни. Это явление подмечено не только отечественными исследователями и практиками, но и зарубежными. Так, в одной лекции, посвященной продвижению России на Запад, бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт отметила: « Когда размышляешь над российскими обещаниями реформ, то словно читаешь английский детектив: преследует навязчивое чувство, что уже читал это раньше, но только под другой обложкой... Сомнения рассеиваются только после того, как первые главы

будут прочитаны и мы узнаем, готова ли Россия совершить своего рода рывок.» [10.С.2].

Но возвратимся к проблеме запредельного социального неравенства, т.е. часть нашего работающего населения в недалеком будущем попадет в разряд бедных. Несмотря на ежегодное повышение пенсий пенсионеры составляют значительную часть бедных. Рост инфляции сводит на нет эти мизерные повышения. Выходя на заслуженный отдых, человек становится в несколько раз беднее. Фактически пенсия — это наказание за многолетний добросовестный труд. Если пенсионер не имеет возможности подрабатывать, он становится нищим. Как-то В.Путин справедливо назвал Россию богатой страной бедных людей.

Последствия бедности и нищеты трудно переоценить. Например, по данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, нищета «породила» 2,8 млн беспризорных детей [5.С.41].

По мнению директора этого же института А.Шевякова, в России нет официальной границы бедности. Есть прожиточный минимум. Измерение бедности на основе нашего прожиточного минимума — это «уровень Южной Африки». Наш прожиточный минимум, считает он,

— это «прожиточный минимум бомжа». Правильней было бы, по его мнению, перейти с африканских на европейские стандарты и ввести показатель относительной бедности (а это 60 % среднедушевого дохода). И если оценивать ситуацию с этой точки зрения, то сегодня в нашей стране не 14, а 50-60 % населения живет на границе ниже уровня относительной бедности [26.С.4]. Конечно, здесь возникает законный вопрос: откуда взять финансы на европейские стандарты?

При всей, казалось бы, отсталости нашего общества, они есть и весьма значительные. Так, за последние десять лет среднегодовая утечка капитала составила 47,9 млрд долл. За последние пять лет данный показатель составил 77, 3 млрд долл. в год. В управлении финансовыми ресурсами нет четкой системы, отсутствует государственный подход к эффективному их расходованию. Значительная часть средств просто

разворовывается, в том числе открыто. Коррупция пронизывает все наше общество. Хорошо известно, что в стоимостном выражении наносимый ею ущерб составляет более 300 млрд долл. ежегодно.

Есть и другие резервы. Так, в стране чрезмерно раздут государственный аппарат. Судя по данным Росстата, за последние десять лет армия наших чиновников увеличилась в два раза. Соответственно и возросли расходы на его содержание. В настоящее время принимаются меры по его сокращению ( к 2013 г. количество чиновников сократится на 20 %). Введя прогрессивную шкалу налогообложения, можно получить значительные финансовые ресурсы.

Россия является экономически самодостаточным обществом,способным обеспечивать достойный уровень жизни граждан. В этой связи складывается впечатление,что бедность значительной части населения создана искусственно. Знаменитый писатель и драматург

Э.Радзинский справедливо считает, что «проблема у нас всегда была — в управлении. В России самой бездарной оказалась элита» [9.С.11].

Известный социолог, экономист Т. Заславская выводит общую закономерность: чем

сильнее в социальном плане поляризовано общество, тем большая часть его человеческого потенциала остается нереализованной. Это — одна из причин нашей социальноэкономической да и духовно-нравственной отсталости.

Третьим вызовом нашему обществу является усиливающаяся криминологическая ситуация. Так, к началу XXI столетия число зарегистрированных преступлений составило более 3 млн. ( в 2006 г. — 3,8 млн.). Однако, как утверждают эксперты, это лишь надводная часть айсберга. По самым осторожным их оценкам, с учетом латентности, реальный массив преступности составляет более 10 млн криминальных деяний в год [21.С.24]. За последние 16 лет (с 1992 по 2007 г.) в стране осуждено свыше 15 млн чел. Это больше, чем каждый десятый во всем населении страны. Ежегодно скрытый

криминальный потенциал подпитывает 300-тысячная армия недавних арестантов, многие из них приходят на волю с устойчивыми уголовными привычками. Эта уголовная прослойка опасна для страны. Подтверждением тому является крайне низкая раскрываемость преступлений. Так, за период 2000 — 2007 гг. нераскрыто почти 14 млн преступлений (из них убийств — 90 тыс) [18. С.3].

По данным МВД России за последние три года в 2,5 раза выросла повторная преступность среди условно осужденных. Таких в стране — свыше миллиона, причем 80 % был назначен испытательный срок. Однако многие из них не выдержали это испытание и оказались реально за решеткой [27.С.2].

Высокий уровень преступности происходит в условиях бездуховного рационализма и обнаженной меркантильности общества и власти. Так, в России в 20-30 раз выше фоновый уровень насилия, чем в Европе (в 2010-м убито почти 30 чел. на 100 000 населения, в Западной Европе — по 1-1,5 чел.) [22.С.3]. Статистика свидетельствует, что среди 305 тысяч граждан, подлежащих набору в вооруженные силы в

2009 г., порядка 100 тыс. людей имеют судимость [6.С.7].

Стоит ли после этих данных удивляться дедовщине, имеющей массовый характер, нежелании значительной части молодежи служить в российской армии. По некоторым данным, число уклонистов от военной службы в России превышает 100 тыс. чел. Порядка 7 тыс. парней ежегодно скрываются от призыва в ближайшем и дальнем зарубежье [28.С.7].

О высоком уровне насилия и крайне неэффективной правоохранительной системе свидетельствуют многочисленные факты, например, известное всей стране убийство людей в станице Кушевской Краснодарского края. Кто-то из социологов недавно сказал: « Сегодня мы получили поколение, у которого нет внутреннего табу на насилие, нет чувства чужой боли».

Причин такого отношения много. Это низкий уровень жизни значительной части населения, слабость правоохранительной системы, «отрыв» чиновников от населения и т.д. Нель-

зя не обратить внимание и на тотальную информационную интервенцию насилия. Целый ряд средств массовой информации «успешно» специализируется в этой интервенции, причем часто финансируется государством.

В стране растет количество преступлений на сексуальной почве, особенно против детей. Согласно МВД России за последние 7 лет количество преступлений на сексуальной почве против детей в возрасте до 16 лет возросло в 30,8 раза [4.С.2]. И еще одна цифра: в 2009 г. 106 тыс. преступлений совершено против детей, из них 65 тыс. — насильственного характера [1.С.12].

Заметим, что это по официальным данным. Эксперты считают, что эту цифру, как правило, нужно умножить на 2 или 2,5 раза. Подобная ситуация с детьми не может не тревожить власть и общество. Не случайно в последнем Послании главы государства Федеральному собранию ей было уделено значительное внимание: и властные структуры получили от Президента РФ конкретные поручения по улучшению положения детей и подростков.

В стране быстрыми темпами растет наркопреступность. Ущерб от нее оценивается 3 % ВВП ежегодно. По данным Государственного антинаркотического центра только за 9 месяцев

2010 г. было изъято более 30 т. наркотиков и ликвидировано более 6 тыс. наркопритонов [2.С.2]. (Об уровне наркотизации населения мы уже писали ранее).

Государство ведет борьбу с распространителями наркотиков. За 5 последних лет (с 2005 по 2009 г.) за незаконный оборот наркотиков за решеткой оказалось полмиллиона человек, а в ближайшие три года ( с 2009 по 2011 г.), по данным руководства наркоконтроля РФ, будет привлечено еще такое же количество. Судя по приведенной статистике, тенденция такова, что ежегодно растет и будет расти наркозависимость граждан и прибыль наркоторговцев.

Специалисты считают, что усиливается организованность, профессионализм, вооруженность, техническая оснащенность преступности, она приобретает все более дерзкие и изощренные формы. Яркими такими формами яв-

ляется сращивание криминала и бизнеса с государственными и муниципальными структурами, прежде всего с правоохранительными органами, рейдерские захваты преуспевающих предприятий и коррупция. Последнее явление пронизывает все наше общество. Коррупция, по нашему мнению, — чума слабого государства и свидетельство отсутствия гражданского общества. Именно по этой причине «.проблемы коррупции с неизменной констатацией причиняемого ею вреда и много того, что еще сопровождает, общество за это время, по существу, ни на шаг не продвинулось по пути реальной борьбы с ее проявления-ми»[11.С.5].

Председатель Конституционного суда РФ Зорькин в одной из статей в «Российской газете» связал будущее России с борьбой против криминала. «Вопрос об эффективности ведущейся борьбы с криминализацией — это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет. Мне представляется, что нам на решение этой задачи отведен именно такой исторически кратчайший срок» [14.С.18].

Четвертым вызовом России является растущая напряженность в сфере межнациональных и межэтнических отношений. Во многом это объясняется кризисным состоянием общества, низким уровнем культуры межнационального взаимодействия.

Особенно острая ситуация сложилась на Северном Кавказе. Академик М.Залиханов дает ей такую характеристику: « Положение здесь вызывает предельную тревогу, здесь чрезвычайно активно работают спецслужбы — не наши с вами, они планомерно готовят конфликт между мусульманами и православными, на Кавказе сегодня — завтра можно ожидать событий, которые станут испытанием для всех нас, россиян» [16.С.19].

Аналогичную оценку положения на Северном Кавказе дает и полномочный представитель при президенте РФ этого округа А.Хлопонин. Он констатирует, что «по улицам Ставрополя, городам КавМинвод безнаказанно ходят люди с оружием, да еще стреляют в воздух, это означает полное отсутствие компетен-

ции со стороны правоохранительных органов и адекватно реагирования на эти процессы». Одну из причин он видит в том, что «на протяжении 10 лет вся система власти региона находилась в состоянии стагнации, гипертрофированными темпами развивалась коррупционная составляющая. А коррупция порождает бандформирования, криминал, передел собственности, выдавливание бизнесменов из дела, попытки втянуть молодежные движения в эти процессы. И все это очень красиво можно прикрывать межнациональными, этническими конфликтами» [3.С.2].

Сейчас, по словам А.Хлопонина, власть и общественность много делают для решения этой чрезвычайно сложной проблемы и крайне опасного вызова.

Учитывая сложность и многоаспектность данного вызова и ограниченность объема статьи, перейдем к следующему вызову, вызову — международному.

Понятно, что модернизация экономики и российского общества требует комплексного, системного подхода, учета не только внутреннего состояния нашего общества, качества жизни граждан, соответствующей культуры, кадрового потенциала, но и учета внешних факторов, в том числе попыток развитых стран вытеснить Россию на периферию международной жизни. (Здесь мы не берем во внимание риторику и комплименты западных политиков и бизнесменов по отношению к нашей стране). Нужно признать, что в условиях острой конкурентной борьбы в мире реально мало кто заинтересован иметь сильного противника, тем более «растить» себе конкурента. Ни одна западная корпорация не продаст России самую новую технологию, самый новый завод. Другое дело — заходить в саму корпорацию, скупать их и за счет этого получать доступ к технологиям. Такова реальность. С ней необходимо считаться, находить пути и методы партнерства с другими странами и международными хозяйствующими субъектами за счет своих преимуществ, в том числе энергосырьевых, заинтересовывая других в равноправном и взаимовыгодном партнерстве, особенно в сфере высоких

технологий. Без их заимствования, без разработки и внедрения собственных инноваций невозможно осуществить прорыв с четвертого технологического уклада, на котором находится Россия, на шестой. Расчеты показывают, что технологическими инновациями в России занимается только 10% предприятий. А шанс быть конкурентоспособными на мировых рынках имеют пока менее одного процента компаний.

Сложность выстраивания отношений с другими странами объясняется не только наличием острой конкурентной борьбы, но и нестабильностью, и слабой предсказуемостью международной ситуации.

Понятно, что на все выделенные нами вызовы, в том числе оставшиеся за рамками статьи, российское государство и общество должно сформировать целостную систему противодействия им. Пока такая система не создана. Есть только отдельные, слабо связанные друг с другом фрагменты. Ядром такой системы, по мнению федеральной власти, может стать курс на модернизацию экономики и общества, вывод страны на более высокую ступень своего развития, преодоление «архаичности» общества.

В связи с курсом власти на модернизацию экономики и общества уже принят ряд законов, призванных создать более благоприятные условия для инноваций и жесткой борьбы с коррупцией. Однако, как показывают сегодняшние реалии, надеяться на быстрый ответ общества и государства на вызовы и инновационный прорыв пока не приходиться.

Есть большие опасения, что предстоящие выборы в Государственную думу (2011 г.) и выборы президента (2012 г.) «оттянут» на себя значительные финансовые, интеллектуальные ресурсы, а проблематика модернизации экономики и общества будет отодвинута в сферу чрезмерно политизированной социальной политики. Это уже достаточно явно просматривается в Послании Президента (30 ноября 2010 г.) и последних выступлениях членов Правительства. Будем надеяться на взвешенный подход государственной власти к социальной политике и модернизации. Модернизация — это не само-

цель, а средство более эффективного решения

социально-экономических проблем нашего общества.

Список литературы

1. Богданов В. Кто ответит за костюм// Российская газета.2010.27 сент.

2. Богданов В. Отрава про запас//Российская газе-та.2009. 8 окт.

3. Брежицкая Е. Провокация на пото-ке//Российская газета. 2010. 28 окт.

4. Брынцева Г. Таблица алиментов//Российская га-зета.2010. 1 июня.

5. Былова Е. Социальный стресс как одна из причин демографического кризиса и пути его преодоления/человек и труд.2007.№ 11.

6. Гаврилов Ю. Погоня за призывником/российская газета.2009.9 апр.

7. Гонмахер Е., Малеева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения// Вопросы экономики. 2008.№ 2.

8. Грицюк М. Нелишние люди// Российская газе-та.2010. 7 апр.

9. Диктат для диктатора// Российская газета.2010. 22 окт.

10. Дмитриева О. Российский детектив//Российская газета.2004.21 апр.

11. Добреньков В.И., Исправникова Н.В. Коррупция: современные подходы к исследованию: учебное пособие для вузов. М.: Академический проект; Альма Матер, 2009.

12. Дубров И. Антиалкогольные прикрытия// Российская газета. 2010.21 мая.

13. Егоров И. Отравленная жизнь//Российская газе-та.2010.2 дек.

14. Зорькин В. Конституция против кримина-

ли//Российская газета.2010.10 дек.

15. Игнатова О. Дети миграции// Российская газета. 2010. 30 марта.

16. Кавказ — моя боль и любовь. Интервью с академиком М.Залихановым //Российская Федерация сегодня. 2010. № 6.

17. Кларисс М. Надо идти от семьи// Российская га-зета.2010.21 дек.

18. Коц А. Нургалиев пошел на раскрытие 14 ми-лионов «глухих» дел//Комсомольская прав-да.2007.21 авг.

19. Кукол Е. Казне прописана диета//Российская газета. 2010. 20 окт.

20. Минабутдинов С. Рабский спрос// Российская газета.2005. 8 сент.

21. Побегайло Э. Ф. О преступности в России и проблеме смертной казни// Вест.Моск.ун-т.Сер.18.Социология и политология.2010.№ 3.

22. Радзиховский Л. Вихри манежные веют над на-ми//Российская газета.2010.21 дек.

23. Радионов Ю. Откосить от армии способен каждый второй//Собеседник. 2005.№ 15.

24. Российская газета. 2009.13 янв.

25. Смолькова Т. Бизнес просит мигрантов// Российская газета.2010.17 ноября.

26. Смольякова Т. Чьи бедные богаче //Российская газета.2009.26 февр.

27. Справка «РГ» //Российская газета.2010. 4 февр.

28. Фалеев М. Безопасность в режиме он-лайн//Российская газета.2010. 16 дек.

29. Шкель Т. Табу навеки//Российская газета.2010. 25 окт.

30. Яковлева Е. Эра однодетности// Российская га-зета.2008. 5 марта.

MODERN CHALLENGE TO “ARCHAIC” RUSSIAN SOCIETY

Anatoly G. Antipiev

Perm State University, 15, Bukirev str., Perm, 614990

The article analyzes the main challenges to modern Russian society, demographical, social stratification of society, criminalization, international relations, competition between countries.

Key words: “archaic” society; demography; social stratification; corruption; competition.