Современные требования к научным статьям
Макаренко Г. И.1
Ключевые слова: структура статьи, перечень ВАК, DOI, научный аппарат, требования к аннотации, индекс Хирша, импакт-фактор журнала, уровень оригинальности, плагиат, научная новизна, научная этика и этика издания..
Аннотация2. Кратко сформированы требования к научным статьям, выдвигаемые различными организациями. Современные научные статьи должны по своей структуре содержать введение в проблему, постановку задачи, предлагаемые решения и полученные результаты, а также обязательно выводы и заключение. Кроме собственно содержания статьи, должна строго соблюдаться форма, чему в западных научных изданиях придается большое значение, непривычное для российского автора, воспитанного на советском опыте. На примере статей настоящего журнала можно видеть, что в некоторых работах аннотаций фактически нет, ключевые слова повторяют термины из названия, в статьях нередко отсутствуют выводы, не выделена научная новизна. В таких случаях статья даже с выдающимися научными результатами не будет принята, например, в Scopus. Задачей настоящей публикации является привлечение внимания к строгому следованию излагаемых правил.
DOI: 10.21681/2412-8163-2017-1-62-65
В настоящее время перед научными и высшими учебными заведениями России стоит задача не только подготовки кадров высшей квалификации, но и превращение ВУЗов в полноценные научно-исследовательские центры, которые со временем, возможно, заменят институты Академии наук. Не вдаваясь в обсуждение правильности такой концепции, отметим, что уже сегодня ВУЗы и научные организации должны отчитываться по множеству показателей, среди которых научные публикации занимают значительный вес. Кроме того, значимость научных публикаций определяется и формальным статусом научного издания [2-8]. Научные издания, входящие в международно признанные информационные базы, например, Scopus и Web of Science, де-факто стали наивысшим стандартом для российских научных изданий. В Положении о формировании государственного задания образовательным организациям высшего образования, подведомственным Минобрнауки России в сфере научной деятельности № АП-125/14 от 01.12.2013, говорится о том. что для получения НИРов заявителям необходимо иметь публикации в журналах, индексируемых в международных базах Web of Science и Scopus, а одним из результатов выполнения государственного задания должна являться
публикация в журналах, индексируемых в этих базах [6]. Во многих российских университетах за публикацию статьи в Scopus премируют сотрудников значительно больше, чем за статью в российском научном журнале, даже входящем в Перечень ВАК. Фактически за счет российского налогоплательщика мы бесплатно (а иногда и с доплатой) отправляем наши лучшие научные работы западному научному и бизнес-сообществу, что одновременно подталкивает молодых ученых к эмиграции. Однако эта проблема выходит за рамки настоящей статьи и относится к политике Минобразования и Российской Академии Наук.
Для издания в журналах из Перечня ВАК публикуемые статьи должны обладать новизной, предлагать новые или развивать значимые научные положения, иметь научный и практический смысл, вызывать интерес научной общественности. Статьи, на которые никто не ссылается, бессмысленно публиковать. Научные статьи должны быть подготовлены в соответствии с некоторыми формальными правилами, иметь научный аппарат. Научным аппаратом статьи являются: название и автор, ключевые слова, аннотация, DOI, список литературы и рецензия. В свою очередь, к каждому элементу научного аппарата статьи есть свои мотивированные требования.
1 Макаренко Григорий Иванович, начальник отделения развития научной периодики ФБУ «Научный центр правовой информатики при Минюсте России», шеф-редактор научных журналов «Мониторинг правоприменения» и «Вопросы кибербезопас-ности», Российская Федерация, г. Москва.
E-mail: monitorlaw@yandex.com
2 Настоящая статья представляет собой доработанный одноименный вариант статьи автора в журнале «Вопросы ки-бербезопасности» [1].
Название должно быть точным и кратким, с учетом того, что триада: название, ключевые слова, аннотация представляют собой единую структуру, термины в которой не должны дублировать друг друга. Российские авторы, особенно старшее поколение, часто дают длиннейшие названия своим статьям, что вызывает потом проблемы с ключевыми словами (см. ниже). Однако следует помнить, что к научным публикациям советского периода предъявлялись другие требования, а аннотации среди авторов считались неким необязательным довеском, почему и стремились авторы в название поместить смысловое содержание статьи. К тому же в научных журналах советского периода всегда не хватало места, статьи нещадно сокращались, что и выработало соответствующее отношение к аппарату статьи как бесполезному поглотителю журнальной площади.
Автор. Принято практически во всех международных системах представлять автора фамилией с инициалами и постраничной ссылкой, размещенными под названием статьи, а в постраничной ссылке полные фамилия, имя, отчество, ученая степень и ученое звание, место работы (без сокращений и аббревиатур), занимаемая должность, населенный пункт и страна, адрес электронной почты (e-mail). Электронная почта в России часто не указывается, а между тем в мировой науке статья рассматривается как элемент научного диалога. Но диалог невозможен, если автор не указывает свою почту. Кроме того, необходимо отметить, что перевод фамилии, имени и ученых степеней часто делают, опираясь на рекомендации советских лет. Необходимо сказать, что имя автора по-английски указывают ИМЯ_ФАМИЛИЯ, или ФАМИЛИЯ запятая ИМЯ. Этому есть простое объяснение - например, Дитрих Вернер. Тут трудно понять сразу, где имя, а где фамилия. Так, как выше написано, Дитрих -имя. Если написать Дитрих, Вернер, то Дитрих -фамилия, а Вернер - имя. Маленькая условность, а как сразу снимается проблема распознавания. Отчество или не указывают, или указывают одну начальную буквы отчества или второго имени. Разумеется, никаких кандидатов наук в международной науке нет - есть доктор философии. Мы придерживаемся стиля Ph.D. (in Law, например) -кандидат юридических наук, и Doctor of Science in Technology - доктор технических наук. Автор, разумеется, знает советский ГОСТ по правилам перевода ученых степеней - не применяйте его, если не хотите выглядеть провинциалами от науки (тем более, что стандарты в современной России только рекомендация, а не обязанность)3.
3 Достаточно уже того, что при путешествии по Европе
на автомобиле мы громко заявляем, что мы деревенщина - у нас на номерах автомобилей страна обозначена как RUS, что
DOI - международный индекс, по которому статья будет найдена, если она помещена хотя бы в одну базу (например, в CrossRef). По сути, DOI - это путь к документу в общем информационно-виртуальном пространстве, для получения необходимой информации. DOI нашего журнала имеет вид:
DOI: 10.21581/2412-8163-2017-1-ХХ-ХХ
где до косой черты - индивидуальный префикс издателя, далее ISSN журнала, далее год издания, номер журнала, а последние четыре символа ХХ-ХХ после верстки заменяются на номера начала и окончания страниц конкретной статьи в этом издании. За DOI надо платить, эта оплата предъявляется издателю после размещения статьи в информационную базу.
Журналы без DOI в международные базы не размещают.
Ключевые слова. Как упоминалось выше, ключевые слова являются элементом триады, представляющей суть статьи. При длинном названии статьи, как это было принято в советской научной периодике, трудно сформулировать оригинальные ключевые слова, которых должно быть больше 11, так как повторы в триаде недопустимы. Здесь мировая практика выработала понятную логику: название дает грубое представление о сути статьи, ключевые слова расширяют это знание, аннотация дает дополнительное представление. После ознакомления с триадой статьи читатель уже принимает решение, переводить ли ему статью на родной язык. Без соблюдения этого требования изданию невозможно попасть в международные информационные системы, например, в SCOPUS [4].
Аннотация. Этот элемент статьи является весьма важным, ибо только после ознакомления с нею читатель решает, представляет ли статья для него интерес, что особенно важно для иностранного читателя, как упомянуто выше. Структура аннотации должна соответствовать структуре статьи и не может быть меньше 100 слов (обычно и не больше 250 слов). Естественно, что объем научных статей должен быть более 10000 символов (до 40 000 символов). Текст объемом 3-5 тысяч символов может быть только кратким сообщением (по крайней мере, так принято в нашем журнале). К сожалению, очень часто аннотации формальны, не отражают содержание, не содержит выводов, повторяют фак-
на древнегерманских языках, когда вся Европа была славянской (лет 600 назад), обозначало «деревня». Зачем ГАИ выбрало такое обозначение, можно только догадываться. Ведь к тому времени в международных базах и в Интернете наша страна уже имело признанный в мире домен ЯЦ который не несет никакой негативной ассоциации.
Современные требования к научным статьям
тически название, нередко начинаются со слов «В статье автором предложено...» вместо энергичного «Предложен метод определения..». Ну конечно, статья имеет автора и ему принадлежит, к чему лишние слова. А между тем на английский язык переводится только триада: название, ключевые слова, аннотация и по ним зарубежный читатель судит о содержании статьи и решает, стоит ли ее переводить на родной язык. Надеемся изжить этот недостаток.
Литература. Этот элемент статьи в свете современных требований учета научных публикаций ученых приобрел едва ли не самое важное значение для некоторых авторов. Во-первых, в список «Литература» ВАК не рекомендует помещать источники старше 5 лет, а также источники, которых нет в научных электронных базах (российские - это ЕНЬгагу, СуЬеЛешпка). Это важно, так как в последние годы появилось много монографий, изданный за свой счет автором тиражом 20-80 экземпляров и не помещенных ни в одну библиотеку, хотя издатель обязан представить в ИТАР-ТАСС (Книжную Палату) 16 экземпляров книги. Такая монография, по сути, является рукописью, исполненной полиграфическими средствами, сослаться на нее нельзя. Во-вторых, сюда не нужно помещать анонимные источники (законы, ГОСТы, инструкции и т.п.). Их, при необходимости ссылки в тексте статьи, помещают либо в постраничной ссылке, либо указывают прямо по тексту. Недопустимы также получившее распространение ссылки вместо оригинала на справочную правовую систему «Консультант». В-третьих, в научной статье недопустимо ссылаться на учебники. Статьи ученых не предназначены для читателей без специального образования, и указав, например, формулу Н2О, вовсе не надо ссылаться на учебник химии. На учебники допустимо ссылаться только в обзорных статьях. Помещая в список литературы статью коллеги, автор и дискутирует с ним, и одновременно указывает информационной системе о своем интересе к коллеге, тем самым повышая ему индекс Хирша, а также импакт-фактор журналу. До сих пор встречаются авторы, которые в список Литература помещают ссылку на Словарь русского или иного языка. Какая дискуссия может быть со словарем4? Раздел «Литература» в российских журналах следует представлять как на кириллице (для ссылок на издания на русском языке), так и в транслитерированном виде (ни в коем случае
4 В то же время часто аспиранты, используя идеи своего научного руководителя, забывают дать ссылку на работы научного руководителя, не размещают даже слов благодарности своему идейному вдохновителю. Я полагаю, что такое выражение крайней неблагодарности своему учителю весьма прискорбно и не так далеко от плагиата.
не переводя ссылку на статью на русском языке на английский язык, как это делалось в советский период). Есть несколько стандартов преобразования раздела Литература (которое следует переводит как References) в транслитерированное представление. Впрочем, наша редакция транслитерацию делает сама, не утруждая авторов научных статей. Следует твердо уяснить, что список «Литература» вовсе не библиографический список, который приводится в диссертациях или иных научных работах [6].
Редакция все статьи проверяет на заимствование. Уровень оригинальности не может быть меньше 75%. Очень часто приходят статьи аспирантов по юридическим специальностям с бесконечными отсылками той или иной нормы, сравнении формулировок и т.п., что приводит к тому, что программа определения заимствования показывает уровень оригинальности 50-60%. В соответствии с редакционной этикой5 каждая статья рецензируется тремя рецензентами и при низком уровне оригинальности безусловно отклоняется редакцией.
Рецензия. Все статьи должны иметь рецензию компетентного специалиста по публикуемой теме, независимо от регалий авторов статьи. В соответствии с рекомендациями ВАК компетентным рецензентом считается специалист, имеющей в своем активе публикации по рецензируемой теме и не старше 5 лет. Рецензия специалиста, имеющего высокие научные титулы, но не имеющего собственных научных трудов по рассматриваемой теме, считается юридически ничтожной. Теперь это определяется в редакции весьма просто: просмотром трудов в научных электронных базах. Это обстоятельство следует всегда иметь в виду. Кроме рецензии, представляемой вместе со статьей, редакция проводит свое рецензирование в соответствии с рекомендациями Scopus по крайней мере двумя рецензентами (слепое рецензирование, при котором автор не знает имена рецензентов). Таким образом, каждая статья рецензируется трижды, прежде чем будет опубликована.
Каждая современная научная редакция в соответствии с международными требованиями имеет свою Публикационную этику: этику издания, этику автора, этику рецензирования и этику редактирования. Кроме того, каждый журнал вырабатывает свой шаблон представления статьи. Статья должна автором передаваться через официальные каналы передачи материалов (e-mail издания) с соблюдением всех требований Публикационной этики и форм представления материалов.
5 Редакционная этика журнала «Мониторинг правоприменения» опубликована в этом журнале на с. 76-77 и содержится также на сайте журнала http://www.monitoringlaw.ru .
К сожалению, нередки случаи, когда авторы не только не обращаются к разделу «авторам» сайта журнала, но и даже никогда не читали журнал, выказывая между тем горячее желание опубликоваться, вступают в какие-то переговоры с членами редколлегий, что только замедляет процесс обработки материалов.
Редакция при принятии решения о публикации руководствуется всегда только научным содержанием статьи и ее соответствия тематике (рубрикам) журнала.
Автор надеется, что разъяснение и понимание изложенных требований поможет авторам при подготовке своих статей.
Литература
1. Макаренко Г.И. Современные требования к научным статьям // Вопросы кибербезопасности. 2017. №1. С.73-76. DOI: 10.21581/2311-3456-2017-1-62-65.
2. Боргест Н.М. Информационная поддержка издательской деятельности на примере выпуска научного журнала «Онтология проектирования» // В сборнике: Информационные технологии и системы, труды Пятой Международной научной конференции. ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет»; Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление»; ИСА РАН ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный технический университет»; ФГБОУ ВПО «Уральский федеральный университет». 2016. С. 72-75.
3. Еременко Г.О. Elibrary.ru: курс на повышение качества контента // Университетская книга. 2016. № 3. С. 62-68.
4. Кабанова Н.Н. Компаративный анализ структуры статьи российских и зарубежных научных журналов, индексируемых Scopus и Web of Science // В мире научных открытий. 2014. № 11.6 (59). С. 2143-2161. DOI: 10.12731/wsd-2014-11.6-2143-2161.
5. Кириллова О.В., Кузнецов А.Ю., Диментов А.В., Лебедев В.В., Шварцман М.Е. Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития // Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 5 (23). С. 20-34.
6. Пруглова М.Н. Некоторые рекомендации по опубликованию материалов в международных базах Scopus и Web of Science // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12. С. 2948-2952.
7. Чехович Ю.В. Об обнаружении заимствований при экспертизе научных статей // Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 4 (16). С. 22-25.
8. Pislyakov V., Shukshina E. Measuring Excellence in Russia: Highly Cited Papers, Leading Institutions, Patterns of National and International Collaboration // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2014. Т. 65. № 11. С. 2321-2330.