CC BY
101
на короткие дистанции к эстафетному бегу (на примере эстафеты 4x100 метров) : дис. ... канд. пед. наук / В. В. Кривозубов ; Гос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта. - Л., 1984. - 124 с.
2. Маслаков, В.М. Эстафетный бег : история, техника, обучение, тренировка / В.М. Маслаков, Е.П. Врублевский, О.М. Мирзоев. - М. : Олимпия, 2009. - 144 с.
3. http://www.ipcathletics.com / Rules & Regulations. - 01.08.2010.
Контактная информация: [email protected]
УДК 796.42
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО БЕГА НА СРЕДНИЕ И ДЛИННЫЕ ДИСТАНЦИИ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ПОДГОТОВКЕ
РОССИЙСКИХ БЕГУНОВ
(часть первая)
Геннадий Николаевич Германов, кандидат педагогических наук, профессор, Екатерина Геннадьевна Цуканова, преподаватель,
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет (ВГАСУ)
Аннотация
Возросшая конкуренция стран Европы в борьбе за медали в беге на средние и длинные дистанции привела к смене традиционных лидеров и расширению географии претендентов на победу. В статье обосновывается высокая прогностичность медального выступления взрослых спортсменов от результативности выступления в молодежном возрасте, достижений молодых спортсменов от успехов в юниорском возрасте. Были выделены различные модели достижений взрослых спортсменов от результативности выступления в молодежном (юниорском) возрасте, характерные тем или иным европейским странам. На основе математико-статистических расчетов сделан прогноз выступления спортсменов России в преддверие очередных Чемпионатов Европы по легкой атлетике 2012, 2014, 2016 гг.
Ключевые слова: легкая атлетика, бег на средние и длинные дистанции, квалифицированные спортсмены, юниоры, Чемпионаты и Первенства Европы, рейтинг стран в неофициальном командном зачете, зависимость успеха выступления взрослых спортсменов от достижений юниоров, ретроспективный анализ, проектно-логическое моделирование, графическая экстраполяция, корреляционный анализ, регрессионный анализ, прогноз выступления на Чемпионатах Европы по легкой атлетике 2012-2016 гг.
MODERN TENDENCIES OF THE EUROPEAN RUNNING DEVELOPMENT AMONG MIDDLE AND LONG DISTANCES RUNNERS AND THEIR IMPLEMENTATION IN PREPARATION OF RUSSIAN RUNNERS
Gennady Nikolayevich Germanov, the candidate of pedagogical sciences, professor, Ekaterina Gennadievna Tsukanova, the teacher,
The Voronezh State Architectural and Building Engineering University
Annotation
The increased competition of the European countries in fight for the medals in middle and long distances running has led to the replacement of traditional leaders and expansion of geography of the main candidates for the victory. The article explains the high prognostic outcome expectation in results of adult athletes comparing with their success in the youth age (U23), and achievements of young athletes comparing with their results in junior age (U20). A number of groups of European countries have been specified based on the different performance of adult athletes comparing with the achievements in youth and junior age. On the basis of mathematical and statistical calculations a prediction has been made forecasting the level of Russian athletes performance in anticipation of European Athletics Championships in 2012th , 2014th , 2016th .
Keywords: track-and-field, middle and long distance running, qualified runners, juniors, European Championship, unofficial standings ratio, dependence of the adult athletes results on achievements of the juniors, retrospective analysis, graphical extrapolation, correlation analysis, regression analysis, forecast for the performances on European Athletics Championships in 2012-2016.
ВВЕДЕНИЕ
Подводя итоги 20-го Чемпионата Европы по легкой атлетике (27.06-1.08.2010 г., Барселона) обратимся к статистике, оперируя которой мы сможем оценить итоги выступления сборной команды России на европейской арене. Российская команда сумела завоевать больше всех золотых медалей - 10, а также оказалась лучшей в общем медальном зачете - 24 (10-6-8). Второе место у французов - 18 (8-6-4), третьи - легкоатлеты Великобритании - 19 (6-7-6). Россияне по зачетным очкам (262) намного опередили Францию (183), Великобританию (167), Германию (152), Испанию (110) и другие страны.
Главный тренер сборной России Валентин Маслаков заметил, что европейская легкая атлетика динамично развивается: «Можно сказать, что конкуренция со стороны Франции и Великобритании стала намного сильнее, нежели в прошлые годы. Раньше Россия откровенно доминировала на уровне континента, но теперь мы видим иную картину. Мы по-прежнему лидеры, но о явном превосходстве речь уже не идёт. При этом, как вы видите, мы выступаем в свою силу». [Маслаков: Видим рост конкуренции в европейской лёгкой атлетике // Спорт-Экспресс. - 2 августа 2010 года].
Президент Всероссийской федерации лёгкой атлетики Валентин Балахничёв считает, что в подготовке легкоатлетов остаются слабыми мужские беговые виды, но справиться с этой проблемой можно: «На самом деле мы очень неуспешно выступаем здесь. Это связано с колоссальным талантом американских спринтеров, кенийских бегунов на средние и длинные дистанции. Было бы полезно, если бы государство сказало, что у нас есть приоритеты в олимпийских видах спорта, которыми являются лёгкая атлетика, плавание, велосипед, гимнастика, те медальные виды спорта, от которых зависит успех на летних Олимпийских играх». [Балахничёв: Внимание государства к атлетике было бы полезным // Вести.Ру. - 11 августа 2010 года].
Отметим результаты наших женщин, которые на Чемпионате Европы-2010 одержали победу в беге на 800 м (М.Савинова), беге на 3000м с препятствиями (Ю.Заруднева), завоевали серебро в беге на 10 000м (И.Абитова), бронзу в беге на 3000м с препятствиями (Л.Харламова). К сожалению, из-за травмы в Чемпионате не принял участие Ю.Борзаковский, который смог бы конкурировать с победителем в беге на 800 м.
МЕТОДИКА
В проведенном исследовании были поставлены задачи:
1) выявить ведущие страны Европы, в которых подготовка бегунов на средние и длинные дистанции получила современное развернутое выражение, спортсмены которых, как мужчины, так и женщины, показывают наивысшую результативность в выступлениях на последних 5 Чемпионатах Европы (16-20 Чемпионаты 1994-2010 гг.);
2) проследить изменение лидирующих позиций европейских стран в беге на средние и длинные дистанции мужчин и женщин в хронике новейшего европейского времени, а именно, в периоды 1958-1990 гг. и 1994-2010 гг., охарактеризовать результативность выступления спортсменов в аспекте государственной поддержки сферы спорта;
3) установить командный зачет стран-участников в беге на средние и длинные дистанции в чемпионатах Европы взрослых, Первенствах континента молодых спортсменов до 23 лет (И23) и юниоров до 20 лет (И20); выявить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между достижениями высококвалифицированных взрослых легкоатлетов и результативностью в молодежном и юниорском возрасте;
4) определить оптимальный возраст лидеров европейского бега на средние и длинные дистанции среди мужчин и женщин, соотнести с возрастными характеристиками ведущих спортсменов мира, и в первую очередь бегунов Африки (Кении, Эфиопии, Марокко и др.), сравнить с возрастной результативностью спортсменов России;
построить таблицы возрастного соответствия выступления юниоров, молодых и взрослых спортсменов в главных европейских форумах, соединив в единую аналитическую матрицу ретроспективные достижения преимущественно одной группы спортсменов, входивших в сборные команды своих стран по возрастным группам, а вместе с тем экстраполировать полученные закономерности на будущие достижения спортсменов в европейских стартах;
5) осуществить прогноз выступления спортсменов России в преддверие очередных Чемпионатов Европы по легкой атлетике 2012, 2014, 2016 гг. (решением сессии Европейской легкоатлетической ассоциации (ЕАА) летние Чемпионаты Европы будут проводиться через 2 года).
Предмет исследования связан с анализом выступления на дистанциях 800м, 1500м, 5000м, 10 000м, 3000м с/п взрослых легкоатлетов в летних Чемпионатах Европы 1958-1990 гг., 1994-2010 гг., молодых легкоатлетов (Ш3) в Первенствах Европы среди молодежи (1997-2009 гг.) и юниоров (Ш0) в Первенствах Европы среди юниоров (1989-2009 гг.). В данных соревнованиях подсчитывалось:
- количество завоеванных золотых медалей бегунами на средние и длинные дистанции;
- всего медалей различного достоинства в рассматриваемых беговых дисциплинах;
- определялся неофициальный командный зачет в состязаниях (расчет: 1 место - 8 очков, 2 место - 7 очков, ..., 8 место - 1 очко);
- устанавливался итоговый рейтинг стран по итогам всех выступлений в Чемпионатах и Первенствах Европы.
Дополнительно в момент показа лучшего результата в сезоне анализировался возраст легкоатлетов-бегунов, входящих в число 150 сильнейших спортсменов мира, определяемых Международной Ассоциацией легкоатлетических федераций (ИИАФ). В качестве методов исследования использовались теоретический анализ, ретроспективный анализ, проектно-логическое моделирование, графическая экстраполяция, методы математической статистики, в том числе корреляционный, регрессионный анализ.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Анализ результативности выступления бегунов на средние и длинные дистанции - мужчин - различных европейских стран в 5 последних Чемпионатах Европы (1994-2010 гг.) показал, что ведущими странами в спортивной подготовке бегунов на средние и длинные дистанции являются:
- 1 позиция - Испания, спортсмены которой завоевали 25 медалей (9 золотых
- 6 серебряных - 10 бронзовых), набрав в неофициальном командном зачете 256 очков;
- 2 позиция - Германия: 10 медалей (4-3-3) и 94 очка;
- 3 позиция - Франция: 6 медалей (3-2-1) и 98 очков;
- 4 позиция - Великобритания: 7 медалей (2-4-1) и 89 очков;
- 5 позиция - Италия: 5 медалей (2-2-1) и 70 очков.
По 1 золотой медали завоевали бегуны на средние и длинные дистанции Португалии, Нидерландов, Польши, Финляндии, Дании. Всего медалистами помимо выше названных стран стали спортсмены Украины, Швейцарии, Норвегии, Бельгии, Ирландии, Чехии, Люксембурга, Хорватии, Азербайджана. К великому сожалению, спортсмены России в прошедших 5 Чемпионатах не завоевали ни одной медали и с 11 очками в неофициальном командном зачете занимают 20 место.
Современная Европа видоизменяется, в ней наблюдаются сложные процессы политического переустройства, выдвижение в число ведущих спортивных держав тех стран, где вопросы развития спорта рассматриваются на государственном уровне.
«Вовлечение государства в спорт в 70-80-е годы стало реальностью, а в 90-е годы -необходимостью» (Р.Г.Гостев, 2001 [4]). Сегодня после того, как в последние годы во многих странах были приняты законы о спорте (например, Финляндия, 1980, 1999; Италия, 1984; Франция, 1984, доп. 1987, 1992, 1994; Испания, 1988, 1990; Россия, 1993, 1999, 2007; Беларусь, 1993, доп. 2009; Украина, 1993, ред. 2009; Польша, 1996 и др.), многие специалисты, и прежде всего, в среде тренеров, задают вопрос: «Нужен ли спорту закон?». Ведь раньше национальный спорт во многих странах практически до 80-х годов развивался и обходился без законодательных актов в области спорта. Действительно, спорт сегодня настолько урегулирован своими внутренними уставами, хартиями, регламентами, правилами и положениями, что не требует, казалось бы, вмешательства государства в сферу спорта.
В мире сложились две основные модели управления сферой спорта со стороны государства: вмешательства и невмешательства [5]. Модель «вмешательства» признает за физической культурой фундаментальное общественное значение для культурной и национальной идентичности, поэтому государство должно задавать основные критерии организации физической культуры. Примером конституционного регулирования сферы физической культуры и спорта в странах, применяющих модель «вмешательства», может служить действующая Конституция Испании 1978 года, где в статье 43.3. указывается, что органы публичной (государственной) власти способствуют развитию физического воспитания и спорта и организации досуга людей. Главной особенностью данной модели является наличие кодифицированных законов в сфере физической культуры. Можно назвать следующие страны, которые закрепляют в законодательстве такую модель: Франция, Италия, Испания, Португалия, Финляндия и др. Наиболее конкретизирована роль государства, на наш взгляд в конституции Швейцарии (ст. 68), где прописано, что «Союз поощряет спорт, особенно спортивную подготовку, управляет спортивными школами и может издавать предписания о молодежном спорте и объявлять обязательным обучение спорту в школах»; Греции: «спорт находится под защитой и верховным надзором государства, которое дотирует и контролирует любые союзы спортивных обществ»; в Португалии: в соответствии с конституцией, государство «обязано в сотрудничестве со школами, спортивными объединениями и коллективами стимулировать, направлять и поддерживать занятия физической культурой и спортом, содействовать их развитию, предупреждать насилие в спорте, с тем, чтобы обеспечить всеобщее право на занятия физической культурой и спортом»[3].
Для некоторых стран характерно минимальное вмешательство законодательных органов в сферу физической культуры. К ним относятся: Великобритания, Германия, Дания, Нидерланды, Норвегия, Швеция и др. Модель «невмешательства» основана на признании автономии области человеческой деятельности, такой как физическая культура, в том числе и нормативно-правовой, а отношения между субъектами спортивного движения регулируются нормами спортивных организаций, в первую очередь международных, и обычаями спортивной среды. Страны, применяющие эту модель, не имеют кодифицированных законов о физической культуре.
Необоснованное утверждение, что спорт способен самофинансировать свою отрасль, привело в России к снижению в 90-е годы активной роли государства по отношению к физкультурно-спортивному движению. И как следствие, во многих видах спорта Россия стала терять свои лидирующие позиции [1,2]. Утратили свои приоритеты в европейском спорте и другие страны бывшего социалистического содружества. Учитывая данные обстоятельства, выделено два временных периода: до- и постсоциа-листического периодов существования Европы. К примеру, в СССР советский период характеризовался активной ролью государства в развитии массового спортивного движения и спорта высших достижений, принятием решений и мер государственного управления и регулирования данной отраслью. Если обратить внимание на табл. 1, то можно зафиксировать, что в постсоциалистической Европе сменились страны-лидеры в подготовке бегунов на средние и длинные дистанции, изменился рейтинг стран в
связи с достижениями их спортсменов в беге на средние и длинные дистанции. Во-первых, снизилась эффективность подготовки бегунов в странах, ранее входивших в систему социалистического содружества, и, как следствие, уменьшился медальный багаж спортсменов этих стран. Во-вторых, усилилось внимание к подготовке бегунов на средние и длинные дистанции в других европейских странах; вырос рейтинг Испании (+15 позиций), Франции (+5 позиций), Португалии (+14 позиций), Нидерландов (+11 позиций), не говоря уже о традиционно эффективной системе подготовки бегунов на средние и длинные дистанции в Германии, Великобритании, Италии.
Таблица 1
Страны лидеры в подготовке бегунов на средние и длинные дистанции в евро-
пейский социалистический и постсоциалистический период времени - мужчины
6-15 Чемпионат Европы 16-20 Чемпионат Европы (1958-1990 гг.) (1994-2010 гг.)
Кол-во медалей Место в рейтинге Страна Кол-во медалей Место в рейтинге
золотых всего золотых всего
12 32 1 Великобритания 2 7 4
10 18 2 ГДР (Германия) — — —
4 16 5 ФРГ (Германия) 4 10 2
7 16 3 Италия 2 5 5
5 13 4 Польша 1 2 8
3 20 6 СССР (Россия) 0 0 20
— — — (Украина) 0 2 11
— — — (Азербайджан) 0 1 19
3 8 7 Финляндия 1 1 9
3 5 8 Франция 3 6 3
1 2 9 Бельгия 0 2 14
1 1 10 Югославия (Сербия) 0 0 >29
- — — (Хорватия) 0 1 18
1 1 11 Болгария 0 0 >29
0 3 12 Ирландия 0 1 15
0 3 13 ЧССР (Чехия) 0 1 16
- — — (Словакия) 0 0 23
0 2 14 Испания 9 25 1
0 2 15 Швеция 0 0 21
0 2 16 Норвегия 0 2 13
0 1 17 Венгрия 0 0 22
0 1 18 Нидерланды 1 2 7
0 1 19 Румыния 0 0 >29
0 1 20 Португалия 1 3 6
0 1 21 Швейцария 0 2 12
0 1 22 Дания 1 1 28(10)
0 0 >23 Люксембург 0 1 17
Анализ результативности выступлений бегуний на средние и длинные дистанции различных европейских стран в последних 5 Чемпионатах Европы (1994-2010 гг.) показал, что ведущими странами в спортивной подготовке бегуний на средние и длинные дистанции являются:
- 1 позиция - Россия: наши спортсменки завоевали 21 медаль (9 золотых - 5 серебряных - 7 бронзовых), набрав в неофициальном командном зачете 190 очков;
- 2 позиция - Испания: 7 медалей (3-2-2) и 68 очков;
- 3 позиция - Турция: 5 медалей (3-1-1) и 49 очков;
- 4 позиция - Ирландия: 4 медали (2-2-0) и 32 очка;
- 5 позиция - Португалия: 6 медалей (1-3-2) и 57 очков;
- 6 позиция - Великобритания: 5 медалей (1-1-3) и 66 очков.
Тенденция первая: возросшая конкуренция стран Европы в борьбе за медали в беге на средние и длинные дистанции, смена традиционных лидеров и расширение географии претендентов на победу.
Таблица 2
Рейтинг мест в неофициальном командном зачете стран Европы и количество завоеванных медалей в беге на средние и длинные дистанции в Чемпионатах и Первенствах континента - мужчины
Страны Взрослые Юниоры (и23) до 23 лет Юниоры (и20) до 20 лет
Испания 1 (9-6-10) 1 (7-4-4) 1 (9-6-10)
Германия 2 (4-3-3) 6 (3-2-2) 2 (9-4-2)
Франция 3 (3-2-1) 4 (4-5-3) 5 (4-3-4)
Великобритания 4 (2-4-1) 9 (1-3-0) 6 (3-9-5)
Италия 5 (2-2-1) 3 (5-2-5) 4 (5-3-5)
Португалия 6 (1-1-1) 11 (1-0-0) 21 (0-1-0)
Нидерланды 7 (1-1-0) 14 (0-3-0) 13 (1-1-3)
Польша 8 (1-0-1) 5 (3-2-4) 3 (6-2-5)
Финляндия 9 (1-0-0) 17 (0-1-1) 22 (0-0-1)
Украина 11 (0-1-1) 8 (1-6-1) 10 (2-1-1)
Швейцария 12 (0-2-0) 21 (0-1-0) 23 (0-1-0)
Норвегия 13 (0-1-1) 22 (0-1-0) 24 (0-0-1)
Бельгия 14 (0-1-1) 18 (0-1-1) 16 (1-1-1)
Ирландия 15 (0-0-1) 13 (0-1-2) 9 (2-1-2)
Чехия 16 (0-0-1) 20 (0-0-1) 14 (1-1-3)
Люксембург 17 (0-1-0) >32 (0-0-0) 28 (0-1-0)
Хорватия 18 (0-0-1) >32 (0-0-0) 32 (0-0-0)
Азербайджан 19 (0-0-1) >32 (0-0-0) 11 (2-0-0)
Россия 20 (0-0-0) 2 (6-2-3) 7 (3-7-3)
Швеция 21 (0-0-0) 19 (0-0-1) 15 (1-1-2)
Венгрия 22 (0-0-0) 16 (0-0-3) 12 (1-2-2)
Турция 25 (0-0-0) 10 (1-1-1) 17 (1-1-1)
Австрия 27 (0-0-0) 7 (2-0-0) 18 (1-0-0)
Дания 28(10) (1-0-0) >32 (0-0-0) 25 (0-0-1)
Греция >29 (0-0-0) 12 (1-0-0) 27 (0-0-1)
Румыния >29 (0-0-0) 15 (0-0-3) 8 (2-6-1)
Кипр >29 (0-0-0) >32 (0-0-0) 19 (1-0-0)
Беларусь >29 (0-0-0) >32 (0-0-0) 20 (0-2-1)
Сербия >29 (0-0-0) >32 (0-0-0) 26 (0-1-0)
период участия 1994-2010 гг. 1997-2009 гг. 1989-2009 гг.
В таблице 2 и 3 представлены данные, отображающие рейтинг мест в неофициальном командном зачете стран Европы и количество завоеванных медалей в беге на средние и длинные дистанции в Чемпионатах и Первенствах континента - мужчины и женщины.
Проведенный анализ позволил выявить наличие корреляционной связи между достижениями взрослых бегунов на средние и длинные дистанции в Чемпионатах Европы и результативностью легкоатлетов в молодежном и юниорском возрасте в европейских Первенствах. При этом подтверждена гипотеза, что результативность выступления молодежных (юниорских) команд во многом предопределяет последующие успехи в выступлениях национальных сборных легкоатлетических команд на европейской арене.
Был проведен корреляционный анализ по ряду парных взаимосвязей:
- взрослые спортсмены - молодые спортсмены (и23);
- взрослые спортсмены - юниоры (и20);
- молодые спортсмены (и23) - юниоры (и20).
Таблица 3
Рейтинг мест в неофициальном командном зачете стран Европы и количество завоеванных медалей в беге на средние и длинные дистанции в Чемпионатах и Первенствах континента - женщины
Страны Взрослые Юниоры (и23) до 23 лет Юниоры (и20) до 20 лет
Россия 1 (9-5-7) 1 (10-8-7) 2 (6-8-7)
Испания 2 (3-2-2) 12 (0-1-5) 15 (1-0-0)
Турция 3 (3-1-1) 5 (3-1-0) 3 (4-3-1)
Ирландия 4 (2-2-0) 27 (0-0-0) 30 (0-0-0)
Португалия 5 (1-3-2) 19 (0-0-1) 23 (0-1-0)
Великобритания 6 (1-1-3) 3 (3-2-4) 9 (2-7-6)
Беларусь 7 (1-1-0) 8 (2-3-0) 21 (0-0-2)
Словения 8 (1-0-0) >31 (0-0-0) 26 (0-0-1)
Румыния 9 (0-2-1) 6 (2-4-1) 1 (14-5-8)
Швейцария 10 (0-0-2) 26 (0-0-0) 25 (0-1-0)
Польша 11 (0-0-1) 2 (4-2-1) 11 (1-2-0)
Болгария 12 (0-0-1) 25 (0-0-0) 28 (0-1-0)
Нидерланды 13 (0-1-0) 23 (0-0-0) 20 (0-1-3)
Франция 14 (0-1-0) 13 (0-1-2) 19 (0-1-3)
Норвегия 15 (0-1-0) 18 (0-0-1) 7 (3-3-0)
Швеция 16 (0-1-0) 22 (0-0-0) 17 (1-0-0)
Австрия 17 (0-0-1) >31 (0-0-0) 33 (0-0-0)
Германия 18 (0-0-0) 7 (2-1-4) 4 (3-4-4)
Сербия (Югославия) 19 (0-0-0) 9 (2-1-2) 10 (1-2-3)
Чехия 20 (0-0-0) 11 (1-1-0) 16 (1-0-0)
Украина 21 (0-0-0) 10 (1-1-1) 5 (3-2-2)
Латвия 22 (0-0-0) 24 (0-0-0) 8 (3-1-1)
Венгрия 23 (0-0-0) 4 (3-2-0) 14 (1-0-0)
Финляндия 24 (0-0-0) 17 (0-1-0) 18 (0-3-2)
Италия 25 (0-0-0) 16 (0-1-1) 6 (3-2-2)
Словакия 26 (0-0-0) 20 (0-1-0) 12 (1-0-1)
Бельгия 27 (0-0-0) 15 (0-0-2) 24 (0-0-1)
Азербайджан 28 (0-0-0) >31 (0-0-0) 22 (0-2-0)
Литва >29 (0-0-0) 17 (0-2-0) 29 (0-0-0)
Хорватия >29 (0-0-0) >31 (0-0-1) 13 (1-0-1)
Молдова >29 (0-0-0) 30 (0-0-0) 27 (0-0-1)
период участия 1994-2010 гг 1997-2009 гг 1989-2009 гг
Первая матрица показателей строилась на основе рейтинга мест по результатам командного зачета: в матрицу вносились значения, отображающие место (позицию, номер) страны в общем рейтинге в состязаниях взрослых, молодых спортсменов, юниоров. Вторая матрица показателей строилась на основе абсолютных значений - по числу медалей, которые суммарно завоеваны страной в европейских соревнованиях, где отдельно учитывалось количество золотых медалей, завоеванных страной в соревнованиях взрослых, молодых спортсменов, юниоров.
Зависимость итогов выступления взрослых бегунов от выступлений спортсменов молодежного и юниорского резерва (и20-И23), выявленная при расчетах, представлена в таблицах 4 и 5.
Анализ показывает, что наблюдается сильная статистическая зависимость и процесс может быть охарактеризован как процесс с высоким ожиданием успешности выступления взрослых спортсменов, если значимыми были выступления в молодежном и юниорском возрасте.
Тенденция вторая: можно утверждать о высокой прогностичности достижений взрослых спортсменов от результативности выступления в молодежном возрасте (и23), достижений молодых спортсменов от успехов бегунов-юниоров на средние и длинные дистанции (и20).
Таблица 4
Величина корреляционной взаимосвязи (г) между командным местом страны в Чемпионатах Европы и Первенствах континента молодых спортсменов (и23) и
юниоров (Ц20) по итогам выступления в беге на средние и длинные дистанции
Парные взаимосвязи Мужчины Женщины
значения достоверность значения достоверность
стран, набравших зачетные очки
Взрослые Юниоры и23 0,569 Р<0,01 0,219 Р>0,05
Взрослые Юниоры и20 0,624 Р<0,001 0 Р>0,05
Юниоры и23 Юниоры и20 0,792 Р<0,001 0,714 Р<0,001
стран, завоевавших всего медалей
Взрослые Юниоры и23 0,878 Р<0,001 0,453 Р>0,05
Взрослые Юниоры и20 0,639 Р<0,01 0,312 Р>0,05
Юниоры и23 Юниоры и20 0,792 Р<0,001 0,835 Р<0,001
стран, завоевавших золотые медали
Взрослые Юниоры и23 0,707 Р<0,05 0,455 Р>0,05
Взрослые Юниоры и20 0,664 Р<0,05 0,576 Р>0,05
Юниоры и23 Юниоры и20 0,869 Р<0,01 0,881 Р<0,01
Таблица 5
Величина корреляционной взаимосвязи (г) между количеством завоеванных страной медалей в Чемпионатах Европы и Первенствах континента молодых спортсменов (и23) и юниоров (и20) по итогам выступления бегунов на средние и _____________________________длинные дистанции________________________________
Парные взаимосвязи Мужчины Женщины
значения достоверность значения достоверность
стран, завоевавших всего медалей
Взрослые Юниоры и23 0,705 Р<0,001 0,878 Р<0,001
Взрослые Юниоры и20 0,842 Р<0,001 0,516 Р<0,05
Юниоры и23 Юниоры и20 0,830 Р<0,001 0,701 Р<0,01
стран, завоевавших золотые медали
Взрослые Юниоры и23 0,783 Р<0,05 0,872 Р<0,01
Взрослые Юниоры и20 0,737 Р<0,05 0,855 Р<0,01
Юниоры и23 Юниоры и20 0,799 Р<0,01 0,902 Р<0,01
Анализируя сложившиеся динамические ряды (табл. 3,4) можно утверждать, например, что успешный закономерный итог достижений женской российской команды бегуний на средние и длинные дистанции на европейской арене во многом обусловлен и предопределен победами спортсменок в юниорском и молодежном возрасте, что подчеркивает весомый вклад резерва в систему целевой комплексной подготовки легкоатлеток высшей квалификации. [6,7]. Успех или неуспех молодежи (юниоров) через несколько лет отображается в выступлениях взрослых спортсменов, поскольку формируется тот ближний и потенциальный резерв, который в последующем становится основой обновленных команд. Вместе с тем, в анализируемых динамических рядах, построенных на основе рейтинга мест по результатам командного зачета, у многих стран не прослеживается успешное выступление взрослых, несмотря на значительные и весомые достижения бегунов на средние и длинные дистанции в молодежном и юниорском возрасте (у женщин - Румыния, Германия, Украина; у мужчин -Россия). С другой же стороны, многие страны имеют своих взрослых чемпионов в беге на средние и длинные дистанции, а выступление юниоров и молодых бегунов в европейских первенствах можно назвать очень скромными.
Используя метод проектно-логического анализа, были выделены различные модели достижений взрослых спортсменов от результативности выступления в молодежном (юниорском) возрасте, характерные тем или иным европейским странам:
- страны с развернутой и целенаправленной на высшие достижения спортивно-соревновательной подготовкой бегунов на средние дистанции в юниорском и молодежном возрасте, которая системно выстроена и взаимоувязывается с подготовкой взрослых спортсменов (Испания, Германия, Франция, Великобритания, Италия);
- страны с «экстенсивной» спортивно-соревновательной подготовкой юниоров и молодых спортсменов, в которых система соревновательной деятельности выстраивается в соответствии с требованиями текущего (ординарного) участия в соревнованиях и связана с соответствующей системой подготовки (Португалия, Нидерланды, Ирландия, Швейцария, Австрия и другие);
- страны с «интенсифицированной» спортивно-соревновательной подготовкой юных бегунов на средние и длинные дистанции, в которых, по ряду причин, наблюдается разрыв между подготовкой юниоров и взрослых легкоатлетов, когда значительные успехи и высокие темпы роста спортивных результатов в юниорском и молодежном возрасте не подкрепляются столь же успешными выступлениями во взрослом спорте (Россия, Украина, Румыния, Польша);
- страны, в которых организационно-педагогическая структура подготовки юных бегунов на средние дистанции и система их соревновательной деятельности стандартно унаследовала традиции советской школы спорта, но в силу социальных причин снизилась государственная поддержка спорта, и как следствие, результативность подготовки в юношеском спорте, напрямую отразившаяся в успешности выступления взрослых команд на европейской арене (Венгрия, Болгария, Литва, Латвия, Эстония);
- страны, успех которых на европейской арене при завоевания призовых мест связан не столько с предварительной многолетней и системной подготовкой юных и молодых спортсменов, сколько с успехом взрослых спортсменов, эмигрировавших с африканского континента и получивших гражданство в этих странах (Дания, Турция, Азербайджан); можно сказать, что в этих странах подготовка бегунов на средние дистанции не получила развернутой системной основы;
- страны, в которых «угасла» школа подготовки квалифицированных бегунов на средние и длинные дистанции, опыт и традиции подготовки средневиков и стайеров не восприняты новым поколением тренеров, и эпизодические выступления в финальной части европейских соревнований взрослых спортсменов следует рассматривать как отблеск тех побед, которые имели бегуны данных стран (Финляндия, Норвегия, Швеция, Чехия и другие).
Тенденция третья: недостатки подготовки в юношеском спорте зримо проявляются в выступлениях взрослых сборных команд России в европейских стартах.
Можно предположить, что процесс подготовки российских мужчин в беге на средние и длинные дистанции характеризуется недостаточными объемами специализированной подготовки, а вместе с тем чрезмерной интенсификацией и стимуляцией спортивно-соревновательной деятельности в юниорском и молодежном возрасте. В противовес последнему, наши женщины освоили объемные специализированные средства и методы тренировки в беге на средние и длинные дистанции, используя порой в технологиях подготовки «мужские» подходы к организации и построению спортивно-тренировочного процесса.
ЛИТЕРАТУРА
1. Германов, Г.Н. Государственное управление юношеским спортом и его поддержка - залог успешного выступления сборных команд России на международной арене / В.И. Сысоев, Г.Н. Германов // Теория и практика физ. культуры. - 2002. - № 4.
- С. 12-15.
2. Германов, Г. Н. Прогноз выступления сборных команд России по баскетболу на европейской арене в 2002-2005 годах / В.И. Сысоев, Г.Н. Германов, Е.В. Суханова // Теория и практика физ. культуры : тренер : журнал в журнале. - 2002. - № 11. - С. 3437.
3. Голов, В.А. Функции и социально-политическая деятельность государства в сфере физической культуры и спорта / В.А. Голов // Фундаментальные исследования.
- 2007. - № 3 - С. 41-43.
4. Гостев, Р.Г. Спорт и законодательство / В.Г. Гостев - М. : НИЦ «Еврошкола», 2001. - 438 с.
5. Егоричев, А Н. Конституционно-правовые основы физкультурной деятельности : российский и зарубежный опыт : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Егоричев Алексей Николаевич. - М., 2007. - 23 с.
6. Никитушкин, В.Г. Теория и методика юношеского спорта / В.Г. Никитуш-кин. - М. : Физическая культура, 2010. - 208 с.
7. Платонов, В.Н. Спорт высших достижений и подготовка национальных команд к олимпийским играм / В.Н. Платонов. - М. : Советский спорт, 2010. - 310 с.
Контактная информация: [email protected]
УДК 976.03. (075)
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВУЗА ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ
Владимир Валерьевич Грузин, соискатель,
Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия (ВГСХА)
Волгоград
Аннотация
В статье представлен анализ развития спортивной инфраструктуры вуза. Спортивная инфраструктура вуза - это интегративное внутреннее устройство вуза, которое включает следующие направления развития: кадровое обеспечение, материально-техническое обеспечение, инновации в спортивной науке и образовании, спортивная работа, физкультурнооздоровительная работа; финансирование, обеспечивающее высокий уровень готовности студентов к развитию физической культуры.
Ключевые слова: вуз здорового образа жизни, спортивная инфраструктура, смотр-конкурс.
ORGANIZATIONAL AND PEDAGOGICAL CONDITIONS OF THE UNIVERSITY OF HEALTHY LIFESTYLE FORMATION
Vkadimir Valerevich Gruzin, the competitor,
Volgograd State Agricultural Academy
Annotation
The article presents the analysis of sports infrastructure of the university development. The sports infrastructure of university is an integrated internal organization of university which includes following directions of development: staffing, logistic support, innovations in sports science and education, sports work, health improving work; financing providing the high level of readiness of students for the development of physical culture.
Keywords: healthy lifestyle university, sports infrastructure, review competition.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в Российской Федерации назрела ситуация, когда необходимо принимать радикальные меры по качественному улучшению состояния здоровья населения, формированию новых ценностных ориентиров молодежи, высокого уровня гражданственности и патриотизма. Мировой опыт показывает, что средства физической культуры и спорта обладают универсальной способностью решать эти проблемы.
